Linux Mag 35 (Janvier 2002) est arrivé...

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
1
jan.
2002
Presse
... dans ma boite aux lettres ce matin :)

Au menu:
* Le Brave GNU World habituel
* Un résumé de la conférence de RMS à l'Assemblée, et une interview de notre cher Saint iGNUcius
* Un dossier sur la qualité de service et IPRoute
* Un article sur Free-CPU
* Un article sur les systèmes distribués
* Une présentation de Gimp 1.3 et du Framebuffer
* La rubrique programmation habituelle: réseau, GTKGLArea, Evas, Unicode
* Un HOWTO sur les graveurs IDE et un autre sur les disques USB
* Des guides pour Scicos, Gimp, Sketch et Blender

Aller plus loin

  • # commentaires

    Posté par  . Évalué à 10.

    les actualités sont plutot pas mal (abulédu, conf RMS, interview ...)

    sur FreeCPU il vaut mieux être calé pour comprendre l'article. Il devient vite trs technique avec beaucoup d'acronymes.

    concernant la programmation, je regrette une fois de plus de voir des pages de codes alignées ...surtout pour l'OPENGL...

    sur scicos je trouve les articles plutot longuets et sans trop d'intérêt. J'aime bien les articles qui font suciter des vocations mais des trucs à ralonges pas trop ... quand un sujet m'interesse je me documente moi même et j'attend pas 8 mois pour faire certains trucs ... mais bon ca fait toujours une référence.

    concernant les Howtow, il sont destiné je pense au débutant mais pas adaptés du tout ... en effet, on nous parle de recompiler le kernel alors que dans la majorité des distro récentes je na'ai jamais vu de recompil de kernel pour l'USB mass storage ou les graveurs IDE ... enfin c'est toujours bon à savoir qu'il faut l'ajouter quand on recompile son kernel.

    l'article sur gimp 1.3 n'apporte pas grand chose à mon avis. tout ceux qui s'interressent à gimp de près savent que l'évoution majeure pour la branche 1.3 sera la colorimétrie et le noyau pour les codeurs.

    enfin bref le mag reste toujours de qualité... je regrette juste un peu les grosse différences de niveau technique depuis la fusion avec llinux pratique.

    • [^] # Re: commentaires

      Posté par  . Évalué à 10.

      Concernant l'actualité, j'ai trouvé l'ensemble pas mal même s'il est sans doute clair que les articles devraient être relus pour éviter la profusion d'anglicismes malheureux et d'acronymes pas forcement explicites pour tous.



      Concernant l'article sur les graveurs IDE, je trouve tout à fait correct d'avoir proposé une solution de A à Z, et non pas un petit bout tablant sur le fait que les distribs récentes ont généralement les bons modules compilés.



      Concernant l'article sur gimp, il m'a tout de même donné envie de tester ce 1.3 (les captures d'écran montrent des outils non existant sur les 1.2.x).

      • [^] # nouveau gimp

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Non non non, les "nouveaux" outils de la fenêtre des outils n'en sont pas :P



        En fait ces fonctionnalités étaient déjà disponibles via les menus. Il n'y a pas de changement autres que cosmétiques dans l'interface. C'est surtout du nettoyage de code (bien que je n'ai pas spécialement regardé les sources).



        Sven en parle dans une interview de linuxgraphic sur http://www.linuxgraphic.org/dcforum/DCForumID1/74.html(...(...))

    • [^] # Re: commentaires

      Posté par  . Évalué à 10.

      Pour ce qui est de Gimp.. je ne sais pas si c'est très approprié de demander ici, mais le support du CMYK semble être quelque chose d'important, mais je ne comprend vraiment pas pourquoi.. On voit toujours les mêmes couleurs de toutes façons, non ?

      merci ;-)

      • [^] # Re: commentaires

        Posté par  . Évalué à 10.

        Pour la presse, l'imprimerie fonctionne en quadri, donc pour une utilisation "PRO" en presse c'est indispensable !

        • [^] # Re: commentaires

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          Tout à fait. Cependant, il faut savoir que l'utilitaire convert permet d'obtenir une image CMYB à partir d'une RVB. L'image obtenue convient alors parfaitement à l'imprimerie, mais y perd-on en qualité? (au pifomètre, quadrichromie contre trichromie si chaque composante est composée sur 8 bits comme en RVB il semblerait que oui - je suis pas graphiste). En tout cas, la solution existe, même si seul le support natif dans le logiciel convaincra tout le monde.

          • [^] # Re: commentaires

            Posté par  . Évalué à 10.

            Oui. Il n'y a pas de bijection entre ces deux espaces colorimétriques.



            Donc en passant par convert, attention à ce que l'on obtient en sortie. Si le but est l'impression, mieux vaut tout travailler en CMJK.



            PS: ouééé, j'ai réussi a comprendre le tutoriel gimp : http://kadreg.free.fr/perso/espace.jpg(...(...)) :o)

            • [^] # Re: commentaires

              Posté par  . Évalué à 10.

              Le but est l'impression mais ce n'est pas pour autant qu'il faut travailler en CMJK... la séparation n'est réalisée qu'une fois que l'image à imprimer est produite.

              Par contre, il faut tenir compte des possibilités du CMJK, qui ne permet pas de restituer la même chose qu'un écran: pour cela, le mieux reste encore d'utiliser Photoshop et sa fonction qui fait resortir toutes les zones qui ne pourront pas être imprimées avec les préférences CMJK sélectionnées (cela dépend des encres et de leur utilisation). Je ne sais pas si Gimp a cette fonction?

      • [^] # Re: La couleur ? Mais c'est facile !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Enfin, presque... Mais ça devient lumineux quand on a lu les très bons articles de LinuxGraphic : http://www.linuxgraphic.org/(...(...))

        Reportez-vous à la section 2D pour lire en particulier :

        - "De toutes les couleurs" par André Pascual

        - "Petit guide de la couleur et de l'impression" par Emmanuel Florio

        Et profitez de l'occasion pour explorer ce site dont la richesse est à la hauteur de ses talentueux auteurs.

        Non, je ne suis pas dithyrambique, allez voir !

    • [^] # A propos de l'article sur le F-CPU

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Je me suis pas rendu compte à quel point mon article sur le Feeedom CPU (et non Free)était complexe. Cela serait bien de me faire un petit feed-back pour que je puisse comprendre là où j'ai été franchement trop vite (faut dire aussi que je voulais faire des preuves de "prior art").

      "La première sécurité est la liberté"

  • # 2 petites questions

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    - A quoi servent les articles sur scicos? je ne connait personne qui ait jamais eu besoin de ce programme et personne n'en a jamais parler sur linuxfr ou ailleurs(ou alors je n'ai rien vu). Ca interresse tout le monde a tel point qu'on ose pas en parler?



    - Pourquoi est ce qu'en Belgique, personne(sauf les abonnés) n'a recu le n°33? Est ce que je suis obligé d'attendre et le commander a part(pour le double du prix)?

    • [^] # Re: 2 petites questions

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      moi je me sers de scilab. Si t'as d'autres questions à la con :)

      hop -1

    • [^] # Re: 2 petites questions

      Posté par  . Évalué à 7.

      Pourquoi est ce qu'en Belgique, personne(sauf les abonnés) n'a recu le n°33?

      Je suis Belge, abonné et je ne l'ai pas encore reçu, donc attend encore un peu ça va arriver.

    • [^] # Re: 2 petites questions

      Posté par  . Évalué à 10.

      Scilab est une alternative gratuite à Matlab qui coûte joliment cher, particulièrement sous Unix. Par contre je ne suis pas sûr qu'on puisse le considérer comme un logiciel libre au sens de la FSF. Il ne fait en particulier pas partie des paquetages "free" de Debian.

      Je suis automaticien et je me sers parfois de Scilab dans le cadre de mon travail. Il m'est agréable de ne pas avoir à demander à l'entreprise qui m'emploie de débourser plusieurs milliers d'Euros pour acquérir Matlab. Ceci dit, pour utiliser efficacement Scilab, il faut se former un minimum. J'ai donc acquis il y a environ 2 ans "Engineering and Scientific Computing with Scilab", ouvrage en anglais, édité par Claude Gomez (un des géniteurs du logiciel) chez Birkhaüser à Boston. Si je me souviens bien, ça a dû me coûter dans les 700F. Eh bien je pense que les articles de GNU/Linux Mag France soutiennent la comparaison, et même à leur avantage, car plus clairs, mieux illustrés. Ceci dit en toute subjectivité.

      Je lis LMF depuis le N°1, et je trouve que ça vaut le coup, malgré qu'une bonne part des articles qui y sont publiés ne me concernent pas forcément. Pour une fois, en ce qui concerne Scilab, c'est en plein dedans pour moi, et complètement à côté pour toi.

      En résumé : non, ça n'intéresse pas tout le monde, mais qu'est-ce qui intéresse tout le monde ?

      • [^] # Re: 2 petites questions

        Posté par  . Évalué à 7.

        non, ça n'intéresse pas tout le monde, mais qu'est-ce qui intéresse tout le monde ?



        Le sexe et le jeu¹?



        PK



        ¹: si l'on tient compte des seules sources de revenues rentables d'Internet bien sûr ;-)



        -1

    • [^] # Re: 2 petites questions

      Posté par  . Évalué à 10.

      moi je me sers de scilab. Je vois un seul problème avec scicos : il faut des notions d'autom pour l'utiliser. J'ai des connaissances plutôt basiques dans le domaine. quelqu'un pour me pointer vers une doc pas trop mal ?

      linux mag et d'autres comme login par exemple, préfèrent faire écrire des articles par des gens qui savent de quoi ils parlent, quitte à ce que ça ne soit pas la dernière technologie que tout le monde utilise. Je préfère ça car j'apprend des choses das ces articles.

  • # GRRRRAAAHHHH

    Posté par  . Évalué à 8.

    Peut-on m'expliquer pourquoi ma "version" de la news, qui a été postée il y a 3 ou 4 jours (eh ouais, je l'ai en avance, eh ouais, je suis en Alsace (enfin presque)) n'a pas été "approuvée" ?





    Je la trouvais plus complète.

    Et si la mienne avait été approuvée en temps et en heure, les parisiens auraient été content d'apprendre que dans les 2 jours ils auront reçu leur mag préféré. Maintenant, tout le monde là, à la limite ca rappelle à ceux qui sont pas abonnés que c'est dispo.



    'Fin voila, un petit post pour pousser une grosse râlerie contre les modérateur: QU'EST-CE QUE VOUS FOUTEZ ?



    'pourriez au moins prévenir quand (et pourquoi) vous refusez une niouze, parce que ces derniers jours j'ai plutot l'impression que vous foutez rien

    • [^] # Add: GRRRRAAAHHHH

      Posté par  . Évalué à -1.

      et puis c'est pas seulement pour les parisiens, hein

      les bretons auraient aussi été contents d'apprendre qu'ils l'auront bientot



      alors hein, dites, QU'EST-CE QUE VOUS FOUTEZ ?

    • [^] # revoir le système ?!

      Posté par  . Évalué à 10.

      C'est vrai que je suis pour un changement du système, mais comment ??



      Je pense qu'il faufrait ouvrir une rubrique pour toutes les news "refusées" dans lequel on y mettrait un système de vote ! Ainsi on verrait si le choix du refus était vraiment justifié ?!



      Mais peut-être que vous avez une meilleure solution ??

      • [^] # Re: revoir le système ?!

        Posté par  . Évalué à 9.

        C'est pas une mauvaise idée du tout...

        On pourrait même étendre cette idée à la modération de news qui sont en page "autres" mais qui auraient peut-être leur place sur la page principale ? Ou le passage en news "autres" des news qui n'ont rien à faire en page principale comme ça se voit parfos...



        Bon reste à savoir si ce genre de système serait viable...

      • [^] # Re: revoir le système ?!

        Posté par  . Évalué à 7.

        Une autre proposition: auto-modération totale. On a vu ce que ca a donné avec les commentaires, et c pas trop mal. Ca ne dépendra plus seulement de quelques personnes; bien sûr les limites et possibilités de la chose seraient à étudier, mais on peut arriver à quelquechose de pas trop mal, je pense

        • [^] # Re: revoir le système ?!

          Posté par  . Évalué à 10.

          "Oui mais" quand on voit le comportement de certains qui scorent systématiquement [-] les posts qui ne sont pas politiquement correct ou uniquement à la vue du nick, je pense qu'on est en droit de se poser des questions...

          • [^] # Re: revoir le système ?!

            Posté par  . Évalué à -8.

            ouais mais ferme ta gueule ou je te fous -1 !





            -1 because gros troll des bois

          • [^] # Re: revoir le système ?!

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

            exactement !

            il y a des chances que l'on est que des news politiquements correctes: linux bien, windows pas bien, microsoft méchant ...

            et aussi les derniers ragots sensationels complètement bidons genre the register.

            ça serait con que linuxfr ce transforme en le Voici, gala ou Paris Match de la communauté linux francophone.



            néanmoins, rien n'est irréversible et pourquoi ne pas essayer et voir ce que ca donne ?

            si ca marche pas -> changement de méthode !

            ok ca fait du boulot en plus, mais il est illusoire de penser prévoir à l'avance la réaction exacte des contributeurs de linuxfr...

            la modération totale des commentaires moi je trouve que c'est vraiment bien et pourtant j'ai pensé à l'époque que ca n'apporterait rien.

            • [^] # Re: revoir le système ?!

              Posté par  . Évalué à 3.

              Donc, il faudrait prendre en compte les suptilités de chacun, les préférences, les points forts et les points faibles.

              Bref, il faudrait faire autant de résultats différents en fonctions de chaque votants et de chaque lecteurs !!

              Ça serait LE système idéal selon moi, mais pour le mettre en place, bon courrage !

    • [^] # Re: GRRRRAAAHHHH

      Posté par  . Évalué à 10.

      La news que tu as proposé était une recopie quasi intégrale de la table des matières du Magazine ce qui aurait en plus aurait occupé la quasi totalité de la page. Donc, pour moi ; c'est comme la recopie de site web ==> News Refusée. J'espère que ça répond à ta question.

      • [^] # Re: GRRRRAAAHHHH

        Posté par  . Évalué à 10.

        Ben oui, je me suis fait chier à recopier le sommaire pour préciser aux *futurs* lecteurs ce qu'ils auront pu y trouver, et j'ai bien vérifié, ca n'aurait pas pris la "quasi totalité" de la page.



        De plus, tu aurais pu réduire un peu sa taille. Apres on s'étonne si LinuxFr est en retard: les modéros attendent une niouze "politiquement correcte et assez courte" pour la publier. Je vous ai donné la niouze en presque-avant-première (dès que je l'ai vu dans la boite aux lettres) et toi non, grosse feignasse, tu pense meme pas à la réduire un peu, tu préfères la foutre aux chiottes et attendre une éventuelle future niouze sur le même sujet. Si personne d'autre n'avait posté, y'aurait pas eu de niouze sur le GLHMF ?



        Par ailleurs, dans (quasi) toutes les niouzes que plusieurs personnes ont postées, on voit des remerciements aux personnes qui ont écrit, et là, rien, niet, nothing, nada, nichts, niente, que dalle, alors que j'ai posté 3 ou 4 jours avant ... je vous avais en quelque sorte offert un scoop ...

        • [^] # Re: GRRRRAAAHHHH

          Posté par  . Évalué à 5.

          Une vocation de journaliste brisée. Une vie à refaire.



          -1 parce que, en fait, je suis un gentil et que t'a pas tout à fait tord ;)

        • [^] # Re: GRRRRAAAHHHH

          Posté par  . Évalué à 10.

          C'est normal qu'ils aient refusé ta news, comme ça pendant 3 jours y a aucune news sur le site.



          Quand y a une news sur windows y en a qui gueulent parce que c'est un site linux.



          Quand y a une news sur une appli y en a qui gueulent parce que ce n'es pas freshmeat.



          Quand y a une news sur un noyau y en a qui gueulent parce que ce n'est pas kernel.org



          Quand y a une news qui fait une page (ça gêne en quoi ?) y en a qui la refusent.



          Quand y a une autre news y en a qui disent qu'elle est déjà passée sur slashdot|linuxfrench|...



          Y en a qui ont un cerveau ?



          Sur LinuxToday, y a des news dans tous les sens, pour toutes les pre pre beta ac XX du noyau. Et vous savez quoi ? ça me dérange pas, au contraire. Parce que j'ai un cerveau et que d'un coup d'oeuil je filtre ce qui m'interesse ou pas en défilant la page.



          Quasi toutes les news devraient passer, ça serait bien mieux. Et ceux qui sont pas contents de ce qui passe ont qu'à se faire un site à eux.



          C'est comme ce système de score ridicule, ou des gamins qui n'ont que ça à foutre mettent des + et - à des textes qu'ils ne comprennent pas. Et les faux petits modestes qui disent "Mon post est super intéressant mais je suis légérement hors sujet: -1" et autres "hop -1".



          Je me fous d'être identifié, des fois j'aime bien donner mon avis. MAIS J'AIMERAIS PAS VOIR LES SCORE, J'AIMERAIS VOIR TOUS LES POST !! Encore une fois j'ai un cerveau et j'arrive à juger tout seul et en 1 seconde si le post m'intéresse ou pas. PUTAIN, pourquoi on peut pas configurer ça dans les options ? JE VEUX PAS VOTER NON PLUS.

          • [^] # Re: GRRRRAAAHHHH

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

            ca existe, tu mets que tu navigue a -1 dans tes préférences et tu verras tous les commentaires. Et pour ne pas voter, ben utilise ton cerveau avec sa superbe fonction de filtrage, et ne regarde pas les + et les -, ni les scores, et le tour est joué.

          • [^] # Creation d'une boite [HS] hors sujet

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Je suis d'accord avec toi.
            Vive la diversité.

            Pourqoui ne pas créer une boite pour les news encore plus hors sujet que les news de la boite autre ?
            Tant qu'on y est, on pourrait aussi créer une boite [SHS] (super-hors sujet).

            Les seules limites que je vois, ce sont :

            - limites techniques, le serveur peut-il supporter une charge plus grande ?
            - il n'ya pas assez de modératuers ou ils sont trop chargés, alors pourquoi ne pas en engager pour les news «autres» et «hs» ?

            Je suis convaicu q'un peu plus de news, meme hors sujet ne nuira pas au site, loin de-la.

        • [^] # Re: GRRRRAAAHHHH

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          grosse feignasse
          Pourquoi tant de haine? Surtout pour une news aussi peu originale que celle la =) Tu parles d'exclu mais bon, pas de quoi se la mordre je pense.

          je vous avais en quelque sorte offert un scoop ... mouai, niveau scoop... Enfin bon, c'est un tuyau pour ceux qui bosse a linuxmag, vendez le sommaire du mag, c'est un scoop!

      • [^] # Re: GRRRRAAAHHHH

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Pourquoi ne pas informer directement l'auteur de la news des raisons qui ont fait refuser sa contribution ??? C'est juste l'affaire de quelques dizaines de secondes et ça ne laisse pas la désagréable impression d'avoir été squizzé quand on voit la même info apparaitre quqlques jours plus tard .

        • [^] # Re: GRRRRAAAHHHH

          Posté par  . Évalué à 10.

          cette fonction existe dans daCode (c'est meme fabien qui l'a codée), il suffit juste que les autres modéros se mettent a l'utiliser ..

          Mes deux euros

    • [^] # Re : GRRRRAAAHHHH

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      De toute façon je lis jamais ce genre de canard démago pour geeks. Un monde où y'aurait que des administrateurs serait invivable !

  • # le framebuffer et la lib directfb

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Dans ce linux mag il y a un article (sur une page) très interessant sur le framebuffer et surtout il présente la lib directfb.

    Tout le monde a imaginé un jour se passer de XFree. Pourquoi ?

    parceque c'est lent (mozilla sous windows est plus rapide), ca bouffe pas mal de ram et surtout c'est limite pour le support de belles fontes et quelques gadgets sympas. ok, ca s'améliore pas mal avec Xfree86 4.0

    Il y a le projet Berlin qui existe depuis longtemps, je sais pas si ca avance, à mon avis ca risque de rester à jamais expérimental.

    En revanche le framebuffer est une réelle alternative, il manquait jusqu'à maintenant une lib pour permettre de programmer facilement le framebuffer.

    Et maintenant cette lib existe et elle s'appelle directfb http://directfb.org(...(...))

    Il y a déjà gtk qui est porté pour utiliser directfb au lieu de X11, il y a un screenshot de gimp ici: http://directfb.org/screenshots/gimp.png(...(...))



    Il existe aussi un viewer d'images ET de videos avi !

    Ce n'est qu'un début.



    Certain diront qu'il est impossible de se passer d'un protocole X, la réponse est Xdirectfb, un serveur X accéléré qui utilise directfb.

    Enfin ils comptent coder un support DRI (donc OpenGL) accéléré pour directfb.



    Personnellement je suis très enthousiaste pour ce projet (la licence est bien sur la LGPL)

    imaginez un GNOME ou un KDE fonctionner beaucoup plus vite avec des belles polices, de l'antialiasing, de la transparence partout comme dans MacOSX et une occupation de mémoire minime !

    Alors dans le futur, un XFree performant ou un directfb qui remplace XFree ? vive la concurrence saine.

    de toute facon je suis très très pressé d'être dans le futur qui nous reserve que du bon dans ce domaine, en esperant qu'il ne soit pas trop éloigné...

  • # Très bon édito.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Je viens de parcourir le magazine. J'ai lu avec attention l'édito de denis Bodor qui parle justement d'un débat qui à eu lieu ici sur les journées du libre de montpellier et son affiche "tendencieuse" (pour ceux qui ne l'ont pas suivi : http://linuxfr.org/2001/11/20/6004,0,0,0,0.php3(...) ).

    J'approuve totalement son point de vue vu que je suis arrivé sous linux dans l'optique de m'amuser et d'apprendre.

    Pour le reste il y'a pas mal d'article qui m'intéressent énormément suite à mes achats de noël (graveur et appareill photo numérique usb). Je pense qu'il résoudront bien mes problèmes et je vais encore m'éclater ;)!

    • [^] # A propos de l'usb, des DOK et des appareils numériques

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      Juste pour info, un nombre grandissant d'appareils utilisent maintenant le protocole de stockage sur USB pour permettre l'accès aux photos prisent.

      J'ai eu le loisir de le constater avec un coolpix 885 non supporté pas gphoto (sauf pe bidouille dans les sources en changeant le prodid du 880), le support usb-storage bien qu'instable fait parfaitement l'affaire. On se retrouve alors avec un disque scsi (/dev/sda1) qui est en fait la carte CF qui est dans l'appareil.

      usb-storage est donc à tester dans le cas d'un appareil récent... vala

    • [^] # edito

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Pour revenir sur l'édito, DLFP n'était pas le seul endroit où cette affiche a fait parler d'elle, et cette affiche n'était pas la seule occasion de remarquer la dérive de l'humain vers de business. De plus en plus, un peu partout on entend des "ca fait pas pro", "mais comment veux-tu vendre du linux après ceci ou cela", "ca décrédibilise linux en entreprise", "je trouve qu'RMS ne pense pas assez à ceux qui font de l'argent avec le libre", etc, etc...

      En gros, je trouve le GNU/Linux remplace petit à petit les unix propriétaires devenu impossible à maintenir correctement. Dans le même temps les "vendeur" d'unix essaient de reporter l'aspect "pro" d'unix sur GNU/Linux et ca ne marchera pas car unix était fait pour les entités inhumaine alors que GNU/Linux c'est tout l'inverse. Si GNU/Linux devient un jour l'unix aussi bien au sens technique que humain ce sera un échec pour le libre.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.