Es ce que l'on peut avoir son propre serveur, se connecter sur un serveur d'un pote? Ou bien doit t'on avoir un compte obligatoire sur un "pod"?
Si j'ai mon propre serveur, es ce que celui ci peut communiquer avec d'autre pour naviguer facilement sur les pages de mes amis qui n'ont pas de compte sur mon serveur?
Es ce que des personnes qui n'y connaissent rien en technique, peuvent facilement avoir un compte et profiter de ce réseau social?
Si le serveur sur lequel je suis décide de mettre la clé sous la porte inopinément, es ce que mes données peuvent être retrouver?
Y a t'il une page où sont listés les modules existant? Suis je dépendant du serveur pour le choix des modules que je peux installer?
En tout cas, le projet est intéressant. J'aime bien la fonction de blog + réseau social. Si j'ai bien tout compris, cela permet de créer une vrai page web tout en la partageant avec des amis facilement.
Pour l’anecdote, hier soir ma copine a râlé parce ce qu'elle n'arrive pas à utilisé gimp.
"Ça fait chier gimp, c'est plus nul que photoshop que j'arrive à utilisé".
Et ce n'est pas le genre de logiciel que tu peux lui montrer en 3 clic comment ça marche.
Pour info, c'est elle qui m'a demandé d'installer un linux parce que son nouvel ordi était sous win 8 et qu'elle n'arrivait pas à s'en servir. Et aussi parce qu’elle arrivait bien à utiliser gnome qu'elle a apprit à connaitre sur mon ordi. C'est aussi dû au fait qu'elle utilisait plus souvent firefox que l'environnement gnome.
Donc je dirais que les habitudes sont dure à changer.
Qu'elle s'en cogne comme de sa première couche du libre tout ça.
Mais il faut que ça marche et que ça marche tout de suite! (Sans lire de notice)
Et une bonne ergonomie avec une interface simple est une bonne recette. (Gnome à quand même besoin d'être "twiker" pour ça)
PS: Je pourrais écrire une bonne tartine sur l’expérience d'un peu plus d'un an d'une novice sur linux et que ça me gonfle d'avoir besoin d'être derrière.
Vu page 7 :
"Et voilà ! Il ne reste plus qu'à faire connaître votre URI au reste du monde. N'oubliez pas de produire un flux
permettant à vos visiteurs de s'abonner à vos publications (cela est normalement géré par le générateur) sans avoir à
dépendre d'une plateforme non pérenne et centralisée."
Je croi que les ingenieurs de PSA travail sous Pro Engeneer. (En même temps je suis pas sûre à 100% )
Pro E a toujour était distribué sur le maximum de plateforme possible (ha qu'es ce que ca tournais bien sous des stations sun)
Voila aussi une raison de leur migration je suppose, ils n'ont pas besoin de racheter des licences ou un nouveau logiciel..
J'utilise maintenant fedora depuis la 3 avec un passage rapide sur la 1 (c'était ma période recherche d'une distrib )
J'en ai vue plusieurs, mandrake/mandriva, ubuntu, gentoo, suse, et un gros passage sur freebsd pour comprendre le principe d'un unix.
J'ai utilisé plusieurs version de mandrake et au fil du temps, les outils de conf et urpmi m'on de plus en plus déçu.
Je trouve fedora très stable, gnome par défaut, la facilité d'installation sauf la dernière qui est trop longue à mon gout.
Ca fait aussi deux version que mon xine bug, heureusement mplayer est la. Oui j'en ai une utilisation plutôt multimédia.
Les outils de configuration sont très accessible et facilement utilisable.
Le fait de savoir que les versions de fedora servent de test pour des version professionnel me donne une certaine confiance.
Je n'aime pas yum (trop lent, trop lourd) mais j'm'en contente et puis smart est la :)
Bref pour moi c'est cette distrib que j'ai choisis, elle répond à mes attentes.
Par contre, un coup de gueule, mais ça doit concerner toute les distributions, elles sont toutes de plus en plus lourde! Sur un p3 800 ça commence sérieusement à ramé. La ou les prog. faisaient la même chose il y a quelque temps, maintenant il le font mais avec la lourdeur en plus et c'est bien dommage (je pense en particulier à firefox).
J'viens juste de regarder le film "Man of the years"
Ca parle un peu de machines à voter, c'est bateau le sujet mais y a quand même une certaine vérité.
Et en temps que simple connaisseur de système libre, il est facile de comprendre pourquoi dans de telle situation un code open source et accessible par tout le monde serais un avantage pour la confiance dans ces machines.
Par contre, je ne pense pas que cela puisse toucher le pekin moyen :(
Bon pour ma part je suis contre, que ca soit open source ou non.
Dans tout les cas il y aura toujours quelqu'un pour pirater une ou plusieur machine. Que se soit fait par l'entourage d'un futur candidat, des lobbys ou juste un p'tit con voulant s'amuser.
[^] # Re: Movim saikoi
Posté par Bridelice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Movim: Appel à soutien. Évalué à 3.
Es ce que l'on peut avoir son propre serveur, se connecter sur un serveur d'un pote? Ou bien doit t'on avoir un compte obligatoire sur un "pod"?
Si j'ai mon propre serveur, es ce que celui ci peut communiquer avec d'autre pour naviguer facilement sur les pages de mes amis qui n'ont pas de compte sur mon serveur?
Es ce que des personnes qui n'y connaissent rien en technique, peuvent facilement avoir un compte et profiter de ce réseau social?
Si le serveur sur lequel je suis décide de mettre la clé sous la porte inopinément, es ce que mes données peuvent être retrouver?
Y a t'il une page où sont listés les modules existant? Suis je dépendant du serveur pour le choix des modules que je peux installer?
En tout cas, le projet est intéressant. J'aime bien la fonction de blog + réseau social. Si j'ai bien tout compris, cela permet de créer une vrai page web tout en la partageant avec des amis facilement.
# Simplicité et ergonomie ou l'habitude.
Posté par Bridelice (site web personnel) . En réponse au sondage Quels sont les critères de choix pour adopter un logiciel libre pour un non informaticien ?. Évalué à 8.
Pour l’anecdote, hier soir ma copine a râlé parce ce qu'elle n'arrive pas à utilisé gimp.
"Ça fait chier gimp, c'est plus nul que photoshop que j'arrive à utilisé".
Et ce n'est pas le genre de logiciel que tu peux lui montrer en 3 clic comment ça marche.
Pour info, c'est elle qui m'a demandé d'installer un linux parce que son nouvel ordi était sous win 8 et qu'elle n'arrivait pas à s'en servir. Et aussi parce qu’elle arrivait bien à utiliser gnome qu'elle a apprit à connaitre sur mon ordi. C'est aussi dû au fait qu'elle utilisait plus souvent firefox que l'environnement gnome.
Donc je dirais que les habitudes sont dure à changer.
Qu'elle s'en cogne comme de sa première couche du libre tout ça.
Mais il faut que ça marche et que ça marche tout de suite! (Sans lire de notice)
Et une bonne ergonomie avec une interface simple est une bonne recette. (Gnome à quand même besoin d'être "twiker" pour ça)
PS: Je pourrais écrire une bonne tartine sur l’expérience d'un peu plus d'un an d'une novice sur linux et que ça me gonfle d'avoir besoin d'être derrière.
[^] # Re: Super !
Posté par Bridelice (site web personnel) . En réponse à la dépêche FaitMain.org, un magazine collaboratif sur le Do It Yourself. Évalué à 4.
Vu page 7 :
"Et voilà ! Il ne reste plus qu'à faire connaître votre URI au reste du monde. N'oubliez pas de produire un flux
permettant à vos visiteurs de s'abonner à vos publications (cela est normalement géré par le générateur) sans avoir à
dépendre d'une plateforme non pérenne et centralisée."
Je n'ai pas trouvé le flux RSS!
Mais sinon joli magazine :)
[^] # Re: Éolienne verticale
Posté par Bridelice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un projet d’éolienne sous licences libres. Évalué à -2.
Moi je trouve que les maisons ça fout un peu le bordel avec le vent et les montagnes!!!
Empêchons les arbres de pousser, ils ralentissent le vent!
[^] # Re: Comportement par grand vent
Posté par Bridelice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un projet d’éolienne sous licences libres. Évalué à 3.
Je trouve le système d'engrenages est complexe et coûteux.
Un système par came serais plus astucieux et j'imagine moins bruyant.
Lors de grand vent, je n'ai pas encore trouvé d'astuce.
# Lire de la vidéo HD avec une machine pas limite
Posté par Bridelice (site web personnel) . En réponse au journal Lire de la vidéo HD avec une machine limite. Évalué à 2.
mplayer -vf field "rtsp://mafreebox.freebox.fr/fbxtv_pub/stream?namespace=1&(...)
Ca saccade.
mplayer -framedrop -vf field "rtsp://mafreebox.freebox.fr/fbxtv_pub/stream?namespace=1&(...)
J suis a près de 80% de cpu
Avec la ligne complète
mplayer -cache 8192 -framedrop -lavdopts skiploopfilter=all:threads=2 -vf field "rtsp://mafreebox.freebox.fr/fbxtv_pub/stream?namespace=1&(...) -quiet
Pas plus de 50% de cpu
J'ai quand même un Quad core 2.66 Ghz! Et j'ai bien l'impression qu'il utilise les 4 cores.
Ca me fait penser à trouver les options simpa pour vlc pour évité les saccades sur l'ordi portable.
# Pro E
Posté par Bridelice (site web personnel) . En réponse au journal A quand Catia sous Linux ?. Évalué à 1.
Pro E a toujour était distribué sur le maximum de plateforme possible (ha qu'es ce que ca tournais bien sous des stations sun)
Voila aussi une raison de leur migration je suppose, ils n'ont pas besoin de racheter des licences ou un nouveau logiciel..
# +
Posté par Bridelice (site web personnel) . En réponse au journal J'aime, je n'aime pas : Fedora. Évalué à 1.
J'en ai vue plusieurs, mandrake/mandriva, ubuntu, gentoo, suse, et un gros passage sur freebsd pour comprendre le principe d'un unix.
J'ai utilisé plusieurs version de mandrake et au fil du temps, les outils de conf et urpmi m'on de plus en plus déçu.
Je trouve fedora très stable, gnome par défaut, la facilité d'installation sauf la dernière qui est trop longue à mon gout.
Ca fait aussi deux version que mon xine bug, heureusement mplayer est la. Oui j'en ai une utilisation plutôt multimédia.
Les outils de configuration sont très accessible et facilement utilisable.
Le fait de savoir que les versions de fedora servent de test pour des version professionnel me donne une certaine confiance.
Je n'aime pas yum (trop lent, trop lourd) mais j'm'en contente et puis smart est la :)
Bref pour moi c'est cette distrib que j'ai choisis, elle répond à mes attentes.
Par contre, un coup de gueule, mais ça doit concerner toute les distributions, elles sont toutes de plus en plus lourde! Sur un p3 800 ça commence sérieusement à ramé. La ou les prog. faisaient la même chose il y a quelque temps, maintenant il le font mais avec la lourdeur en plus et c'est bien dommage (je pense en particulier à firefox).
# Film
Posté par Bridelice (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique obligatoire pour les présidentielles. Évalué à 1.
Ca parle un peu de machines à voter, c'est bateau le sujet mais y a quand même une certaine vérité.
Et en temps que simple connaisseur de système libre, il est facile de comprendre pourquoi dans de telle situation un code open source et accessible par tout le monde serais un avantage pour la confiance dans ces machines.
Par contre, je ne pense pas que cela puisse toucher le pekin moyen :(
Bon pour ma part je suis contre, que ca soit open source ou non.
Dans tout les cas il y aura toujours quelqu'un pour pirater une ou plusieur machine. Que se soit fait par l'entourage d'un futur candidat, des lobbys ou juste un p'tit con voulant s'amuser.