Posté par jmiven .
Évalué à 10 (+12/-2).
Dernière modification le 23 août 2026 à 02:44.
C'est toujours bien, car ça pourrait motiver des gens, mais honnêtement c'est encore un article qui aurait pu être écrit il y a 20 ans, à part les références à l'IA, à Netflix (en France), aux "objets connectés" et aux vélos électriques.
Cette fois, c'est garanti, 2027 sera l'année de Linux sur le laptop (évidemment, c'est le cas depuis longtemps, pour ceux qui ne seraient pas familiers avec la blague).
Posté par BAud (site web personnel) .
Évalué à 5 (+3/-0).
Dernière modification le 23 août 2026 à 13:52.
encore un article qui aurait pu être écrit il y a 20 ans, à part les références
eh, il y a la référence à la voiture ! Hormis qu'elle n'est pas utilisée pour indiquer que Linux fonctionne sur l'équivalent d'une Citroën 2 CV — RaspberryPI 1 — à la Ferrari Testarossa — PC de Gamer et tous les intermédiaires — et même un Dassault Rafale — faut bien aller dans le cloud computing et sur super-ordinateur TOP500 ;-)
Oublier que les interfaces graphiques étaient plus riches et nombreuses sous Linux, déjà fin des années 90 et encore plus depuis début 2000 pour faire croire que ce n'est que récemment apparu o_O Au moins, ils auraient pu se contenter d'indiquer que des ordinateurs de moins de 10 ans (ou plus d'ailleurs) le font fonctionner sans trop de souci (2ème vie pour ancien PC voire Mac).
Plus pragmatique, je fais compter le nombre d'instances de Linux utilisées chez soi ou au quotidien : Freebox (et toute autre box), téléphone (bon ok, Android), télé (Samsung, Sony…), voiture éventuellement, moteur de recherche, courriels, messagerie instantanée Jabber et globalement toute l'infrastructure Internet…
Oui, moi j'ai tiqué sur le discours qui semble dire "Maintenant on trouve aussi des bibliothèques d'applications sous Linux", alors qu'elles y étaient présentes bien longtemps avant d'apparaître sur les autres systèmes.
dans ce cas, c'est toi qui fait comme l'article vu que ça existait depuis 2009… dans Ubuntu et transféré à gnome-software en 2015.
Et cette fonction existait déjà auparavant : que crois-tu que propose synaptic depuis 2001 ? Il était présent dès les débuts d'Ubuntu puisque issu de Debian.
Idem pour rpmdrake depuis 1999 dans Mandrake^W Mandriva^W Mageia
Idem pour YaST dans SUSE puis openSUSE, etc.
Tu t'es levé du mauvais pied aujourd'hui ? Je parle de mon expérience, je suis pas journaliste… Et entre Gnome Software et Synaptic, il y a la même différence qu'entre un entrepôt et une boutique : les deux servent à s'approvisionner, mais un seul fait un effort de présentation pour l'utilisateur lambda.
L'autre différence c'est qu'on peut espérer ouvrir Synaptic sur un PC de plus de deux ans sans qu'il s'effondre (mais comme ça met trois plombes, c'est quand-même plus commode d'utiliser aptitude).
Oui bien sûr. Mais on voit quand même une progression dans les esprits que l'on avait pas avant:
Dans les bureaux d'entreprises et surtout dans les services publics on passe à Linux de manière de plus en plus volontaire. (Merci Trump) Cela veut dire que l'argument "Mais je connais Windows, je l'ai au travail" s'inverse. Et ce mouvement est mondial: La Chine est la dernière officiellement à migrer (L'UE l'a largement faite, au moins sur le papier).
De plus en plus de gens "normaux" i.e. non geek, connaissent et utilisent Linux par-ci par là, voir l'ont installé sur un PC via une association. Et une part non négligeable l'utilise au quotidien sans être des informaticiens (raisons économiques, raisons phylo, raison écolo…).
En fait, maintenant, tous les soft sont cloud, et le seul logiciels demandés par les gens c'est le navigateur internet. Et pour ça, Linux marche bien. C'est tellement vrai, qu'il n'y a plus de geek qui personnalisent leur PC (Même le fond d'écran n'est pas toujours personnalisé). Rappelez vous ce que c'était en 2000 avec les logiciels type Winamp et leurs skins ou encore les fenêtre qui brûlaient quand tu les fermaient.
Et puis, qui a un PC? plus grand monde. Un smartphone sous Androïd ou Apple, une tablette parfois, une TV… Mais le PC ne sert que pour du travail à la maison.
Les gamers qui sont un peu les derniers combattants pour Windows, sont de moins encrés dessus avec les jeux en lignes et la compatibilité Linux qui est aujourd'hui très performantes (voire plus) sur la plupart des jeux.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Et puis, qui a un PC? plus grand monde. Un smartphone sous Androïd ou Apple, une tablette parfois, une TV… Mais le PC ne sert que pour du travail à la maison.
Je ne connais aucun foyer où il n'y a pas au moins un PC à la maison.
Les gens qui n'utilisent aucun PC sont surtout les très jeunes et les très vieux, souvent plus par incapacité physique et intellectuelle que par choix.
Parfois on rencontre un jeune ado qui se contente d'une console et d'un smartphone, mais bon c'est bien le seul à ne pas travailler à la maison (ni à l'école) :-)
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
Je ne connais aucun foyer où il n'y a pas au moins un PC à la maison.
C’est peut-être que tu fréquentes peu les parties de la population qui ont le moins souvent un PC :
— les plus pauvres (30 % du 1er quartile de niveau de vie n’ont pas de PC)
— les plus vieux (50 % des plus de 75 ans n’ont pas de PC)
Il est clair toutefois que la majorité de la population française a bien un PC chez elle.
Ce qu'on mélange surtout c'est la possession, l'usage et la satisfaction.
J'ai un smartphone, je n'aime pas l'utiliser, mais si je fais des travaux, je le balade plus facilement avec moi (pour chercher des infos, pour suivre un tuto, pour écouter un podcast…) qu'un PC.
Ça fait monter les stats d'usage du smartphone et un marketeux va en déduire "les gens ne veulent plus utiliser de PC".
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
Posté par serol (site web personnel) .
Évalué à 3 (+2/-0).
Dernière modification le 24 août 2026 à 13:19.
Comme pour beaucoup d’objets que développe et promeut le capitalisme, il est souvent difficile de différencier la possession volontaire et la possession contrainte des outils numériques. Par exemple : j’achète un ordinateur parce que c’est devenu le moyen le plus simple de communiquer avec les administrations, mais je découvre que l’ordinateur permet aussi de jouer à de merveilleux simulateurs de ferme qui m’aident à supporter la solitude. Ou : je suis convaincu que mon enfant apprendrait mieux s’il s’exerçait avec des méthodes et des manuels en papier, mais je choisis de lui acheter une tablette pour qu’il puisse regarder les vidéos youtube conseillées par ses enseignants, dans l’espoir que cette tablette l’aide à avoir de meilleurs notes et ne l’incite pas à passer tout son temps à mouler sur linuxfr.
# Déjà-lu (à lire avec l'accent anglais)
Posté par jmiven . Évalué à 10 (+12/-2). Dernière modification le 23 août 2026 à 02:44.
C'est toujours bien, car ça pourrait motiver des gens, mais honnêtement c'est encore un article qui aurait pu être écrit il y a 20 ans, à part les références à l'IA, à Netflix (en France), aux "objets connectés" et aux vélos électriques.
Cette fois, c'est garanti, 2027 sera l'année de Linux sur le laptop (évidemment, c'est le cas depuis longtemps, pour ceux qui ne seraient pas familiers avec la blague).
[^] # Re: Déjà-lu (à lire avec l'accent anglais)
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 23 août 2026 à 13:52.
eh, il y a la référence à la voiture ! Hormis qu'elle n'est pas utilisée pour indiquer que Linux fonctionne sur l'équivalent d'une Citroën 2 CV — RaspberryPI 1 — à la Ferrari Testarossa — PC de Gamer et tous les intermédiaires — et même un Dassault Rafale — faut bien aller dans le cloud computing et sur super-ordinateur TOP500 ;-)
Oublier que les interfaces graphiques étaient plus riches et nombreuses sous Linux, déjà fin des années 90 et encore plus depuis début 2000 pour faire croire que ce n'est que récemment apparu o_O Au moins, ils auraient pu se contenter d'indiquer que des ordinateurs de moins de 10 ans (ou plus d'ailleurs) le font fonctionner sans trop de souci (2ème vie pour ancien PC voire Mac).
Plus pragmatique, je fais compter le nombre d'instances de Linux utilisées chez soi ou au quotidien : Freebox (et toute autre box), téléphone (bon ok, Android), télé (Samsung, Sony…), voiture éventuellement, moteur de recherche, courriels, messagerie instantanée Jabber et globalement toute l'infrastructure Internet…
[^] # Re: Déjà-lu (à lire avec l'accent anglais)
Posté par sobriquet . Évalué à 8 (+6/-0).
Oui, moi j'ai tiqué sur le discours qui semble dire "Maintenant on trouve aussi des bibliothèques d'applications sous Linux", alors qu'elles y étaient présentes bien longtemps avant d'apparaître sur les autres systèmes.
[^] # Re: Déjà-lu (à lire avec l'accent anglais)
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
ah bah oui, sur Solaris il y avait les ports avec des paquets de logiciels ;-) disponibles pour Mac aussi d'ailleurs :p (et HP-UX et AIX…)
et bien sûr dans les distributions Linux, ça existe depuis le millénaire dernier… mais cela ne s'appelait pas un store ni même un magasin logiciel.
[^] # Re: Déjà-lu (à lire avec l'accent anglais)
Posté par sobriquet . Évalué à 3 (+2/-1).
Je pensais plutôt à la Logithèque Ubuntu, qui existe depuis 2011 :)
[^] # Re: Déjà-lu (à lire avec l'accent anglais)
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5 (+4/-1).
dans ce cas, c'est toi qui fait comme l'article vu que ça existait depuis 2009… dans Ubuntu et transféré à gnome-software en 2015.
Et cette fonction existait déjà auparavant : que crois-tu que propose synaptic depuis 2001 ? Il était présent dès les débuts d'Ubuntu puisque issu de Debian.
Idem pour rpmdrake depuis 1999 dans Mandrake^W Mandriva^W Mageia
Idem pour YaST dans SUSE puis openSUSE, etc.
[^] # Re: Déjà-lu (à lire avec l'accent anglais)
Posté par sobriquet . Évalué à 3 (+2/-1).
Tu t'es levé du mauvais pied aujourd'hui ? Je parle de mon expérience, je suis pas journaliste… Et entre Gnome Software et Synaptic, il y a la même différence qu'entre un entrepôt et une boutique : les deux servent à s'approvisionner, mais un seul fait un effort de présentation pour l'utilisateur lambda.
[^] # Re: Déjà-lu (à lire avec l'accent anglais)
Posté par jihele . Évalué à 4 (+2/-0).
L'autre différence c'est qu'on peut espérer ouvrir Synaptic sur un PC de plus de deux ans sans qu'il s'effondre (mais comme ça met trois plombes, c'est quand-même plus commode d'utiliser aptitude).
[^] # Re: Déjà-lu (à lire avec l'accent anglais)
Posté par fearan . Évalué à 5 (+2/-0).
désolé mais sous mandrake/mandriva/mageia, rpmdrake était facile d'utilisation, avec catégorie, recherche et descriptions. Et ça c'est les années 2000
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Déjà-lu (à lire avec l'accent anglais)
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+8/-0).
Moi j'ai bien aimé aussi ce passage :
Linux peut suffire aussi pour les super-calculateurs qui tournent tous sur Linux depuis un bail.
La grande nouveauté c'est un journaliste qui était resté en 2000 et découvre Linux. Vieux motard que jamais.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Déjà-lu (à lire avec l'accent anglais)
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
Oui bien sûr. Mais on voit quand même une progression dans les esprits que l'on avait pas avant:
Dans les bureaux d'entreprises et surtout dans les services publics on passe à Linux de manière de plus en plus volontaire. (Merci Trump) Cela veut dire que l'argument "Mais je connais Windows, je l'ai au travail" s'inverse. Et ce mouvement est mondial: La Chine est la dernière officiellement à migrer (L'UE l'a largement faite, au moins sur le papier).
De plus en plus de gens "normaux" i.e. non geek, connaissent et utilisent Linux par-ci par là, voir l'ont installé sur un PC via une association. Et une part non négligeable l'utilise au quotidien sans être des informaticiens (raisons économiques, raisons phylo, raison écolo…).
En fait, maintenant, tous les soft sont cloud, et le seul logiciels demandés par les gens c'est le navigateur internet. Et pour ça, Linux marche bien. C'est tellement vrai, qu'il n'y a plus de geek qui personnalisent leur PC (Même le fond d'écran n'est pas toujours personnalisé). Rappelez vous ce que c'était en 2000 avec les logiciels type Winamp et leurs skins ou encore les fenêtre qui brûlaient quand tu les fermaient.
Et puis, qui a un PC? plus grand monde. Un smartphone sous Androïd ou Apple, une tablette parfois, une TV… Mais le PC ne sert que pour du travail à la maison.
Les gamers qui sont un peu les derniers combattants pour Windows, sont de moins encrés dessus avec les jeux en lignes et la compatibilité Linux qui est aujourd'hui très performantes (voire plus) sur la plupart des jeux.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Déjà-lu (à lire avec l'accent anglais)
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 24 août 2026 à 09:16.
Je ne connais aucun foyer où il n'y a pas au moins un PC à la maison.
Les gens qui n'utilisent aucun PC sont surtout les très jeunes et les très vieux, souvent plus par incapacité physique et intellectuelle que par choix.
Parfois on rencontre un jeune ado qui se contente d'une console et d'un smartphone, mais bon c'est bien le seul à ne pas travailler à la maison (ni à l'école) :-)
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Déjà-lu (à lire avec l'accent anglais)
Posté par serol (site web personnel) . Évalué à 6 (+5/-0).
C’est peut-être que tu fréquentes peu les parties de la population qui ont le moins souvent un PC :
— les plus pauvres (30 % du 1er quartile de niveau de vie n’ont pas de PC)
— les plus vieux (50 % des plus de 75 ans n’ont pas de PC)
Il est clair toutefois que la majorité de la population française a bien un PC chez elle.
[^] # Re: Déjà-lu (à lire avec l'accent anglais)
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
Ce qu'on mélange surtout c'est la possession, l'usage et la satisfaction.
J'ai un smartphone, je n'aime pas l'utiliser, mais si je fais des travaux, je le balade plus facilement avec moi (pour chercher des infos, pour suivre un tuto, pour écouter un podcast…) qu'un PC.
Ça fait monter les stats d'usage du smartphone et un marketeux va en déduire "les gens ne veulent plus utiliser de PC".
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Déjà-lu (à lire avec l'accent anglais)
Posté par serol (site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-0). Dernière modification le 24 août 2026 à 13:19.
Comme pour beaucoup d’objets que développe et promeut le capitalisme, il est souvent difficile de différencier la possession volontaire et la possession contrainte des outils numériques. Par exemple : j’achète un ordinateur parce que c’est devenu le moyen le plus simple de communiquer avec les administrations, mais je découvre que l’ordinateur permet aussi de jouer à de merveilleux simulateurs de ferme qui m’aident à supporter la solitude. Ou : je suis convaincu que mon enfant apprendrait mieux s’il s’exerçait avec des méthodes et des manuels en papier, mais je choisis de lui acheter une tablette pour qu’il puisse regarder les vidéos youtube conseillées par ses enseignants, dans l’espoir que cette tablette l’aide à avoir de meilleurs notes et ne l’incite pas à passer tout son temps à mouler sur linuxfr.
[^] # Re: Déjà-lu (à lire avec l'accent anglais)
Posté par Lutin . Évalué à 3 (+1/-0).
Non, les nerds jouent toujours à ça:
https://www.reddit.com/r/unixporn/ (ce n'est pas un lien cochon)
[^] # Re: Déjà-lu (à lire avec l'accent anglais)
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
La personnalisation à la unixporn est vraiment difficile, car peu d'application utilisent le toolkit du système.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Déjà-lu (à lire avec l'accent anglais)
Posté par Lutin . Évalué à 3 (+1/-0).
Ça doit être pour ça que les captures d'écran montrent principalement des applications qui tournent sur un terminal.
# arreter la dépendance aux géants américains
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Avec des nains européens comme IBM Red Hat, Oracle Linux ou Canonical Ubuntu?
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.