Posté par Emeric .
En réponse à la dépêche Haiku a 15 ans.
Évalué à 4.
Dernière modification le 19 août 2016 à 11:49.
C'est exactement le problème qu'a rencontré SkyOS.
Le système est développé par une personne. Celle-ci en a eu assez de passer son temps à faire des drivers.
Après, ce type d'initiative est une bonne chose afin d'éviter de stériliser le marché des OS.
C'est grâce à ça qu'on peut choisir entre : Windows, MacOS X, les distributions linux, FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, DragonFly BSD, les dérivés d'OpenSolaris…
Le passage qui te dérange, c’est qu’il dise que le « monde salarial et ses syndicats » ne connaissent rien à la vie ? Malheureusement, je lui donne en partie raison. Les salariés n’ont qu’une idée très lointaine de ce qu’est l’envers d’une entreprise,
C'est un peu une vérité générale. On a tous une vision partielle de la vie. Les salariés ont une vue partielle de l'entreprise (mais est-ce entièrement de leur faute ? Je ne sais pas) et les patrons/dirigeants ont une vue partielle des salariés.
Nous sommes tous humain et nous ne savons que peu de chose du monde qui nous entoure.
"Je connais ce que je connais, j'ignore ce que j'ignore, voilà l'étendue de ma connaissance."
Tchouang Tseu
le fork de FreeBSD pour donner naissance à DragonFly est effectivement dû à l'origine au Big Kernel Lock.
Mais depuis, le but à aussi évoluer.
La réponse se trouve sur le site History :
From a performance perspective DragonFly's only real competitor these days is Linux
DragonFly BSD est très orienté cluster et architecture SMP (il y en a d'autres).
Si on prenait un cas simple (mais pas forcément vrai :-) :
- FreeBSD sur les servers classiques (email, HTTP…)
- DragonFly BSD pour des servers Hadoop.
Le système de fichier Hammer est stable.
Ce qui a motivé la création de Hammer 2 :
- refonte de l'architecture car Hammer,
- Hammer ne peut fonctionner que sur DragonFly BSD. Hammer 2 sera portable
C'est comme pourquoi il y a Angular JS 1.5.0 en préparation et Angular JS 2.0.0 en préparation en même temps :-)
Posté par Emeric .
En réponse à la dépêche DragonFly BSD 4.4.
Évalué à 2.
Dernière modification le 23 décembre 2015 à 09:31.
Bonjour,
effectivement, les nouveautés arrivent très vite sur Linux et FreeBSD.
Après, il faut voir ce que les nouveautés apportent.
Pour linux, les release sont très rapide.
Les BSD prennent plus de temps pour faire les choses.
Je pense que si FreeBSD bénéficie aussi rapidement de nouveautés, c'est dû à sa grande communauté.
Si on regarde l'historique des projets, on s’aperçoit que certaines nouveautés on été introduites dans les autres BSD avant (pour DragonFly c'est la suppression du big lock kernel).
Tout est relatif à l'utilisation qu'on en fait (desktop ou server).
Quand on les utilise en server, on a moins besoin de "nouveautés" (je connais quelques entreprises dont leur server sont encore en Linux 2.6.x).
Pour ZFS, c'est un système de fichiers éprouvé et qui a fait ses preuves.
Hammer et Hammer 2 sont jeunes, il faut leurs laisser du temps.
Par contre, les caractéristiques d'Hammer 2 sont "alléchantes" :-).
Je dirais que c'est pas tout à fait le même objectif que DevNewton. Mais bon, pourquoi pas à l'avenir.
Oui, ce sont bien le moteur et la doc qui est libre.
Dans la mesure où j'utilise les données du jeux d'origine et qu'il y a des droits d'auteurs, les données du jeu ne sont pas libre.
Je suis depuis le début le développement de HaikuOS (ex OpenBe).
S'il atteind le même niveau que feu BeOS, ça sera un très bon système d'exploitation (j'ai tourné un temps sous BeOS 4.5 et 5.0).
Cette Alpha 3 est vraiment stable et rapide.
Enfin, un système d'exploitation qui propose autre chose que un clone Linux, BSD ...
Pour moi, c'est le meilleurs compromis entre les fans d'Unix et Windows et MacOS.
Espérant voir rapidement une grande gamme d'outils de développement natif pour cette plateforme.
Moi, ce qui plante le plus souvent c'est Eclipse (3.2 ou +), 4 à 5 fois par jour, sous Linux (CentOS,Mandriva) et Windows.
J'ai aussi FireFox sous CentOs 5.3 mais je n'ai pas de problème sous d'autre plateforme.
Projet intéressant.
Je n'est malheureusement pas trouvé de TODO pour savoir ce qui reste à faire et donc ce vers quoi le projet tend.
Il semble supporter que MySQL pour l'instant (appel direct dans le code).
Il semble que que le programme généré ne soit pas entièrement portable suivant l'architecture cible.
Les Float sont des float donc dépendant de ce pourquoi on compile.
Pour la numérotation.
Premier chiffre : changement majeur (exemple réécriture complète)
Deuxième chiffre : ajout de fonctionnalité
Troisième chiffre : correction de bug, ou remaniement léger
[^] # Re: Comment ils font ?
Posté par Emeric . En réponse à la dépêche Haiku a 15 ans. Évalué à 4. Dernière modification le 19 août 2016 à 11:49.
C'est exactement le problème qu'a rencontré SkyOS.
Le système est développé par une personne. Celle-ci en a eu assez de passer son temps à faire des drivers.
Après, ce type d'initiative est une bonne chose afin d'éviter de stériliser le marché des OS.
C'est grâce à ça qu'on peut choisir entre : Windows, MacOS X, les distributions linux, FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, DragonFly BSD, les dérivés d'OpenSolaris…
[^] # Re: Ou la puissance extrême, c'est comme on veut
Posté par Emeric . En réponse à la dépêche Michel Rocard : un ami des logiciels libres nous a quittés. Évalué à 6. Dernière modification le 06 juillet 2016 à 11:13.
C'est un peu une vérité générale. On a tous une vision partielle de la vie. Les salariés ont une vue partielle de l'entreprise (mais est-ce entièrement de leur faute ? Je ne sais pas) et les patrons/dirigeants ont une vue partielle des salariés.
Nous sommes tous humain et nous ne savons que peu de chose du monde qui nous entoure.
[^] # Re: Ou la puissance extrême, c'est comme on veut
Posté par Emeric . En réponse à la dépêche Michel Rocard : un ami des logiciels libres nous a quittés. Évalué à 5.
Il faudrait avoir le discours en entier pour bien se prononcer.
Là il y a qu'un passage.
Après, qui peut se prononcer sur ce quelqu'un a dit dans son passé ? Nous avons tous tenu des propos un jour et plus tard, tenu le discours inverse.
L'humain n'est pas un être permanent.
[^] # Re: Parlementaire numéro 246 ?
Posté par Emeric . En réponse à la dépêche Michel Rocard : un ami des logiciels libres nous a quittés. Évalué à 1.
Pourquoi, tu veux son numéro de téléphone ? :-)
On dirait Eleonora EVI (http://www.europarl.europa.eu/meps/fr/124779/ELEONORA_EVI_home.html)
# Bravo
Posté par Emeric . En réponse à la dépêche Au fait RuggedPOD et OpenTower c'est quoi ?. Évalué à 2.
Super travail, bravo pour ce défi technique et votre détermination.
# merci
Posté par Emeric . En réponse à la dépêche Le retour de la Méthode R.A.C.H.E. Évalué à 3.
Merci d'avoir redonné vie au site !
[^] # Re: FreeBSD vs. DragonFlyBSD
Posté par Emeric . En réponse à la dépêche DragonFly BSD 4.4. Évalué à 3.
Bonjour,
le fork de FreeBSD pour donner naissance à DragonFly est effectivement dû à l'origine au Big Kernel Lock.
Mais depuis, le but à aussi évoluer.
La réponse se trouve sur le site History :
From a performance perspective DragonFly's only real competitor these days is Linux
DragonFly BSD est très orienté cluster et architecture SMP (il y en a d'autres).
Si on prenait un cas simple (mais pas forcément vrai :-) :
- FreeBSD sur les servers classiques (email, HTTP…)
- DragonFly BSD pour des servers Hadoop.
Le système de fichier Hammer est stable.
Ce qui a motivé la création de Hammer 2 :
- refonte de l'architecture car Hammer,
- Hammer ne peut fonctionner que sur DragonFly BSD. Hammer 2 sera portable
C'est comme pourquoi il y a Angular JS 1.5.0 en préparation et Angular JS 2.0.0 en préparation en même temps :-)
[^] # Re: FreeBSD vs. DragonFlyBSD
Posté par Emeric . En réponse à la dépêche DragonFly BSD 4.4. Évalué à 2. Dernière modification le 23 décembre 2015 à 09:31.
Bonjour,
effectivement, les nouveautés arrivent très vite sur Linux et FreeBSD.
Après, il faut voir ce que les nouveautés apportent.
Pour linux, les release sont très rapide.
Les BSD prennent plus de temps pour faire les choses.
Je pense que si FreeBSD bénéficie aussi rapidement de nouveautés, c'est dû à sa grande communauté.
Si on regarde l'historique des projets, on s’aperçoit que certaines nouveautés on été introduites dans les autres BSD avant (pour DragonFly c'est la suppression du big lock kernel).
Tout est relatif à l'utilisation qu'on en fait (desktop ou server).
Quand on les utilise en server, on a moins besoin de "nouveautés" (je connais quelques entreprises dont leur server sont encore en Linux 2.6.x).
Pour ZFS, c'est un système de fichiers éprouvé et qui a fait ses preuves.
Hammer et Hammer 2 sont jeunes, il faut leurs laisser du temps.
Par contre, les caractéristiques d'Hammer 2 sont "alléchantes" :-).
# Très bon éditeur
Posté par Emeric . En réponse à la dépêche Atom 1.0.x : l'autre éditeur de code. Évalué à 1.
Voilà plus d'un mois que je n'utilise plus qu'Atom pour développer en Meteor.Js.
Il est très bien et pas de lenteur même sur un vieux Core 2 Duo 2.4 Ghz.
Je trouve sa philosophie de fonctionnement très naturelle.
# Qu'est devenu le code source officiel de BeOS
Posté par Emeric . En réponse à la dépêche Haiku se lâche enfin. Évalué à 4.
Bonjour,
ce que je n'ai toujours pas compris (et comprendrait peut-être jamais), c'est que Palm n'a rien fait, à priori, du code source de BeOS.
Puisque le projet était mort, Palm aurait pu libéré le code source non ?
# Merci pour la référence
Posté par Emeric . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.15. Évalué à 5.
Hé, hé, j'ai apprécié la référence à OpenJill.
Oui effectivement, je pleure de nostalgie.
[^] # Re: Travail collaboratif
Posté par Emeric . En réponse à la dépêche OpenJill une réécriture du moteur de la trilogie Jill. Évalué à 3.
Je dirais que c'est pas tout à fait le même objectif que DevNewton. Mais bon, pourquoi pas à l'avenir.
Oui, ce sont bien le moteur et la doc qui est libre.
Dans la mesure où j'utilise les données du jeux d'origine et qu'il y a des droits d'auteurs, les données du jeu ne sont pas libre.
[^] # Re: Ou mais
Posté par Emeric . En réponse à la dépêche OpenJill une réécriture du moteur de la trilogie Jill. Évalué à 4.
Il y a sur le Wiki dans la partie download la possibilité de télécharger les versions Shareware.
Mais effectivement, c'est un peu le même principe que les émulateurs, pour respecter les droits d'auteurs.
# testé et approuvé
Posté par Emeric . En réponse à la dépêche Sortie d’Haiku version 1 alpha 3. Évalué à 7.
Je suis depuis le début le développement de HaikuOS (ex OpenBe).
S'il atteind le même niveau que feu BeOS, ça sera un très bon système d'exploitation (j'ai tourné un temps sous BeOS 4.5 et 5.0).
Cette Alpha 3 est vraiment stable et rapide.
Enfin, un système d'exploitation qui propose autre chose que un clone Linux, BSD ...
Pour moi, c'est le meilleurs compromis entre les fans d'Unix et Windows et MacOS.
Espérant voir rapidement une grande gamme d'outils de développement natif pour cette plateforme.
# Dépêches classées de la plus ancienne à la plus récente
Posté par Emeric . En réponse au sondage Je trouve la nouvelle version de LinuxFr ..... Évalué à 1.
Je ne comprend pas pourquoi, les dernières dépêches sont en bas de la page ? C'est moi ou quoi ?
# Eclipse
Posté par Emeric . En réponse au sondage Le logiciel libre que j'utilise et qui plante le plus souvent. Évalué à 4.
J'ai aussi FireFox sous CentOs 5.3 mais je n'ai pas de problème sous d'autre plateforme.
# Bien
Posté par Emeric . En réponse à la dépêche Publication de Ardilla 0.1 Bêta. Évalué à 3.
Je n'est malheureusement pas trouvé de TODO pour savoir ce qui reste à faire et donc ce vers quoi le projet tend.
Il semble supporter que MySQL pour l'instant (appel direct dans le code).
Bonne continuation
# Bravo !
Posté par Emeric . En réponse à la dépêche De l'utilisation abusive des images des autres et du vol de bande passante. Évalué à 3.
Par contre, comment ces sites sont assez "idiots" pour faire un lien vers les images.
Ils auraient dû les télécharger et les mettre sur leur site !
Opérations à répéter plus souvent.
# Test
Posté par Emeric . En réponse à la dépêche glFusion, un CMS qu'il est bien.... Évalué à 2.
Ca ressemble trop (à mon goût) à PHPNuke
# Bravo
Posté par Emeric . En réponse à la dépêche Convertir une page web en document ODT, c'est maintenant possible. Évalué à 3.
bravo pour cette idée et cette réalisation. Ca a le mérite d'être original.
# Et Hammer ?
Posté par Emeric . En réponse au sondage Le filesystem que je préfère. Évalué à 1.
# Coquille
Posté par Emeric . En réponse à la dépêche DragonFlyBSD 2.4. Évalué à 1.
# Sympa
Posté par Emeric . En réponse à la dépêche Le language de programmation ooc sorti en version 0.2. Évalué à 1.
Il semble que que le programme généré ne soit pas entièrement portable suivant l'architecture cible.
Les Float sont des float donc dépendant de ce pourquoi on compile.
en tout cas bravo
[^] # Re: hem....
Posté par Emeric . En réponse à la dépêche PHP MySQL Explorer, un autre gestionnaire de MySQL en PHP. Évalué à 2.
Premier chiffre : changement majeur (exemple réécriture complète)
Deuxième chiffre : ajout de fonctionnalité
Troisième chiffre : correction de bug, ou remaniement léger
Cordialement
[^] # Re: hem....
Posté par Emeric . En réponse à la dépêche PHP MySQL Explorer, un autre gestionnaire de MySQL en PHP. Évalué à 0.