Même si la communauté Open Source sera bien entendu déçue, ce choix était le plus pragmatique pour rationaliser le développement et limiter les pertes de temps, avec le bonus non négligeable de limiter les fuites.
J'aurais proposé l'autre solution : tout le développement est public. Avec de la gestion de projet privée, si vous voulez, mais tous les commits arrivent au fur et à mesure.
Parce que là, ça devient du gros code dump, c'est donc impossible de contribuer à AOSP. Pas que j'en avais vraiment envie, mais ça sent le sapin pour les contributions.
À mon avis ça ne les intéresse plus du tout d'avoir des contributions externes. Le projet est mûr, on ne voit plus de grandes avancées au fil des versions.
Donc pour eux c'est le bon moment pour verrouiller complètement les choix techniques et stratégiques dans Android.
Pas sûr, d'ailleurs, qu'un projet comme LineageOS survive à ce changement. Intégrer des énormes dump de code, c'est un travail titanesque, presque infaisable à l'échelle de l'OS Android.
J'ai toujours pensé qu'Android n'était pas open source, enfin ce ne l'est plus pour de vrais à partir de maintenant.
Ils n'ont pas dit qu'ils fermaient AOSP. Donc AOSP est encore libre. Juste que tu n'as pas accès à l'historique du développement mais à priori il respectera encore les 4 libertés de la FSF ou celles de l'OSI.
Bien sûr il reste libre. Ce sont les contributions externes qui sont fermées. Cela va pénaliser LineageOS et sans doute les fabricants. Bien sûr ils auront toujours l’essentiel : le code source AOSP et les interfaces d’ouvertes. Mais souvent cela ne suffit pas totalement.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Il me semble que lineageos intégre les changements quand une version finale est sortie, de ce que je comprends, ça ne changerait pas grand chose pour eux car google poussera tous les commit à chaque nouvelle version dans AOSP.
S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Comment ça, "tous les commits" ? Ils peuvent très bien pousser un énorme commit, avec comme message un laconique "nouvelle version Android". Aucun historique, rien, et bonne chance pour le rebase de LineageOS.
The only thing that changes is that the AOSP Gerrit (changes in review) will be gone likely. Means we can't contribute patches back to AOSP as easily. But we will still get monthly tags and releases and such
Oui mais le problème c’est qu’Android intègre beaucoup de soft Google non open-source. Il peut donc finir par y avoir des dépendances à ces interfaces. Si LineageOS ne peut pas intégrer à Android le patch qui rends AOSP entièrement viable, ils devront à chaque merge gérer de plus en plus de conflits…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Et si on l'avait faite à l'envers ?
Posté par Glandos . Évalué à 8 (+6/-0).
J'aurais proposé l'autre solution : tout le développement est public. Avec de la gestion de projet privée, si vous voulez, mais tous les commits arrivent au fur et à mesure.
Parce que là, ça devient du gros code dump, c'est donc impossible de contribuer à AOSP. Pas que j'en avais vraiment envie, mais ça sent le sapin pour les contributions.
[^] # Re: Et si on l'avait faite à l'envers ?
Posté par Christophe . Évalué à 10 (+8/-0).
À mon avis ça ne les intéresse plus du tout d'avoir des contributions externes. Le projet est mûr, on ne voit plus de grandes avancées au fil des versions.
Donc pour eux c'est le bon moment pour verrouiller complètement les choix techniques et stratégiques dans Android.
Pas sûr, d'ailleurs, qu'un projet comme LineageOS survive à ce changement. Intégrer des énormes dump de code, c'est un travail titanesque, presque infaisable à l'échelle de l'OS Android.
[^] # Re: Et si on l'avait faite à l'envers ?
Posté par bunam . Évalué à 4 (+4/-1).
Je crois que c'était une critique sur Apple et WebKit au début, tout sortait après la diffusion de la version buildée dans les mains du public.
J'ai toujours pensé qu'Android n'était pas open source, enfin ce ne l'est plus pour de vrais à partir de maintenant.
[^] # Re: Et si on l'avait faite à l'envers ?
Posté par Faya . Évalué à 8 (+6/-0).
Ils n'ont pas dit qu'ils fermaient AOSP. Donc AOSP est encore libre. Juste que tu n'as pas accès à l'historique du développement mais à priori il respectera encore les 4 libertés de la FSF ou celles de l'OSI.
[^] # Re: Et si on l'avait faite à l'envers ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+1/-0).
Bien sûr il reste libre. Ce sont les contributions externes qui sont fermées. Cela va pénaliser LineageOS et sans doute les fabricants. Bien sûr ils auront toujours l’essentiel : le code source AOSP et les interfaces d’ouvertes. Mais souvent cela ne suffit pas totalement.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Et si on l'avait faite à l'envers ?
Posté par Olivier Esver (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Il me semble que lineageos intégre les changements quand une version finale est sortie, de ce que je comprends, ça ne changerait pas grand chose pour eux car google poussera tous les commit à chaque nouvelle version dans AOSP.
S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[^] # Re: Et si on l'avait faite à l'envers ?
Posté par Christophe . Évalué à 4 (+3/-1).
Comment ça, "tous les commits" ? Ils peuvent très bien pousser un énorme commit, avec comme message un laconique "nouvelle version Android". Aucun historique, rien, et bonne chance pour le rebase de LineageOS.
[^] # Re: Et si on l'avait faite à l'envers ?
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
Ça n'a pas l'air de trop les inquiéter :
[^] # Re: Et si on l'avait faite à l'envers ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+3/-0).
Oui mais le problème c’est qu’Android intègre beaucoup de soft Google non open-source. Il peut donc finir par y avoir des dépendances à ces interfaces. Si LineageOS ne peut pas intégrer à Android le patch qui rends AOSP entièrement viable, ils devront à chaque merge gérer de plus en plus de conflits…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.