1) Une Encyclique est forcément un texte religieux : c'est une lettre adressée par le pape aux eveques... Meme s'il s'agit de traiter de questions sociales, c'est forcément teinté de religion (y'a qu'a lire la prose pour s'en rendre compte...). Au passage, en général on ne parle pas de charité (valeur religieuse) dans un texte qui n'est pas religieux mais plutot de solidarité (valeur républicaine). La simple présence de ce mot fait que j'aurais tendance a le classer dans la catégorie "religion"
2) Les dépêches cinéma font partie de la tradition sur DLFP depuis toujours. Les questions de religion (de meme que politique) n'ont rien à y faire.
"Mon but était ici de pointer un texte qui me semble intéressant de lire dans le contexte actuel et dont certains éléments peuvent plus spécifiquement intéresser le monde du logiciel libre."
Alors tu aurais du citer les extraits qui peuvent interesser le monde du logiciel libre (s'il y en a)... Parce que dans tes extraits, on apprend :
* que le pape dit que des relations humaines peuvent avoir lieu dans l'activité économique... GENIAL ! Je peux maintenant éprouver de la sympathie pour mes collègues ! (en gros il énonce une évidence)
* que le pape pense que l'economie doit être structurée et organisée de facon ethique : Pareil, beau scoop ! Ca serait pour cela que l'on fait des lois alors, pas seulement pour faire chier ?
* que le pape pense que la logique du don doit avoir sa place dans l'économie : super, comme si ce n'etait pas déja le cas. On l'a pas attendu avant de créer des modèles viables basés sur le don.
Donc en gros tu t'es tappé au moins 36 paragraphes de ce texte, et c'est ce que tu as trouvé de plus en rapport avec le libre, et après tu viens nous le présenter comme n'étant pas hors-sujet ?
PS : comme dis plus haut, tu devrais revoir ta définition de "préjugé"
"Quel ramassi de sottises. Une vraie machine... Je ne sais pas sous quel OS vous tournez mais ce ne doit pas être Linux :-)"
?????? Quel rapport avec son commentaire ? Parce qu'il a telle ou telle idée, il ne tourne pas sous linux ? Et après tu viens parler de ramassis de sottises ? Bah perso, je considère ton post comme un ramassis de conneries, rien qu'avec le premier paragraphe !
"Ce serait trop embètant de constater qu'il y a des choses justes qui sortent de là-bas..."
Certes, il doit bien y avoir quelques choses justes qui sortent du Vatican, je n'en doute pas. Notemment quand le pape dit "tiens, il fait beau aujourd'hui sur Rome" il a certainement raison. Le problème n'est pas de savoir s'il y a parfois des choses justes, mais de considérer le ratio "stupidités-nonsens-propagande-dangerosités / Choses-utiles-et-vraies".
"le gars vient te raconter qu'en distribuant des capotes, les gens vont subitement se mettre à forniquer n'importe comment dans tout les sens donc hou là là attention, risque ! A la place, il prône l'avortement."
Il prone plutot l'abstinance que l'avortement non ?
2000 ans d'instruction ??????
Pour rappel : seuls les pretres avaient le droit d'apprendre à lire avant !
2000 ans de défense des pauvres ? Contre qui ? Contre ceux-la même qu'ils maintenaient en place ! Sans oublier pendant tout ce temps de piller les richesses de l'europe pour le profit de l'Eglise....
2000 ans de soins ? La médecine a piétiné pendant des siècles justement parce que l'Eglise interdisait qu'on ouvre les corps pour étudier l'anatomie... Du coup on attendait d'avoir des guerres pour que la médecine progresse (bah oui, un éventré ca permet de voir facilement ce qu'il y a à l'interieur, sans aller contre les interdictions de l'Eglise)
"C'est ton interprétation (et celle d'un grand nombre de générations de mâles de par le passé, c'est vrai aussi), mais il faut bien voir que dans l'histoire, Adam se fait tout autant sortir. Et que, dans son rôle de suiveur passif, il n'est pas spécialement glorifié."
Certes, Adam se fait sortir et il n'est pas glorifié, mais il n'en reste pas moins qu'Eve est présentée comme la fautive.
Enfin ce n'est pas une légende le fait que la religion n'aime pas les femmes : pourquoi une femme ne peut-elle pas devenir pretre ou eveque mais seulement bonne soeur ? Parce qu'elle n'est bonne qu'a suivre les ordre de l'homme et à passer une vie de pénitence pour se laver d'un péché qu'elle n'a pas commis.
Pourquoi les prêtre n'ont ils pas droit de se marier ? Parce que la femme le détournerait de l'amour de Dieu
Bref la femme est décrite comme intrinsèquement mauvaise dans la religion, et pas seulement le passage d'Adam et Eve.
Allez, une petite recherche sur internet pour etayer mes dires :
Elles font partie des meubles : "Tu ne convoiteras pas la femme de ton prochain, ni son esclave, ni son bœuf, ni son âne, ni rien qui lui appartienne." (Exode 20:17 - Deutéronome. 5:21),
Ce sont des séductrices qu'il convient d'éviter ! "Et j'ai trouvé plus amère que la mort, la femme dont le coeur est un piège et un filet, et dont les mains sont des liens; celui qui est agréable à Dieu lui échappe, mais le pécheur est pris par elle." (Ecclésiaste 7:26). (Reprise du thème de Lilith)
L'égalité devant Dieu vaut pour l'au-delà, mais pas sur Terre :
"Je veux cependant que vous sachiez que Christ est le chef de tout homme, que l'homme est le chef de la femme, et que Dieu est le chef de Christ." (1ère épître aux Corinthiens 11:3).
La femme est un faire-valoir pour l'homme : "L'homme ne doit pas se couvrir la tête puisqu'il est l'image et la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l'homme."
(1ère épître aux Corinthiens / 11:7)
Elles n'ont pas droit à la parole en public : "Que les femmes se taisent pendant les assemblées; il ne leur est pas permis d'y parler, elle doivent obtempérer comme le veut la loi. Si elles souhaitent une explication sur quelque point particulier, qu'elles interrogent leur mari chez elles, car il n'est pas convenable à une femme de parler dans une assemblée."
(1ère épître aux Corinthiens / 14:34-35)
"Les gens normalement éclairés pour d'autres choses qui sont sur linuxfr ne peuvent-ils donc pas se rendre compte qu'il y a aussi un "complot" pour ne dire que du mal de ce que dit ou fait l'Église ?"
L'eglise ne fait que payer 2000 ans d'exactions (l'inquisition, Gallilée, le massacre des populations d'amerique du sud "pour dieu, pour l'or et pour l'espagne*", etc...). Normal qu'on ait un peu de mal a tendre une oreille bienveillante après tout ca...
Ok, d'apres le commentaire ci dessous : http://linuxfr.org/comments/1048232.html#1048232
l'excommunication aurait été annulée par le pape. Au tant pour moi. Etonnant que les médias n'en aient pas parlé, à croire qu'ils voulaient que je (et les autres aussi) en reste à croire que l'excommunication etait toujours valable...
D'accord, ce n'est pas le pape qui a excommunié, mais il a laissé faire (il aurait très bien pu annuler l'excommunication, voire sanctionner l'eveque en question). Il n'a rien fait, c'est donc que la situation ne le choquait pas, et qu'il trouvait cette excommunication légitime.
Ensuite non, je ne lui parle pas d'ethique dans la religion : je ne lui ai adressé aucun message, et je n'ai parlé que d'éthique dans les actes de l'eglise (l'eglise n'est pas la religion).
Cela dit, je peux commencer à parler d'ethique dans la religion, ca me détendra :
Est-ce bien éthique de présenter la femme soit comme une catin qui détourne l'homme de ses devoirs (lilith) soit comme une gourdasse qui vient foutre la merde quand tout va bien et coupable de tous les maux de la terre (Eve) ? N'est-ce pas de l'incitation à la haine contre les femmes ?
Voila, cette question c'etait juste pour te démontrer la différence entre parler d'ethique dans la religion (ce que je viens de faire)et parler d'ethique dans les actes de l'église (ce que j'avais fait avant).
Il me semblait justement que la gamine aussi avait été excomuniée.
Même s'il ne s'agit que du médecin, ca reste completement amoral de l'excommunier, alors venir parler d'ethique dans les affaires après..... Moi je viens pas lui parler d'ethique dans la religion, que je sache, alors qu'il s'occupe de se qu'il connait (l'eglise apostolique romaine) !
"le conducteur à beau être en tores"
Bah il doit sacrément être plié pour être en tore
"Sur ce, je pense qu'il y a d'autre chevaux de bataille bien plus important coté liberté : HADOPI, LOPSI, Centralisation d'Internet... "
Bien sur, il y a plus important. Ce n'est pas pour autant qu'il faut laisser faire. Je ne pense pas qu'on manque de mobilisation sur les questions que tu évoques, alors si quelqu'un veut s'occuper de cas "moins important", tant mieux !
Car tu sais, il y a également plus important qu'Hadopi, lopsi and co....
Disons plutot que pour le JT de Pernaud c'est 100% du bouzin, mais sur le 20h, et ce quelle que soit la chaine, t'as toujours une bonne moitié de non-info.
"Les gens ne sont pas près à consacrer plus de temps à l'actualité que le temps du journal télévisé du soir. Et avec ce format, je crois que les journalistes sont obligés de faire une sélection,"
Dans ce cas, ils pourraient virer de leur sélection toute la "deuxième partie de journal", là ou on nous parle du record du monde de la plus grosse tarte au pommes, du concours de chateau de sable de léseau-les-eaux, de la mère michèl qui a retrouvé son chat, etc....". C'a m'a toujours enervé ce systeme :
on te montre tout ce qui va pas, puis pour pas que tu t'enerve trop et que tu prenne envie d'agir, on te diffuse une demi heure de non-info dont tu te fous complètement mais qui sont plus légères. Et tu pars en étant content d'apprendre que finalement le chat de la mere michel s'en est sorti indemne...
"Environ 50% du territoire chinois à été volé aux peuples alentours. "
C'est pas valable pour quasi tout le monde ca (a part peut etre les pays insulaires comme le japon ?) :
- 100% du territoire des USA a été volé aux amérindiens
- 100 % du territoire francais a été volé par les francs aux romains, qui l'avaient volé aux différents peuples gaulois
- ETC....
"sauf quand miche a aille jas que son meurt où là, on nous en tartine sur toutes les chaînes du soir au matin)."
Perso j'ai été assez étonné de voir a quel point allait le matraquage : le jour de la soirée hommage, cette soirée hommage était diffusée sur toutes les chaines hertziennes classiques sauf arte. En gros quelqu'un qui n'a pas la TNT, le cable ou le satellitte n'avait le choix qu'entre mickael ou arte.
Pourquoi diffuser le meme contenu sur France 2 et France 3 ?
Et meme pour les chaines privées : comment se fait-il qu'il n'y ait pas eu une seule chaine pour se dire qu'elle pourrait faire de l'audimat en proposant N'IMPORTE QUOI D'AUTRE que la soirée hommage a mickael (oui, meme une rediff de plus belle la vie ou de la starac 2004 m'aurait intéréssé ce soir là, c'est dire !)
En effet on peut meme dire que ca change tout !
En 48h de garde à vue t'as le temps de dire une connerie qui t'incrimine.
Perso je trouve ca très étrange... Pas de protection pendant 48h...
Comme quoi y'a des trucs sur lesquels les américains font mieux que nous
"Il n'y a absolument rien qui permet au gouvernement de passer des lois inacceptables. Je rappelle que le pouvoir législativif se trouve dans les mains du parlement et plus particulièrement des députés."
Effectivement, le pouvoir législatif est au députés. Cela dit, ca ne veut pas dire que le gouvernement ne peut rien pour faire passer des lois inacceptables. On est dans une logique de partis : le gouvernement peut très bien menacer un député du style : si tu ne soutiens pas le parti sur ce coup la, on te laisse te démerder tout seul aux prochaines législatives et on met un autre candidat pour le parti a ta place (et donc contre toi).
Si le gouvernement à un moyen de pression sur les députés, alors il a les moyens de faire passer les lois qu'ils veut.
"(dans mon cas ils m'ont prolongé ma période d'essai de 3 mois sans raison)"
Ils le font toujours. Pour un CDI la periode d'essai est de 3 mois reconductible une fois, et c'est automatiquement reconduit, meme si tout se passe bien et que tu est le meilleurs employé de la boite.
Perso ca m'avait fait douter : j'arrive au bout des trois mois, je me dis que tout va bien, puis je ressoit une lettre "votre periode d'essai est prolongée de 3 mois". Je me suis demandé s'il y avait un problème, si je ne faisait pas l'affaire ou quoi. J'ai appelé mon responsable, il m'a dit que non, tout va bien, on te garde, tu travaille bien, la reconduction de la periode d'essai est automatique.
"Leur but initial : proposer des "experts" déjà formé"
Moui alors la c'est souvent du foutage de gueule. Genre de dialogue entre un ingenieur et son commercial (fictif mais très proche de la réalite) :
- Tu connais XXX ? (remplacer XXX par le nom de n'importe quelle technologie a la mode en ce moment)
- euh... bof, j'en ai fait un peu en cours a l'ecole y'a quelques années
- OK, dès demain j'essaye de te vendre comme expert sur cette techno, j'ai un client qui cherche
- ..........................!!!???!!!
Et après ca ils viennent te dire que tu dois etre impécabble, que tu représente l'entreprise etc.... Alors que quand eux ils vendent un grouillot comme expert, qu'ils mentent à leur client, etc... ils représentent pas l'entreprise ?
[^] # Re: réctifications
Posté par campagnard . En réponse au journal La gratuité et le marché dans Caritas in Veritate. Évalué à 1.
2) Les dépêches cinéma font partie de la tradition sur DLFP depuis toujours. Les questions de religion (de meme que politique) n'ont rien à y faire.
"Mon but était ici de pointer un texte qui me semble intéressant de lire dans le contexte actuel et dont certains éléments peuvent plus spécifiquement intéresser le monde du logiciel libre."
Alors tu aurais du citer les extraits qui peuvent interesser le monde du logiciel libre (s'il y en a)... Parce que dans tes extraits, on apprend :
* que le pape dit que des relations humaines peuvent avoir lieu dans l'activité économique... GENIAL ! Je peux maintenant éprouver de la sympathie pour mes collègues ! (en gros il énonce une évidence)
* que le pape pense que l'economie doit être structurée et organisée de facon ethique : Pareil, beau scoop ! Ca serait pour cela que l'on fait des lois alors, pas seulement pour faire chier ?
* que le pape pense que la logique du don doit avoir sa place dans l'économie : super, comme si ce n'etait pas déja le cas. On l'a pas attendu avant de créer des modèles viables basés sur le don.
Donc en gros tu t'es tappé au moins 36 paragraphes de ce texte, et c'est ce que tu as trouvé de plus en rapport avec le libre, et après tu viens nous le présenter comme n'étant pas hors-sujet ?
PS : comme dis plus haut, tu devrais revoir ta définition de "préjugé"
[^] # Re: Je préfère encore les écrits de Saint Ignucius que ça.
Posté par campagnard . En réponse au journal La gratuité et le marché dans Caritas in Veritate. Évalué à 5.
En gros il voulait connaitre les deux points de vue de l'histoire... Perso j'appèle cela de la sagesse.
[^] # Re: et si on réfléchissait paisiblement...
Posté par campagnard . En réponse au journal La gratuité et le marché dans Caritas in Veritate. Évalué à 2.
?????? Quel rapport avec son commentaire ? Parce qu'il a telle ou telle idée, il ne tourne pas sous linux ? Et après tu viens parler de ramassis de sottises ? Bah perso, je considère ton post comme un ramassis de conneries, rien qu'avec le premier paragraphe !
"Ce serait trop embètant de constater qu'il y a des choses justes qui sortent de là-bas..."
Certes, il doit bien y avoir quelques choses justes qui sortent du Vatican, je n'en doute pas. Notemment quand le pape dit "tiens, il fait beau aujourd'hui sur Rome" il a certainement raison. Le problème n'est pas de savoir s'il y a parfois des choses justes, mais de considérer le ratio "stupidités-nonsens-propagande-dangerosités / Choses-utiles-et-vraies".
[^] # Re: et si on réfléchissait paisiblement...
Posté par campagnard . En réponse au journal La gratuité et le marché dans Caritas in Veritate. Évalué à 2.
Il prone plutot l'abstinance que l'avortement non ?
[^] # Re: et si on réfléchissait paisiblement...
Posté par campagnard . En réponse au journal La gratuité et le marché dans Caritas in Veritate. Évalué à 2.
Pour rappel : seuls les pretres avaient le droit d'apprendre à lire avant !
2000 ans de défense des pauvres ? Contre qui ? Contre ceux-la même qu'ils maintenaient en place ! Sans oublier pendant tout ce temps de piller les richesses de l'europe pour le profit de l'Eglise....
2000 ans de soins ? La médecine a piétiné pendant des siècles justement parce que l'Eglise interdisait qu'on ouvre les corps pour étudier l'anatomie... Du coup on attendait d'avoir des guerres pour que la médecine progresse (bah oui, un éventré ca permet de voir facilement ce qu'il y a à l'interieur, sans aller contre les interdictions de l'Eglise)
[^] # Re: Benoit XVI
Posté par campagnard . En réponse au journal La gratuité et le marché dans Caritas in Veritate. Évalué à 4.
(Treise et trois => très étroit)
[^] # Re: Je préfère encore les écrits de Saint Ignucius que ça.
Posté par campagnard . En réponse au journal La gratuité et le marché dans Caritas in Veritate. Évalué à 3.
Certes, Adam se fait sortir et il n'est pas glorifié, mais il n'en reste pas moins qu'Eve est présentée comme la fautive.
Enfin ce n'est pas une légende le fait que la religion n'aime pas les femmes : pourquoi une femme ne peut-elle pas devenir pretre ou eveque mais seulement bonne soeur ? Parce qu'elle n'est bonne qu'a suivre les ordre de l'homme et à passer une vie de pénitence pour se laver d'un péché qu'elle n'a pas commis.
Pourquoi les prêtre n'ont ils pas droit de se marier ? Parce que la femme le détournerait de l'amour de Dieu
Bref la femme est décrite comme intrinsèquement mauvaise dans la religion, et pas seulement le passage d'Adam et Eve.
Allez, une petite recherche sur internet pour etayer mes dires :
Elles font partie des meubles : "Tu ne convoiteras pas la femme de ton prochain, ni son esclave, ni son bœuf, ni son âne, ni rien qui lui appartienne." (Exode 20:17 - Deutéronome. 5:21),
Ce sont des séductrices qu'il convient d'éviter ! "Et j'ai trouvé plus amère que la mort, la femme dont le coeur est un piège et un filet, et dont les mains sont des liens; celui qui est agréable à Dieu lui échappe, mais le pécheur est pris par elle." (Ecclésiaste 7:26). (Reprise du thème de Lilith)
L'égalité devant Dieu vaut pour l'au-delà, mais pas sur Terre :
"Je veux cependant que vous sachiez que Christ est le chef de tout homme, que l'homme est le chef de la femme, et que Dieu est le chef de Christ." (1ère épître aux Corinthiens 11:3).
La femme est un faire-valoir pour l'homme : "L'homme ne doit pas se couvrir la tête puisqu'il est l'image et la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l'homme."
(1ère épître aux Corinthiens / 11:7)
Elles n'ont pas droit à la parole en public : "Que les femmes se taisent pendant les assemblées; il ne leur est pas permis d'y parler, elle doivent obtempérer comme le veut la loi. Si elles souhaitent une explication sur quelque point particulier, qu'elles interrogent leur mari chez elles, car il n'est pas convenable à une femme de parler dans une assemblée."
(1ère épître aux Corinthiens / 14:34-35)
[^] # Re: et si on réfléchissait paisiblement...
Posté par campagnard . En réponse au journal La gratuité et le marché dans Caritas in Veritate. Évalué à 1.
L'eglise ne fait que payer 2000 ans d'exactions (l'inquisition, Gallilée, le massacre des populations d'amerique du sud "pour dieu, pour l'or et pour l'espagne*", etc...). Normal qu'on ait un peu de mal a tendre une oreille bienveillante après tout ca...
* : l'ordre est surement mauvais
# Concours de lancé de troll ?
Posté par campagnard . En réponse au journal La gratuité et le marché dans Caritas in Veritate. Évalué à 3.
[^] # Re: Je préfère encore les écrits de Saint Ignucius que ça.
Posté par campagnard . En réponse au journal La gratuité et le marché dans Caritas in Veritate. Évalué à 5.
l'excommunication aurait été annulée par le pape. Au tant pour moi. Etonnant que les médias n'en aient pas parlé, à croire qu'ils voulaient que je (et les autres aussi) en reste à croire que l'excommunication etait toujours valable...
[^] # Re: Je préfère encore les écrits de Saint Ignucius que ça.
Posté par campagnard . En réponse au journal La gratuité et le marché dans Caritas in Veritate. Évalué à 2.
Ensuite non, je ne lui parle pas d'ethique dans la religion : je ne lui ai adressé aucun message, et je n'ai parlé que d'éthique dans les actes de l'eglise (l'eglise n'est pas la religion).
Cela dit, je peux commencer à parler d'ethique dans la religion, ca me détendra :
Est-ce bien éthique de présenter la femme soit comme une catin qui détourne l'homme de ses devoirs (lilith) soit comme une gourdasse qui vient foutre la merde quand tout va bien et coupable de tous les maux de la terre (Eve) ? N'est-ce pas de l'incitation à la haine contre les femmes ?
Voila, cette question c'etait juste pour te démontrer la différence entre parler d'ethique dans la religion (ce que je viens de faire)et parler d'ethique dans les actes de l'église (ce que j'avais fait avant).
[^] # Re: Je préfère encore les écrits de Saint Ignucius que ça.
Posté par campagnard . En réponse au journal La gratuité et le marché dans Caritas in Veritate. Évalué à 2.
Même s'il ne s'agit que du médecin, ca reste completement amoral de l'excommunier, alors venir parler d'ethique dans les affaires après..... Moi je viens pas lui parler d'ethique dans la religion, que je sache, alors qu'il s'occupe de se qu'il connait (l'eglise apostolique romaine) !
[^] # Re: Je préfère encore les écrits de Saint Ignucius que ça.
Posté par campagnard . En réponse au journal La gratuité et le marché dans Caritas in Veritate. Évalué à 2.
Excommunier une gamine qui se fait avorter suite à un viol, c'est éthique ça ?
[^] # Re: Bien venu sur terre...
Posté par campagnard . En réponse au journal vélib...suite. Évalué à 6.
Bah il doit sacrément être plié pour être en tore
"Sur ce, je pense qu'il y a d'autre chevaux de bataille bien plus important coté liberté : HADOPI, LOPSI, Centralisation d'Internet... "
Bien sur, il y a plus important. Ce n'est pas pour autant qu'il faut laisser faire. Je ne pense pas qu'on manque de mobilisation sur les questions que tu évoques, alors si quelqu'un veut s'occuper de cas "moins important", tant mieux !
Car tu sais, il y a également plus important qu'Hadopi, lopsi and co....
[^] # Re: Et genre c'est un phénomène inédit?
Posté par campagnard . En réponse au journal Dans lequel on aborde la question du Tibet. Évalué à 2.
[^] # Re: Et genre c'est un phénomène inédit?
Posté par campagnard . En réponse au journal Dans lequel on aborde la question du Tibet. Évalué à 2.
Dans ce cas, ils pourraient virer de leur sélection toute la "deuxième partie de journal", là ou on nous parle du record du monde de la plus grosse tarte au pommes, du concours de chateau de sable de léseau-les-eaux, de la mère michèl qui a retrouvé son chat, etc....". C'a m'a toujours enervé ce systeme :
on te montre tout ce qui va pas, puis pour pas que tu t'enerve trop et que tu prenne envie d'agir, on te diffuse une demi heure de non-info dont tu te fous complètement mais qui sont plus légères. Et tu pars en étant content d'apprendre que finalement le chat de la mere michel s'en est sorti indemne...
[^] # Re: Et les yoghourts ?
Posté par campagnard . En réponse au journal Dans lequel on aborde la question du Tibet. Évalué à 5.
C'est pas valable pour quasi tout le monde ca (a part peut etre les pays insulaires comme le japon ?) :
- 100% du territoire des USA a été volé aux amérindiens
- 100 % du territoire francais a été volé par les francs aux romains, qui l'avaient volé aux différents peuples gaulois
- ETC....
[^] # Re: Zimbabwe
Posté par campagnard . En réponse au journal Dans lequel on aborde la question du Tibet. Évalué à 3.
Perso j'ai été assez étonné de voir a quel point allait le matraquage : le jour de la soirée hommage, cette soirée hommage était diffusée sur toutes les chaines hertziennes classiques sauf arte. En gros quelqu'un qui n'a pas la TNT, le cable ou le satellitte n'avait le choix qu'entre mickael ou arte.
Pourquoi diffuser le meme contenu sur France 2 et France 3 ?
Et meme pour les chaines privées : comment se fait-il qu'il n'y ait pas eu une seule chaine pour se dire qu'elle pourrait faire de l'audimat en proposant N'IMPORTE QUOI D'AUTRE que la soirée hommage a mickael (oui, meme une rediff de plus belle la vie ou de la starac 2004 m'aurait intéréssé ce soir là, c'est dire !)
[^] # Re: Droit français et américain
Posté par campagnard . En réponse au journal vélib...suite. Évalué à 3.
En 48h de garde à vue t'as le temps de dire une connerie qui t'incrimine.
Perso je trouve ca très étrange... Pas de protection pendant 48h...
Comme quoi y'a des trucs sur lesquels les américains font mieux que nous
[^] # Re: Droit français et américain
Posté par campagnard . En réponse au journal vélib...suite. Évalué à 10.
[^] # Re: Comme dis dans un des commentaires de rue89...
Posté par campagnard . En réponse au journal vélib...suite. Évalué à 10.
Absolument. D'ailleurs à chaque fois que j'ai eu a faire a la gendarmerie ils l'ont fait, jamais la police...
D'ailleurs en regle general la gendarmerie se comporte bien mieux : pas de tutoiement, toujours corrects, etc...
# Personne pour le faire ?
Posté par campagnard . En réponse au journal Performance MYSQL. Évalué à -4.
Post FORUM !
Et voila, c'est fait !
Si vous avez besoin d'autres prestations de ce genre, je suis à votre service !
[^] # Re: Je ne suis pas contre.
Posté par campagnard . En réponse au journal Contrôle d'internet - contrôle de l'information - contrôle de la population. Évalué à 4.
Effectivement, le pouvoir législatif est au députés. Cela dit, ca ne veut pas dire que le gouvernement ne peut rien pour faire passer des lois inacceptables. On est dans une logique de partis : le gouvernement peut très bien menacer un député du style : si tu ne soutiens pas le parti sur ce coup la, on te laisse te démerder tout seul aux prochaines législatives et on met un autre candidat pour le parti a ta place (et donc contre toi).
Si le gouvernement à un moyen de pression sur les députés, alors il a les moyens de faire passer les lois qu'ils veut.
[^] # Re: 1984 - à lire impérativement
Posté par campagnard . En réponse au journal Contrôle d'internet - contrôle de l'information - contrôle de la population. Évalué à 2.
[^] # Re: Ils font déjà pas mal de coup de pute
Posté par campagnard . En réponse au journal Chomage partiel, Syntec et SSII. Évalué à 10.
Ils le font toujours. Pour un CDI la periode d'essai est de 3 mois reconductible une fois, et c'est automatiquement reconduit, meme si tout se passe bien et que tu est le meilleurs employé de la boite.
Perso ca m'avait fait douter : j'arrive au bout des trois mois, je me dis que tout va bien, puis je ressoit une lettre "votre periode d'essai est prolongée de 3 mois". Je me suis demandé s'il y avait un problème, si je ne faisait pas l'affaire ou quoi. J'ai appelé mon responsable, il m'a dit que non, tout va bien, on te garde, tu travaille bien, la reconduction de la periode d'essai est automatique.
"Leur but initial : proposer des "experts" déjà formé"
Moui alors la c'est souvent du foutage de gueule. Genre de dialogue entre un ingenieur et son commercial (fictif mais très proche de la réalite) :
- Tu connais XXX ? (remplacer XXX par le nom de n'importe quelle technologie a la mode en ce moment)
- euh... bof, j'en ai fait un peu en cours a l'ecole y'a quelques années
- OK, dès demain j'essaye de te vendre comme expert sur cette techno, j'ai un client qui cherche
- ..........................!!!???!!!
Et après ca ils viennent te dire que tu dois etre impécabble, que tu représente l'entreprise etc.... Alors que quand eux ils vendent un grouillot comme expert, qu'ils mentent à leur client, etc... ils représentent pas l'entreprise ?