campagnard a écrit 991 commentaires

si seul la BSD était considéré libre, je ne me vanterai pas de faire du libre
C'est le cas pour la plupart des BSDistes, non ?
=> Tout est question de point de vue.

Je suppose que tu dis ca rapport à la Chine.
La Chine a beau ne pas être une démocratie c'est une république : pas de roi mais un président de la république élu pour une période limitée.
Que l'election ne soit pas démocratique, qu'il n'y ait qu'un suel parti, etc, ca ne compte pas du point de vue 'Republique ou pas'.

Bonjour.

D'après ce que je comprends de l'excellente dépeche kernel de patrick_g http://linuxfr.org/2009/06/10/25555.html il peut y avoir des problèmes d'écriture qui ne se font pas en utilisant Ext4 avec un kernel 2.6.29.
Hors je lis ici que la nouvelle fédora propose Ext4 par défaut, et embarque un noyau 2.6.29.

Qq1 sait si le problème a été corrigé (un patch de redhat ?) ou bien s'il faut attendre d'avoir un paquet pour le noyau 2.6.30 avant d'utiliser cette fédora ?

Attends, il n'a pas dit que tu devais lacher linux pour windows seven, il a juste dit que le visionnage de contenus protégés sur des sites de streaming etait impuni par Hadopi et que c'etait pas logique. Et il a raison sur ce point.
Bref, il défend ses propres interets => il défend son bout de gras. Ce que nous faisons tous plus ou moins.

Au temps pour moi.

Je note cependant que dans cette définition c'est "sans idée de traitement inégal".

Dans l'idée de "discrimination positive" c'est bien avec le but d'un traitement inégal derriere (sinon pourquoi faire une discrimination ?).

Sur la fin de ton commentaire qui sent bon l'insulte gratuite, je ne réagirai pas ^^

Relis mon poste, je n'ai pas dit ca du tout. J'ai dit que LUI etait égoiste

"Comme c'est pratique d'avoir un bouc émissaire pour tous les problèmes. S"

J'ai pas dis qu'ils posaient des problèmes, j'ai dis qu'en n'en voulait pas chez nous.

Donc ils ne posent pas de problème, mais on en veut pas ?
Il y a là une logique qui m'echappe.

"inon je te signale que la France est depuis très longtemps un pays d'immigration. "

Complètement faux. Grotesque. Ou ça de l'immigration au XVIII ? XVII ? XVI ? XV ? XIV ? etc..

XVI siecle : après la victoire de Marignan (1515), immigration (forcée pour certains) de l'elite italienne en France (Léonard de Vinci par exemple). Sans ça on aurait jamais eu de siècle des lumières et on serait restés à l'obscurantisme du moyen age.

Sinon, aux environs du 5eme siècle : immigration du peuple Franc, Clovis, Roi des Francs, toussa...

Heu non, il n'y a jamais eu de tentative de coup d'Etat, juste une manif qui dégénère, pas plus que de chemises brunes en France( sauf les coco, qui ont semble t il abandonné leur uniforme depuis), ou du reste il n'y a jamais eu de fachistes.

Tu parles de n'importe quoi. Chemise brune c'est les fachistes, pas le cocos.
Dire qu'il n'y a jamais eu de fachistes en France... On est super fort avec les frontières en frances : le nuage de tchernobyl s'y est arrété, et l'idéologie fachiste aussi !

Les USA sont un pays d'immigrés, pas la France. Les français ne veulent pas vivre en Afrique, ou avec des Africains, ni payer pour eux. LEs français veulent vivre avec des français. C'est pareil dans toute l'Europe. Amsterdamen 40% d'immigrés ! Comment veux tu que les gens acceptent ca ?! Donc, bien ca va finir par barder. Parce que bon, "on n'est plus chez nous". Là dessus Baroso à été clair.. et prévu le retour du fachisme (le vrai, hein, pas le FN..).

D'après ce que tu dis, je dois pas être francais. Je suis beaucoup plus ouvert aux autres que ce que tu décris comme "les francais". Bref dis plutot "les gens qui pensent comme moi" que "les francais". 20% de racistes ca a jamais fait 100% des francais.

Relis tes cours d'histoire : la France EST un pays d'immigrés, comme tous les autres pays d'europe (sinon on ne serait pas francais mais gaulois). A la limite tu pourrais dire du Japon qu'il n'est pas un pays d'immigré, mais à part ca....

Lors de l'adhésion de l'Espagne et du Portugal à l'Union Européenne, il y avait des gens comme toi pour dire "mais a quoi ils vont nous servir à part nous servir de tiers monde" parce que leur économie était moins développée que la notre. Aujourd'hui l'Espagne est un moteur économique.

Les allemands, comme nous, comme tous les peuples, n'en ont rien à foutre des autres,

Parle pour toi !
Ne m'enferme pas dans ton égoisme, perso je n'ai pas rien a foutre des autres, car je sais que si les autres vont mieux j'irai mieux aussi

"1) trouver une région "où il n'y a pas d'immigration""

Dans mon bled de Bretagne.


Dans ton petit bled, peut être, normal y'a pas de travail à y trouver. Pas sur qu'il n'y ait aucune immigration a brest ou nantes... Du reste on parlait de région, pas d'un village. Donc la région c'est la Bretagne et en Bretagne comme partout il y a de l'immigration.

"2) trouver une région "où ça marchait avant qu'il n'y ait de l'immigration, et ça marche plus comme ça"."

Le 93 (Discrimination positive pour obliger les entreprises &administration publics à embaucher des immigrés dont personne ne veut..). Qui veut allez vivre à la Cité des 4000, avec nos amis les immigrés ? Il y a de la place les gars, vous privez pas !

Ah bon ? il y a eu une periode ou il n'y avait pas d'immigration dans le 93 ? Tu me cite une date ? Pk meme du temps des gaulois y'avait de l'immigration.
Ensuite me semble pas qu'on ait fait de discrimination positive (je HAIS ce terme... Pourquoi pas parler de génocide positif tant qu'on y est ? La discrimination est négative par définition) en France.

Les colonies ont couté un fric fou à la France, et la décolonisation est à l'origine du boume économique des années 60/70. Lire "Pour en finir avec la repentance colonial".

Les colonies ont largement plus rapporté qu'elles ont couté à la France. C'est simple : sinon on ne serait pas restés et on aurait pas fait la guerre pour rester.

Il n'y a plus d'esclavage depuis prés de 200 ans, et en plus, c'est la France qui l'a interdite grâce à la colonisation chez les noirs et les arabes.

Total pratique encore l'esclavage en Afrique en totale impunité.


Sur la fin de ton commentaire qui sent bon la propagande FN je ne réagirais pas.

Dis moi ,t'as une belle liste de chiffre, mais pas de source. Tu les connais tous de tête ? Ou bien tu viens de les inventer pour justifier tes dires ?


Heu, le BTP, c'est en CHINE que ca se passe gars. Et oui, on peut parfaitement délocaliser en Chine. Pareil pour la "restauration", car devine, les étrangers aussi, ils se restaurent ! Dingue, hein ?
Bref, on peut TOUT délocaliser.


Euh, sauf erreur de ma part, le BTP qui se passe en chine s'est pour construire en Chine. Les immeubles francais sont encore construits en france me semble-t-il (ou alors les cargos sont devenus capables de transporter des batiments entiers avec les fondations etc ???)
Pareil pour la restauration : jusqu'a preuve du contraire le resto du coin il est bien au coin de la rue, pas en chine. Il emploie bien des serveurs en france.
Bref, tu dis n'importe quoi. Il y a des services qui sont locaux, et tant qu'il y aura des gens pour consommer ces services locaux, il y aura des entreprises pour les fournir, et des employés pour ces entreprises.

Bof, il défend son bout de gras...

T'as raison, c'est le meilleur moyen de ne jamais changer d'idée.

Ouverture.......

Arrete de présenter ta vision du monde comme une vérité absolue : le peuple qui vote directement les lois c'est la démocratie DIRECTE (Athenes). La france est belle et bien dans une démocratie, l'angleterre aussi.
La chine est bien une république. Il y a un président de la République populaire de Chine élu. Ce n'est pas pour autant une démocratie.

En gros vous foutez sur la gueule des abstentionnistes au lieu de vous posez la question du pourquoi les démocraties européennes peinent à attirer plus de 40% de ses électeurs.


FAUX. Les démocraties européenes (la France, l'Italie, l'Espagne, l'Allemagne, la Belgique, etc.... - vais pas tous les nommer ca serait long) n'ont aucun problème a avoir plus de 40% de votants. C'est l'Union Européenne qui a ce problème là.

Les élus représentes la NATION, pas les électeurs, encore moins leurs "idées".

C'est la deuxième fois que tu écrits cela sur DLFP. C'est faux. D'après la constitution de la 5eme république, c'est le président de la république qui représente la nation. Les députés ne représentent pas la nation mais bien leurs élécteurs.

Mais ca, ce n'est pas la démocratie. La démocratie, c'est choisir le Chef.

Egalement faux. La démocratie, comme son étymologie l'indique, c'est le gouvernement par le peuple. Pas par un chef qui, parce qu'il a gagné de 3% en mentant, peut se permettre d'ignorer l'avis de sa population.

De plus, le mot 'chef' n'est pas un nom propre. Il ne prend pas de majuscule à moins d'être placé en début de phrase. Pitoyable facon de redorer le blason de notre président...

"Dis moi, tu fais partie de ce peuple non ? "

Heu non, heureusement, ca me ferait mal.


Merde alors ! On discute avec un Roi ? Ou bien un extraterrestre ?

Bien content d'apprendre ca !

Apprete toi a souffrir, parce que OUI tu fais partie du peuple. Une infime partie certes. Une des parties les plus abjectes et les plus répugnantes, peut-être.

Quand à insulter des gens, et ? Ont ils oublié qui ils étaient vraiment ? Je ne suis pas un politiciens, moi, j'ai pas à flatter les cons pour pouvoir être élus.


Sans flatter les cons tu peux respecter tout le monde, particulièrement ceux qui ne t'ont rien fait et que tu ne connais pas.


PS : dans la phrase "Une des parties les plus abjectes et les plus répugnantes, peut-être." je suis bien conscient du fait d'être insultant envers toi. C'est voulu. Je ne respecte pas quelqu'un qui a perdu toute respectabilité par son manque de respect envers tous les autres.

PPS : ca fait beaucoup de fois 'respect' ou un de ses dérivés dans une meme phrase, ca !

"Dis moi, tu fais partie de ce peuple non ? "

Heu non, heureusement, ca me ferait mal.


Merde alors ! On discute avec un Roi ? Ou bien un extraterrestre ?

Bien content d'apprendre ca !

Apprete toi a souffrir, parce que OUI tu fais partie du peuple. Une infime partie certes. Une des parties les plus abjectes et les plus répugnantes, peut-être.

Quand à insulter des gens, et ? Ont ils oublié qui ils étaient vraiment ? Je ne suis pas un politiciens, moi, j'ai pas à flatter les cons pour pouvoir être élus.


Sans flatter les cons tu peux respecter tout le monde.


PS : dans la phrase "Une des parties les plus abjectes et les plus répugnantes, peut-être." je suis bien conscient du fait d'être insultant envers toi. C'est voulu. Je ne respecte pas quelqu'un qui a perdu toute respectabilité par son manque de respect envers tous les autres.

PPS : ca fait beaucoup de fois 'respect' ou un de ses dérivés dans une meme phrase, ca !

Désolé, le vote blanc n'est pas "jem'enfoutiste" : il a pris la peine d'aller voter. Il s'est exprimer : aucune des options proposées ne lui convient. Mais il s'est exprimé et a respecté les règles d'un vote.

Le vrai "jem'enfoutiste" s'abstient, il ne va pas voter blanc

PS : je n'ai pas dit que tous les abstentionnistes etaient jem'enfoutiste.

Tiens, DarkPolo a changé de nom ???

http://linuxfr.org/~mumbly58/28357.html

Ce journal n'avait pas eu les retombées esperees ?
Enfin bon merci le gouvernement d'avoir sorti HADOPI, ca t'as permis de cacher ton journal d'appel au don sous un titre plus vendeur ^^

Perso je suis choqué de voir comment cette campagne s'est déroulée.

D'habitude, je suis déja énervé car les campagnes des éléctions européennes s'orientent toujours sur des thématiques nationales, voir meme un "si t'es pas content de se que fait ton gouvernement actuellement vote pour son concurrent", ce qui est stupide (on ne vote pas pour sanctionner son gouvernement national mais pour élire le parlement européen !).

Mais cette fois c'etait pire : on a quasiment pas eu de campagne du tout !
Pour une éléction présidentielle, il est quasiment impossible de ne pas voir les spots publicitaires explicant vaguement les programmes des partis. Cette fois : RIEN !
Le seul moyen de savoir ce que propose chaque parti s'etait les prospectus dans les boite aux lettres... Suuuuper !
Un seul débat télévisé (et d'une qualité.... douteuse), et des candidats qui attaquent leur concurrents non pas sur leur programmes ni meme sur des thematiques nationales mais par des attaques personnelles...
On a passé plus de temps à nous dire qu'il y aura enormément d'abstention qu'a nous expliquer les différences entre les différents partis, leurs spécificités, leur programme etc... A croire que les médias voulaient être surs que l'abstention soit à son maximum !


Perso je n'avais pas la possibilité de voter pour ces elections (un problème de liste electorale), mais même si j'avais eu la possibilité de voter, je crois que j'aurai voté blanc pour les raisons que je viens d'annoncer.

S'il y avait dans le systeme de vote une clause dans le style "si le nombre de votes blancs est majoritaire, le vote est nul, on repart au début : de nouveaux candidats peuvent se déclarer et on refait une campagne", et bien dans ce cas les gens iraient peut être voter blanc au lieu de s'abstenir.

Je comprends très bien les gens qui se disent "je vais voter blanc" avant les elections, puis le jour des elections se disent "pourquoi je me déplacerais pour voter blanc, mon vote n'est même pas pris en compte ?".