Pourquoi parler juste de la téléphonie mobile ? On peut étendre à « les communications en France ».
Je parlais de téléphonie mobile parce qu'au niveau des FAI on a quand meme une concurrence plus saine (en partie grace à free) et j'ai pas l'impression d'entente illégale entre les oligopolistes.
y'a 10 ans, c'est un gouvernement socialiste qui a décidé de privatiser FT et de casser son monopole, plutôt que de mettre à sa tête des gens compétents. La victoire de l'idéologie sur le pragmatisme, en somme.
Si je ne me trompe pas le gouvernement (socialiste à l'epoque) n'a fait que retranscrire une directive européenne. Ils n'avaient pas le choix.
le système a été perverti et il sert maintenant à mettre des bâtons dans les roues de ses concurrents: On fait des brevets généralistes, super vagues, triviaux et on s'en sert pour attaquer ses concurrents
Ca c'est pas un problème sur le modèle des brevets, c'est plutot qu'on accepte le dépot de n'importe quel brevet, peu importe s'il apporte une innovation ou pas (les office de brevet sont bien contents de te prendre l'argent pour le dépot de brevet, meme s'il n'y a aucune innovation et que ton brevet tombe à la moindre attaque).
Un brevet est censé protéger une innovation technique précise : on ne devrait pas accepter le dépot de brevet généralistes, vagues ou triviaux.
Donc à la limite s'il y a quelque chose à changer dans le systeme de brevets, c'est de vérifier a priori (lors du dépot donc, avant l'enregistrement) si le brevet en question protège une réelle innovation
Tant que SFR n'aura pas racheté Orange et Bouygues Telecom, on ne pourra pas parler de monopole dans la téléphonie. Plutot oligopole (ce qui a les memes conséquences économiquement s'il y a entente illégale - ce qui est le cas en France pour la téléphonie mobile)
Pour les 100 personnes payées a vérifier les brevets (c'est pas 100 c'est des centaines), certes ca peut paraitre énorme. Mais dans une immense boite comme ca, vous estimez à combien le nombre de personnes qui travaillent à "personne-ne-sait-quoi", ou qui simplement ne font RIEN ? A mon avis c'est bien supérieur à 100 dans une société comme BMW ou Mercedes.
Enfin, je pense que si une entreprise décide d'employer des centaines de personnes pour ceci, c'est qu'elle a calculé que c'etait rentable (ne pas se prendre des procès qu'on va perdre pour violation de brevet, et attaquer pour violation de brevet quand on est sur de gagner, ca peut être rentable). Donc NON, ce n'est pas de l'argent foutu en l'air, et ce ne sont pas des personnes non-productives (elles rapportent à l'entreprise, ou du moins lui évitent de perdre de l'argent)
Je ne vois pas ce que tu veux dire pour coca-cola : où est l'innovation dans le fait de sortir 4984736 faux-colas différents tous plus imbuvables les uns que les autres et qui ont tous sensiblement la meme recette (mais qui n'est certes pas celle du vrai coca) ?
Ensuite pour le débat sur les brevets et l'innovation, imagine que tu inventes la téléportation (oui je sais, Einstein a dit que c'etait impossible, mais après tout newton se plantait, pourquoi pas Einstein ?). Tu choisis de ne pas déposer de brevet mais plutot de garder le secret, en te disant que tu le transmettra à tes heritiers quand on ils auront l'age. Et là, paf pasteque, tu meurs. Personne ne connaitra le secret de la téléportation. (et c'est bien dommage, je me serais bien téléporté au bord de la mer pour boire un petit cocktail ^^)
Ou simplement je sais que les offres marketing sont prédominantes maintenant, alors qu'avant le matraquage à la radio/tv, même si présent, était moins important.
???
Tu parles d'avant quand ? Parce que le matraquage TV/radio de chansons toujours plus nulles, j'ai toujours connu !
La seule différence c'est que maintenant depuis qu'il ya la 'starcademie-de-la-nouvelle-star-des-nouveux-talents-qui-chantent-et-que-si-on-a-pas-de-nouvelles-tetes-a-proposer-au-public-on-les-crée-nous-meme', on nous matraque des reprises de chansons connues, au lieu de nous matraquer les originaux de chanteurs ayant un bon producteur.
OK je vois mieux ce que tu voulais dire.
Cependant, pour les données, étant donné que c'est la conjugaison de la langue francaise, je me demande si on peut appliquer quelque restriction d'usage ou de diffusion que ca soit. A mon avis, les termes restrictifs sur le premier site s'appliquent aux images, à la mise en page (CSS, etc) plus qu'au contenu réél.
Pourquoi Linux.com ferait référence ?
Si tu disais 'comment attendre de voyages-sncf.com de respecter les normes si w3c.com ne les respectent pas ?', là je comprendrais, mais là....
Deuxième commentaire sur la même question (enfin là on pose pas la question, on répond non alors que c'est oui) alors que la réponse est donnée dans la dépêche :
Copie par ligne de commande pour les scripts automatique.
Pour rappel, la lecture s'apprend au CP et est censée être maitrisée au CE1.
les senateurs qui en ont rien a carrer (pas d'electeurs) peuvent se permettre de pas respecter les consignes du parti.
Déja, les sénateurs ont des electeurs (les 'grands' electeurs).
Ensuite, justement, le fait qu'ils ne soient pas élus au suffrage universel direct ne veut pas dire qu'ils peuvent se permettre de ne pas respecter les consignes du parti, bien au contraire ! Ils n'ont plus peur d'être traités de 'godillots' mais par contre, ils peuvent avoir peur de ne pas être désigné par leur parti pour leur prochaines elections (au poste de sénateur ou autre). Donc au contraire, ils auraient tendance à voter exactement la consigne du parti.
- les deputes europeens (enfin les 2 ou 3 francais qui bossent, encore une specialite francaise...) ont de la "chance" qu'une majorite de francais n'ai rien a foutre de l'europe et donc ils sont pas obliges de faire trop de populisme pour plaire a leurs cons d'electeurs. Ce qui fait que le parlement europeen est parfois plus protecteur que les parlements nationaux (quelle ironie...)
On ne peut pas s'en foutre de l'europe à l'heure actuelle : la moitié (source : pifometre) des lois nationales ne sont en fait que la retranscription de directives européenes.
Ensuite, je ne vois pas où est l'ironie dans le fait que le parlement europeen soit parfois plus protecteur que les parlements nationaux. Tu m'explique ?
Pour revenir au cas qui nous preoccupe, avant que le debat franco-francais debarque au parlement europeen, on etait parti pour avoir un texte de compromis, beaucoup plus respectueux des droits des citoyens que hadopi. Tout ca dans un paquet telecom qui traine depuis des lustres avec 3 tonnes de trucs importants. Mais forcement, des que les teles debarquent, il faut rouler des mecaniques. Resultat: le paquet telecom risquent de se retamer et ca fait chier beaucoup beaucoup de monde.
Déja, il me semble que le compromis en question ne bloquait pas du tout hadopi (c'est pourquoi la france l'a accepté) puisqu'il permettait la suspension de l'abonnement sans jugement (le jugement venant a posteriori).
Ensuite, pourquoi dis-tu que le paquet telecom risque de se rétamer ? Si Sarko n'avait pas fait chier son monde lors de sa présidence de l'europe, il serait déja entériné avec l'amendement Bono.
Tiré du journal de patrick_g sur le fork de nagios, icinga :
Selon le document Why a fork ? la société Nagios Enterprises LLC devient de moins en moins coopérative avec la communauté et il est temps de réagir.
Tiré de la fin de ce journal :
En conclusion: il réagit très bien, écoute la communauté s'exprimer, ouvre la porte aux développeurs d'Icinga et propose des solutions aux problèmes identifiés.
Du coup, on peut se demander si le fork est toujours utile, non ?
D'un coté ca permettra d'avoir plus de choix
D'un autre coté, il pourrait être utile de ne pas disperser les efforts.
'tain, sont quand meme bien payés chez MS ! Parce que meme en comptant les charges patronales, les avantages en nature, la mutuelle, etc... on arrive TRES loin de cette somme ! Ou alors ils ont des payes de ministre chez grosoft ! (ca expliquerai qu'ils ne réflechissent pas assez sur leur travail : trop occupés à se demander comment dépenser cet argent !)
Ou alors c'est le dollar qui vient de se casser la gueule ?
ODF est en gros le format natif d'OOo avec des changements, OOo bosse depuis 5 ans sur une conformance a 100% au standard, ils ont presque fini le boulot.
ODF n'est pas du tout le format natif d'Office, MS y bosse dessus depuis peut-etre 1 an, par je ne sais quel miracle on devrait faire aussi bien qu'OOo dont c'est le format natif et qui bosse dessus depuis 5 ans ?
Je résume : OOo bosse sur ODF depuis 5 ans, MS depuis seulement 1 donc c'est normal que MS supporte moins bien ODF que OOo.
C'est pas faux. On peut aussi se dire que c'est leur problème, ils n'avaient qu'a commencer à bosser sur la compatibilité ODF il y a 5 ans, ils n'auraient pas 4 ans de retard. Ce n'est ni la main d'oeuvre ni le financement qui manquaient, et aujourd'hui ils auraient vraiment contenté leur client avec un support d'ODF permettant l'interopérabilité avec OOo.
[^] # Re: Les mots ont un sens (ou pas)
Posté par campagnard . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 4.
[^] # Re: Distribution à essayer
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche Test de la Mandriva 2009.1. Évalué à 3.
[^] # Re: Encore une fois ca créé du monopole
Posté par campagnard . En réponse au journal Discussion interessante dans un bar. Évalué à 2.
Je parlais de téléphonie mobile parce qu'au niveau des FAI on a quand meme une concurrence plus saine (en partie grace à free) et j'ai pas l'impression d'entente illégale entre les oligopolistes.
y'a 10 ans, c'est un gouvernement socialiste qui a décidé de privatiser FT et de casser son monopole, plutôt que de mettre à sa tête des gens compétents. La victoire de l'idéologie sur le pragmatisme, en somme.
Si je ne me trompe pas le gouvernement (socialiste à l'epoque) n'a fait que retranscrire une directive européenne. Ils n'avaient pas le choix.
[^] # Re: Encore une fois ca créé du monopole
Posté par campagnard . En réponse au journal Discussion interessante dans un bar. Évalué à 1.
Les libéraux peut etre, les ultra libéraux moins
[^] # Re: Il faudrait mettre à jour le système des brevets
Posté par campagnard . En réponse au journal Discussion interessante dans un bar. Évalué à 2.
[^] # Re: Il faudrait mettre à jour le système des brevets
Posté par campagnard . En réponse au journal Discussion interessante dans un bar. Évalué à 2.
Ca c'est pas un problème sur le modèle des brevets, c'est plutot qu'on accepte le dépot de n'importe quel brevet, peu importe s'il apporte une innovation ou pas (les office de brevet sont bien contents de te prendre l'argent pour le dépot de brevet, meme s'il n'y a aucune innovation et que ton brevet tombe à la moindre attaque).
Un brevet est censé protéger une innovation technique précise : on ne devrait pas accepter le dépot de brevet généralistes, vagues ou triviaux.
Donc à la limite s'il y a quelque chose à changer dans le systeme de brevets, c'est de vérifier a priori (lors du dépot donc, avant l'enregistrement) si le brevet en question protège une réelle innovation
[^] # Re: Encore une fois ca créé du monopole
Posté par campagnard . En réponse au journal Discussion interessante dans un bar. Évalué à 5.
[^] # Re: Juste une remarque rapide
Posté par campagnard . En réponse au journal Discussion interessante dans un bar. Évalué à 2.
Enfin, je pense que si une entreprise décide d'employer des centaines de personnes pour ceci, c'est qu'elle a calculé que c'etait rentable (ne pas se prendre des procès qu'on va perdre pour violation de brevet, et attaquer pour violation de brevet quand on est sur de gagner, ca peut être rentable). Donc NON, ce n'est pas de l'argent foutu en l'air, et ce ne sont pas des personnes non-productives (elles rapportent à l'entreprise, ou du moins lui évitent de perdre de l'argent)
[^] # Re: Comme quoi
Posté par campagnard . En réponse au journal Discussion interessante dans un bar. Évalué à 2.
Ensuite pour le débat sur les brevets et l'innovation, imagine que tu inventes la téléportation (oui je sais, Einstein a dit que c'etait impossible, mais après tout newton se plantait, pourquoi pas Einstein ?). Tu choisis de ne pas déposer de brevet mais plutot de garder le secret, en te disant que tu le transmettra à tes heritiers quand on ils auront l'age. Et là, paf pasteque, tu meurs. Personne ne connaitra le secret de la téléportation. (et c'est bien dommage, je me serais bien téléporté au bord de la mer pour boire un petit cocktail ^^)
# Et sinon
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche Rasdaman libéré en GPL V3. Évalué à 7.
-------
Rasdaman vibration yeah ! Positive !
-------
Je ne suis déja plus la ^^
------------->[]
[^] # Re: L'artiste engagé mais pas trop.
Posté par campagnard . En réponse au journal Un artiste qiu parle argent, enfin. Évalué à 2.
???
Tu parles d'avant quand ? Parce que le matraquage TV/radio de chansons toujours plus nulles, j'ai toujours connu !
La seule différence c'est que maintenant depuis qu'il ya la 'starcademie-de-la-nouvelle-star-des-nouveux-talents-qui-chantent-et-que-si-on-a-pas-de-nouvelles-tetes-a-proposer-au-public-on-les-crée-nous-meme', on nous matraque des reprises de chansons connues, au lieu de nous matraquer les originaux de chanteurs ayant un bon producteur.
[^] # Re: et les fabricants de chandelles ?
Posté par campagnard . En réponse au journal [ après-HADOPI] : Le pire est à venir.. Évalué à 2.
# Heureusement qu'on est vendredi
Posté par campagnard . En réponse au journal \o\ A /o/ B \o\ C /o/ D \o\ E /o/ F \o\ U /o/ C \o\ K /o/. Évalué à 1.
[^] # Re: cool un concours :P
Posté par campagnard . En réponse au journal ras-le-bol d'hadopi. Évalué à 2.
Cependant, pour les données, étant donné que c'est la conjugaison de la langue francaise, je me demande si on peut appliquer quelque restriction d'usage ou de diffusion que ca soit. A mon avis, les termes restrictifs sur le premier site s'appliquent aux images, à la mise en page (CSS, etc) plus qu'au contenu réél.
[^] # Re: C'est pas pratique...
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche Ultracopier, la copie enfin facile. Évalué à 2.
PS : pour le coup de la lecture au CP, ca se voulait pas insultant mais humoristique. C'est loupé. J'assume.
[^] # Re: Enfin vu de l'étranger
Posté par campagnard . En réponse au journal Que les francais, qu'ils aiment les artistes ... francais. Évalué à 3.
Pis faut reconnaitre qu'elle a beaucoup de ...
talent/charme/bonnassitude (rayez la mention inutile)
[^] # Re: joli mais : 110 Errors, 8 warning(s)
Posté par campagnard . En réponse au journal Ouverture du nouveau linux.com. Évalué à 7.
Si tu disais 'comment attendre de voyages-sncf.com de respecter les normes si w3c.com ne les respectent pas ?', là je comprendrais, mais là....
[^] # Re: cool un concours :P
Posté par campagnard . En réponse au journal ras-le-bol d'hadopi. Évalué à 2.
C'est quoi un site libre ?
[^] # Re: C'est pas pratique...
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche Ultracopier, la copie enfin facile. Évalué à 3.
Copie par ligne de commande pour les scripts automatique.
Pour rappel, la lecture s'apprend au CP et est censée être maitrisée au CE1.
[^] # Re: 557 députés ce coup-ci...
Posté par campagnard . En réponse au journal HADOPI... c'est voté. Évalué à 4.
Déja, les sénateurs ont des electeurs (les 'grands' electeurs).
Ensuite, justement, le fait qu'ils ne soient pas élus au suffrage universel direct ne veut pas dire qu'ils peuvent se permettre de ne pas respecter les consignes du parti, bien au contraire ! Ils n'ont plus peur d'être traités de 'godillots' mais par contre, ils peuvent avoir peur de ne pas être désigné par leur parti pour leur prochaines elections (au poste de sénateur ou autre). Donc au contraire, ils auraient tendance à voter exactement la consigne du parti.
- les deputes europeens (enfin les 2 ou 3 francais qui bossent, encore une specialite francaise...) ont de la "chance" qu'une majorite de francais n'ai rien a foutre de l'europe et donc ils sont pas obliges de faire trop de populisme pour plaire a leurs cons d'electeurs. Ce qui fait que le parlement europeen est parfois plus protecteur que les parlements nationaux (quelle ironie...)
On ne peut pas s'en foutre de l'europe à l'heure actuelle : la moitié (source : pifometre) des lois nationales ne sont en fait que la retranscription de directives européenes.
Ensuite, je ne vois pas où est l'ironie dans le fait que le parlement europeen soit parfois plus protecteur que les parlements nationaux. Tu m'explique ?
Pour revenir au cas qui nous preoccupe, avant que le debat franco-francais debarque au parlement europeen, on etait parti pour avoir un texte de compromis, beaucoup plus respectueux des droits des citoyens que hadopi. Tout ca dans un paquet telecom qui traine depuis des lustres avec 3 tonnes de trucs importants. Mais forcement, des que les teles debarquent, il faut rouler des mecaniques. Resultat: le paquet telecom risquent de se retamer et ca fait chier beaucoup beaucoup de monde.
Déja, il me semble que le compromis en question ne bloquait pas du tout hadopi (c'est pourquoi la france l'a accepté) puisqu'il permettait la suspension de l'abonnement sans jugement (le jugement venant a posteriori).
Ensuite, pourquoi dis-tu que le paquet telecom risque de se rétamer ? Si Sarko n'avait pas fait chier son monde lors de sa présidence de l'europe, il serait déja entériné avec l'amendement Bono.
[^] # Mais que fait PBPG ?
Posté par campagnard . En réponse au journal tournons nous vers le mal histoire de voir .... Évalué à 9.
# Plus besoin de fork ?
Posté par campagnard . En réponse au journal Réponse d'Ethan Galstad sur le fork de Nagios. Évalué à 7.
Selon le document Why a fork ? la société Nagios Enterprises LLC devient de moins en moins coopérative avec la communauté et il est temps de réagir.
Tiré de la fin de ce journal :
En conclusion: il réagit très bien, écoute la communauté s'exprimer, ouvre la porte aux développeurs d'Icinga et propose des solutions aux problèmes identifiés.
Du coup, on peut se demander si le fork est toujours utile, non ?
D'un coté ca permettra d'avoir plus de choix
D'un autre coté, il pourrait être utile de ne pas disperser les efforts.
[^] # Re: De la mauvaise volonté ?
Posté par campagnard . En réponse au journal ODF et Microsoft Office 2007 SP2 (suite et surement pas fin). Évalué à 1.
'tain, sont quand meme bien payés chez MS ! Parce que meme en comptant les charges patronales, les avantages en nature, la mutuelle, etc... on arrive TRES loin de cette somme ! Ou alors ils ont des payes de ministre chez grosoft ! (ca expliquerai qu'ils ne réflechissent pas assez sur leur travail : trop occupés à se demander comment dépenser cet argent !)
Ou alors c'est le dollar qui vient de se casser la gueule ?
[^] # Re: De la mauvaise volonté ?
Posté par campagnard . En réponse au journal ODF et Microsoft Office 2007 SP2 (suite et surement pas fin). Évalué à 2.
---
Je suis sorti tellement vite que vous n'etes pas sur de m'avoir vu entrer !
[^] # Re: De la mauvaise foi. Ça ne passera pas.
Posté par campagnard . En réponse au journal ODF et Microsoft Office 2007 SP2 (suite et surement pas fin). Évalué à 2.
ODF n'est pas du tout le format natif d'Office, MS y bosse dessus depuis peut-etre 1 an, par je ne sais quel miracle on devrait faire aussi bien qu'OOo dont c'est le format natif et qui bosse dessus depuis 5 ans ?
Je résume : OOo bosse sur ODF depuis 5 ans, MS depuis seulement 1 donc c'est normal que MS supporte moins bien ODF que OOo.
C'est pas faux. On peut aussi se dire que c'est leur problème, ils n'avaient qu'a commencer à bosser sur la compatibilité ODF il y a 5 ans, ils n'auraient pas 4 ans de retard. Ce n'est ni la main d'oeuvre ni le financement qui manquaient, et aujourd'hui ils auraient vraiment contenté leur client avec un support d'ODF permettant l'interopérabilité avec OOo.