"L'Eglise ne controlait rien, c'était l'équivalent d'une ONG, et curieusement, le pouvoir était bien content de toute le fric que l'Eglise dépensait à sa place pour "faire du social".."
OH MY GOD ! L'eglise, une ONG ???
Une ONG qui a pillé l'europe pendant 2000 ans alors ! Bah tu m'excuse, mais elle pouvait bien se permettre de faire un peu de "social" avec tout ce qu'elle volait ! (non désolé, c'est pas du vol, c'est du racket : "si tu donne pas, t'iras en enfer. Et p'tet meme qu'on te brulera pour que t'y aille plus vite")
"Propos totalement stupide."
Argumentation parfaite. Un cas d'école ! Bravo, je m'incline bien bas. Encore une fois, tu m'a stupéfait par ta supériorité intellectuelle sur ce coup. Je suis totalement convaincu !
"Ca tombe bien, l'université était aussi un truc sponsorisé par l'Eglise.."
On dit pas sponsorisé, on dit tenu en monopole. Seuls les pretres avaient le droit d'enseigner.
"Et ?
C'est normal qu'on respect les catholiques."
Je ne vois pas en quoi reprendre la cène c'est ne pas respecter les catholiques. A la limite, ne pas respecter l'auteur de l'oeuvre original, m'enfin il est plus la pour s'en plaindre (et il était assez intéligent pour s'abstenir de s'en plaindre)
"Le peuple est le peuple, et déjà pensait réfléchir et je ne sais quoi il y à 1000 ans..
Du reste, il accuse pas mal, les riches, les banquiers, les actionnaires, les patrons, les ricains, et les juifs encore de temps en temps, c'est dire.
Pour la populace, il n'y a pas de problème, il n'y a que des salauds."
Le discours DarkPoloiste du début, qui vient se caser ici on ne sait ni comment ni pourquoi.... Bof un rappel ne fait pas de mal.
Ton discours commence a saouler, surtout que tu ne l'argumente pas, tu ne fais que le répeter.
"Par contre, moi je ne comprend pas les athées : s'il n'y a rien après la mort, pourquoi ne se buttent ils pas ? Ca sera pour eux comme un somme, rien de plus..
Pourquoi refusez vous de dormir ? "
Parce que dans le cas du sommeil on peut se reveiller. C'est un énorme avantage par rapport à la mort.
PS : qui t'as dit que c'etait comme un somme ? Pendant un somme tu existe toujours, tu as toujours une activité.
Et la religion a fait piétiner la médecine de par son interdit d'ouvrir les corps... 0-0, balle au centre.
"Avant au moins, le classement entre gentils et méchants était clair et net, maintenant c'est plus flou. "
Peut être parce que la vision manichéenne du monde est fausse. Il n'y a pas de noir ou de blanc, il y a des nuances de gris.
"De toutes façons, un homme sans croyance (quelle qu'elle soit), n'est pas un homme."
Voila qui va faire plaisir aux agnostiques : ce sont donc des sous-hommes ?
"Si on ne croit pas en un au-delà, on a aucune raison de vivre"
Tu dis ca pour que les athées et les agnostiques se suicident pour que vous puissiez reprendre les guerres de religions tranquillement, ou c'est juste une connerie ?
"Il faut être sacrément présomptueux pour ne pas croire à une divinité ou des divinités, quelles qu'elles soient. Pour rappel, les sciences n'excluent pas la religion, car il est impossible de tout expliquer."
Je dirais plutot qu'il est présompteux (je n'emploierai pas sacrément dans un troll religion ^^) d'affirmer l'existence ou la non-existence de Dieu.
L'honneteté intellectuelle oblige à le reconnaitre : on en sait rien. C'est pourquoi je pense que la seule position honnete intelectuellement c'est agnosticisme.
Pour rappel, la science n'exclue pas la religion parce qu'il est impossible de prouver que Dieu existe (ou de prouver qu'il n'existe pas). Donc un vrai scientifique ne se prononcera pas sur le sujet.
"(C'est la liste des raclé de l'Etat et de se fonctionnaires, pourtant c'est leur boulot de faire la guerre, non ? Alors l'économie, Ah !)"
J'aurais plutot dit que c'etait le boulot des militaires.... M'enfin je peux me tromper !
(Viens pas me dire que les militaires sont des fonctionnaires. Ca serait vrai, mais ca rendrait pas ton commentaire précédent plus vrai. Si les militaires sont des fonctionnaires, les fonctionnaires ne sont pas des militaires).
"Oui, parait même qu'il y a des arabes et des turcs,Jérusalem..
(Mais à part ca, ce ne sont pas des envahisseurs, voyons !)"
Parait meme que des arabes y'en a toujours eu a jerusalem. Les prendre donc pour des envahisseurs.... ils sont chez eux !
Petit rappel : Jesus était juif et arabe.
""Donc en gros on les envahit pour pas qu'ils nous envahissent ? Connerie !"
Du reste, l'Afrique du nord et l'Espagne n'ont pas du tout été envahi, nous avons juste rêvé. "
Alors déja ce sont des maures qui ont envahi l'espagne, et à Jerusalem c'etaient des egyptiens (Saladin, toussa).
Ensuite, en Espagne, les maures ont établi une des civilisations les plus brillantes et les plus ouvertes qui étaient à l'époque, et la cohabitation avec les catholiques se passait très bien (jusqu'a ce que les catholiques décident que ca pouvait plus durer). Les différentes villes catholiques d'espagne se sont souvent alliées aux maures pour guerroyer contre d'autres espagnols catholiques.
Vienne et la russie ce sont les turcs qui y sont allés (enfin plus précisément les ottomans)
Propos totalement ridicule. On voit les ravage de la propagande républicaine du XIXéme siècle. Ca fait tout de même très daté, ce flots de conneries.
C'est dommage chez toi cette absence d'esprit critique : tu as vraiment cru ce que tes profs "enseignaient" ?
Alors la, bel exemple d'argumentation : "tes propos sont ridicules, datés, des flots de conneries et de propagande. Mais je t'expliquerai pas en quoi...". Bravo ! C'est bien comme ca que tu prouve ton intelligence et que tu me démontre que je me trompe !
De plus, je pourrais te retourner ta phrase : On voit les ravages de la propagande catholique des 2 derniers millénaires. Ca fait tout de même très daté, ce flot de conneries.
C'est dommage chez toi cette absence d'esprit critique : tu as vraiment cru ce que ton curé/pretre/pasteur/pope/whatelse "enseignait" ?
Bref, pour moi, toi et tes semblables vous suivez vos pulsions, et les habillez de jolie mots pour justifier ces pulsions. Je suis jaloux, donc je parle de justice social, je veux une bonne pas cher, donc je parle de métissage avec des immigrés, je veux un 4x4 mais je n'ai pas le moyen, donc je fait chier ceux qui en ont grâce à l'écologie.. mais je peux parfaitement tenir un discours opposé le jour ou je change de pulsion/d'intérêt..
Allez, DarkPolo, on t'as reconnu, tu peux te lacher. Cries le haut et fort : les socialistes et les athées sont la plaie du monde, les fonctionnaires sont tous fainéants et incompétents et Sarkozy est l'envoyé de Dieu qui va remettre de l'ordre dans tout ca. Fais le, ca te fera du bien. Pis après t'auras le droit d'aller sur umpfr.org
Lutte contre l'envahisseur ?
Donc en gros on les envahit pour pas qu'ils nous envahissent ? Connerie !
Je te parlais des raisons pour lesquels les dirigeants (le pape surtout) ont déclenché les croisades. Et il s'agit bien d'aller piller les ressources des autres et surtout d'occuper les militaires sans pour autant devoir se faire la guerre entre chrétiens.
"(piller quoi du reste ??)"
C'est sur, y'avait absolument RIEN a piller à jérusalem et dans sa région.............
"Comme il n'y en à pas 3, mais 4, ta phrase est fausse."
Non, pas 4, tu peux en rajouter : le pastafarisme et la licorne rose invisible, ca en fait déja 6.
Si tu considère que l'hindouisme considère que les différents dieux ne sont en réalité que l'expression d'une seule divinité (Brahman), ca en rajoute une.
Bref, tu as voulu ergoter sur les mots, et tu t'es planté
Le but était surtout de faire la guerre ailleurs (donc de ne pas abimer l'europe) et contre des non-chrétiens (toujours plus sympa si on peut marquer la différence entre l'ennemi et soi).
Quand au 'pourquoi faire la guerre' :
- ca permet de piller (plus de ressources)
- ca occupe les militaires, qui sans ca risqueraient de se retourner contre leur population.
Ca y ressemble fort, aussi bien le fond que la forme(notamment le coup de la religion de gauche qui tue les gens, mais pas la religion de droite.......)
"Les Nazi, les Staliniens, comme tous les socialistes étaient (sont) des Athées forcenés, et des anti Chrétiens fanatiques, tout le monde sait cela à moins d'être mal informé ou de mauvaise foi, si j'ose dire."
C'est d'ailleurs pour ca que Pie XII a laissé faire Hitler : parce qu'il savait qu'il était le chef des anti-cherétiens fanatiques.
"Oui, la religion de gauche est criminogéne "
Tu m'explique cette histoire de religion de gauche ???
"Moi, ce que je trouve étrange, ce sont les idéologues Athées, car enfin, vu leur histoire (Staline, la shoa), et même sans les juger, qu'on puisse encore en trouver est amusant et instructif sur les croyances humaines.. "
Ca ressemble à du godwin. Si tot dans la conversation ?
Bien la preuve que pour faire un bon troll faut qu'on soit Vendredi !
Ca reste une grosse connerie : il parle de problèmes avec les systèmes décentralisées, et prend comme exemple un système centralisé.
Meme si en effet la fermeture eventuelle de twitter ne changerait rien, son exemple est quand meme très mal choisi !
"Un robot neutralisant un humain ne viole pas forcément les lois d'Asimov, par exemple si c'est pour protéger la "victime" de pire...
Et les lois d'Asimov sont des lois de science-fiction, dont il montre d'ailleurs souvent lui-même les limites. Pour l'instant, je ne connais aucun cerveau positronique respectant ces lois..."
Toutafé !
Aasimov rappelle lui-meme que ces lois sont à la fois suffisament claires pour paraitre "parfaites" mais suffisament ambigue pour pouvoir être interprétées, et donc mener à des situations qu'elles sont censées éviter (voir le prologue de "un défilé de robots")
Oui m'enfin la c'est tout ce qui est 3D qui merdouille.
Quand on vend une carte 3D, le minimum c'est de proposer un driver qui fait de la 3D...
Sinon s'pas la peine de multiplier les transistors et la cadence de la RAM....
"En tous cas, j'évite de sombrer dans la simplification et je continue d'écouter ceux qui ont l'air d'avoir des choses à dire." écrit juste avant "Les médias arabes/palestiniens en anglais (je ne parle pas arabe), j'ai essayé, mais à force de m'entendre dire que Dieu est de leur côté et que leur lutte et leurs armes sont saintes, j'en ai vite eu marre."
Donc en gros, tu évite la simplification et continue d'ecouter ceux qui ont l'air d'avoir des choses à dire, mais que d'un coté ?
"C'est pas un pavé dans la mare, c'est un hors sujet. Si tu retires le fait que microsoft est un monopole en position dominante, tu retires la cause et la raison d'être de ces mesures."
Reste qu'il a raison : c'est pas parce qu'il a le monopole qu'on doit lui dire ce qu'il doit inclure ou pas. C'est stupide. Comme dit plus haut, autant leur demander de proposer l'installationd 'autres calculatrices....
"Le problème n'est pas que le navigateur soit intégré à l'OS ou soit pré installé ou soit le navigateur par défaut, le problème est que la boite qui fait ça est en situation de monopole et associe ça à d'autres mesures pour maintenir sa position de monopole."
Alors autant s'attaquer à ces autres mesures, plutot que de leur demander de proposer FF. C'est stupide : ceux qui veulent utiliser FF le connaissent et iront donc l'installer meme sans cette mesure, ceux qui ne connaissent pas cliqueront sur "garder IE".
"Le procés anti trust avait notamment montré des pressions sur les prix de windows sur les intégrateurs pour ne pas mettre netscape sur les desktop alors que ça se faisait alors, et on parle d'une époque qui précède l'intégration aux desktop. "
Dans ce cas, on leur met une grosse amende en leur disant que s'ils recommencent, l'amende sera triplée. On prend pas des mesures stupides.
"Le vrai problème c'est la vente liée il me semble.
C'est le même problème, il me semble, c'est à dire, c'est le même ensemble de problèmes."
Sauf que s'attaquer a résoudre la vente liée s'est résoudre le problème du monopole (et donc aussi celui des pratiques abusives qui en découle), alors que la on s'attaque a un des symptomes (et probablement le plus bénin) sans guérir le mal.
Un peu comme guérir une maladie grave à coup de morphine : certes t'as moins mal pendant un moment... M'enfin y'a mieux.
[^] # Re: Curieux
Posté par campagnard . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 2.
Dommage de finir un si beau commentaire argumenté et historique par une attaque à la con sur les gens qui ont la foi.
Euh....
Je ne faisais que répondre à son "tu as vraiment cru ce que tes professeurs enseignaient ?"
Enfin si tu te sens attaqué ou si ca te choque, je te présente mes plus plates excuses.
[^] # Re: Curieux
Posté par campagnard . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 2.
OH MY GOD ! L'eglise, une ONG ???
Une ONG qui a pillé l'europe pendant 2000 ans alors ! Bah tu m'excuse, mais elle pouvait bien se permettre de faire un peu de "social" avec tout ce qu'elle volait ! (non désolé, c'est pas du vol, c'est du racket : "si tu donne pas, t'iras en enfer. Et p'tet meme qu'on te brulera pour que t'y aille plus vite")
"Propos totalement stupide."
Argumentation parfaite. Un cas d'école ! Bravo, je m'incline bien bas. Encore une fois, tu m'a stupéfait par ta supériorité intellectuelle sur ce coup. Je suis totalement convaincu !
"Ca tombe bien, l'université était aussi un truc sponsorisé par l'Eglise.."
On dit pas sponsorisé, on dit tenu en monopole. Seuls les pretres avaient le droit d'enseigner.
"Et ?
C'est normal qu'on respect les catholiques."
Je ne vois pas en quoi reprendre la cène c'est ne pas respecter les catholiques. A la limite, ne pas respecter l'auteur de l'oeuvre original, m'enfin il est plus la pour s'en plaindre (et il était assez intéligent pour s'abstenir de s'en plaindre)
"Le peuple est le peuple, et déjà pensait réfléchir et je ne sais quoi il y à 1000 ans..
Du reste, il accuse pas mal, les riches, les banquiers, les actionnaires, les patrons, les ricains, et les juifs encore de temps en temps, c'est dire.
Pour la populace, il n'y a pas de problème, il n'y a que des salauds."
Le discours DarkPoloiste du début, qui vient se caser ici on ne sait ni comment ni pourquoi.... Bof un rappel ne fait pas de mal.
Ton discours commence a saouler, surtout que tu ne l'argumente pas, tu ne fais que le répeter.
[^] # Re: Curieux
Posté par campagnard . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 3.
Pourquoi refusez vous de dormir ? "
Parce que dans le cas du sommeil on peut se reveiller. C'est un énorme avantage par rapport à la mort.
PS : qui t'as dit que c'etait comme un somme ? Pendant un somme tu existe toujours, tu as toujours une activité.
[^] # Re: Curieux
Posté par campagnard . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 2.
Et la religion a fait piétiner la médecine de par son interdit d'ouvrir les corps... 0-0, balle au centre.
"Avant au moins, le classement entre gentils et méchants était clair et net, maintenant c'est plus flou. "
Peut être parce que la vision manichéenne du monde est fausse. Il n'y a pas de noir ou de blanc, il y a des nuances de gris.
"De toutes façons, un homme sans croyance (quelle qu'elle soit), n'est pas un homme."
Voila qui va faire plaisir aux agnostiques : ce sont donc des sous-hommes ?
"Si on ne croit pas en un au-delà, on a aucune raison de vivre"
Tu dis ca pour que les athées et les agnostiques se suicident pour que vous puissiez reprendre les guerres de religions tranquillement, ou c'est juste une connerie ?
[^] # Re: Curieux
Posté par campagnard . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 2.
Le paradis et la vie eternelle, c'est promettre nada ?
"Donc, c'est propos sont totalement ridicule et révèle surtout l'inculture de notre époque.. "
Oula.... le mot Donc indique qu'il y a une déduction logique... Faut que tu m'explique laquelle !
[^] # Re: Curieux
Posté par campagnard . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 2.
Je dirais plutot qu'il est présompteux (je n'emploierai pas sacrément dans un troll religion ^^) d'affirmer l'existence ou la non-existence de Dieu.
L'honneteté intellectuelle oblige à le reconnaitre : on en sait rien. C'est pourquoi je pense que la seule position honnete intelectuellement c'est agnosticisme.
Pour rappel, la science n'exclue pas la religion parce qu'il est impossible de prouver que Dieu existe (ou de prouver qu'il n'existe pas). Donc un vrai scientifique ne se prononcera pas sur le sujet.
[^] # Re: Curieux
Posté par campagnard . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 1.
J'aurais plutot dit que c'etait le boulot des militaires.... M'enfin je peux me tromper !
(Viens pas me dire que les militaires sont des fonctionnaires. Ca serait vrai, mais ca rendrait pas ton commentaire précédent plus vrai. Si les militaires sont des fonctionnaires, les fonctionnaires ne sont pas des militaires).
[^] # Re: Curieux
Posté par campagnard . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 3.
(Mais à part ca, ce ne sont pas des envahisseurs, voyons !)"
Parait meme que des arabes y'en a toujours eu a jerusalem. Les prendre donc pour des envahisseurs.... ils sont chez eux !
Petit rappel : Jesus était juif et arabe.
""Donc en gros on les envahit pour pas qu'ils nous envahissent ? Connerie !"
Du reste, l'Afrique du nord et l'Espagne n'ont pas du tout été envahi, nous avons juste rêvé. "
Alors déja ce sont des maures qui ont envahi l'espagne, et à Jerusalem c'etaient des egyptiens (Saladin, toussa).
Ensuite, en Espagne, les maures ont établi une des civilisations les plus brillantes et les plus ouvertes qui étaient à l'époque, et la cohabitation avec les catholiques se passait très bien (jusqu'a ce que les catholiques décident que ca pouvait plus durer). Les différentes villes catholiques d'espagne se sont souvent alliées aux maures pour guerroyer contre d'autres espagnols catholiques.
Vienne et la russie ce sont les turcs qui y sont allés (enfin plus précisément les ottomans)
Propos totalement ridicule. On voit les ravage de la propagande républicaine du XIXéme siècle. Ca fait tout de même très daté, ce flots de conneries.
C'est dommage chez toi cette absence d'esprit critique : tu as vraiment cru ce que tes profs "enseignaient" ?
Alors la, bel exemple d'argumentation : "tes propos sont ridicules, datés, des flots de conneries et de propagande. Mais je t'expliquerai pas en quoi...". Bravo ! C'est bien comme ca que tu prouve ton intelligence et que tu me démontre que je me trompe !
De plus, je pourrais te retourner ta phrase : On voit les ravages de la propagande catholique des 2 derniers millénaires. Ca fait tout de même très daté, ce flot de conneries.
C'est dommage chez toi cette absence d'esprit critique : tu as vraiment cru ce que ton curé/pretre/pasteur/pope/whatelse "enseignait" ?
[^] # Re: Curieux
Posté par campagnard . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 3.
Allez, DarkPolo, on t'as reconnu, tu peux te lacher. Cries le haut et fort : les socialistes et les athées sont la plaie du monde, les fonctionnaires sont tous fainéants et incompétents et Sarkozy est l'envoyé de Dieu qui va remettre de l'ordre dans tout ca. Fais le, ca te fera du bien. Pis après t'auras le droit d'aller sur umpfr.org
[^] # Re: Curieux
Posté par campagnard . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 3.
Donc en gros on les envahit pour pas qu'ils nous envahissent ? Connerie !
Je te parlais des raisons pour lesquels les dirigeants (le pape surtout) ont déclenché les croisades. Et il s'agit bien d'aller piller les ressources des autres et surtout d'occuper les militaires sans pour autant devoir se faire la guerre entre chrétiens.
"(piller quoi du reste ??)"
C'est sur, y'avait absolument RIEN a piller à jérusalem et dans sa région.............
[^] # Re: Curieux
Posté par campagnard . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 5.
Non, pas 4, tu peux en rajouter : le pastafarisme et la licorne rose invisible, ca en fait déja 6.
Si tu considère que l'hindouisme considère que les différents dieux ne sont en réalité que l'expression d'une seule divinité (Brahman), ca en rajoute une.
Bref, tu as voulu ergoter sur les mots, et tu t'es planté
[^] # Re: Curieux
Posté par campagnard . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 1.
Quand au 'pourquoi faire la guerre' :
- ca permet de piller (plus de ressources)
- ca occupe les militaires, qui sans ca risqueraient de se retourner contre leur population.
[^] # Re: En OpenBSD est notre salut
Posté par campagnard . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 0.
NONSENSE. Renseigne toi sur le big bang et tu sauras pourquoi (Astuce : le big bang est la naissance de la matière et du temps)
[^] # Re: En OpenBSD est notre salut
Posté par campagnard . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 2.
[^] # Re: En OpenBSD est notre salut
Posté par campagnard . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 3.
C'est d'ailleurs pour ca que Pie XII a laissé faire Hitler : parce qu'il savait qu'il était le chef des anti-cherétiens fanatiques.
"Oui, la religion de gauche est criminogéne "
Tu m'explique cette histoire de religion de gauche ???
[^] # Re: En OpenBSD est notre salut
Posté par campagnard . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 2.
Ca ressemble à du godwin. Si tot dans la conversation ?
Bien la preuve que pour faire un bon troll faut qu'on soit Vendredi !
[^] # Re: En OpenBSD est notre salut
Posté par campagnard . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 2.
[^] # Re: un autre
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche Changement de ton chez les vendeurs de disques. Évalué à 2.
Meme si en effet la fermeture eventuelle de twitter ne changerait rien, son exemple est quand meme très mal choisi !
[^] # Re: C'est juste pour le fun…
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche [Droneries] EMAV 2009. Évalué à 5.
Et les lois d'Asimov sont des lois de science-fiction, dont il montre d'ailleurs souvent lui-même les limites. Pour l'instant, je ne connais aucun cerveau positronique respectant ces lois..."
Toutafé !
Aasimov rappelle lui-meme que ces lois sont à la fois suffisament claires pour paraitre "parfaites" mais suffisament ambigue pour pouvoir être interprétées, et donc mener à des situations qu'elles sont censées éviter (voir le prologue de "un défilé de robots")
[^] # Re: ati c'est le bordel et je trouve ça bizarre
Posté par campagnard . En réponse au journal ATI (AMD) ou l'effet socialiste!. Évalué à 5.
Quand on vend une carte 3D, le minimum c'est de proposer un driver qui fait de la 3D...
Sinon s'pas la peine de multiplier les transistors et la cadence de la RAM....
[^] # Re: Et si c'etait du bluff?
Posté par campagnard . En réponse au journal Microsoft annonce la couleur. Évalué à 2.
[^] # Re: Continuons le off topic
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche La Ligue ODEBI lance un projet "d'armée numérique". Évalué à 1.
Donc en gros, tu évite la simplification et continue d'ecouter ceux qui ont l'air d'avoir des choses à dire, mais que d'un coté ?
[^] # Re: Le succès à tout prix?
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche La Ligue ODEBI lance un projet "d'armée numérique". Évalué à 3.
[^] # Re: L'armée, c'est rigolo
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche La Ligue ODEBI lance un projet "d'armée numérique". Évalué à 5.
Est-ce pour autant qu'il ne faut rien faire ? "
Est-ce pour autant qu'il faut tendre le bâton pour se faire battre ?
[^] # Re: Et Ubuntu, et Apple ?
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche Microsoft proposera Firefox dans Windows 7. Évalué à 3.
Reste qu'il a raison : c'est pas parce qu'il a le monopole qu'on doit lui dire ce qu'il doit inclure ou pas. C'est stupide. Comme dit plus haut, autant leur demander de proposer l'installationd 'autres calculatrices....
"Le problème n'est pas que le navigateur soit intégré à l'OS ou soit pré installé ou soit le navigateur par défaut, le problème est que la boite qui fait ça est en situation de monopole et associe ça à d'autres mesures pour maintenir sa position de monopole."
Alors autant s'attaquer à ces autres mesures, plutot que de leur demander de proposer FF. C'est stupide : ceux qui veulent utiliser FF le connaissent et iront donc l'installer meme sans cette mesure, ceux qui ne connaissent pas cliqueront sur "garder IE".
"Le procés anti trust avait notamment montré des pressions sur les prix de windows sur les intégrateurs pour ne pas mettre netscape sur les desktop alors que ça se faisait alors, et on parle d'une époque qui précède l'intégration aux desktop. "
Dans ce cas, on leur met une grosse amende en leur disant que s'ils recommencent, l'amende sera triplée. On prend pas des mesures stupides.
"Le vrai problème c'est la vente liée il me semble.
C'est le même problème, il me semble, c'est à dire, c'est le même ensemble de problèmes."
Sauf que s'attaquer a résoudre la vente liée s'est résoudre le problème du monopole (et donc aussi celui des pratiques abusives qui en découle), alors que la on s'attaque a un des symptomes (et probablement le plus bénin) sans guérir le mal.
Un peu comme guérir une maladie grave à coup de morphine : certes t'as moins mal pendant un moment... M'enfin y'a mieux.