campagnard a écrit 991 commentaires

Merci pour ces explications.

"Mais qu'ils se mettent autour d'une table et qu'ils trouvent des compromis afin que tout le monde arrête une bonne fois de flammer..."

Surtout pas, malheureux ! Ca met un peu d'animation, on rigole un peu, et ca empeche pas le boulot d'etre fait. Donc VIVE LES FLAMEWAR !

En quoi RMS a t il manqué de respect au projet OpenBSD ?

Refuser de recommander un projet, c'est lui manquer de respect ?

Il a pas dit "c'est de la merde ca pue et je vous enc*le tous", il a dit "je prefere ne pas le recommander parce que ...."

Trop gros, passera pas !

"MS il y a 8 ans c'etait le proces anti-trust aux USA, le risque de casser la societe en 2, MS il y a 12 ans c'etait Netscape qui etait une menace et Sun qui dominait les serveurs sur le net, ... Les LL c'est une menace de plus, c'etait pas la premiere et ca sera surement pas la derniere."

Combat contre netscape : PERDU, pas contre netscape mais contre les LL (netscape devenu mozilla/firefox)
Combat contre SUN : PERDU, pas contre SUN mais contre les LL (tu l'as dit, aujourd'hui les serveurs sont de plus en plus sous Linux)

En effet, les LL ne sont ni la première ni la dernière menace contre MS, mais c'est une menace qui grandit, qui grandit...

"Il n'y a personne avec l'expérience et les ressources pour pousser Linux dans ce marche."

Si, il y a moi, toi (ou pas ?), nous tous. Lorsque je convainc un proche de passer à Linux, je constitue moi-même une force considérable pour pousser Linux sur le marché.
Je dirai meme qu'aujourd'hui, le plus grand obstacle de linux au niveau desktop, c'est les à-priori ("linux c'est trop compliqué j'y connais rien"). Une fois ces à-priori cassés (en montrant à ton pote qu'il arrive toujours a ouvrir ses documents word, à surfer sur internet, et a chatter sur MSN), c'est quasiment gagné. Après il ne reste plus qu'a lui apprendre la signification de RTFM ^^

Un autre argument pour faire passer les gens à Linux :
"tu m'appelles à chaque fois que t'as un pb avec ton windows, ca me fait un peu chi*r, hors sous linux non seulement tu pourras trouver toi-même la réponse de façon très facile (un coup de google et tu te retrouve sur le bon forum), mais en plus si tu ne trouves pas la réponse je pourrai te dépanner du boulot, sans me déplacer (oui je sais c'est faisable sous windows aussi, sauf qu'on le fait pas et que c'est mal fait et que ca vaut pas un bon ssh).

"Je doute très fortement qu'un jour OpenSolaris passe en GPLv3: ils courraient le risque que Linux passe alors en GPLv3.."

J'ai pas bien compris ce que tu veux dire ? Pourquoi un changement de license de OpenSolaris aurait des influences sur la licence du kernel linux ? Linus Torvalds a bien dit que le kernel resterait en GPLv2, non ?

"Il y a peut-être un coup à jouer sur le pouvoir d'achat, Sarko avait dit qu'il serait le président du pouvoir d'achat...

Oui je suis certains que cela pourrai profiter à la croissance de la France, mais je crois que notre gouvernement ne veux pas paraitre protectionniste, surtout vis à vis de nos amis américains."

Je ne vois pas en quoi le fait de faire appliquer la loi pourrait passer pour du protectionnisme (par contre je vois bien en quoi nos amis américains pourraient s'en inquiéter).

Il ne s'agit pas la de ne pas être d'accord avec lui.
Il s'agit simplement de constater le fait que son travail est de faire respecter les lois sur la concurrence, et qu'il ne le fait pas.

Personellement lorsque je vois un élu aller contre l'interet de ses administrés pour défendre une société privée, j'ai tout de suite de forts doutes sur son intégrité. Mais cela ne regarde que moi. Mais j'ai le droit de le dire.

Pourquoi les JO de 96 DEVAIENT ils etre à athenes ? (c'est une vrai question, si tu dis ca c'est qu'il devait y avoir une raison).


Sinon, pour revenir au sujet, on ne vas pas arreter de protester contre l'occupation du tibet juste parce que la communauté francaise d'origine chinoise se sent mal !

Dans ce cas la, pourquoi ne pas completement arreter de parler de la guerre d'algérie parce que certains petits français ne se sentent pas bien ?

PS : dans ce post, remplace Algerie/francais par armenie/turque ou albanie/serbe, c'est du pareil au meme...

On ne va tout de meme pas mettre la vérité sous silence sous prétexte que cela gène certaines personnes ?

Extrait de la réponse de Luc Chatel :

"La Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF), qui a effectivement rappelé aux professionnels concernés en décembre 2006 les évolutions manifestes de la demande, a également entendu les associations de consommateurs sur ce sujet. Toutefois, les désaccords constatés entre les deux parties n'ont pas permis de parvenir à une synthèse utile lors de ces réunions."

On ne vous demande pas de mettre d'accord la victime et l'agresseur, on vous demande de punir l'agresseur au nom de la LOI qui, comme vous le rappelez plus haut, interdit la vente liée.

La loi ne dit pas "la vente liée est interdite, sauf dans le cas ou c'est profitable a certains consomateurs qui n'y connaissent rien et qui sont bien contents de ne pas avoir à se poser de questions" !

C'est comme si on disait "on a pas pu mettre d'accord le voleur et le volé, alors on laisse le voleur continuer"...

Ou bien : "on a pas pu mettre d'accord la Chine et le Tibet, alors on laisse la Chine ecraser le Tibet". Comment ? On me souffle à l'oreille que c'est déja le cas ? Ah bon. Désolé, pardon aux victimes, toussa !


PS : LOL, j'avais jamais vu la mini-BD sur l'autosatisfaction récursive lorsqu'on répond à son propre post.

Extrait de l'article Luc Chatel sur wikipedia :

"Au cours de son premier mandat de député, il avait été membre de la commission des affaires économiques de l’Assemblée Nationale. Spécialiste des problèmes liés à la consommation, il a souvent été désigné rapporteur sur les projets de loi ou les propositions de loi relatifs à ce domaine"

Donc il est ni stupide ni incompétent... Qui a dit corrompu ?

Plus bas, on peut lire :
"Luc Chatel se définit comme un libéral, considérant que la concurrence est le meilleur moyen de rendre l'économie florissante"

Ok, donc il est en effet POUR la concurrence, donc, à priori, CONTRE la vente liée... Donc s'il est POUR la vente liée sur ce sujet précis, c'est qu'il doit y avoir des interets (financiers ?).

Je sors vomir et je reviens....

Il est quoi ce type ? Stupide ou corrompu ?

C'est quand même énorme que quelqu'un qui est grassement payé pour un travail se refuse à l'effectuer.
Son travail en tant que "secrétaire d'État auprès de la ministre de l’Economie, de l’Industrie et de l’Emploi, chargé de l'Industrie et de la Consommation" est d'assurer une concurrence loyale. Hors que fait il ? Rien.

Ah si : il a apparemment reconnu son incompétence. C'est deja ca...

"Et le secrétaire d'État de mettre en garde contre une hausse des prix et une dégradation de l'assistance si on interdit la vente liée..."
Personnellement, l'assistance, je ne l'ai jamais utilisée... Apparemment, d'après lui, en payant un windows et un works que je n'utilise pas, je finance l'assistance que je n'utilise pas non plus.... Y'a qui d'autre qui se sert au passage ?
Le pire dans cette phrase c'est quand même le "SI on interdit la vente liée". Je croyais qu'elle était déjà interdite, monsieur le secrétaire d'etat.

Faites votre travail, faites appliquer la LOI !

Ca frise le foutage de gueule. Soit il reconnait son incompétence et démissionne, soit c'est qu'il est corrompu et que l'etat de fait lui va très bien.

Je me demandais aussi ce qu'un militaire aurait pu avoir eu à faire dans la construction de cette statue...

Tiens.... sur ce post la PBPG n'a pas répondu...

Je me demande pourquoi...

"Tu veux donner un salaire aux actionnaires ?!?"

Bien entendu, les dividendes c'est quoi ?

Il est normal que quelqu'un qui risque son argent en le confiant à une entreprise y gagne de l'argent lorsque cette entreprise prospère, non ?

NON, l'argent n'est pas un moyen mais bien un BUT pour une entreprise !

Lorsque tu créée une entreprise, tu te dis pas "je vais fournir du travail à des gens et fournir un bien/service à la communauté, je suis un bienfaiteur de l'humanité", mais plutot "ca va me permettre de travailler pour moi-meme et me rapporter plein d'argent avec lequel je pourrai remplir mon frigo et le reservoir de ma voiture"

Je dirais meme que c'est plutot la production et la distribution de biens/services qui sont des moyens, le but final c'est bien de rapporter de l'argent.

Lorsque tu te lève le matin pour aller travailler, c'est pas pour le bien de l'humanité, c'est pour gagner de l'argent, ce qui te permet de vivre (on a beau dire que l'argent n'a pas d'odeur, quand y'en a plus, ca pue la merde)

Merci de le souligner.

Ne pas confondre monoxyde de carbone et dioxyde de carbone.

Euh non, l'argent n'est pas un moyen mais bien un but pour une entreprise. Une entreprise n'existe QUE pour générer de l'argent.
Lorsque quelqu'un risque son temps, son argent et sa santé mentale pour créer son entreprise, c'est bien dans le but que cette entreprise lui rapporte de l'argent et lui permette de remplir son frigo (voir éventuellement s'acheter la dernière berline à la mode).

Certes, vendre des voitures en dessous de leur prix de revient ne permet pas de le faire très longtemps. Cependant, si le but de General Motors n'etait pas l'argent, il pourraient très bien le vendre pile au prix de revient. Pourquoi ne le font ils pas ? Parce que leur but est de gagner de l'argent (je ne porte pas de jugement la dessus, cela permet de payer les salariés et d'être rentable pour les investisseurs et donc d'amener de nouveaux investisseurs, et donc de péréniser l'entreprise).

PS : je prends l'exemple de MG m'ais j'aurais pu prendre n'importe quelle entreprise.

"Toute d'abord le but d'une entreprise c'est de fournir des biens et/ou services, pas de faire des bénéfices."

OUCH !

Ca faisait longtemps que je n'en avais pas lu une aussi grosse !

C'est clair, le but d'une entreprise n'est PAS de faire des bénéfices, mais bien de placer ses biens/services chez un maximum de gens. C'est pour ca que General Motors vend ses voitures à $0.01 depuis toujours : ca leur permet de fournir leurs bien à un maximum de personnes, quitte à perdre un peu d'argent, tout ca pour rendre le monde meilleur, et permettre à nos enfants de vivre dans un monde meilleur ou les femmes sont nues et muettes !

Heureusement qu'on ne paye pas encore de taxe sur la bétise...

"Cependant, Adobe à quand même le mérite de fournir des binaires pour pas mal de plate-formes..."

Bah ils y ont quand meme bien interet, s'ils veulent que PDF reste le standard qu'il est devenu.


Je suis moi aussi choqué par le fait que le gouvernement nous force à utiliser tel logiciel plutot que tel autre (sans meme evoquer le fait de libre vs proprio).

Seul un sith est aussi absolu !


(désolé)

A ceci pres que Xandors n'est pas _vendue_ mais distribuée gratuitement en préinstallation avec la machine, simplement parce qu'on ne vend pas une machine sans fournir le moyen de l'utiliser.

GNU/Linux n'est pas un noyau mais un OS. Linux est le noyau, GNU/Linux est l'OS. Mandreeeva, Xandros, Geeentoo, etc sont des distributions.

Donc il a raison, ce ne sont pas des OS.

Par contre pas compris le reste sur windows XP, 3.1 et vista...

Pendant longtemps ils ont été OBLIGES de choisir des marques francaises pour les voitures. Ce n'est plus le cas depuis un certain temps (pas le temps de faire la recherche), a cause d'une directive europpéenne me semble-t-il.

"Alors suivant ton raisonnement, ce n'est pas normal de toujours prendre Ubuntu et pas d'autres distribs GNU/Linux, mais ce n'est pas envisageable de prendre du bsd, du solaris du hurd ou autre chose à la place d'une distrib à base de kernel nux ? "


Pourquoi ils n'ont pas décidé d'utiliser hurd ? Parce que hurd ne sera toujours pas utilisable en 2013 ^^

(troll lancé)