Premièrement, pourquoi LINUX ? La plupart des PC vendus aux entreprises sont fournis avec FreeDOS, c'est très bien comme ca (j'installe un nunux dessus si je veux - ou pas)
Ensuite, NON, ca n'est pas plus rentable pour Microsoft de vendre des versions boites aux personnes qui le demandent plutôt que de vendre une version OEM à TOUS (-x%) les gens qui achètent un ordinateur neuf.
Dans un cas, tu vends un peu plus cher, certes, mais tu vends beaucoup beaucoup moins : les gens qui ont déjà acheté un windows XP avec l'ancien ordinateur ne rachèteraient pas Vista, les gens qui ont un "ami-ki-sy-connait" lui demanderont de leur installer une version pirate, les gens qui ont un ami qui les pousse depuis toujours à essayer Linux pourraient meme se dire "c'est l'occasion ou jamais, j'ai un PC sans OS, je vais essayer celui la"...
Crois moi, Microsoft a vraiment TOUT à gagner à vendre du préinstallé plutôt que des boites.
Quant à savoir pourquoi les constructeurs jouent le jeu de MS...
Parce qu'ils ont vendu leur ame au diable, bien sur !
Ou peut-être qu'ils subissent des pressions de Microsoft du genre "si tu mets pas du préinstallé Windows partout, je te vends les licences Windows 4 fois plus cher qu'a ton concurrent"
C'est illégal car elle a déposé son titre à la SACEM, qui refuse totalement qu'elle-meme diffuse gratuitement son titre
Ce que je me demande, c'est plutot ca : puisque c'est ELLE qui a diffusé le titre ILLEGALEMENT, pourquoi n'est elle pas assignée en justice ? Dans le cas de téléchargement illégal de musique, on a bien toujours considéré qu'il etait plus grave d'être le diffuseur que le téléchargeur, non ? Donc : EN TAULE CINDY !
Pis ca nous fera p'tetre des vacances...
PS : je crois savoir pourquoi on l'envoie pas en prison : par compassion pour les pauvres gardiens de prison...
Que c'est beau de voir un employé de microsoft essayer de défendre Vista. Quelle émotion ! Quel sens de l'interpretation ! On croirait presque qu'il croit vraiment que c'est un bon OS !
Vista est une bouse infame, que tu le veuilles ou non. C'est pas pour rien que TOUS les gens que je connais qui ont acheté un ordinateur neuf livré avec Vista l'ont désinstallé pour passer sous XP.
M'enfin tu t'en fous, ton salaire est garanti : ils ont payé, meme s'ils ne l'utilisent pas et qu'ils ne l'ont jamais demandé.
C'est pas pour rien non plus que de nombreux éditeurs de jeux annoncent (pour les grands jeux attendus par de nombreux fans) : "vous inquietez pas, il y aura une version directX9 et une version directX10, vous serez pas obligé d'acheter une bouse pour jouer"
PS : non, je ne connais pas que des geeks, la plupart de mes amis qui ont viré Vista sont des "madame michu" qui m'ont demandé de venir pour réinstaller XP à la place de Vista (donc pas capables de mettre le CD puis cliquer sur Suivant, Suivant, Suivant, Suivant, Suivant, Terminé)
"Un cheque ? Ah si seulement on faisait de l'argent avec ca..."
Bien sur, Microsoft paye des employés à faire "plein de tests" pour certifier des drivers, mais c'est par pure charité, pour aider le constructeur de matériel à mieux pouvoir le vendre...
Ensuite, on a jamais dit qu'un truc certifié devait être parfait, simplement que quand on certifie quelque chose et que ca ne marche pas, on peut ensuite prendre en compte la demande du client, pas dire simplement "c'est le problème du constructeur". Sachant que le constructeur dira "c'est un problème d'OS", le client peut attendre que le renvoi de balle soit fini....
"L'immobilier est un investissement à risque, il faut le savoir avant de s'y mettre. L'oublier, et c'est une perte d'argent assurée."
Euh... Non !
Comme tout investissement, l'immobilier comporte sa part de risque. De la à qualifier l'investissement immobilier d'"investissement à risque", tu y vas un peu fort !
De plus, en disant "l'oublier, et c'est une perte d'argent assurée", tu te contredit : cette phrase signifie bien qu'on perd ASSUREMENT de l'argent, hors, comme tu le dis plus haut, on peut être gagnant, ou perdant.
à partir de 70, c'est l'epoque ou on a construit le plus de logements sociaux... Donc FORCEMENT les prix de l'immobilier ont chuté.
J'ai pas l'impression que nos élus soient tellements chauds pour construire des logements sociaux (quand on voit certains maires se faire élire en disant : "si je suis élu, je payerai l'amende pour ne pas avoir construit de logements sociaux, mais je n'en construirai pas", ca me dégoute. Ca devrait etre cause d'inégibilité : le programme de l'elu se base sur quelque chose d'illégal et de puni)
"Dans tout les cas, faire des attaques ad hominem tel que «un point de vue strictement d'informaticien» ne fera pas avancer la réflexion de personne sur le sujet. De plus tant qu'à faire des attaques ad hominem, préfère m'attaquer moi personnellement que d'utiliser un terme qui regroupe sans nul doute une bonne partie du lectorat du site sur lequel tu postes."
Je n'ai pas DU TOUT souhaiter t'attaquer, ni personnellement, ni le groupe des 'informaticiens' (vaste groupe, dont je fait partie).
J'ai simplement voulu te signaler que le fait de voir une oeuvre d'art comme étant "de l'information", c'est un point de vue d'informaticien, et qu'en affirmant cela comme étant une vérité absolue ('ce n'est pas une vérité absolue, c'est la réalité' ? Quelle différence ?), tu impose ton point de vue à ton prochain, donc tu essaie de 'controler son esprit', ce que tu reproche à l'art non-libre.
En gros c'est le roquefort qui dit 'tu pues' au camembert...
"Ce n'est pas que ça se ressemble, c'est que dans tout les cas les œuvres sont de l'information"
Ca me dérange de te voir dire ca, parce que c'est un point de vue strictement d'informaticien et que tu annonces ca comme une vérité absolue. La Joconde n'est PAS une matrice de pixel.
"C'est pourquoi vouloir fixer une signification immuable à une œuvre, c'est vouloir contrôler l'esprit de son prochain."
Ici, c'est TOI qui essaie de controler l'esprit de ton prochain, en lui faisant accepter TON point de vue sur une oeuvre d'art (une information) en le faisant passer pour une vérité absolue.
"Premièrement, souvent, une entreprise a les moyen de faire appel à un service juridique avec des gens qui sont payés pour les toutes les licences"
C'est valable pour les grosses entreprises seulement. Une petite entreprise n'aura pas forcément les moyens (ou alors faudra faire des choix)
"deuxièmement, une société en produisant un programme se fera soit de l'argent, soit de la pub ce qui est totalement différent du fait de gagner quelques pièces d'or"
Faux. On peut très bien revendre ses pièces d'or contre du vrai argent, et inversement (c'est contre les CLUF, je sais). On ne peut donc pas dire que ca soit 'totalement different' de gagner des pièces d'or ou du vrai argent.
"Enfin, c'est une entreprise tierce qui a permit aux joueurs de tricher, ils n'aurait pas tricher si on ne leur avait pas proposer."
Et alors ? Si le joueur CHOISIT de tricher, c'est la faute de l'entreprise qui lui a proposé de le faire ?
"m'sieu l'juge, si l'armurier m'avait pas vendu de flingue, j'aurais pas tiré... Puis je suis pas juriste, je savais pas que c'etait interdit de tuer les gens !"
"aucun n'est vrai, aucun n'est faux"
Certes....
Y'en a quand même un qui est basé sur une observation objective de l'univers, et l'autre qui fut choisi arbitrairement "paskeu c'est plus simple"... De là à dire qu'il y en a un qui est plus juste que l'autre...
Cessez s'il vous plait de parler de "vendre XP à perte" ou de "prix de revient de XP".
XP est un logiciel, c'est à dire une information. Il a donc eu un prix de développement (qui a été largement remboursé je pense et tant mieux pour eux), et aujourd'hui chaque XP 'distribué' ne coute RIEN, 0€, nada, zob !
On ne peut donc pas le vendre à perte (si on exclu le cout de la distribution du logiciel (serveurs, connection internet ou fabrication du CD+transport)
"L'exclusion sociale étant l'élément le plus mis en avant contre cette lois (ce que je trouve juste).
Faudrait-il alors remettre en cause les retrait de permis?"
Pas forcement remettre en cause les retraits de permis, mais demander le retour du permis blanc (qui permettait de conduire seulement pour aller travailler et qui n'existe plus) ca me parait evident.
Quand on dit qu'on va supprimer les droits des chomeurs qui refusent plus de X offres "valables", c'est quand meme le minimum de lire les annonces, pour décider si elles sont "valables", non ?
D'apres mes vieux cours de sécurité (2 ans c'est vieux pour moi), une société a l'OBLIGATION LEGALE de protéger ses données (enfin certaines données - comptabilité, données sur le personnel, etc...).
De plus, pour que tu puisse être attaqué, il faut que tu aies agi INTENTIONNELLEMENT, hors ce n'est pas le cas, tu as accédé a ces données accidentellement, au détour d'une recherche Google.
Donc d'après moi tu n'as pas à hésiter, tu peux très bien contacter la société en question. Mais bon, je suis pas juriste et je ne m'engage PAS à payer une éventuelle amende à ta place...
PS : par contre je pense que tu as bien fait de ne pas citer ni le nom de la société ni l'adresse à laquelle les données sont disponibles, là c'etait deja plus pareil...
[^] # Re: Pourquoi pas linux pour tous?
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche Luc Chatel veut la fin de la vente liée. Évalué à 6.
Ensuite, NON, ca n'est pas plus rentable pour Microsoft de vendre des versions boites aux personnes qui le demandent plutôt que de vendre une version OEM à TOUS (-x%) les gens qui achètent un ordinateur neuf.
Dans un cas, tu vends un peu plus cher, certes, mais tu vends beaucoup beaucoup moins : les gens qui ont déjà acheté un windows XP avec l'ancien ordinateur ne rachèteraient pas Vista, les gens qui ont un "ami-ki-sy-connait" lui demanderont de leur installer une version pirate, les gens qui ont un ami qui les pousse depuis toujours à essayer Linux pourraient meme se dire "c'est l'occasion ou jamais, j'ai un PC sans OS, je vais essayer celui la"...
Crois moi, Microsoft a vraiment TOUT à gagner à vendre du préinstallé plutôt que des boites.
Quant à savoir pourquoi les constructeurs jouent le jeu de MS...
Parce qu'ils ont vendu leur ame au diable, bien sur !
Ou peut-être qu'ils subissent des pressions de Microsoft du genre "si tu mets pas du préinstallé Windows partout, je te vends les licences Windows 4 fois plus cher qu'a ton concurrent"
[^] # Re: Berk.
Posté par campagnard . En réponse au journal Edvige et parodie. Évalué à 6.
Le point godwin est atteint lorsque, dans une discussion qui n'a rien à voir, on fait allusion aux régimes fascistes/nazis.
N'oublie pas la partie "qui n'a rien à voir"...
[^] # Re: tu bloubes
Posté par campagnard . En réponse au journal Ingrid Bétancourt libérée. Évalué à -3.
Salut à toi !
[^] # Re: Un truc me chiffonne
Posté par campagnard . En réponse au journal Une 53ème artiste contre le téléchargement illégal. Évalué à 10.
Ce que je me demande, c'est plutot ca : puisque c'est ELLE qui a diffusé le titre ILLEGALEMENT, pourquoi n'est elle pas assignée en justice ? Dans le cas de téléchargement illégal de musique, on a bien toujours considéré qu'il etait plus grave d'être le diffuseur que le téléchargeur, non ? Donc : EN TAULE CINDY !
Pis ca nous fera p'tetre des vacances...
PS : je crois savoir pourquoi on l'envoie pas en prison : par compassion pour les pauvres gardiens de prison...
[^] # Re: Au delà du gaming
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche Wine 1.0 est sorti. Évalué à 2.
Oui en effet, les 90 000 employés de microsoft, ca fait effectivement "plein de gens" qui sont contents de vista. Hormis ceux la...
[^] # Re: Au delà du gaming
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche Wine 1.0 est sorti. Évalué à 8.
Vista est une bouse infame, que tu le veuilles ou non. C'est pas pour rien que TOUS les gens que je connais qui ont acheté un ordinateur neuf livré avec Vista l'ont désinstallé pour passer sous XP.
M'enfin tu t'en fous, ton salaire est garanti : ils ont payé, meme s'ils ne l'utilisent pas et qu'ils ne l'ont jamais demandé.
C'est pas pour rien non plus que de nombreux éditeurs de jeux annoncent (pour les grands jeux attendus par de nombreux fans) : "vous inquietez pas, il y aura une version directX9 et une version directX10, vous serez pas obligé d'acheter une bouse pour jouer"
PS : non, je ne connais pas que des geeks, la plupart de mes amis qui ont viré Vista sont des "madame michu" qui m'ont demandé de venir pour réinstaller XP à la place de Vista (donc pas capables de mettre le CD puis cliquer sur Suivant, Suivant, Suivant, Suivant, Suivant, Terminé)
[^] # Re: Au delà du gaming
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche Wine 1.0 est sorti. Évalué à 5.
Bien sur, Microsoft paye des employés à faire "plein de tests" pour certifier des drivers, mais c'est par pure charité, pour aider le constructeur de matériel à mieux pouvoir le vendre...
Ensuite, on a jamais dit qu'un truc certifié devait être parfait, simplement que quand on certifie quelque chose et que ca ne marche pas, on peut ensuite prendre en compte la demande du client, pas dire simplement "c'est le problème du constructeur". Sachant que le constructeur dira "c'est un problème d'OS", le client peut attendre que le renvoi de balle soit fini....
[^] # Re: Corruption...
Posté par campagnard . En réponse au journal La vente liée a ses fervents défenseurs. Évalué à 2.
Tu as eu des elections sans vote dans ta commune ? Il n'y avait qu'un candidat ?
[^] # Re: Mobilité des emplois
Posté par campagnard . En réponse au journal Le deuxième poste de dépense des Français...... Évalué à 1.
Euh... Non !
Comme tout investissement, l'immobilier comporte sa part de risque. De la à qualifier l'investissement immobilier d'"investissement à risque", tu y vas un peu fort !
De plus, en disant "l'oublier, et c'est une perte d'argent assurée", tu te contredit : cette phrase signifie bien qu'on perd ASSUREMENT de l'argent, hors, comme tu le dis plus haut, on peut être gagnant, ou perdant.
[^] # Re: Mobilité des emplois
Posté par campagnard . En réponse au journal Le deuxième poste de dépense des Français...... Évalué à 2.
à partir de 70, c'est l'epoque ou on a construit le plus de logements sociaux... Donc FORCEMENT les prix de l'immobilier ont chuté.
J'ai pas l'impression que nos élus soient tellements chauds pour construire des logements sociaux (quand on voit certains maires se faire élire en disant : "si je suis élu, je payerai l'amende pour ne pas avoir construit de logements sociaux, mais je n'en construirai pas", ca me dégoute. Ca devrait etre cause d'inégibilité : le programme de l'elu se base sur quelque chose d'illégal et de puni)
[^] # Re: J'aime les C.C.
Posté par campagnard . En réponse au journal La mort du troll des Creative Commons ?. Évalué à 2.
Je n'ai pas DU TOUT souhaiter t'attaquer, ni personnellement, ni le groupe des 'informaticiens' (vaste groupe, dont je fait partie).
J'ai simplement voulu te signaler que le fait de voir une oeuvre d'art comme étant "de l'information", c'est un point de vue d'informaticien, et qu'en affirmant cela comme étant une vérité absolue ('ce n'est pas une vérité absolue, c'est la réalité' ? Quelle différence ?), tu impose ton point de vue à ton prochain, donc tu essaie de 'controler son esprit', ce que tu reproche à l'art non-libre.
En gros c'est le roquefort qui dit 'tu pues' au camembert...
[^] # Re: J'aime les C.C.
Posté par campagnard . En réponse au journal La mort du troll des Creative Commons ?. Évalué à 5.
Ca me dérange de te voir dire ca, parce que c'est un point de vue strictement d'informaticien et que tu annonces ca comme une vérité absolue. La Joconde n'est PAS une matrice de pixel.
"C'est pourquoi vouloir fixer une signification immuable à une œuvre, c'est vouloir contrôler l'esprit de son prochain."
Ici, c'est TOI qui essaie de controler l'esprit de ton prochain, en lui faisant accepter TON point de vue sur une oeuvre d'art (une information) en le faisant passer pour une vérité absolue.
[^] # Re: Et pourquoi pas ?
Posté par campagnard . En réponse au journal Aïe !! une nouvelle loi à la con en perspective. Évalué à -1.
On en apprend tous les jours.
[^] # Re: Et ben je souhaite a Blizzard de remporter son procès..
Posté par campagnard . En réponse au journal Blizzard invente une nouvelle "violation du droit d’auteur". Évalué à 5.
C'est valable pour les grosses entreprises seulement. Une petite entreprise n'aura pas forcément les moyens (ou alors faudra faire des choix)
"deuxièmement, une société en produisant un programme se fera soit de l'argent, soit de la pub ce qui est totalement différent du fait de gagner quelques pièces d'or"
Faux. On peut très bien revendre ses pièces d'or contre du vrai argent, et inversement (c'est contre les CLUF, je sais). On ne peut donc pas dire que ca soit 'totalement different' de gagner des pièces d'or ou du vrai argent.
"Enfin, c'est une entreprise tierce qui a permit aux joueurs de tricher, ils n'aurait pas tricher si on ne leur avait pas proposer."
Et alors ? Si le joueur CHOISIT de tricher, c'est la faute de l'entreprise qui lui a proposé de le faire ?
"m'sieu l'juge, si l'armurier m'avait pas vendu de flingue, j'aurais pas tiré... Puis je suis pas juriste, je savais pas que c'etait interdit de tuer les gens !"
[^] # Re: 23 heures, 56 minutes et 4 secondes.
Posté par campagnard . En réponse au journal un jour à faire la teuf.... Évalué à 3.
Certes....
Y'en a quand même un qui est basé sur une observation objective de l'univers, et l'autre qui fut choisi arbitrairement "paskeu c'est plus simple"... De là à dire qu'il y en a un qui est plus juste que l'autre...
[^] # Re: Eclairer ma lanterne
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche Riposte graduée : la résistance s'organise à l'international. Évalué à 2.
J'ai juste répondu au post pécédent, et j'ai bien précisé que j'etais hors sujet.
[^] # Re: Présomption de culpabilité...
Posté par campagnard . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 10.
Une femme qui congèle ses gosses aussi c'est rare, mais ca existe
"Si elle voulait le faire elle en aurait parlé (amis, etc)"
Qu'en sait tu ? Perso si je comptais abandonner mes gosses (j'en ai pas mais bon...) je pense pas que j'en parlerais à tout le monde avant...
Ne parlons pas de choses que nous ne connaissons pas.
[^] # Re: XP gratuit
Posté par campagnard . En réponse au journal Suite bureautique : microsoft passe au gratuit. Évalué à 7.
XP est un logiciel, c'est à dire une information. Il a donc eu un prix de développement (qui a été largement remboursé je pense et tant mieux pour eux), et aujourd'hui chaque XP 'distribué' ne coute RIEN, 0€, nada, zob !
On ne peut donc pas le vendre à perte (si on exclu le cout de la distribution du logiciel (serveurs, connection internet ou fabrication du CD+transport)
# oui mais non
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche Sortie de Wolfotrack 1.0. Évalué à 1.
Moui.... m'enfin je préfèrerais que mon admin se défoule sur OpenArena, plutôt que de tuer toutes mes connections.....
[^] # Re: Eclairer ma lanterne
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche Riposte graduée : la résistance s'organise à l'international. Évalué à 6.
[^] # Re: Eclairer ma lanterne
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche Riposte graduée : la résistance s'organise à l'international. Évalué à 3.
Faudrait-il alors remettre en cause les retrait de permis?"
Pas forcement remettre en cause les retraits de permis, mais demander le retour du permis blanc (qui permettait de conduire seulement pour aller travailler et qui n'existe plus) ca me parait evident.
PS : désolé, totalement hors sujet, mais bon....
[^] # Re: \o/ Vive le pouvoir d'achat \o/
Posté par campagnard . En réponse au journal [OFF]Annonce ANPE hallucinante. Évalué à 2.
Quand on dit qu'on va supprimer les droits des chomeurs qui refusent plus de X offres "valables", c'est quand meme le minimum de lire les annonces, pour décider si elles sont "valables", non ?
[^] # Re: Alors en fait
Posté par campagnard . En réponse au journal Déploiement de Linux pour 52 millions d'utilisateurs au Brésil. Évalué à 0.
[^] # Re: Y'en a tellement comme ça...
Posté par campagnard . En réponse au message faut il signaler un probleme de configuration web. Évalué à 1.
En faisant cette recherche sous google, première page : ambafrance-it.org qui n'est pas du tout protégé....
J'ai pas cherché plus loin mais c'est quand meme halucinant.
# Obligation de protéger ses données
Posté par campagnard . En réponse au message faut il signaler un probleme de configuration web. Évalué à 3.
De plus, pour que tu puisse être attaqué, il faut que tu aies agi INTENTIONNELLEMENT, hors ce n'est pas le cas, tu as accédé a ces données accidentellement, au détour d'une recherche Google.
Donc d'après moi tu n'as pas à hésiter, tu peux très bien contacter la société en question. Mais bon, je suis pas juriste et je ne m'engage PAS à payer une éventuelle amende à ta place...
PS : par contre je pense que tu as bien fait de ne pas citer ni le nom de la société ni l'adresse à laquelle les données sont disponibles, là c'etait deja plus pareil...