Désolé, je réponds un peu tard, pas vu cette reponse
Il y a du positif a se bourrer la gueule : déshinibition, légère euphorie, etc...
Il y a du positif a avoir des doubles coques : si la première cède, reste une deuxième.
Je ne sais pas pk les francais ont voté sarko, mais je vois pas le rapport. De meme pour l'amiante.
Toujours est il que de dire que l'OGM n'a aucun avantage, ca me parait difficile : dans ce cas, pourquoi tout le monde en fait ? Ils preferent un truc plus dangereux, plus cher, moins bon ?
"(...) D'autres l'expliquent mieux que moi" : Certes, je veux bien le croire. Parce que là j'ai pas compris. J'ai dis "on consomme hors-US du soja OGM produit hors-US" comme réplique au "les US favorisent l'OGM, c'est pour ca qu'on en a partout". Dans ce cas, comment ca se fait que ca soit vraiment partout ? Les US subventionnent du soja OGM produit hors-US et consommé hors-US ? En quoi le soja non OGM n'est plus disponible ? On a brulé toutes les graines ? En quoi les pays n'ont pas le choix de l'OGM ?
"Si tu peux innonder le marché avec un produit comme celui-ci, alors le consommateur ne peux plus l'éviter."
Le marché des OS est inondé de Windows. Pourtant le consommateur peux l'eviter, non ?
Je ne pense pas que quiconque tienne à consommer des OGM.
Je n'ai pas a exposer mes arguments sur le fait que je suis contre les OGM. J'aurais à le faire si je comptais convaincre du monde. Ce n'est pas le cas.
Par contre, je tiens à convaincre les gens du fait que dire "les OGM n'ont aucun avantage", c'est surement de la betise ou de l'ignorance. Je tiens egalement à convaincre du fait que le fauchage n'est PAS de la désobéissance civile
Merci pour la reference pour la citation.
Je m'étonne quand même que, dans l'article Wikipédia, les deux seules citations qui suggèrent que Gandhi ait pu parler pour les armes (celle ci et celle juste en-dessous) viennent de la meme source (Bondurant, Joan V. (1988). Conquest of Violence: The Gandhian Philosophy of Conflict.).
Je n'ai jamais dit que la violence etait synonyme de terrorisme. J'ai juste dit que les actions de M. Bové s'apparentaient plus à du terrorisme qu'a de la désobéissance civile.
Si effectivement les OGM en plein champs sont interdits, alors il faut porter plainte, se constituer partie civile etc... Mais surtout pas aller arracher soi-meme les plantes ! Cela revient à se rendre justice soit-meme.
Sur le reste de ton poste, je n'ai rien à redire : je ne suis pas pro-OGM. Simplement anti-fauchage et anti-Bové (oui pk le coup du macdo cramé c'est pas mieux ! Meme largement pire ! - Et surtout je deteste le fait qu'il OSE employer le terme "désobéissance civile" pour justifier ses actions).
C'est bien de donner l'URL de wikipedia. Le lire c'est mieux !
Tiré de l'article Wikipedia que tu cites : Définition de la désobéissance civile
La doctrine n'est pas unanime sur la définition et même sur la reconnaissance de l'existence de la désobéissance civile. John Rawls et J. Habermas ont chacun une définition de la désobéissance civile.
Selon Rawls : « La désobéissance civile peut être définie comme un acte public, non-violent(...)»
Pour Habermas : « La désobéissance civile inclut des actes illégaux, (...) actes qui comportent en premier lieu des moyens de protestation non-violents et qui appellent à la capacité de raisonner et au sens de la justice du peuple. »
Au sujet de ta première phrase "La désobéissance civile, par essence c'est illégale puisqu'il s'agit de désobéir aux lois de ta société quand tu les conteste" : Oui. C'est ce que j'ai dit à maintes reprises :
"Le terme désobéissance civile est réservé a une action publique, illégale ET NON-VIOLENTE !" un peu plus haut
Quant à ta citation de Gandhi, perso je la connaissais pas, elle n'est pas sur wikiquote : http://en.wikiquote.org/wiki/Mahatma_Gandhi
et ça m'étonne plutot de la part de l'homme qui a commencé une grève de la fin lorsque ces agresseurs (des policiers anglais) ont été aggressés par ses compatriotes, de la part de l'homme qui a déclaré, entre autres "Victory attained by violence is tantamount to a defeat, for it is momentary.", ainsi que "Nonviolence is the first article of my faith. It is also the last article of my creed." ou bien "Had we adopted non-violence as the weapon of the strong, because we realised that it was more effective than any other weapon"
En définitive : OUI la non-violence est bien inclue dans la désobéissance civile, et NON José Bové ne fait pas de la désobéissance civile. Il salit plutot la mémoire de ceux qui l'ont réellement pratiquée, comme Gandhi par exemple...
PS : si tu es sur de toi au niveau de la citation de Gandhi, je veux bien une source parce que ca m'etonne vraiment qu'il ait pu dire ca...
La comparaison avec le terrorisme venait simplement du fait que, dans les deux cas, on fait des actions publiques, illégales et VIOLENTES pour faire plier l'Etat. C'est en ca que je trouve que le fauchage se rapproche plus du terrorisme que de la désobéissance civile. La non-violence est une composante essentielle de la désobéissance civile (de meme que la violence revendiquée est une composante essentielle du terrorisme).
Je ne suis pas sur que le fait de faucher des champs fasse prendre conscience à ceux dans la population qui ne se sentent pas concernés du fait qu'ils le sont...
PS : Je repete, je suis pas DU TOUT pro OGM. Mais pas pro-fauchage non-plus.
PPS : Benoit XVI porte plus souvent une robe que Madonna ^^
PPPS : l'Alaska se rapproche de HongKong, si on plie la carte ^^
Sérieusement, c'est assez chiant cette habitude de tenter de décrédibiliser quelqu'un avec Godwin, alors que Godwin n'a rien a voir avec la discussion, soit parce que personne n'a invoqué hitler ou le nazisme, soit parce que la conversation tournait déja autour du sujet, sans le toucher...
Ensuite, sur la question de savoir si c'est du terrorisme ou pas...
1) J'ai bien fait l'effort de mettre en gras le mot "mon" dans "de MON point de vue ca se rapprocherait plus du terrorisme"... Donc même si objectivement ce n'en est pas, ma phrase n'est pas fausse.
2) Le but n'est il pas de faire peur aux gens qui font pousser des OGM ?
"Nos représentants ont dit "oui" aux OGM : quels autres moyens existe t'il pour s'opposer ?"
Quel autre moyen ? Tu as le pouvoir suprème : tu es le CONSOMATEUR ! A toi de te débrouiller pour t'assurer de ne manger que des produits non-OGM (je sais, c'est pas ecrit sur l'etiquette... Cultives tes propres produits, dans une serre hermetiquement fermée !).
C'est le consomatteur qui décide de ce qui se fera : s'il n'achete pas, on ne fait pas !
Le terme désobéissance civile est reservé a une action publique, illégale ET NON-VIOLENTE !
Je m'excuse mais bruler un macdo ou arracher des pieds de maïs OGM ce n'est pas de la désobéissance civile ! De mon point de vue, ca se rapproche beaucoup plus du terrorisme que de la désobéissance civile...
"La vraie question est: qu'est ce que les OGM ont de positifs ? Il n'y a à l'heure actuelle aucun argument qui ait tenu la route (...) Pourtant le soja OGM s'exporte très bien, idem pour le blé."
Je vois ici un contresens : s'il n'y a absolument rien de positif dans les OGM, pourquoi est-ce que tant de monde en cultive ? Si c'etait seulement plus cher sans aucun avantage, alors explique moi pourquoi on est quasi incapable de trouver du soja non-OGM ?
"Facile lorsque l'état-zuni d'amérique aide financièrement un peu plus ceux qui en font."... Je ne pense pas que ca explique tout... On consomme hors etats-unis du soja OGM produit hors-US. Que viendrait faire la politique agricole américaine la dedans ?
"Faire des OGM, c'est obliger tout le monde à en consommer."
Bof.... Si tu veux cultiver tes semences non-OGM dans ton jardin, rien ne t'en empeche. Pas meme Monsanto. Par contre, interdire les OGM, c'est empecher tout le monde d'en consommer.
PS : N'allez pas croire que je suis pro-OGM, ou meme que je travaille pour Monsanto... Bien au contraire, je suis contre les OGM, mais je ne peux pas laisser passer d'arguments aussi nuls. Ca décridibilise les anti-OGM.
PPS : Je ne suis pas non plus pour les gens qui font du "fauchage volontaire". On ne détruit pas le travail de quelqu'un simplement parce qu'on est pas d'accord ! Et le pire c'est Bové qui OSE appeler ca de la désobéissance civile ! Pauvre Gandhi, il doit se retourner dans sa tombe ! (remarquez, ca fait un bon bout de temps qu'il doit tourner, avec la guerre indo-pakistanaise... Et si on le branchait sur une dynamo ?)
Puisque tu veux envoyer vers le FTP de ta freebox, pourquoi ne pas le faire tout simplement par FTP ? tu te connecte sur ton serveur, et tu lui demandes d'envoyer tout ca par FTP à la freebox.
"A l'heure actuelle puisque Linux n'est pas dans les bacs des supermarchés, il n'existe pas."
Si si, il y est... sous forme d'un cd-bonus livré avec un magazine... ce qui donne vraiment à l'utilisateur l'impression qu'il s'agit "d'un-truc-gratos-un peu-moisi-qu'on-refile-aux-gugusses-qui-lisent-ce-genre-de-magazines-pour-faire-croire-a-de-la-valeur-ajoutée"
Parce que 2000 n'était PAS une année bissextile. Ca vient du fait que la révolution de la terre autour du soleil n'est pas de 365,25 mais un peu moins, ce qui fait que les millénaires ne sont pas bissextiles (tu peux d'ores et deja oublier ca, la prochaine fois que ca te servira tu seras vieux de plus de mille ans ^^)
à paris :
Ailleurs aussi... Mais les parisiens ignorent le fait qu'il existe d'autres grandes villes dans le monde...
- les voitures ont quasi tout les droits et tout est adapté à leur conduite (dont les feux rouges en cotes, souvent au milieu de la cote : sympa pour le cycliste qui, effectivement, LA, se pense exemptable de feux rouges, notamment pour ne pas se faire rouler dessus par des automobilistes pressés)
Tu voudrais tout de meme pas qu'ils mettent le feu tout en haut de la cote, soit 50 metres après le croisement de rue ? (bah oui, en general on met les feux là ou il y a des rues qui se croisent, pas au milieu, en haut, ou en bas des cotes)
- les voitures crachent au visage des vélos tout les gaz de leurs moteurs... cool... çà donne envie de respecter les automobilistes
Pas moi... je demande expressement à ma voiture de se retenir de cracher ses gaz d'echapements lorsque je double un vélo...
- les vélos ont droit à des pistes cyclables, certes ; ceci dit ils doivent jouer à cache-cache avec elles : en effet, dessus les indications de directions sont rarement installées et donc on ne sait pas toujours où ces pistes vont... avant de se rendre compte qu'elles vont quelque part mais là où on veut aller.
notons aussi voies où y'a une piste sur 100m puis plus de piste, puis de nouveau de la piste, puis plus du tout
Ca, on est d'accord, en France les pistes cyclables sont mal concues (quand elles ont le mérite d'exister)
les pistes cyclables qui servent aux gens (EN VOITURE) à se garer 5min (ou plus), les travaux, les policiers qui contrôlent dessus, etc...
Ca... les voitures en double file j'ai toujours detesté ca... Quel manque de civisme ! tout ca pour ne pas perdre une (voir deux ?) minutes pour trouver une place plus convenable.
Pour les travaux que veux tu ? Qu'on annule tous les travaux sous pretexte qu'il ne faut pas couper la piste cyclable ?
- les cyclistes doivent suivre au moins trois choses en même temps : la circulation, les panneaux et feux divers et enfin l'état de la route
Oui, on appele ca conduire...
- les piétons qui pensent que la piste cyclable (qu'elle soit sur le trottoir ou la chaussée) est un bout de trottoir pour eux et qu'ils peuvent y déambuler sans soucis et sans attention
-les piétions qui déboulent de partout quand les vélos doivent tenir leur droite pour ne pas susciter la colère des automobilistes-pressés-stressés
- les bus qui se permettent, comme les taxis et nombre d'automobilistes, de klaxonner les vélos parce qu'ils ne vont pas assez vite (mais ne se gênent jamais pour boucher une rue avec les grosses fesses de leur tas de ferrailles...)
Rien a redire, je suis tout à fais d'accord avec toi... Sans compter que le klaxon est interdit en agglomération (sauf en cas d'urgence, bien sur).
"ça serait surement mieux d'imposer un contrôle technique non pas aux véhicules mais aux gens, genre un petit examen code + conduite obligatoire tous les 5 ans avec un topo rappel avant."
Ben voyons... comme ca on re-paye son permis tous les 5 ans....
Ah ca c'est sur, ca va créer de l'emploi dans les auto-ecoles... Et ruiner les ménages...
Pour créer de l'emploi, on peut aussi rendre obligatoire le fait d'aller au cirque une fois par mois (crée de l'emploi chez les clowns et autres dresseurs de loutres), ou bien interdire la contraception (crée de l'emploi chez les gynecos et autres sage-femmes)...
Si tu veux d'autres idées comme ca, j'en ai plein !
Ah bon ? Donc mon salaire vient du fait que quelques riches placent de l'argent en bourse ? Je croyais qu'il venait de mon travail, du fait que j'etais RENTABLE pour ces mêmes riches dont on parle...
Tu m'expliqueras comment les milliards de dollars qui _dorment_ dans les paradis fiscaux peuvent bien créer de l'emploi...
"Le marché de l'immobiler était anormalement élevé depuis plus de 4 ans donc la baisse est une bonne chose."
Certes, la baisse est une bonne chose. De là à dire que le marché etait anormalement élevé... Compare un peu avec les pays voisins... Meme apres les hausses record de ces dernières années, on est largement en dessous.
Es-tu sur de toi ? (enfin plutot du fait que modifier le firmware d'un appareil n'annule pas sa garantie, et que si cela est écrit dans les conditions de garanties, c'est une clause abusive) ?
Parce que perso ca ne me choque pas que ca annule la garantie : sur du MAUVAIS matériel, un firmware, en envoyant des instructions invalides, peut endommager le materiel, non ?
Pour moi, utiliser ton materiel avec un firmware alternatif n'est pas considéré comme une utilisation "normale", mais si c'est bien le cas tu m'interesse grandement (je me suis deja fait avoir comme ca).
Bien sur je n'attends pas un simple 'oui je suis sur', mais une source fiable qui dise la meme chose.
Moui peut etre as-tu raison.
Perso j'ai du mal a considérer cela comme une copie privée, mais comme je l'ai dit plus haut, je ne suis pas juriste.
"La copie privée te donne le droit de copier tout ce qui a été diffusé au public."
"Quelque chose de disponnible en magasin ou dans un site Internet public, c'est diffusé au public. "
A mon avis, il y a au moins une de ces deux affirmations qui sont fausses, sinon ca veut dire que j'ai le droit de copier TOUT ce qui est vente à la fnac (oui oui, la dernière superproduction americaine ainsi que le dernier album de lorie... Du bonheur quoi !), et personnellement j'en doute...
Un juriste dans l'assistance pour nous dire si le droit à la copie privée nous donne le droit de copier et de conserver les pochettes des CD que l'on a pas acheté ?
"La pochette elle est sur Internet gratuitement sur un site, diffusé dans les boites de CD, ça couvre quand même superbement ce que dit la loi."
Diffusée dans les boites de CD, ce n'est quand meme pas ce que l'on peut appeler une diffusion publique (c'est quelque chose que les gens achetent)
Sur le site, ils sont disponibles gratuitement pour 90 jours... Si on te donne le droit de les conserver 90 jours, c'est bien que tu n'as pas le droit de les conserver au dela de ce délai.
Quand à la radio ou la tv : non certes tu n'as rien acheté. Cependant les radios ont payé un droit de diffusion au public.
PS : en effet, je ne t'avais pas compris, sur le coup de copie privée/diffusion publique je croyais que tu disais que la copie privée t'autorisait à diffuser au public.
"Quelle que soit la licence (ou l'absence de) des graphismes, il reste la copie privée, qui est plus que faite pour ça. C'est diffusé publiquement, ..."
Hum... Copie privée, diffusé publiquement
Tu ne vois pas une incohérence dans ton propos ?
Je ne pense pas DU TOUT que la copie privée te donne le droit de télécharger les couvertures d'albums que tu n'as pas achetés.
M'enfin je suis pas juriste, je peux me tromper (mais sincèrement, sur ce coup la, ca m'étonnerai)
Tu veux une solution miracle pour boucler le budget ?
1) Légaliser le cannabis, ouvrir des cannabistrot (coffeeshop à la francaise)
2) Réouvrir les maisons closes.
Ca ferait autant d'argent qui pour l'instant ne sert qu'a enrichir les mafieux en tout genre (et on sait bien ou sont les plus gros) qui rentrerait dans les caisses de l'etat.
L'avenir, c'est des creches, des ecoles, des hopitaux et des labos de recherche financés par les putes et les drogués !
[^] # Re: l'OGM est un outil!
Posté par campagnard . En réponse au journal Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en. Évalué à 1.
Il y a du positif a se bourrer la gueule : déshinibition, légère euphorie, etc...
Il y a du positif a avoir des doubles coques : si la première cède, reste une deuxième.
Je ne sais pas pk les francais ont voté sarko, mais je vois pas le rapport. De meme pour l'amiante.
Toujours est il que de dire que l'OGM n'a aucun avantage, ca me parait difficile : dans ce cas, pourquoi tout le monde en fait ? Ils preferent un truc plus dangereux, plus cher, moins bon ?
"(...) D'autres l'expliquent mieux que moi" : Certes, je veux bien le croire. Parce que là j'ai pas compris. J'ai dis "on consomme hors-US du soja OGM produit hors-US" comme réplique au "les US favorisent l'OGM, c'est pour ca qu'on en a partout". Dans ce cas, comment ca se fait que ca soit vraiment partout ? Les US subventionnent du soja OGM produit hors-US et consommé hors-US ? En quoi le soja non OGM n'est plus disponible ? On a brulé toutes les graines ? En quoi les pays n'ont pas le choix de l'OGM ?
"Si tu peux innonder le marché avec un produit comme celui-ci, alors le consommateur ne peux plus l'éviter."
Le marché des OS est inondé de Windows. Pourtant le consommateur peux l'eviter, non ?
Je ne pense pas que quiconque tienne à consommer des OGM.
Je n'ai pas a exposer mes arguments sur le fait que je suis contre les OGM. J'aurais à le faire si je comptais convaincre du monde. Ce n'est pas le cas.
Par contre, je tiens à convaincre les gens du fait que dire "les OGM n'ont aucun avantage", c'est surement de la betise ou de l'ignorance. Je tiens egalement à convaincre du fait que le fauchage n'est PAS de la désobéissance civile
[^] # Re: l'OGM est un outil!
Posté par campagnard . En réponse au journal Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en. Évalué à 1.
Je m'étonne quand même que, dans l'article Wikipédia, les deux seules citations qui suggèrent que Gandhi ait pu parler pour les armes (celle ci et celle juste en-dessous) viennent de la meme source (Bondurant, Joan V. (1988). Conquest of Violence: The Gandhian Philosophy of Conflict.).
Je n'ai jamais dit que la violence etait synonyme de terrorisme. J'ai juste dit que les actions de M. Bové s'apparentaient plus à du terrorisme qu'a de la désobéissance civile.
Si effectivement les OGM en plein champs sont interdits, alors il faut porter plainte, se constituer partie civile etc... Mais surtout pas aller arracher soi-meme les plantes ! Cela revient à se rendre justice soit-meme.
Sur le reste de ton poste, je n'ai rien à redire : je ne suis pas pro-OGM. Simplement anti-fauchage et anti-Bové (oui pk le coup du macdo cramé c'est pas mieux ! Meme largement pire ! - Et surtout je deteste le fait qu'il OSE employer le terme "désobéissance civile" pour justifier ses actions).
[^] # Re: l'OGM est un outil!
Posté par campagnard . En réponse au journal Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en. Évalué à 1.
Tiré de l'article Wikipedia que tu cites :
Définition de la désobéissance civile
La doctrine n'est pas unanime sur la définition et même sur la reconnaissance de l'existence de la désobéissance civile. John Rawls et J. Habermas ont chacun une définition de la désobéissance civile.
Selon Rawls : « La désobéissance civile peut être définie comme un acte public, non-violent(...)»
Pour Habermas : « La désobéissance civile inclut des actes illégaux, (...) actes qui comportent en premier lieu des moyens de protestation non-violents et qui appellent à la capacité de raisonner et au sens de la justice du peuple. »
Au sujet de ta première phrase "La désobéissance civile, par essence c'est illégale puisqu'il s'agit de désobéir aux lois de ta société quand tu les conteste" : Oui. C'est ce que j'ai dit à maintes reprises :
"Le terme désobéissance civile est réservé a une action publique, illégale ET NON-VIOLENTE !" un peu plus haut
Quant à ta citation de Gandhi, perso je la connaissais pas, elle n'est pas sur wikiquote : http://en.wikiquote.org/wiki/Mahatma_Gandhi
et ça m'étonne plutot de la part de l'homme qui a commencé une grève de la fin lorsque ces agresseurs (des policiers anglais) ont été aggressés par ses compatriotes, de la part de l'homme qui a déclaré, entre autres "Victory attained by violence is tantamount to a defeat, for it is momentary.", ainsi que "Nonviolence is the first article of my faith. It is also the last article of my creed." ou bien "Had we adopted non-violence as the weapon of the strong, because we realised that it was more effective than any other weapon"
En définitive : OUI la non-violence est bien inclue dans la désobéissance civile, et NON José Bové ne fait pas de la désobéissance civile. Il salit plutot la mémoire de ceux qui l'ont réellement pratiquée, comme Gandhi par exemple...
PS : si tu es sur de toi au niveau de la citation de Gandhi, je veux bien une source parce que ca m'etonne vraiment qu'il ait pu dire ca...
[^] # Re: l'OGM est un outil!
Posté par campagnard . En réponse au journal Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en. Évalué à 1.
Je ne suis pas sur que le fait de faucher des champs fasse prendre conscience à ceux dans la population qui ne se sentent pas concernés du fait qu'ils le sont...
PS : Je repete, je suis pas DU TOUT pro OGM. Mais pas pro-fauchage non-plus.
PPS : Benoit XVI porte plus souvent une robe que Madonna ^^
PPPS : l'Alaska se rapproche de HongKong, si on plie la carte ^^
[^] # Re: l'OGM est un outil!
Posté par campagnard . En réponse au journal Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en. Évalué à 1.
Alors je te renvoie la balle : http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin
Ou vois tu une allusion au nazisme ou a hitler ?
Sérieusement, c'est assez chiant cette habitude de tenter de décrédibiliser quelqu'un avec Godwin, alors que Godwin n'a rien a voir avec la discussion, soit parce que personne n'a invoqué hitler ou le nazisme, soit parce que la conversation tournait déja autour du sujet, sans le toucher...
Ensuite, sur la question de savoir si c'est du terrorisme ou pas...
1) J'ai bien fait l'effort de mettre en gras le mot "mon" dans "de MON point de vue ca se rapprocherait plus du terrorisme"... Donc même si objectivement ce n'en est pas, ma phrase n'est pas fausse.
2) Le but n'est il pas de faire peur aux gens qui font pousser des OGM ?
[^] # Re: l'OGM est un outil!
Posté par campagnard . En réponse au journal Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en. Évalué à 0.
Quel autre moyen ? Tu as le pouvoir suprème : tu es le CONSOMATEUR ! A toi de te débrouiller pour t'assurer de ne manger que des produits non-OGM (je sais, c'est pas ecrit sur l'etiquette... Cultives tes propres produits, dans une serre hermetiquement fermée !).
C'est le consomatteur qui décide de ce qui se fera : s'il n'achete pas, on ne fait pas !
[^] # Re: l'OGM est un outil!
Posté par campagnard . En réponse au journal Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en. Évalué à 1.
Je m'excuse mais bruler un macdo ou arracher des pieds de maïs OGM ce n'est pas de la désobéissance civile ! De mon point de vue, ca se rapproche beaucoup plus du terrorisme que de la désobéissance civile...
[^] # Re: l'OGM est un outil!
Posté par campagnard . En réponse au journal Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en. Évalué à 1.
Je vois ici un contresens : s'il n'y a absolument rien de positif dans les OGM, pourquoi est-ce que tant de monde en cultive ? Si c'etait seulement plus cher sans aucun avantage, alors explique moi pourquoi on est quasi incapable de trouver du soja non-OGM ?
"Facile lorsque l'état-zuni d'amérique aide financièrement un peu plus ceux qui en font."... Je ne pense pas que ca explique tout... On consomme hors etats-unis du soja OGM produit hors-US. Que viendrait faire la politique agricole américaine la dedans ?
"Faire des OGM, c'est obliger tout le monde à en consommer."
Bof.... Si tu veux cultiver tes semences non-OGM dans ton jardin, rien ne t'en empeche. Pas meme Monsanto. Par contre, interdire les OGM, c'est empecher tout le monde d'en consommer.
PS : N'allez pas croire que je suis pro-OGM, ou meme que je travaille pour Monsanto... Bien au contraire, je suis contre les OGM, mais je ne peux pas laisser passer d'arguments aussi nuls. Ca décridibilise les anti-OGM.
PPS : Je ne suis pas non plus pour les gens qui font du "fauchage volontaire". On ne détruit pas le travail de quelqu'un simplement parce qu'on est pas d'accord ! Et le pire c'est Bové qui OSE appeler ca de la désobéissance civile ! Pauvre Gandhi, il doit se retourner dans sa tombe ! (remarquez, ca fait un bon bout de temps qu'il doit tourner, avec la guerre indo-pakistanaise... Et si on le branchait sur une dynamo ?)
# Par FTP ?
Posté par campagnard . En réponse au message NFS -> FTP. Évalué à -1.
Ou alors j'ai pas compris ton problème ?
# Linux dans les supermarchés
Posté par campagnard . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 1.
Si si, il y est... sous forme d'un cd-bonus livré avec un magazine... ce qui donne vraiment à l'utilisateur l'impression qu'il s'agit "d'un-truc-gratos-un peu-moisi-qu'on-refile-aux-gugusses-qui-lisent-ce-genre-de-magazines-pour-faire-croire-a-de-la-valeur-ajoutée"
[^] # Re: Quels dangers ?
Posté par campagnard . En réponse au journal Réunions secrètes au plus haut niveau pour imposer les OGM. Évalué à 1.
[^] # Re: T'as pas oublié un truc ?
Posté par campagnard . En réponse au journal 20 ans l'âge de raison ?. Évalué à 1.
[^] # Re: D'accord, mais...
Posté par campagnard . En réponse au journal Projet de radars automatiques aux feux (franchissement du feu rouge) et dans les tunnels ( distances de sécurité).. Évalué à 2.
Donc à 55 km/h au lieu de 50 tu passe tout pile... ou pas ! (doit on etre inférieur à 50km/h ou inférieur ou égal ?)
[^] # Re: Enfin (pour les feux) !
Posté par campagnard . En réponse au journal Projet de radars automatiques aux feux (franchissement du feu rouge) et dans les tunnels ( distances de sécurité).. Évalué à 2.
à paris :Ailleurs aussi... Mais les parisiens ignorent le fait qu'il existe d'autres grandes villes dans le monde...
- les voitures ont quasi tout les droits et tout est adapté à leur conduite (dont les feux rouges en cotes, souvent au milieu de la cote : sympa pour le cycliste qui, effectivement, LA, se pense exemptable de feux rouges, notamment pour ne pas se faire rouler dessus par des automobilistes pressés)Tu voudrais tout de meme pas qu'ils mettent le feu tout en haut de la cote, soit 50 metres après le croisement de rue ? (bah oui, en general on met les feux là ou il y a des rues qui se croisent, pas au milieu, en haut, ou en bas des cotes)
- les voitures crachent au visage des vélos tout les gaz de leurs moteurs... cool... çà donne envie de respecter les automobilistesPas moi... je demande expressement à ma voiture de se retenir de cracher ses gaz d'echapements lorsque je double un vélo...
- les vélos ont droit à des pistes cyclables, certes ; ceci dit ils doivent jouer à cache-cache avec elles : en effet, dessus les indications de directions sont rarement installées et donc on ne sait pas toujours où ces pistes vont... avant de se rendre compte qu'elles vont quelque part mais là où on veut aller.
notons aussi voies où y'a une piste sur 100m puis plus de piste, puis de nouveau de la piste, puis plus du tout
Ca, on est d'accord, en France les pistes cyclables sont mal concues (quand elles ont le mérite d'exister)
les pistes cyclables qui servent aux gens (EN VOITURE) à se garer 5min (ou plus), les travaux, les policiers qui contrôlent dessus, etc...Ca... les voitures en double file j'ai toujours detesté ca... Quel manque de civisme ! tout ca pour ne pas perdre une (voir deux ?) minutes pour trouver une place plus convenable.
Pour les travaux que veux tu ? Qu'on annule tous les travaux sous pretexte qu'il ne faut pas couper la piste cyclable ?
- les cyclistes doivent suivre au moins trois choses en même temps : la circulation, les panneaux et feux divers et enfin l'état de la routeOui, on appele ca conduire...
- les piétons qui pensent que la piste cyclable (qu'elle soit sur le trottoir ou la chaussée) est un bout de trottoir pour eux et qu'ils peuvent y déambuler sans soucis et sans attention
-les piétions qui déboulent de partout quand les vélos doivent tenir leur droite pour ne pas susciter la colère des automobilistes-pressés-stressés
- les bus qui se permettent, comme les taxis et nombre d'automobilistes, de klaxonner les vélos parce qu'ils ne vont pas assez vite (mais ne se gênent jamais pour boucher une rue avec les grosses fesses de leur tas de ferrailles...)
Rien a redire, je suis tout à fais d'accord avec toi... Sans compter que le klaxon est interdit en agglomération (sauf en cas d'urgence, bien sur).
[^] # Re: Les probabilités appliquées aux lois
Posté par campagnard . En réponse au journal Projet de radars automatiques aux feux (franchissement du feu rouge) et dans les tunnels ( distances de sécurité).. Évalué à 2.
Ben voyons... comme ca on re-paye son permis tous les 5 ans....
Ah ca c'est sur, ca va créer de l'emploi dans les auto-ecoles... Et ruiner les ménages...
Pour créer de l'emploi, on peut aussi rendre obligatoire le fait d'aller au cirque une fois par mois (crée de l'emploi chez les clowns et autres dresseurs de loutres), ou bien interdire la contraception (crée de l'emploi chez les gynecos et autres sage-femmes)...
Si tu veux d'autres idées comme ca, j'en ai plein !
[^] # Re: faut arrêter de se moquer du monde
Posté par campagnard . En réponse au journal Les fondements démographique de la crise financière. Évalué à 4.
Tu m'expliqueras comment les milliards de dollars qui _dorment_ dans les paradis fiscaux peuvent bien créer de l'emploi...
[^] # Re: pas convaincu
Posté par campagnard . En réponse au journal Les fondements démographique de la crise financière. Évalué à 1.
Certes, la baisse est une bonne chose. De là à dire que le marché etait anormalement élevé... Compare un peu avec les pays voisins... Meme apres les hausses record de ces dernières années, on est largement en dessous.
[^] # Re: Vaporwar?
Posté par campagnard . En réponse au journal Duke Nukem forever is out. Évalué à 5.
# Une RFC Netiquette ?
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche Parinux conférence : la netiquette : communication courtoise en ligne. Évalué à 6.
[^] # Re: Hourra!
Posté par campagnard . En réponse au journal Hadopi, c'est fini ?. Évalué à 5.
[^] # Re: Capture d'écrans ?
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche Sortie de Rockbox 3.0. Évalué à 8.
Parce que perso ca ne me choque pas que ca annule la garantie : sur du MAUVAIS matériel, un firmware, en envoyant des instructions invalides, peut endommager le materiel, non ?
Pour moi, utiliser ton materiel avec un firmware alternatif n'est pas considéré comme une utilisation "normale", mais si c'est bien le cas tu m'interesse grandement (je me suis deja fait avoir comme ca).
Bien sur je n'attends pas un simple 'oui je suis sur', mais une source fiable qui dise la meme chose.
[^] # Re: droits ?
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche Naissance de ChemicalCovers. Évalué à 3.
Perso j'ai du mal a considérer cela comme une copie privée, mais comme je l'ai dit plus haut, je ne suis pas juriste.
"La copie privée te donne le droit de copier tout ce qui a été diffusé au public."
"Quelque chose de disponnible en magasin ou dans un site Internet public, c'est diffusé au public. "
A mon avis, il y a au moins une de ces deux affirmations qui sont fausses, sinon ca veut dire que j'ai le droit de copier TOUT ce qui est vente à la fnac (oui oui, la dernière superproduction americaine ainsi que le dernier album de lorie... Du bonheur quoi !), et personnellement j'en doute...
Un juriste dans l'assistance pour nous dire si le droit à la copie privée nous donne le droit de copier et de conserver les pochettes des CD que l'on a pas acheté ?
[^] # Re: droits ?
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche Naissance de ChemicalCovers. Évalué à 3.
Diffusée dans les boites de CD, ce n'est quand meme pas ce que l'on peut appeler une diffusion publique (c'est quelque chose que les gens achetent)
Sur le site, ils sont disponibles gratuitement pour 90 jours... Si on te donne le droit de les conserver 90 jours, c'est bien que tu n'as pas le droit de les conserver au dela de ce délai.
Quand à la radio ou la tv : non certes tu n'as rien acheté. Cependant les radios ont payé un droit de diffusion au public.
PS : en effet, je ne t'avais pas compris, sur le coup de copie privée/diffusion publique je croyais que tu disais que la copie privée t'autorisait à diffuser au public.
[^] # Re: droits ?
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche Naissance de ChemicalCovers. Évalué à 2.
Hum... Copie privée, diffusé publiquement
Tu ne vois pas une incohérence dans ton propos ?
Je ne pense pas DU TOUT que la copie privée te donne le droit de télécharger les couvertures d'albums que tu n'as pas achetés.
M'enfin je suis pas juriste, je peux me tromper (mais sincèrement, sur ce coup la, ca m'étonnerai)
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par campagnard . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 5.
1) Légaliser le cannabis, ouvrir des cannabistrot (coffeeshop à la francaise)
2) Réouvrir les maisons closes.
Ca ferait autant d'argent qui pour l'instant ne sert qu'a enrichir les mafieux en tout genre (et on sait bien ou sont les plus gros) qui rentrerait dans les caisses de l'etat.
L'avenir, c'est des creches, des ecoles, des hopitaux et des labos de recherche financés par les putes et les drogués !