Je pense en effet qu'il devait s'agir de cela : même épreuve, mais pas le même concours, ce qui fait qu'un prof 'publique' devait avoir 10 pour être reçu, alors qu'un prof 'privé' devait avoir 8 pour être reçu.
Relis mon commentaire, j'ai bien dit ca pour expliquer le fait que c'etait peut-être une bétise que j'avais dit plus haut.
Moi au moins quand je ne fais que répéter les bétises des autres (qui ne sont pas des betises pour le coup, cf commentaire plus bas http://linuxfr.org/comments/965223.html#965223), je précise que c'est sujet à caution du fait que "je n'en sais rien, je ne suis pas prof ni inspecteur d'académie, et je ne fait que restituer ce que mes amis profs m'ont dit"
En effet, excuse moi, j'ai légerement déformé tes propos par extrapolation.
Je te présente mes plus plates excuses.
Cela dit j'ai vu tellement d'absurdités,de bétises et de lieu-communs insultants pour une profession dits en quelques commentaires sur ce journal qu'il fallait que j'en fasse une compil', ne serait-ce que pour provoquer une réaction de la part des intéressés (les profs dans le public).
Note : ils doivent préférer les élèves moyens, étant eux-mêmes assez moyens ?
En plus de ça :
-sont des fainéants ou des hypocondriaques qui se mettent en congés maladie de façon injustifiée, pour des périodes longues et de façon répétée : http://linuxfr.org/comments/965149,1.html
(Vous vous dites pas que si les profs font grève c'est parce que c'est leur SEUL moyen d'améliorer leurs conditions de travail ET CELLES DE VOS ENFANTS - ah non, vous les mettez dans le privé).
Pas un prof travaillant dans le public pour réagir ? Trop blasés de voir toujours rabachés les mêmes clichés et les mêmes âneries ?
PS : je ne dis pas que ce qui a été dit dans les commentaires cités plus haut n'est que de la connerie, je dis juste que pour certains ils font une généralité de cas particuliers, et que d'autres ne poussent pas très loin la réflexion.
Possible qu'on m'ait dit des conneries, mais c'est un prof qui me disait cela, que pour je-ne-sais-plus quelle épreuve (orale je crois), les profs du privé passaient avec des notes 2 points en dessous de celle du public (je m'explique : s'il fallait 10 a un prof public pour passer, le privé passait avec une note de 8).
M'enfin effectivement, je n'en sais rien, je ne suis pas prof ni inspecteur d'académie, et je ne fait que restituer ce que mes amis profs m'ont dit.
- Le fait d'entrer en UE n'empeche en rien le chanvre industriel (cf la france, comme dit plus bas)
- Le chanvre industriel n'est PAS de la marijuana. Ce nom est reservé au chanvre indien, celui qui est psychoactif.
Il est clair qu'un enfant sortant du privé aura plus de suivi de la part du professeur (qui n'en a pas "rien à foutre" de ses élèves les plus faibles comme dans le public)
Donc les profs dans le public en ont rien à foutre de leurs élèves les plus faibles ? Je suis certain que de nombreux professeurs travaillant dans le public seront heureux de l'apprendre !
De plus, tu m'expliqueras en quoi le fait de travailler dans le privé fait que tu te préoccupe plus de tes eleves que si tu étais dans le public ?
Sache, pour ta gouverne, qu'en general les profs du privé ont besoin de moins bonnes notes pour être acceptés que dans le public.
Par contre, ce qui est sur, c'est qu'une école privée a beaucoup plus de moyens financiers qu'une ecole publique (elle touche autant de la part de l'etat, plus ce que les parents payent...).
"Il y a même une erreur de logique: "dont la qualité de coder est inversement proportionnelle à leur qualité de rédaction". Ca devrait être "directement proportionnelle"."
Non, pas s'il veut dire que les tutoriels sont faits par des gens qui sont de très bon codeurs, mais de piètres redacteurs.
C'est pas du tout ce que je voulais dire, je répondais simplement au commentaire posté plus haut, en montrant que OUI, on peut apprendre en groupe sans enseignant, la preuve nous l'avons tous fait pour l'informatique.
Est-il possible que des enfants apprennent seuls l'informatique, en s'aidant les uns des autres.
On met à leur disposition un ordinateur dans la rue et un moyen de communiquer - Internet - et on laisse faire.
Cela se passe en indepartout.
Et ca marche, on a tous fait comme ca (quasiment)
De la a dire que ce n'est pas applicable QUE à l'informatique...
"j'ai l'impression que vous sortez tous de la cuisse de Jupiter."
A remplacer par "j'ai l'impression que vous tombez de la dernière pluie", ce qui ne veut pas DU TOUT dire la meme chose.
Sorti de la cuisse de jupiter fait reference à la naissance de je-ne-sais-plus quel dieu, et signifie donc 'être exceptionnel'
"A noter que les données de deplacement, santé, orientation sexuelle ne peuvent être collectées que pour les personnes susceptibles de troubler l'ordre public, pas pour les personnes jouant un rôle [...] significatif."
Et dis moi, comment décide-t-on qui est 'susceptible de troubler l'ordre public' ? Parce que pour moi, le président d'une association qui lutte contre leurs lois numériques à la con (Paquet telecom, riposte graduée, DADVSI, etc) est susceptible de troubler l'ordre public (forcément, il essaie de réveiller le peuple qui se laisse faire, donc il trouble le sommeil (ordre) public)
"De plus c'est interdit de créer une liste de personnes à partir de ces critères (on peut consulter une fiche, mais pas faire un select * ...)"
Moui... et QUI va vérifier que les nouveaux renseignements français ne feront pas le fameux select ?
"Au final j'ai l'impression que les associations, etc exagèrent beaucoup la situation (c'est pas possible de mettre l'orientation sexuelle dans le fichier pour un syndicaliste)"
Pour un syndicaliste non, mais pour le président d'une association de lutte contre l'homophobie, c'est deja plus facile.
"À mon avis hors ordre public ça devrait deja etre interdit de créer ce genre de fichier."
C'est le cas, je crois.
Alors autant je comprenais pas pourquoi ton premier message était moinssé, autant la je comprends mieux...
On t'a répondu : elle n'agis pas parce qu'elle n'en a pas le pouvoir. Par contre, en effet, elle peut dire qu'elle n'est pas d'accord. Et elle l'a fait :
"Bien que certaines recommandations de la commission aient été suivies, celle-ci a maintenu certaines réserves au sujet de la version finale du texte de ce décret."
Il me semble avoir lu ici-meme qu'en réalité la CNIL n'a aucun vrai pouvoir. Il ne s'agit que d'un organisme consultatif. Donc on leur demande leur avis, mais c'est tout.
PS : il me semble meme qu'avant elle avait _un peu_ de pouvoir, mais qu'elle s'est faite mise à l'amende y'a pas si longtemps que ca.
Quelqu'un a des infos la dessus ?
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par campagnard . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 3.
Au passage : "ta petite vie de techos" ca semble un peu méprisant, non ?
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par campagnard . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par campagnard . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
Et le régime féodal alors ? A moins que tu considère que le pauvre cerf était satisfait de sa situation et qu'il soutenait le régime qui l'opprimait ?
[^] # Re: Pas particulièrement geek
Posté par campagnard . En réponse au journal Les "geeks" & la langue française. Évalué à 2.
[^] # Re: Pas particulièrement geek
Posté par campagnard . En réponse au journal Les "geeks" & la langue française. Évalué à 2.
Moi au moins quand je ne fais que répéter les bétises des autres (qui ne sont pas des betises pour le coup, cf commentaire plus bas http://linuxfr.org/comments/965223.html#965223), je précise que c'est sujet à caution du fait que "je n'en sais rien, je ne suis pas prof ni inspecteur d'académie, et je ne fait que restituer ce que mes amis profs m'ont dit"
[^] # Re: Pas particulièrement geek
Posté par campagnard . En réponse au journal Les "geeks" & la langue française. Évalué à 2.
[^] # Re: Ecole privée, école publique
Posté par campagnard . En réponse au journal Les "geeks" & la langue française. Évalué à 2.
Je te présente mes plus plates excuses.
Cela dit j'ai vu tellement d'absurdités,de bétises et de lieu-communs insultants pour une profession dits en quelques commentaires sur ce journal qu'il fallait que j'en fasse une compil', ne serait-ce que pour provoquer une réaction de la part des intéressés (les profs dans le public).
[^] # Re: Ecole privée, école publique
Posté par campagnard . En réponse au journal Les "geeks" & la langue française. Évalué à 3.
Si je résume, les profs dans le public :
-se foutent des élèves faibles : http://linuxfr.org/comments/964668.html#964668
-se foutent également des élèves doués :
http://linuxfr.org/comments/964906.html#964906
Note : ils doivent préférer les élèves moyens, étant eux-mêmes assez moyens ?
En plus de ça :
-sont des fainéants ou des hypocondriaques qui se mettent en congés maladie de façon injustifiée, pour des périodes longues et de façon répétée :
http://linuxfr.org/comments/965149,1.html
-sont toujours en grève sans aucune raison, sans doute parce qu'ils aiment ça, qu'ils sont trop payés et qu'ils n'ont pas assez de vacances... :
http://linuxfr.org/comments/964987.html#964987
http://linuxfr.org/comments/965149.html#965149
(Vous vous dites pas que si les profs font grève c'est parce que c'est leur SEUL moyen d'améliorer leurs conditions de travail ET CELLES DE VOS ENFANTS - ah non, vous les mettez dans le privé).
Pas un prof travaillant dans le public pour réagir ? Trop blasés de voir toujours rabachés les mêmes clichés et les mêmes âneries ?
PS : je ne dis pas que ce qui a été dit dans les commentaires cités plus haut n'est que de la connerie, je dis juste que pour certains ils font une généralité de cas particuliers, et que d'autres ne poussent pas très loin la réflexion.
[^] # Re: Ecole privée, école publique
Posté par campagnard . En réponse au journal Les "geeks" & la langue française. Évalué à 2.
PS : c'est une vraie question, la dernière ligne de ce commentaire m'a fait douter.
[^] # Re: Pas particulièrement geek
Posté par campagnard . En réponse au journal Les "geeks" & la langue française. Évalué à 2.
M'enfin effectivement, je n'en sais rien, je ne suis pas prof ni inspecteur d'académie, et je ne fait que restituer ce que mes amis profs m'ont dit.
[^] # Re: Les français et la géographie...
Posté par campagnard . En réponse au journal comportement bizarre de mon web. Évalué à 5.
[^] # Re: Cherche hébergement
Posté par campagnard . En réponse au journal comportement bizarre de mon web. Évalué à 2.
- Le fait d'entrer en UE n'empeche en rien le chanvre industriel (cf la france, comme dit plus bas)
- Le chanvre industriel n'est PAS de la marijuana. Ce nom est reservé au chanvre indien, celui qui est psychoactif.
[^] # Re: Pas particulièrement geek
Posté par campagnard . En réponse au journal Les "geeks" & la langue française. Évalué à 2.
Il est clair qu'un enfant sortant du privé aura plus de suivi de la part du professeur (qui n'en a pas "rien à foutre" de ses élèves les plus faibles comme dans le public)Donc les profs dans le public en ont rien à foutre de leurs élèves les plus faibles ? Je suis certain que de nombreux professeurs travaillant dans le public seront heureux de l'apprendre !
De plus, tu m'expliqueras en quoi le fait de travailler dans le privé fait que tu te préoccupe plus de tes eleves que si tu étais dans le public ?
Sache, pour ta gouverne, qu'en general les profs du privé ont besoin de moins bonnes notes pour être acceptés que dans le public.
Par contre, ce qui est sur, c'est qu'une école privée a beaucoup plus de moyens financiers qu'une ecole publique (elle touche autant de la part de l'etat, plus ce que les parents payent...).
[^] # Re: Cherche hébergement
Posté par campagnard . En réponse au journal comportement bizarre de mon web. Évalué à 10.
Le Luxembourg est même un pays fondateur.
[^] # Re: Au contraire
Posté par campagnard . En réponse au journal Les "geeks" & la langue française. Évalué à 6.
[^] # Re: Mouai...
Posté par campagnard . En réponse au journal Les "geeks" & la langue française. Évalué à 0.
[^] # Re: Ça commence bien
Posté par campagnard . En réponse au journal Les "geeks" & la langue française. Évalué à 5.
Non, pas s'il veut dire que les tutoriels sont faits par des gens qui sont de très bon codeurs, mais de piètres redacteurs.
[^] # Re: Mouai...
Posté par campagnard . En réponse au journal Les "geeks" & la langue française. Évalué à 10.
En effet, les fautes ne tuent personne. Par contre elles gênent la compréhension et ralentissent la lecture.
[^] # Re: Peu de temps
Posté par campagnard . En réponse au journal Des enfants qui s'enseignent eux-même. Évalué à 5.
[^] # Re: Peu de temps
Posté par campagnard . En réponse au journal Des enfants qui s'enseignent eux-même. Évalué à 5.
On met à leur disposition un ordinateur dans la rue et un moyen de communiquer - Internet - et on laisse faire.
Cela se passe en indepartout.
Et ca marche, on a tous fait comme ca (quasiment)
De la a dire que ce n'est pas applicable QUE à l'informatique...
[^] # Re: On se réveille !
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche EDVIGE : un nouveau fichier de renseignements policiers. Évalué à 5.
A remplacer par "j'ai l'impression que vous tombez de la dernière pluie", ce qui ne veut pas DU TOUT dire la meme chose.
Sorti de la cuisse de jupiter fait reference à la naissance de je-ne-sais-plus quel dieu, et signifie donc 'être exceptionnel'
[^] # Re: Données autres
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche EDVIGE : un nouveau fichier de renseignements policiers. Évalué à 8.
Et dis moi, comment décide-t-on qui est 'susceptible de troubler l'ordre public' ? Parce que pour moi, le président d'une association qui lutte contre leurs lois numériques à la con (Paquet telecom, riposte graduée, DADVSI, etc) est susceptible de troubler l'ordre public (forcément, il essaie de réveiller le peuple qui se laisse faire, donc il trouble le sommeil (ordre) public)
"De plus c'est interdit de créer une liste de personnes à partir de ces critères (on peut consulter une fiche, mais pas faire un select * ...)"
Moui... et QUI va vérifier que les nouveaux renseignements français ne feront pas le fameux select ?
"Au final j'ai l'impression que les associations, etc exagèrent beaucoup la situation (c'est pas possible de mettre l'orientation sexuelle dans le fichier pour un syndicaliste)"
Pour un syndicaliste non, mais pour le président d'une association de lutte contre l'homophobie, c'est deja plus facile.
"À mon avis hors ordre public ça devrait deja etre interdit de créer ce genre de fichier."
C'est le cas, je crois.
[^] # Re: la cnil
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche EDVIGE : un nouveau fichier de renseignements policiers. Évalué à 2.
Note mentale : relire mes postes avant de cliquer sur 'Envoyer'
Désolé pour l'orthographe, pardon aux familles des victimes, toussa
[^] # Re: la CNIL
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche EDVIGE : un nouveau fichier de renseignements policiers. Évalué à 3.
On t'a répondu : elle n'agis pas parce qu'elle n'en a pas le pouvoir. Par contre, en effet, elle peut dire qu'elle n'est pas d'accord. Et elle l'a fait :
"Bien que certaines recommandations de la commission aient été suivies, celle-ci a maintenu certaines réserves au sujet de la version finale du texte de ce décret."
[^] # Re: la cnil
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche EDVIGE : un nouveau fichier de renseignements policiers. Évalué à 4.
PS : il me semble meme qu'avant elle avait _un peu_ de pouvoir, mais qu'elle s'est faite mise à l'amende y'a pas si longtemps que ca.
Quelqu'un a des infos la dessus ?