alors qu'il existe plein de suites qui savent interpréter de l'ooxml …
Je veux bien des exemples où l'éditeur (non MS) dit qu'il respecte la norme OOxml strict dans son intégralité au sein de son logiciel. À ma connaissance, il n'y a qu'un seul logiciel sur le marché MS Office 2013 sous Windows (cf http://blogs.office.com/2012/08/13/new-file-format-options-in-the-new-office/ ).
Les autres comme LibreOffice ne savent lire que partiellement la norme OOxml et souvent la version transitionnal
À la différence de l'ODF où OpenOffice et LibreOffice ainsi que MS Office 2013 disent prendre en totalité l'ODF 1.2
C'est la combientième fois que l'on ressort l'OS fait maison en "Open Source" ou "basé sous Linux" ou bien "OS souverain" ?? À quand le "élevé à 100% en circuit local sans pesticides" ??
À-t-on vu en Russie une explosion de ces larrons sur les indicateurs d'utilisation ??
Ce qui est dommage c'est qu'à la différence des anglais, on ne connaît pas les arguments des autres. Les anglais en dévoilant les argument des pro et des anti OOxml avait permis d'avoir un débat plus sain et l'éviction des faux arguments.
Il y avait une longue analyse sur l'ODF/OOxml sur le framapad. Elle s'essayait de contrer les arguments qu'avait utilisé MS au près du gouvernement UK.
J'ignore si l'AFUL l'a repris à son compte et envoyé à la DISIC (parce que je trouve cela sain que MS cherche à défendre son format, mais à condition que l'on puisse avoir un vrai contradictoire).
J'avais fait une copie locale mon usage personnelle, bien m'en a pris car à cette heure car le serveur de Framasoft est en rade.
Moi, je trouve au contraire que l'interface est avenante et qu'il fait moins barbu que bugzilla. Seul regret la disparition de la fonctionnalité de sponsoriser la résolution des bugs et l'absence de possibilité de créer des Métabug.
Au sujet de ne proposer que les nouveautés de HTTP/2 que si vous utilisez une connexion chiffré par TLS, il faut pas oublier que pendant la finalisation du standard, beaucoup on suggérer de virer HTTP et de tout passer en chiffrement. Rappelez-vous que l'on est après les révélations de SNOWDEN et que les gens de l'IETF ont très mal pris les processus sophistiquer de la NSA pour surveiller à grande échelle.
Jusque là les discussions étaient surtout connu des initiés (donc pas moi). Bortzmeyer nous le rappelle dans son dernier article:
La déclaration de Mozilla a juste apporter un éclairage sur un courant de pensée: puisque les politiques font n'importe quoi avec la surveillance de masse et le temps qu'ils comprennent et corrigent leur erreurs, on va patcher cela à la source. Comme le dis le vieil adage: The code is law
Donc, il faut voir plus loin que l'achat du certificat et l'attente à l'amateurisme de l'hébergement. Les protocoles doivent-ils conçus pour rendre difficile (matériellement et économiquement) la surveillance de masse ? Les "méchant" ne vont pas en profiter de ce genre de démarche?
Dommage que ce débat sorte peu du groupe de quelques informaticiens et que la loi sur le renseignement en validation express au parlement empêche une vrai réflexion de fond dans la société (politique, civile, informatique, judiciaire et policière).
Pour les linuxiens, la date est connue: 2017 (source Adobe)
Mozilla travaille sur une technologie qui transcrit le Flash en HTML5 ou assimilé: Shumway .
Ce que je veux signifier c'est que déjà il n'y a plus besoin de Flash pour demander à accéder à la Webcam ou au micro. MediaDevices.getUserMedia est fait pour ça. Edge (successeur d'IE) va l'intégrer, donc il ne restera plus que Safari: http://caniuse.com/#search=getUserMedia
Aie! Si Flash est nécessaire, je vais pas pouvoir participé aux visio :-( Il me restera le son.
Dommage que cela ne soit pas Full WebRTC qui devrait à terme recouvrir toute les fonctionnalités de BBB donc plus de problèmes pour les clients: http://iswebrtcreadyyet.com/
Surtout qu'il y a eu quelques améliorations récemment dans Firefox :
Les plugins sont peu à peu en sursis. Google va en supprimer certains en septembre 2015:
Ce sursis durera jusqu’en septembre 2015, date à laquelle Google mettra définitivement fin à la prise en charge de NPAPI dans son navigateur. source
Et j'avais lu quelque part que Firefox voulait faire la même chose mais je ne retrouve plus le lien. Toutefois avec la généralisation du click to play dans Firefox, on s'en approche à grand pas.
Pour une fois l'argent ne semble pas être la priorité, enfin une grande entreprise qui se soucie un peu plus de la vie privée de ces utilisateurs que de ses activités bancaires. Que c'est beau !!
Désolé cela doit tellement être évident que je suis passé à côté, en tous cas je ne l'ai pas lu dans la dépêche.
Mis à part un ordinateur avec un navigateur web, un écran, une webcam et un micro; il y a t-il des prérequis techniques pour participer aux tests (avoir java 8, version de Firefox/Chromium minimale demandée, utiliser Silverlight, avoir les codecs H264 installé, avoir un compte Google ou FaceBook , etc …)??
Ce qui fait peur c'est la réponse contenue dans le commentaire 16
Bonjour,
Le site mon.service-public.fr utilise actuellement des certificats de sécurité émis par l'Autorité
de Certification de la Direction de l'Information Légale et Administrative (DILA).
Cependant certains navigateurs internet n'ont pas encore intégré nativement cette Autorité de
Certification.
Nous nous efforçons de rétablir rapidement le fonctionnement normal de l'accès à votre compte
mon.service-public.fr.
Merci de bien vouloir accepter nos excuses pour l'éventuelle gêne occasionnée.
Cordialement,
mon.service-public
service assistance
Je ne suis pas un spécialiste mais les Autorités de Certification n'ont rien à voir avec la technologie utilisée. Cela donne l'impression que les gens qui répondent n'ont pas compris la question…
Le pire c'est qu'il pourrait continuer à utiliser RC4 si c'est dans un soucis de gestion des vieux navigateurs, ce que leur conseille Mozilla c'est aussi de proposer des technologie plus récentes comme TLS 1.2 avec AES et de les mettre en haut de la liste des protocoles à utiliser.
Cette fonctionnalité est intéressante.
Elle permet de préciser la variante de l'image à choisir pour quelle soit adaptée en résolution ou en taille à votre ordinateur.
On constate que de plus en plus de fonctionnalités qui étaient proposé par Android, sont maintenant dévolu au Google service ou en passe de l'être avec une dépendance forte aux API des services de Google
Et quand on regarde les droits demandé par ses services, ils sont très large.
Et puis vient le problème de la situation ultra-dominante du Store de Google sur Android.
Il est par exemple quasi impossible de trouver une application proposée par administration française en dehors de ce store.
Sur mon linux, j'ai pas besoin d'avoir un compte d'inscription pour installer un logiciel, sous Android c'est assez difficile de faire sans.
Je te rassure, je dépense pour échapper à Google (je sais je suis une minorité).
Oui c'est comme ça qu'est présenté le service de Télémétrie, on peut aussi le coupler avec le bilan de santé.
Il y a ensuite les rapports de plantage (classique).
Et enfin depuis peu, Mozilla propose de collecter les wifi et les antennes cellulaires pour améliorer les donnes de son service de localisation: https://location.services.mozilla.com/
C'est dans le but de faire concurrence aux services de Google et Apple et d'améliorer l'efficacité du GPS dans Firefox OS.
Je ne sais pas si cette approche sera efficace à moyen terme.
J'ai testé quelques heures un nexus sous Android 5.0 et j'ai été surpris de vois que Google proposait une fonctionnalité pour faire le lien entre les numéro de téléphones (reçus ou appelés) et leur base de données. Pour l'utilisateur, c'est un bon moyen de savoir que le numéro qui t'appelle est ton garagiste qui a fini de réparer ta voiture. Comme ton garagiste a rédiger une fiche pour bien être indexé chez Google, c'est top.
Pour l'usager, il y a plus le numéro, seulement le nom et c'est vrai que c'est plus clair.
L'aspect pernicieux c'est que Google collecte "pour te rendre service" tous tes appels.
Là où je veux en venir c'est que devant l'obligation d'utiliser les services de Google dans Android (pour avoir le store par exemple), il est difficile de bloquer les applications de Google.
Donc ce genre d'application n'agira que sur les petits et pas sur le gros Google.
Désolé mais je reste un peu sur ma faim comme je n'ai pas lu les spécifications de la documentation.
Qu'es-ce que vous appelez les "éléments" ?
Es-ce que le gros des améliorations apportées par l'ODF 1.2 (OpenFormula d'après Wikipédia) est géré par votre suite?
On revient au débat de Debian qui a abouti au fork de Iceweasel.
Mozilla conditionne l'utilisation de son nom si et seulement si le logiciel n'a pas été modifié. Tu as droit de ruser en ajoutant des extensions pour ajouter des fonctionnalités ou en retirer d'autres. C'est d'ailleurs ce que fait Ubuntu.
Ce que tu me dis, c'est que F-Droid vas appliquer la vision de Debian pour la distribution des logiciels et la rigueur de la FSF sur leur utilisation (cf les alertes sur la promotion d'extensions privatrices).
[^] # Re: pourvu qu'ils ne gagnent pas .
Posté par cbri . En réponse au journal [Les Échos] "Guerre de religions" entre OOxml et l'ODF. Évalué à 5.
Je veux bien des exemples où l'éditeur (non MS) dit qu'il respecte la norme OOxml strict dans son intégralité au sein de son logiciel. À ma connaissance, il n'y a qu'un seul logiciel sur le marché MS Office 2013 sous Windows (cf http://blogs.office.com/2012/08/13/new-file-format-options-in-the-new-office/ ).
Les autres comme LibreOffice ne savent lire que partiellement la norme OOxml et souvent la version transitionnal
À la différence de l'ODF où OpenOffice et LibreOffice ainsi que MS Office 2013 disent prendre en totalité l'ODF 1.2
[^] # Re: pourvu qu'ils ne gagnent pas .
Posté par cbri . En réponse au journal [Les Échos] "Guerre de religions" entre OOxml et l'ODF. Évalué à 8.
Le problème est que l'OOxml est disponible en plusieurs version: Strict et transitionnal et que seule la première est la norme ISO. D'ailleurs MS ne l'a pas intégré dans MS Office 2010 et certains membres de l'ISO ont râlé:
http://www.adjb.net/post/Microsoft-Fails-the-Standards-Test.aspx
http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/article.php?story=20100401074623393
# Paroles, paroles, paroles
Posté par cbri . En réponse au journal Des nouvelles de Nokia et de Sailfish. Évalué à 10.
C'est la combientième fois que l'on ressort l'OS fait maison en "Open Source" ou "basé sous Linux" ou bien "OS souverain" ?? À quand le "élevé à 100% en circuit local sans pesticides" ??
À-t-on vu en Russie une explosion de ces larrons sur les indicateurs d'utilisation ??
En 2010, on a déjà eu droit à de belles annonces (Android n'avait que 5 ans):
http://www.linformaticien.com/actualites/id/9948/le-gouvernement-russe-passera-sous-linux-d-ici-2015.aspx
http://www.developpez.com/actu/26563/La-Russie-abandonne-les-logiciels-proprietaires-pour-Linux-et-equipera-ses-organismes-de-solutions-libres/
http://www.tomshardware.fr/articles/mandriva-russie,1-765.html
Même chose en 2007:
http://archive09.linux.com/feature/119106
http://experiencelinuxienne.blogspot.fr/2007/10/mandriva-certifie-en-russie.html
Voir 2009:
http://www.tomshardware.fr/articles/russie-linux-national-fedora,1-8566.html
Je vous laisse creuser plus loin.
On peux remplacer la Russie, par Cuba, le Vietnam, la Chine ou … la France
[^] # Re: Publication de l'AFUL
Posté par cbri . En réponse à la dépêche Contribuez au Référentiel Général d'Interopérabilité v2.0 français. Évalué à 1.
Ce qui est dommage c'est qu'à la différence des anglais, on ne connaît pas les arguments des autres. Les anglais en dévoilant les argument des pro et des anti OOxml avait permis d'avoir un débat plus sain et l'éviction des faux arguments.
Il y avait une longue analyse sur l'ODF/OOxml sur le framapad. Elle s'essayait de contrer les arguments qu'avait utilisé MS au près du gouvernement UK.
J'ignore si l'AFUL l'a repris à son compte et envoyé à la DISIC (parce que je trouve cela sain que MS cherche à défendre son format, mais à condition que l'on puisse avoir un vrai contradictoire).
J'avais fait une copie locale mon usage personnelle, bien m'en a pris car à cette heure car le serveur de Framasoft est en rade.
Voici le texte (lien valide 30 jours) : http://ovh.to/gf5wZ4x
[^] # Re: Launchpad
Posté par cbri . En réponse à la dépêche Sortie de Yarock 1.1.2. Évalué à 2.
Moi, je trouve au contraire que l'interface est avenante et qu'il fait moins barbu que bugzilla. Seul regret la disparition de la fonctionnalité de sponsoriser la résolution des bugs et l'absence de possibilité de créer des Métabug.
# Publication de l'AFUL
Posté par cbri . En réponse à la dépêche Contribuez au Référentiel Général d'Interopérabilité v2.0 français. Évalué à 2.
Bonjour,
L'AFUL a publié sa réponse:
https://aful.org/nouvelles/aful-salue-nouvelle-mouture-rgi-participe-appel-commentaires
Ils sont très fier que leur définition de interopérabilité ait été retenue.
P.S: Je me suis amusé à voir si la RGI 1.0 était respectée (pas .doc, .xls, .ppt que du format xml):
# Launchpad
Posté par cbri . En réponse à la dépêche Sortie de Yarock 1.1.2. Évalué à 2.
"les sources sont sur Launchpad (oui je sais, c'est pas bien)"
Euh depuis 2009, les sources de Launchpad sont publié sous AGPL:
https://dev.launchpad.net/LaunchpadLicense
http://blog.launchpad.net/general/launchpad-is-now-open-source
http://www.ubuntu.com/news/canonical-open-sources-launchpad
Tu fais parti de ceux qui trouve que la GPL est liberticide et tu préfère la licence BSD ?? (troll détecté)
[^] # Re: Pocket sur Nightly où ça ??
Posté par cbri . En réponse au journal Firefox : intégration de Pocket.. Évalué à 1.
Merci pour l’information.
# HTTPS everywhere, Mozilla n'est pas le seul
Posté par cbri . En réponse au journal Retour sur les décisions, les projets et les polémiques de Mozilla des dernières années. Évalué à 4.
Au sujet de ne proposer que les nouveautés de HTTP/2 que si vous utilisez une connexion chiffré par TLS, il faut pas oublier que pendant la finalisation du standard, beaucoup on suggérer de virer HTTP et de tout passer en chiffrement. Rappelez-vous que l'on est après les révélations de SNOWDEN et que les gens de l'IETF ont très mal pris les processus sophistiquer de la NSA pour surveiller à grande échelle.
Jusque là les discussions étaient surtout connu des initiés (donc pas moi). Bortzmeyer nous le rappelle dans son dernier article:
La déclaration de Mozilla a juste apporter un éclairage sur un courant de pensée: puisque les politiques font n'importe quoi avec la surveillance de masse et le temps qu'ils comprennent et corrigent leur erreurs, on va patcher cela à la source. Comme le dis le vieil adage: The code is law
Donc, il faut voir plus loin que l'achat du certificat et l'attente à l'amateurisme de l'hébergement. Les protocoles doivent-ils conçus pour rendre difficile (matériellement et économiquement) la surveillance de masse ? Les "méchant" ne vont pas en profiter de ce genre de démarche?
Dommage que ce débat sorte peu du groupe de quelques informaticiens et que la loi sur le renseignement en validation express au parlement empêche une vrai réflexion de fond dans la société (politique, civile, informatique, judiciaire et policière).
# Pocket sur Nightly où ça ??
Posté par cbri . En réponse au journal Firefox : intégration de Pocket.. Évalué à 1.
Bonjour,
Je lis cette information sur Pocket un peu partout mais je l'ai jamais vu dans Firefox Nightly. Es-ce parce que j'utilise une version localisée ??
[^] # Re: Libre Office flat XML
Posté par cbri . En réponse au journal Utilisation des formats (PDF, ODF, OOXml et fichiers binaires) au sein de l'administration. Évalué à 1.
Merci du retour, je connaissais pas cette variante.
C'est compatible avec GitHub ou assimilé ?? Je connais 2-3 amoureux qui vont aimer.
[^] # Re: Pré-requis teshniques
Posté par cbri . En réponse à la dépêche Visioconférence/webinaire : test de Big Blue Button en charge : WE NEED YOU !. Évalué à 4.
Pour les linuxiens, la date est connue: 2017 (source Adobe)
Mozilla travaille sur une technologie qui transcrit le Flash en HTML5 ou assimilé: Shumway .
Ce que je veux signifier c'est que déjà il n'y a plus besoin de Flash pour demander à accéder à la Webcam ou au micro.
MediaDevices.getUserMediaest fait pour ça. Edge (successeur d'IE) va l'intégrer, donc il ne restera plus que Safari: http://caniuse.com/#search=getUserMedia[^] # Re: Pré-requis teshniques
Posté par cbri . En réponse à la dépêche Visioconférence/webinaire : test de Big Blue Button en charge : WE NEED YOU !. Évalué à 2.
Aie! Si Flash est nécessaire, je vais pas pouvoir participé aux visio :-( Il me restera le son.
Dommage que cela ne soit pas Full WebRTC qui devrait à terme recouvrir toute les fonctionnalités de BBB donc plus de problèmes pour les clients:
http://iswebrtcreadyyet.com/
Surtout qu'il y a eu quelques améliorations récemment dans Firefox :
Les plugins sont peu à peu en sursis. Google va en supprimer certains en septembre 2015:
Et j'avais lu quelque part que Firefox voulait faire la même chose mais je ne retrouve plus le lien. Toutefois avec la généralisation du click to play dans Firefox, on s'en approche à grand pas.
[^] # Re: service-public.fr utilise toujours RC4
Posté par cbri . En réponse à la dépêche Firefox : version 38. Évalué à 2.
Ils font un peu mieux sur d'autres services:
https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=www.laposte.fr&s=94.124.134.53
Mais RC4 est toujours présent
Pour une fois l'argent ne semble pas être la priorité, enfin une grande entreprise qui se soucie un peu plus de la vie privée de ces utilisateurs que de ses activités bancaires. Que c'est beau !!
Après même les impôts utilisent RC4:
https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=cfspart.impots.gouv.fr
J'ai testé quelques autres banques, elles utilisent RC4:
https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=secure.bnpparibas.net
https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=alpesprovence-g3-enligne.credit-agricole.fr
https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=hsbc.fr&s=91.214.6.232
https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=caisse-epargne.fr&s=91.135.188.224
https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=cmb.fr&s=194.51.217.71&latest
https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=secure.bnpparibas.net
Exceptions, les 2 banques en ligne que j'ai testé:
https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=www.fortuneo.fr&s=93.20.42.72&hideResults=on
https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=secure.ingdirect.fr (qui possède un A !!)
Mozilla devrait plutôt communiquer avant de couper le RC4, car même les barbus le proposent encore:
https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=aful.org
L'April est un bon élève (note A)
La quadrature du net aussi https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=laquadrature.net&s=185.34.33.4
https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=laquadrature.net&s=91.194.60.89
LinuxFR ne propose pas le RC4, ouf l'honneur est sauf. Mozilla idem
# Pré-requis teshniques
Posté par cbri . En réponse à la dépêche Visioconférence/webinaire : test de Big Blue Button en charge : WE NEED YOU !. Évalué à 2.
Bonjour,
Désolé cela doit tellement être évident que je suis passé à côté, en tous cas je ne l'ai pas lu dans la dépêche.
Mis à part un ordinateur avec un navigateur web, un écran, une webcam et un micro; il y a t-il des prérequis techniques pour participer aux tests (avoir java 8, version de Firefox/Chromium minimale demandée, utiliser Silverlight, avoir les codecs H264 installé, avoir un compte Google ou FaceBook , etc …)??
[^] # Re: service-public.fr utilise toujours RC4
Posté par cbri . En réponse à la dépêche Firefox : version 38. Évalué à 3.
Après je n'ai pas trouvé la bonne page pour les contacter:
http://www.ssi.gouv.fr./agence/contacts/hotel-national-des-invalides/
Bref, il semble pas qu'il est de moyen de contacter ce gens là en tant que simple particulier.
Pour le DISIC j'ai pas trouvé leur site web.
En plus je vois pas trop quoi leur écrire alors que je n'utilise pas leur service (ce qui m'empeche pas d'être inquiet pour leur utilisateur).
[^] # Re: service-public.fr utilise toujours RC4
Posté par cbri . En réponse à la dépêche Firefox : version 38. Évalué à 4.
Ce qui fait peur c'est la réponse contenue dans le commentaire 16
Je ne suis pas un spécialiste mais les Autorités de Certification n'ont rien à voir avec la technologie utilisée. Cela donne l'impression que les gens qui répondent n'ont pas compris la question…
Le pire c'est qu'il pourrait continuer à utiliser RC4 si c'est dans un soucis de gestion des vieux navigateurs, ce que leur conseille Mozilla c'est aussi de proposer des technologie plus récentes comme TLS 1.2 avec AES et de les mettre en haut de la liste des protocoles à utiliser.
# srcset attribute and <picture> element for responsive images
Posté par cbri . En réponse à la dépêche Firefox : version 38. Évalué à 4.
Cette fonctionnalité est intéressante.
Elle permet de préciser la variante de l'image à choisir pour quelle soit adaptée en résolution ou en taille à votre ordinateur.
# Amélioration pour WebRTC
Posté par cbri . En réponse à la dépêche Firefox : version 38. Évalué à 2.
Ce qui permet à Firefox de reprendre la tête dans la gestion de futur standard: http://iswebrtcreadyyet.com/
[^] # Re: Version de l'ODF
Posté par cbri . En réponse à la dépêche Publication des éditeurs de documents en ligne de OnlyOffice. Évalué à 2.
Donc l'ODF 1.2 est en cours.
Merci pour vos précisions.
[^] # Re: Peut-on se protéger de Google tout en continuant d'utiliser Android??
Posté par cbri . En réponse à la dépêche Gestion de la vie privée sur Android : CyanogenMod vs Kapuer. Évalué à 6.
Désolé, mes propos manquait de clarté.
On constate que de plus en plus de fonctionnalités qui étaient proposé par Android, sont maintenant dévolu au Google service ou en passe de l'être avec une dépendance forte aux API des services de Google
Et quand on regarde les droits demandé par ses services, ils sont très large.
Et puis vient le problème de la situation ultra-dominante du Store de Google sur Android.
Il est par exemple quasi impossible de trouver une application proposée par administration française en dehors de ce store.
Sur mon linux, j'ai pas besoin d'avoir un compte d'inscription pour installer un logiciel, sous Android c'est assez difficile de faire sans.
Je te rassure, je dépense pour échapper à Google (je sais je suis une minorité).
[^] # Re: Avertissement sur Firefox
Posté par cbri . En réponse au journal Sortie de la version 0.88 de F-Droid. Évalué à 1.
Oui c'est comme ça qu'est présenté le service de Télémétrie, on peut aussi le coupler avec le bilan de santé.
Il y a ensuite les rapports de plantage (classique).
Et enfin depuis peu, Mozilla propose de collecter les wifi et les antennes cellulaires pour améliorer les donnes de son service de localisation:
https://location.services.mozilla.com/
C'est dans le but de faire concurrence aux services de Google et Apple et d'améliorer l'efficacité du GPS dans Firefox OS.
# Peut-on se protéger de Google en utilisant Android??
Posté par cbri . En réponse à la dépêche Gestion de la vie privée sur Android : CyanogenMod vs Kapuer. Évalué à 6.
Je ne sais pas si cette approche sera efficace à moyen terme.
J'ai testé quelques heures un nexus sous Android 5.0 et j'ai été surpris de vois que Google proposait une fonctionnalité pour faire le lien entre les numéro de téléphones (reçus ou appelés) et leur base de données. Pour l'utilisateur, c'est un bon moyen de savoir que le numéro qui t'appelle est ton garagiste qui a fini de réparer ta voiture. Comme ton garagiste a rédiger une fiche pour bien être indexé chez Google, c'est top.
Pour l'usager, il y a plus le numéro, seulement le nom et c'est vrai que c'est plus clair.
L'aspect pernicieux c'est que Google collecte "pour te rendre service" tous tes appels.
Là où je veux en venir c'est que devant l'obligation d'utiliser les services de Google dans Android (pour avoir le store par exemple), il est difficile de bloquer les applications de Google.
Donc ce genre d'application n'agira que sur les petits et pas sur le gros Google.
[^] # Re: Version de l'ODF
Posté par cbri . En réponse à la dépêche Publication des éditeurs de documents en ligne de OnlyOffice. Évalué à 1.
Désolé mais je reste un peu sur ma faim comme je n'ai pas lu les spécifications de la documentation.
Qu'es-ce que vous appelez les "éléments" ?
Es-ce que le gros des améliorations apportées par l'ODF 1.2 (OpenFormula d'après Wikipédia) est géré par votre suite?
[^] # Re: Avertissement sur Firefox
Posté par cbri . En réponse au journal Sortie de la version 0.88 de F-Droid. Évalué à 3.
On revient au débat de Debian qui a abouti au fork de Iceweasel.
Mozilla conditionne l'utilisation de son nom si et seulement si le logiciel n'a pas été modifié. Tu as droit de ruser en ajoutant des extensions pour ajouter des fonctionnalités ou en retirer d'autres. C'est d'ailleurs ce que fait Ubuntu.
Ce que tu me dis, c'est que F-Droid vas appliquer la vision de Debian pour la distribution des logiciels et la rigueur de la FSF sur leur utilisation (cf les alertes sur la promotion d'extensions privatrices).
Ça promet :-\