Cetera a écrit 96 commentaires

C'est pareil pour moi, je n'en ai pas l'utilité. Aussi, si j'en ai entendu parler, c'est uniquement à cause de la controverse causée par son basculement de GTK à Qt.

Chacun fait les choix qu'il juge les meilleurs pour son projet. Mais sachant l'amour proclamé de Linus pour le C, ce choix-là était inattendu.

Au temps pour moi. L'outil de gestion de versions de Rational, c'est plutôt ClearCase. Mais ça ne change rien au fait que c'est fastidieux.

Parce que quand on a utilisé Rational Rose un jour dans sa vie, on comprend encore mieux l'immense apport qu'a constitué cette initiative de notre ami Linus !

Non seulement c'est déjà fait, mais en plus, ça pourrait devenir un vrai problème, les systèmes de défense anti-aérienne actuels n'étant pas du tout calibrés pour ce genre de menace. Missile ultra-perfectionné à 300 000 € contre essaim de drones…

Au vu des photos, à part le nom « drone », il n'y a pas grand chose à voir entre le concentré d'ingéniérie aéronautique qu'est le Neuron de Dassault et ce petit drone quatre-hélices conçu par une entreprise d'électronique.

Pour l'un, il s'agit d'un appareil furtif avec turboréacteur, susceptible d'assurer des missions confiées à l'aviation (bombardement, reconnaissance en haute-altitude…) Pour l'autre, c'est une solution à bas-coût destinée à fournir un support local au sol, comme ce qu'utilisent déjà les terroristes contre les armées régulières, en bourrant d'explosifs de petits drones pilotés sur smartphones.

Il fallait, il fallait… Avec ta méthode, le système démarre bash, qui va lire le bashrc principal, puis lance zsh. Un peu tarabiscoté. Tu ne préfères pas la mienne ? ;)

Pour vérifier si ta manipulation pose ou non un problème de sécurité, je te propose l'exercice suivant : tu écris dans ton .zshrc une instruction nécessitant d'être root, par exemple touch /bidon, tu relances ta session, et tu regardes s'il y a ou non un fichier bidon qui a été créé à la racine.

Oui. Ce n'est pas changer ton shell, que tu voulais ? Pour démarrer avec zsh, il te suffit de taper chsh -s /bin/zsh, puisque cette commande est fournie avec Debian.

Tu as mal compris mon commentaire, un des intérêts d’installer GNU/Linux directement sur un ordinateur est d'avoir système d'exploitation le plus libre possible sur sa machine.

Effectivement. Merci pour la précision.

Mais ce produit vise avant tout les développeurs et les administrateurs.

Dans ma boîte, c'est un peu ce cas de figure : nous sommes tous sous Windows à cause de l'écosystème Microsoft, déjà bien implanté (bureautique, calendrier partagé, réservation de salles de réunion…) Mais tout le reste de l'environnement, que ce soit la prod, le dev, les tests, les machines des clients, est sous différents Unix. Alors chacun fait comme il peut : VM, ssh… Pratique !

C'est le contraire, non ? Ces lignes de code rajoutées, elles le sont dans Windows, pour pouvoir utiliser l'API du noyau Linux, si j'ai bien compris.

Le problème que je vois, surtout, c'est que les gens auront moins de raisons d'installer un système Linux sur leur machine, puisqu'il leur sera fourni d'office avec Windows, dont ils pourront continuer à utiliser le catalogue pléthorique. Encore que ; la sécurité et la légèreté sont de vrais arguments…

D'un autre côté, on pourrait imaginer que les éditeurs de logiciels soient plus enclins à développer directement pour Linux, sachant qu'ils seront certains de toucher à la fois les deux mondes.

Mais bon, c'est peut-être encore un peu tôt pour se poser la question : visiblement, ce n'est pas transparent pour l'utilisateur, qui doit installer et lancer son propre serveur X (pardon ? on a parlé de Wayland ?) Compliqué, pour les personnes peu expérimentées et qui ont besoin d'un système livré clefs en main.

Avant tout, est-ce que tu as jeté un œil à man chsh ?

Soit. Mais en quoi ça l'est plus que le très générique « informaticiens » ? Quand j'étais petit (pas si longtemps que ça, puisque je n'ai même pas 30 ans), personne ne se posait la question et tout le monde comprenait les filles dans le lot. De même, quand je reçois un mail qui commence par « bonjour à tous », il ne me viendrait même pas à l'idée de penser que ça s'adresse uniquement aux hommes…

Je précise au cas où : ici, c'est une vraie question, c'est-à-dire ni ironique ni rhétorique.

S'il est libre, on peut espérer que la communauté le fasse fonctionner avec Wayland.

Pas exactement. À l'argument d'autorité : « les linguistes on dit », je réponds : « je n'en sais rien, mais j'en ai un autre qui ne repose pas sur la linguistique, à savoir l'usage ».

Et si tu te demandes à quoi je peux bien faire référence pour affirmer que l'histoire du masculin qui vaut pour un neutre est vieille comme le monde, c'est simple : à la littérature. Quand Rabelais écrit en 1530 « Comment Gargantua paya la bien venue es Parisiens », pas besoin de couper les cheveux en quatre pour comprendre qu'il s'agit autant des femmes que des hommes, et qu'il ne marque pas de préférence pour les uns ou pour les autres.

Zozos et zozottes, tu veux dire ? ;)

Pardon. Je suis un p'tit nouveau sur le site. :)

Ceci dit, moi aussi, je peux sortir des références qui disent le contraire. Pour remonter à l'origine des genres grammaticaux depuis le latin classique, il faudrait se plonger dans des études sérieuses qui prennent le temps de bien expliquer les choses. Une évolution de plus de 2000 ans de grammaire ne se résume pas en 2 articles de 500 mots.

N'ayant aucune compétence en linguistique, je rappelais simplement l'usage en vigueur, que chacun connaît. Comme je parle français et que je suis un bon lecteur, je sais par habitude que ça « s'utilise » comme ça depuis un bon bout de temps (au moins Rabelais), et que ce n'est pas l'effet d'une volonté arbitraire du XVIIIe.

D'ailleurs, prends n'importe quel ouvrage féministe de George Sand ou Simone de Beauvoir ; tu constateras que le message est clair, efficace, mais que la langue est très correcte, et que les règles de genre que tu critiques si fort n'ont nullement entravé leurs propos.

Ça reste du doigt mouillé, tout ça. « Les linguistes sont d'accord », c'est l'équivalent du « c'est prouvé scientifiquement » balancé à tout va par l'homme de la rue.

Ce qui est sûr, c'est que quelle soit la formulation, une stupide (le masculin serait supérieur au féminin) ou une grammaticale (le masculin prend valeur de neutre), l'usage est bel et bien établi, ce depuis plusieurs siècles.

Et attention, je ne suis surtout pas en train de défendre une position conservatrice de principe ! Si on peut améliorer la précision et la beauté du français, alors changeons cette règle ! Mais est-ce que les considérations sur la place de la femme, très importantes par ailleurs, sont vraiment pertinentes ici ? Il est bien triste que la langue devienne un jouet au service d'une cause, si juste soit-elle. Si on doit la modifier artificiellement à chaque réveil des consciences…

Ses promoteurs. La langue française existait avant l'abbé Untel du XVIIe et avant l'instrumentisation politique du XXIe, il me semble.

Mais effectivement, on s'en sort toujours (Unix, pas à dire, c'est quand même une base solide !), avec plus ou moins d'efficacité. Dans le même style, grep -r machin se transforme en find . -type f -exec grep machin {} \;.

Exactement. Et pareil pour la complétion en ligne de commandes : au lieu de Tab, tout le monde tape Esc-Esc. Du coup, c'est marrant de voir les vieux de la vieille actionner la touche Esc n fois par seconde (n étant pair), même sur des shells récents.

Oui. Admirateur des femmes, il a dû se dire que c'était plus classe de mettre en avant Arwen, Éowyn ou Galadriel. Et il faut dire que là, comme image de la féminité, c'est du grand art !

Dans ma boîte, on a, entre les AIX et Sun OS, du vieil HP-UX du siècle dernier. Et franchement, j'aime bien ; ça permet de se rendre compte des petits ajouts pratiques introduits dans Linux : le grep récursif, le « . » implicite de find, le raccourci gg dans vi…

Dans ce cas, ce serait probablement du Cobol.
Je pencherais plutôt pour de l'embarqué dans l'industrie ; défense, par exemple. Me trompé-je ?

Le principe d'Archimède ? Tout corps plongé dans l'eau ressort mouillé ?

Ben oui. Comme celle avec Pascal, Newton et Einstein. Si tu n'as jamais fait de science… Mais c'est justement le concept de la blague d'initié : une personne qui la raconte, une qui la comprend et une qui ne la comprend pas. Encore plus marrant avec les contrepèteries, d'ailleurs. :D

Si Blender est utilisé parce qu'il est puissant et gratuit, ce n'est pas un mal, non ? En attendant, c'est un pas de plus pour le logiciel libre.