Cetera a écrit 96 commentaires

Ah yes ! Bon, celui-là ! Je ne connaissais pas.

Il y a aussi Alt+← pour revenir en arrière et Alt+→ pour avancer. Bien pratiques.

Pas de souci pour détailler ma position, puisque tu m'y invites. Merci. :)

Ce que j'ai trouvé pertinent, c'est la critique de la complexité de ces nouvelles formes qui reposent sur le point médian. Déjà que la grammaire française est galère à apprendre… Dans un autre fil de discussion, on parlait de la difficulté à écrire le mot « oiseau ». Si maintenant, pour chaque terme genré, il faut aller faire l'effort de reconstruire soi-même les possibilités, ça fait faire des allers-retours à la lecture, ce qui est fatiguant. La convention « masculin = neutre » est beaucoup plus simple et à peine moins explicite, il me semble.

Pour la prononciation, aussi, c'est compliqué : dans les cas où les deux possibilités ne se disent pas de la même manière (auteur/autrice), on fait comment ? On prononce deux fois le même mot en version masculine et féminine ? Ça rend la lecture saccadée.

Quant à l'écriture, il faut avoir une compréhension assez fine de la décomposition du masculin et féminin des mots. Pour nous qui sommes habitués, c'est facile, mais pour ceux qui apprennent le français, ça rajoute encore de la complexité ! Déjà que les anglais se trompent une fois sur deux sur le genre des mots…

Puisque tu parles de la féminisation des noms de métiers, l'académie française s'est exprimée sur le sujet. Leur position est beaucoup moins tranchée que ce que tu crois (à aucun moment, ils ne disent qu'ils y sont opposés). J'ai même trouvé ce rapport intéressant pour ses explications sur les règles de féminisation en français.

Sinon, petit aparte : c'est chouette, linuxfr ! Je venais pour des discussions autour de GNU-Linux, et voilà qu'on parle aussi langue française. Non, franchement, ça fait plaisir ! :)

Aucun rapport. Mon message ne portait pas sur l'académie française en général, mais sur trois paragraphes en particulier, qui m'ont paru apporter une réflexion pertinente sur le sujet. S'ils ne te plaisent pas, tu es libre d'expliquer pourquoi.

Ce que dit l'académie française sur l'écriture inclusive.

Tu as oublié Haendel qui, mine de rien, a quitté sa Germanie pour adopter l'anglais…

À l'oral, tu dis d'habitude juste « Tu vas à la piscine lundi ou mardi ? », tu rajoutes pas après une phrase exprès pour résoudre l'ambigüité ;-)

J'expliquais l'histoire de l'accord à Zenitram qui demandait de l'aide. Mais nous sommes entièrement d'accord sur le fond ! ;)

L'écriture n'est pas à dédaigner. Droit, littérature… Souvent, l'orthographe garde une trace d'usages plus anciens qui se manifestaient dans la langue parlée.

Oui, tu as tout à fait raison, il y a parfois une ambiguïté qu'on peut vouloir lever de manière concise. Si on respecte la logique de la langue, ce serait plutôt en indiquant les cas où le ou est exclusif. Les tournures alternatives vont dans ce sens. Comme le dit très justement Benoît, ou bien fait l'affaire. Ça ne prend qu'un mot de plus, et ça reste élégant. Plus que éhou, qui introduit un hiatus dégueu et qui ne répond pas au problème.

Mince. J'ai donné l'exemple en version inclusive. Je recommence :
« Tu vas à la piscine lundi ou mardi ? Quelle belle journée ce sera. »

Et là, c'est bien exclusif.

Bref, des fois ca reste pratique d'écrire et/ou, pour lever une ambiguïté de manière simple.

Ben justement, non. Si tu as compris mon message précédent, c'est exactement le contraire. Le et/ou ne sert qu'à indiquer l'inclusivité, alors que c'est l'exclusivité, qu'il faut préciser dans les cas ambigus. Pour respecter la logique de la langue, tu peux toujours inventer une formulation du type ou/non-et, mais bon… c'est moche, et il y a d'autres moyens pour exprimer cette idée.

Tu vas à la piscine lundi ou mardi? Aide moi, je ne vois d'accord!

L'histoire de l'accord donnerait : « Tu vas à la piscine lundi ou mardi ? Quelles belles journées ce seront. » Et là, dans ce cas précis, il est évident que ça ne peut être qu'exclusif.

Jamais vu de carte de resto avec ça alors que c'est exclusif 99.999% du temps, tu m'en montres une?

Là, tu chipotes. La langue, ce n'est pas mathématique. Pour une carte resto, même si grammaticalement il y a clairement ambiguïté, tout le monde sait ce que ça veut dire. Je maintiens que dans l'article, pour des histoires de compilateurs, de boucles et de variables, il n'y a pas besoin de mettre et/ou, dans la mesure où les deux sont compatibles.

Je tiens ça de… euh… j'aime la langue française, quoi. :)

https://fr.wiktionary.org/wiki/ou est plus exact que moi et prend même en compte ton objection.
En résumé pour ceux qui ont la flemme de vérifier, il y a bien une distinction à faire :
- Si les deux cas sont envisageables, alors le ou est inclusif (donc on n'écrit surtout pas et/ou) ;
- s'ils sont réellement incompatibles, alors le ou est effectivement à comprendre de manière exclusive.

Ainsi, par défaut, le ou est inclusif. C'est le sens commun qui en donne le sens exact. Subtilité marrante : si le ou est placé au sujet et qu'il y a ambiguïté, alors celle-ci sera levée simplement par l'accord en nombre du verbe sans avoir recours à une autre formulation plus précise ; c'est beau, le français !

Ou pas. Mdr !

Non, bien sûr. Dans une question, ce serait malvenu de t'empêcher de choisir les deux. Surtout si on te vend les boissons en question. :p

Et sinon, pour moi, ce sera une bière, merci.

En français, le ou est toujours inclusif. Donc là où il y a « et/ou », « et » est redondant et « ou » suffit.
Purée, je suis fier de moi. On dirait du Devos ! :D

Pour la version exclusive du « ou », on utilise « soit-soit ».

Ah, mais je ne dis pas le contraire.

Mais enfin, s'il cherche un jeu « simple et apaisant » dont « on fait 5-6 parties et on s'arrête », je ne sais pas si c'est le meilleur choix. Vu comme c'est long, addictif et qu'on meurt tout le temps, ils n'ont pas fini de recommencer, les petits neveux ! À ce compte-là, autant les mettre devant Ghouls 'n Ghosts.

Et à part ça, si tu as besoin d'une potion spéciale pour vaincre le Goo, tu n'es pas près de voir la fin. Parce qu'il y a encore un sacré chemin, après ! ;)

Le paradigme d'« activités » adopté par Gnome comporte des similitudes avec ce qui est proposé sur smartphone : le menu d'applis avec ses dossiers, le mode multi-tâches, le dock… Même si ce n'est pas dans les habitudes sur desktop, ce fonctionnement a fait ses preuves ailleurs !

Une des grandes forces du design de Gnome shell est de ne garder à l'écran que le minimum nécessaire : Par exemple, le dock (dash) n'apparaît que quand on a besoin de manager ses activités. Ou encore, quand on est occupé par une activité, il ne reste que la petite barre supérieure avec les infos générales du système (batterie, wifi, son et heure).

Au début, j'étais réticent, mais ce fonctionnement m'a contraint à changer mes usages : je n'ai jamais plus d'une ou deux applis ouvertes en même temps sur le même bureau virtuel, et je ne m'occupe plus du positionnement des fenêtres (à part droite-gauche de temps en temps). Et finalement, c'est très puissant. Beaucoup plus efficace que de devoir gérer ses fenêtres et sa barre des tâches dans un environnement classique !

Ces distributions sont des systèmes complets, prêts à l’emploi, dont les développeurs se sont engagés à suivre les recommandations pour les distributions libres. Cela veut dire qu’elles n’incluront et ne proposeront que des logiciels libres.

Contrairement à ce qu'affirme l'article, ce n'est pas la définition générale d'une distribution, évidemment. Le grand public, lui, va se tourner vers Ubuntu, qui ne répond pas à cette définition du projet GNU, mais qui est quand même une distribution GNU/Linux.

Pixel Dungeon, c'est dur à en pleurer ! Et radicalement punitif. Du pur rogue-like au tour par tour. Les ennemis sont costauds, pas de sauvegardes, la moindre erreur est rédhibitoire, il est impératif d'évoluer en permanence pour survivre et il faut des centaines d'heures de jeu pour commencer à comprendre les règles (le système de potions, les enchantements…) Non, vraiment, pour un premier jeu, c'est du brutal ! :D

Mais si on reste sur Android, les deux Monument Valley sont des chefs d’œuvre, originaux à leur sortie, enchanteurs, doux et très agréables à parcourir.

Parce que Red Hat a forcé le choix pour caser sa propre techno comme standard ?

Entre les distros aussi, il y a des différences : sur mon vieux PC, Debian tournait sans problème, tandis qu'une Fedora ramait à mort, les deux avec Gnome 3.22, pourtant. Allez savoir pourquoi.

Je suis le seul chez qui l'installation de Flathub casse gnome-software ?
Après activation, plus moyen de voir le contenu des dépôts distants, plus de captures d'écrans ni d'icônes pour les applis installés. La misère quoi.

Je pose la question, parce qu'ailleurs, personne n'a trop l'air d'avoir remarqué ce problème.

Bonjour,

Merci pour cet article ! :)

Deux fautes :
- l'affichage durant le démarrage est continue ➔ continu ;
- les shebangs Python sont ambigües ➔ ambigus (si shebang est masculin) ou ambiguës (si shebang est féminin).