Cinquante ans aujourd’hui, pour Linus Benedict Torvalds (il faut avoir cinq ans d’âge mental, pour rigoler avec le deuxième prénom d’une personne, mais j’assume).
Bien que complètement anecdotique pour toutes les bonnes développeuses et tous les bons développeurs, il ne s’agit que de l’incrémentation d’un « unsigned int » après tout, c’est l’occasion pour moi de dire « Merci Linus ! ».
Merci pour Linux
Certains l’aiment ou l’idolâtrent, d’autres le trouvent trop colérique, misogyne et autres joyeusetés. Une chose est sûre, c’est un personnage emblématique de notre communauté ! Alors, bien sûr, il n’est pas parti de rien pour créer Linux, il faudrait donc dire « Merci Denis ! », « Merci Ken ! », « Merci Richard ! », « Merci Andrew ! », « Merci Tim ! »… La liste serait longue sans jamais être exhaustive.
Mais Linus a initié l’un des plus grand succès de l’histoire de l’informatique. Notre quotidien serait, à n’en pas douter, bien différent sans Linux ! La nature L’industrie détestant le vide, nous aurions probablement des alternatives pour les usages où Linux excelle, mais seraient‑elles aussi ouvertes que peut l’être notre cher noyau ?
Linux a permis de démocratiser l’utilisation de beaucoup d’autres logiciels libres et open source. Il faut le reconnaître, Linux doit beaucoup à GNU, mais rétrospectivement GNU doit aujourd’hui énormément à Linux :
- Comment s’appellerait
DLFPLinuxFr.org sans Linux ? - Aurions‑nous contribué à un projet de logiciel libre si nous n’avions pas eu une alternative crédible à MS Windows et macOS ?
- Aurions‑nous utilisé un système *BSD si les BSD n’avaient pas indirectement bénéficié de la lumière créée par Linux autour du logiciel libre et de l’open source en général ?
Pour ma part, la réponse aux deux dernières questions serait très probablement : « Non ».
Je remercie donc Linus de m’avoir donné (plus ou moins directement), une passion, un travail et d’avoir permis l’émergence de tous ces beaux projets et toutes ces belles communautés de passionnés.
# Lapin compris
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 4.
Euh, mais je ne comprends pas en quoi son deuxième prénom est drôle. ¿ C'est drôle Bénédict ? Y'a une référence que je ne saisis pas ? :/
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 28 décembre 2019 à 13:49.
Benedict en anglais, c'est Beno[îi]t en français. C'est donc un prénom plein d'impact, répandu pour des lieux, prénoms ou noms, en cuisine ou en science, "du latin benedictus, qui signifie « béni », c'est-à-dire « béni par Dieu » ; littéralement bene (bien) et dictus (dit)." Perso, j'ai pensé à « Bénédict guerrier inégalé et ambidextre, ce qui lui permet de rester invincible à l'épée même après avoir été amputé d'un bras. » (du Cycle des Princes d'Ambre, on a les références qu'on peut).
(je suppose que c'est parce qu'en français, en France en tout cas, on a le plus souvent Benoît au masculin et Bénédicte au féminin, et rarement Bénédict et Benoîte)
[^] # Re: Lapin compris
Posté par deuzene (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 28 décembre 2019 à 17:19.
Faut avoir plus que cinq ans pour trouver ça sinon drôle mais raffiné. Merci pour ce moment de culture que je n'hésiterai pas à ressortir à table*, sans te citer évidemment.
(*) je sais cette formulation est un peu bancale, mais c'est période de fêtes.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
[^] # Re: Lapin compris
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4.
https://www.dailymotion.com/video/x6eg89y
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par david.g . Évalué à 5.
Si tu n'as pas 5 ans d'âge mental, non, ce n'est pas drôle.
Mais si je dois m'expliquer sur cette phrase alors je dirais:
Pas de référence cachée.
En revanche répondre à ton commentaire m'a fait penser au sketch des guignols ou De Greef se retrouve devant le CSA pour expliquer pourquoi c'est drôle, quand objectivement ça ne l'ai pas.
Si vous avez 2 minutes à perdre "https://www.youtube.com/watch?v=ig-aJzjLe6s"
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 4. Dernière modification le 28 décembre 2019 à 15:04.
Par contre, se connecter chez Google pour la voir (pour ceux qui n’ont pas essayé le lien, Youtube exige la connexion sur un compte parce que la vidée est classée « pour adultes »), bof…
C’est la même que celle-ci, je suppose, non ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Lapin compris
Posté par david.g . Évalué à 2. Dernière modification le 28 décembre 2019 à 15:27.
Oui c'est la même. J'étais déjà connecté à mon compte Google quand j'ai fait ma recherche pour le lien de cette vidéo, du coup je ne me suis pas rendu compte qu'elle n'était accessible que pour les utilisateurs souhaitant offrir à Google leurs données personnelles :s.
[^] # Genre
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 3.
Oui, enfin il n’y a pas de e comme au prénom féminin français.
Si l’existence d’un prénom féminin qui ressemble avec un e en plus suffit pour considérer un prénom comme féminin, André (voir l’éthymologie !) est féminin (Andrée existe)…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -4.
Même avec l'explication, je ne vois pas en quoi c'est drôle.
Ça aurait pu être drôle si ça avait fait référence au gang des Benoît qui sévit sur ce site.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 5.
Non mais surtout t'es complètement passé à côté de la blague, faute d'avoir tiré le fil jusqu'au bout.
Le noyau aurait pu s'appeler Benedictux, on aurait eu GNU/Benedictux, Android construit sur un noyau Benedictux, un site de moules nommé DaBenedictuxFrenchPage etc.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Ça aurait eu de la gueule, DaBenedictuxFrenchPage !
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par totof2000 . Évalué à 3. Dernière modification le 30 décembre 2019 à 12:46.
Et pourquoi Benedictux et pas benedictix ? Je vois bien la relation entre Linux et Linux, mais pourquoi Ux après benedict ?
[^] # Re: Lapin compris
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 30 décembre 2019 à 15:16.
one point
[^] # Nom
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 3.
Voire Benedix. Pour passer de Linus à Linux, on remplace la fin.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Lapin compris
Posté par windu.2b . Évalué à 1.
Et RMS aurait alors parlé de la règle de Saint-Benoît, pour les 4 libertés fondamentales ?
# Et merci pour Git
Posté par Cetera . Évalué à 10.
Parce que quand on a utilisé Rational Rose un jour dans sa vie, on comprend encore mieux l'immense apport qu'a constitué cette initiative de notre ami Linus !
[^] # Re: Et merci pour Git
Posté par Cetera . Évalué à 10. Dernière modification le 28 décembre 2019 à 17:15.
Au temps pour moi. L'outil de gestion de versions de Rational, c'est plutôt ClearCase. Mais ça ne change rien au fait que c'est fastidieux.
[^] # Re: Et merci pour Git
Posté par moi1392 . Évalué à 1. Dernière modification le 30 décembre 2019 à 00:53.
Et ne parlons pas de perforce… je ne sais même pas comment ce "truc" a pu sortir un jour de la tête d'un être humain normalement constitué…
[^] # Re: Et merci pour Git
Posté par david.g . Évalué à 7. Dernière modification le 28 décembre 2019 à 22:01.
J'avoue, je sais même pas comment j'ai pu oublier Git :/ Même si Git n'est qu'un dommage collatérale à la création du noyau, ça a pas mal changé la donne là encore!
En même temps, ce qui semble le plus "choquer" dans les commentaires, c'est ma "non blague" sur le second prénom de Linus, que cet oubli. C'est motivant :)
[^] # Re: Et merci pour Git
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 10.
Amha si git n'avait pas existé on utiliserait simplement mercurial qui fait très bien le taff.
Sans vouloir remettre en cause la pertinence de git.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Et merci pour Git
Posté par Lutin . Évalué à 3.
D'après wikipedia les deux sont né à peu près à la même époque. Et c'est vrai qu'à l'usage les deux sont très similaires, je me demande si ça a toujours été le cas.
[^] # Re: Et merci pour Git
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 5.
Je crois que Linus avait regardé du côté de hg, mais le trouvait trop lent. Trop lent pour le projet linux ça n'est pas représentatif pour tout le monde. Surtout que git qui a été pensé pour la vitesse d'abord reste trop lent pour Google et Microsoft qui utilisent des techniques à côté pour que ça puisse rester utilisable.
Dans l'usage hg a toujours été au moins équivalent. Les gens étaient surpris au début quand pour créer une branche on leur proposait de checkout leur dépôt local dans un autre dossier, mais depuis il a eu pleins d'ajout. Maintenant il y a du choix.
J'ai toujours trouvé l'aspect modulaire de hg plus intéressant que la recherche de performance de git.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Et merci pour Git
Posté par groumly . Évalué à 2.
tellement lent que Facebook a choisi hg plutôt que git, car ils ont pas réussi à scaler git à leur monorepo.
https://engineering.fb.com/core-data/scaling-mercurial-at-facebook/
Google était sur perforce au début, et à finit par écrire leur truc à eux.
De ce que j’en comprends, le problème de git avec les géants c’est qu’il marche très très mal avec des repos gigantesque. Et la plupart sont dans un mode monorepo, donc forcément ça pose des problèmes.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Et merci pour Git
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3.
apt/yum, mais watchman qui en conjonction de mercurial est efficace pour euxC'est pour ça que quand quelqu'un me dit que quelque chose est lent, je me méfit. Il faut toujours savoir ce que l'on entends par lenteur (débit, latence, montée en charge,…) et les conditions de test.
En fait ce qui pose problème avec git (mais c'est pareil pour tous) :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Et merci pour Git
Posté par nico4nicolas . Évalué à 3. Dernière modification le 02 janvier 2020 à 17:33.
C'est possible mais ça me parait peu probable. Mercurial a sorti sa version initiale le 19 avril 2005 alors que Git a sorti sa version initial le 7 avril 2005. Outre l'incroyable proximité des 2 dates, c'est la question de la version de Mercurial que Linus Torvalds aurait testée qui me parait douteuse.
# Et merci pour subsurface
Posté par cosmocat . Évalué à 3.
https://subsurface-divelog.org/
J'en ai aucun intérêt mais c'est le 3ème projet logiciel de Linus qui a connu du succès…
[^] # Re: Et merci pour subsurface
Posté par Cetera . Évalué à 2.
C'est pareil pour moi, je n'en ai pas l'utilité. Aussi, si j'en ai entendu parler, c'est uniquement à cause de la controverse causée par son basculement de GTK à Qt.
Chacun fait les choix qu'il juge les meilleurs pour son projet. Mais sachant l'amour proclamé de Linus pour le C, ce choix-là était inattendu.
[^] # Re: Et merci pour subsurface
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3.
Comme pour git Linus n'y contribue plus. Je ne sais par contre pas si ce projet a du succès ou pas, je n'en ai entendu parlé que parce que Linus l'a initié.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Et merci pour subsurface
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . Évalué à 3.
Bonjour,
A priori il contribue toujours à Subsurface… ce n'est pas le plus actif, mais quand même.
https://github.com/Subsurface-divelog/subsurface/commits?author=torvalds
Pour git ce n'est effectivement plus trop ça : https://github.com/git/git/commits?author=torvalds
Jérôme.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.