tu connais un compte twitter méconnu et tu as toi-même un compte avec beaucoup de followers. Tu vas utiliser ce robot pour systématiquement retweeter les tweets du compte méconnu et donc faire connaître le compte méconnu. Si tu fais la même opération avec plusieurs comptes, tu augmentes grandement et rapidement la visibilité du compte méconnu.
tu suis certains comptes twitter avec beaucoup de contenus publié et tu ne veux retweeter à tes followers que les tweets "populaires".
Je donne un exemple concret : disons que tu suis sur Twitter le compte de LinuxFR. Tu te dis que tu ne veux retweeter à tes propres abonnés que les tweets qui ont déjà 20 retweets (signe de leur popularité). Retweet 0.3 te permet de faire ça.
pour rester dans le cadre de l'exemple, tous tes abonnés ne suivent pas forcément LinuxFR. De plus comme c'est retweeté par toi, tu ajoutes une empreinte personnelle au tweet qui va "valider" le possible intérêt du tweet pour tes propres contacts. On voit tous passer des milliers d'informations sur Twitter toute la journée. Quand c'est retweeté par nos amis proches, la valeur qu'on leur accorde est différente.
Je suis d'accord avec ta remarque, mais tu ne sors pas des limbes de Twitter comme ça :) Faire connaître un nouveau compte est aujourd'hui difficile et il y a une longue phase où il faut te faire connaître. Le fait d'être retweeté par quelqu(es)'un(s) avec un nombre de followers importants améliore sensiblement ta visibilité. Et même quand c'est le cas et que les gens retweetent le tweet original, ces gens ne s'abonnent pas forcément tout de suite au compte émetteur du tweet original qu'ils ont apprécié. Mais tu as tout à fait raison je pense, au bout d'un moment cette pratique n'est plus productive, mais j'ai constaté (totalement empiriquement) que ce moment me semble plutôt long. Et dans l'intervalle, être retweeté sur une base régulière s'avère indispensable.
oui, c'est une mauvais habitude que j'ai prise, je vais améliorer la conformité à la PEP8 dans la prochaien version. Pour Python 2, les premiers tests ont été faits sur un serveur n'ayant pas python3, mais il faut que le code soit au moins compatible pour les 2, je vais également regarder ça merci.
Merci pour tes conseils. Pour les noms de domaines, ils sont déjà réservés et on réfléchit au meilleur choix. En tout cas on attend ta demande d'inscription :)
Quand tu es contributeur, tu postes un lien qui apparaît alors avec un score de 1 dans la rubriques des propositions récentes. Ensuite les contributeurs intéressés par rendre visible les nouveaux articles votent pour ton lien s'ils l'estiment intéressant. Dès le score de 2, il apparaît en première page. L'algo est ensuite un peu plus complexe, mêlant le nombre de votes et l'ancienneté du lien. Il s'y ajoute aussi l'activité dans les commentaires. Jour après jour, le lien descend et finit par disparaître.
Je pense que le Journal du hacker est très très large en terme de médias francophones couverts. Nous allons chercher aussi bien dans les gros médias comme LinuxFR ou les gros agrégateurs que dans des blogs encore peu exposés que dans la presse spécialisée ou généraliste, et nous restons à l'affût des articles intéressants relayés via les réseaux sociaux. Contribuer est simple, un lien et un titre suffisent. Cela correspond bien à la façon dont je réalise ma veille technologique, et nous espérons que ça plaît à bien d'autres :)
Merci d'insister :) l'achat d'un nom de domaine se rapportant au nom du site est en cours de discussion et nous allons bientôt trancher sur ce sujet. Comme nous envisagions de changer de nom jusqu'au choix (récent) de changement de nom, nous avions reporté à plus tard le choix d'un nouveau nom de domaine.
Oh que oui. Si mon outil de sauvegarde peut me prévenir lui-même que certaines sauvegardes sont corrompues, ce serait sympa.
En effet nous espérons arriver à ce résultat.
Un peu dans le même genre, on peut essayer d'imaginer une interface entre Backup Checker et un outil de supervision.
Très bonne idée merci, développer un check officiel pour nagios ne devrait pas poser de problème et serait sûrement intéressant pour tous les utilisateurs de Backup Checker.
Backup Checker gère également les arborescences de fichiers plats donc il doit pouvoir s'en sortir. Une des directions actuelles du projet est de s'interfacer avec des outils de sauvegarde. N'hésite donc pas à tester, à faire un retour et à proposer des améliorations si ça n'est pas parfaitement adapté. Cela sera très apprécié.
Pas de souci. La question n'est pas arrêtée c'est vrai. Comme je le disais là-bas, je ne vois pas de difficultés majeures à le changer si un consensus se dégage autour d'un autre nom quand la communauté d'utilisateurs sera constitutée puisque l'url restera la même.
je pense que c'est dommage de s'arrêter à ça car de toute façon la principale fonction est librement accessible : la lecture des liens présents.
J'ai pendant très longtemps lu Hacker News sans intervenir moi-même à aucun niveau. Et le jour où j'ai eu envie de m'inscrire pour participer, ça n'est pas un système de cooptation ou fournir mon e-mail pour recevoir plus tard une invitation qui m'aurait arrêté.
De manière générale beaucoup de nouveaux services web sont lancés en mode beta à base de cooptation entre les premiers membres bien avant d'être ouverts au grand public.
C'est une approche qui a beaucoup été tenté, mais le résultat est qu'on a comme ailleurs pas mal d'articles de type spam.
L'approche de Lobste.rs me paraît intéressante en réalisant dès le départ une communauté de personnes. Peut-être est-il indispensable que quelqu'un ait la démarche de se dire "j'ai un article intéressant, j'aimerais le voir sur JdP je vais chercher à m'y faire inviter" plutôt que "je veux rendre visible un article-spam, inscrivons-nous là et spammons". Mais je me trompe peut-être.
Je connaissais les deux sites que tu as cités mais ils ne correspondent pas à l'approche Logiciel Libre et communautaire que je souhaite donner au projet.
Le créateur du moteur de Lobste.rs dont dérive celui de JdP espère que le fonctionnement par invitation réduit le spam et que ça invite à la politesse (being nice), les gens évoluant dans une communauté où ils ont été invités plutôt qu'inscrits par eux-mêmes. Le "droit" à l'entrée est quand même sacrément bas avec la disponibilité d'une file d'attente où vous pouvez déposer votre demande d'invitation.
De plus il faut reconnaître que qualitativement, beaucoup d'articles de HN s'apparentent à du spam. Le principe permet de faire ressortir des sujets intéressants en première page, mais le nombre d'articles "déchets" est quand même important. Avoir une politique plus ferme de modération (qui n'est pas possible humainement si on est envahi par le spam) ne me paraît pas un mauvais choix. Je me trompe peut-être mais le modèle ne me paraît pas si bête que ça.
Le site Lobste.rs propose un contenu de qualité avec un nombre d'inscrits suffisants pour apparemment l'alimenter. Je pense qu'à terme JdP sera plus proche du fonctionnement de Lobste.rs qui correspond à la taille de la communauté du Logiciel Libre française plutôt que de Hacker News.
J'ai cherché la traduction française de "hacker" et j'ai trouvé "pirate" et "fouineur". J'ai préféré le premier. Je pense qu'une lecture même succincte des infos présentes sur le site n'amène pas à penser qu'il s'agit de p2p ou du warez. Maintenant si un consensus venait à se développer autour d'un titre alternatif, ça n'est pas grand-chose à changer vu que le nom de domaine est différent de toute façon.
[^] # Re: selon la popularité?
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Retweet 0.3 : retweets selon la popularité. Évalué à 0.
deux cas d'usage de Retweet :
tu connais un compte twitter méconnu et tu as toi-même un compte avec beaucoup de followers. Tu vas utiliser ce robot pour systématiquement retweeter les tweets du compte méconnu et donc faire connaître le compte méconnu. Si tu fais la même opération avec plusieurs comptes, tu augmentes grandement et rapidement la visibilité du compte méconnu.
tu suis certains comptes twitter avec beaucoup de contenus publié et tu ne veux retweeter à tes followers que les tweets "populaires".
[^] # Re: selon la popularité?
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Retweet 0.3 : retweets selon la popularité. Évalué à 1.
Je donne un exemple concret : disons que tu suis sur Twitter le compte de LinuxFR. Tu te dis que tu ne veux retweeter à tes propres abonnés que les tweets qui ont déjà 20 retweets (signe de leur popularité). Retweet 0.3 te permet de faire ça.
pour rester dans le cadre de l'exemple, tous tes abonnés ne suivent pas forcément LinuxFR. De plus comme c'est retweeté par toi, tu ajoutes une empreinte personnelle au tweet qui va "valider" le possible intérêt du tweet pour tes propres contacts. On voit tous passer des milliers d'informations sur Twitter toute la journée. Quand c'est retweeté par nos amis proches, la valeur qu'on leur accorde est différente.
[^] # Re: journalduhacker.fr est dispo
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Le Journal du "s/pirate/hacker/" et dernières nouvelles du projet. Évalué à 1.
vote en cours sur le site :)
[^] # Re: Merci
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Le Journal du "s/pirate/hacker/" et dernières nouvelles du projet. Évalué à 1.
fait :)
[^] # Re: Pertinence de cloner les messages
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Un bot Twitter pour retweeter tous les tweets d'un compte. Évalué à 1.
Merci, c'est très pertinent comme idée d'amélioration. Je vais regarder comment faire.
[^] # Re: Pertinence de cloner les messages
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Un bot Twitter pour retweeter tous les tweets d'un compte. Évalué à 1.
Je suis d'accord avec ta remarque, mais tu ne sors pas des limbes de Twitter comme ça :) Faire connaître un nouveau compte est aujourd'hui difficile et il y a une longue phase où il faut te faire connaître. Le fait d'être retweeté par quelqu(es)'un(s) avec un nombre de followers importants améliore sensiblement ta visibilité. Et même quand c'est le cas et que les gens retweetent le tweet original, ces gens ne s'abonnent pas forcément tout de suite au compte émetteur du tweet original qu'ils ont apprécié. Mais tu as tout à fait raison je pense, au bout d'un moment cette pratique n'est plus productive, mais j'ai constaté (totalement empiriquement) que ce moment me semble plutôt long. Et dans l'intervalle, être retweeté sur une base régulière s'avère indispensable.
[^] # Re: Convention de nommage
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Un bot Twitter pour retweeter tous les tweets d'un compte. Évalué à 2.
oui, c'est une mauvais habitude que j'ai prise, je vais améliorer la conformité à la PEP8 dans la prochaien version. Pour Python 2, les premiers tests ont été faits sur un serveur n'ayant pas python3, mais il faut que le code soit au moins compatible pour les 2, je vais également regarder ça merci.
[^] # Re: comment ça marche
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Le Journal du "s/pirate/hacker/" et dernières nouvelles du projet. Évalué à 2.
Merci pour tes conseils. Pour les noms de domaines, ils sont déjà réservés et on réfléchit au meilleur choix. En tout cas on attend ta demande d'inscription :)
[^] # Re: journalduhacker.fr est dispo
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Le Journal du "s/pirate/hacker/" et dernières nouvelles du projet. Évalué à 4.
Merci captain obvious, on avance avec toi.
[^] # Re: Nouveau
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Le Journal du "s/pirate/hacker/" et dernières nouvelles du projet. Évalué à 1.
cool, bienvenue :)
[^] # Re: comment ça marche
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Le Journal du "s/pirate/hacker/" et dernières nouvelles du projet. Évalué à 2.
Quand tu es contributeur, tu postes un lien qui apparaît alors avec un score de 1 dans la rubriques des propositions récentes. Ensuite les contributeurs intéressés par rendre visible les nouveaux articles votent pour ton lien s'ils l'estiment intéressant. Dès le score de 2, il apparaît en première page. L'algo est ensuite un peu plus complexe, mêlant le nombre de votes et l'ancienneté du lien. Il s'y ajoute aussi l'activité dans les commentaires. Jour après jour, le lien descend et finit par disparaître.
Je pense que le Journal du hacker est très très large en terme de médias francophones couverts. Nous allons chercher aussi bien dans les gros médias comme LinuxFR ou les gros agrégateurs que dans des blogs encore peu exposés que dans la presse spécialisée ou généraliste, et nous restons à l'affût des articles intéressants relayés via les réseaux sociaux. Contribuer est simple, un lien et un titre suffisent. Cela correspond bien à la façon dont je réalise ma veille technologique, et nous espérons que ça plaît à bien d'autres :)
[^] # Re: Merci
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Le Journal du "s/pirate/hacker/" et dernières nouvelles du projet. Évalué à 2.
Excellente remarque merci, maintenant qu'on a un logo on va faire ça.
[^] # Re: journalduhacker.fr est dispo
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Le Journal du "s/pirate/hacker/" et dernières nouvelles du projet. Évalué à 6.
Merci d'insister :) l'achat d'un nom de domaine se rapportant au nom du site est en cours de discussion et nous allons bientôt trancher sur ce sujet. Comme nous envisagions de changer de nom jusqu'au choix (récent) de changement de nom, nous avions reporté à plus tard le choix d'un nouveau nom de domaine.
[^] # Re: Développement futur
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Backup Checker 1.4 : péremption d'une archive. Évalué à 2. Dernière modification le 26 mars 2015 à 16:55.
Oh que oui. Si mon outil de sauvegarde peut me prévenir lui-même que certaines sauvegardes sont corrompues, ce serait sympa.
En effet nous espérons arriver à ce résultat.
Un peu dans le même genre, on peut essayer d'imaginer une interface entre Backup Checker et un outil de supervision.
Très bonne idée merci, développer un check officiel pour nagios ne devrait pas poser de problème et serait sûrement intéressant pour tous les utilisateurs de Backup Checker.
[^] # Re: "Je n'avais - pour l'instant, et surement à tort - pas tellement pris au sérieux."
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Tristan Nitot rejoint Cozy Cloud. Évalué à 1.
Il y a un écosystème entier autour de Cozy Cloud, tu gagnes à l'utiliser sur plein de points, pas juste sur la problématique de la synchronisation.
[^] # Re: Euh...
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Tristan Nitot rejoint Cozy Cloud. Évalué à 9.
Clairement Firefox Hello c'est bluffant. pas besoin de compte, ça marche juste avec Firefox, c'est quand même énorme.
[^] # Re: Compatibilité avec backuppc
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Backup Checker 1.2 : vérification d'archives distantes. Évalué à 1.
Backup Checker gère également les arborescences de fichiers plats donc il doit pouvoir s'en sortir. Une des directions actuelles du projet est de s'interfacer avec des outils de sauvegarde. N'hésite donc pas à tester, à faire un retour et à proposer des améliorations si ça n'est pas parfaitement adapté. Cela sera très apprécié.
[^] # Re: Quelques questions
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Backup Checker 1.0, le vérificateur automatisé de sauvegarde. Évalué à 3.
Bonne suggestion merci, je vais le mettre sur PyPI.
[^] # Re: Péjoratif ?
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Le Journal du Pirate : quelques stats une semaine après le lancement. Évalué à 2.
Oui en effet à la base c'était ironique, avec un clin d'oeil à une traduction brute de fonderie de Hacker News.
[^] # Re: Péjoratif ?
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Le Journal du Pirate : quelques stats une semaine après le lancement. Évalué à 2.
Pas de souci. La question n'est pas arrêtée c'est vrai. Comme je le disais là-bas, je ne vois pas de difficultés majeures à le changer si un consensus se dégage autour d'un autre nom quand la communauté d'utilisateurs sera constitutée puisque l'url restera la même.
[^] # Re: modèle d'inscription
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Site à la Hacker News pour la communauté française : Journal Du Pirate. Évalué à 1.
je pense que c'est dommage de s'arrêter à ça car de toute façon la principale fonction est librement accessible : la lecture des liens présents.
J'ai pendant très longtemps lu Hacker News sans intervenir moi-même à aucun niveau. Et le jour où j'ai eu envie de m'inscrire pour participer, ça n'est pas un système de cooptation ou fournir mon e-mail pour recevoir plus tard une invitation qui m'aurait arrêté.
[^] # Re: modèle d'inscription
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Site à la Hacker News pour la communauté française : Journal Du Pirate. Évalué à 1.
De manière générale beaucoup de nouveaux services web sont lancés en mode beta à base de cooptation entre les premiers membres bien avant d'être ouverts au grand public.
[^] # Re: Autres sites en français équivalents
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Site à la Hacker News pour la communauté française : Journal Du Pirate. Évalué à 2.
C'est une approche qui a beaucoup été tenté, mais le résultat est qu'on a comme ailleurs pas mal d'articles de type spam.
L'approche de Lobste.rs me paraît intéressante en réalisant dès le départ une communauté de personnes. Peut-être est-il indispensable que quelqu'un ait la démarche de se dire "j'ai un article intéressant, j'aimerais le voir sur JdP je vais chercher à m'y faire inviter" plutôt que "je veux rendre visible un article-spam, inscrivons-nous là et spammons". Mais je me trompe peut-être.
Je connaissais les deux sites que tu as cités mais ils ne correspondent pas à l'approche Logiciel Libre et communautaire que je souhaite donner au projet.
[^] # Re: modèle d'inscription
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Site à la Hacker News pour la communauté française : Journal Du Pirate. Évalué à 5. Dernière modification le 11 décembre 2014 à 09:57.
Le créateur du moteur de Lobste.rs dont dérive celui de JdP espère que le fonctionnement par invitation réduit le spam et que ça invite à la politesse (being nice), les gens évoluant dans une communauté où ils ont été invités plutôt qu'inscrits par eux-mêmes. Le "droit" à l'entrée est quand même sacrément bas avec la disponibilité d'une file d'attente où vous pouvez déposer votre demande d'invitation.
De plus il faut reconnaître que qualitativement, beaucoup d'articles de HN s'apparentent à du spam. Le principe permet de faire ressortir des sujets intéressants en première page, mais le nombre d'articles "déchets" est quand même important. Avoir une politique plus ferme de modération (qui n'est pas possible humainement si on est envahi par le spam) ne me paraît pas un mauvais choix. Je me trompe peut-être mais le modèle ne me paraît pas si bête que ça.
Le site Lobste.rs propose un contenu de qualité avec un nombre d'inscrits suffisants pour apparemment l'alimenter. Je pense qu'à terme JdP sera plus proche du fonctionnement de Lobste.rs qui correspond à la taille de la communauté du Logiciel Libre française plutôt que de Hacker News.
[^] # Re: Choix du nom
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Site à la Hacker News pour la communauté française : Journal Du Pirate. Évalué à 1.
J'ai cherché la traduction française de "hacker" et j'ai trouvé "pirate" et "fouineur". J'ai préféré le premier. Je pense qu'une lecture même succincte des infos présentes sur le site n'amène pas à penser qu'il s'agit de p2p ou du warez. Maintenant si un consensus venait à se développer autour d'un titre alternatif, ça n'est pas grand-chose à changer vu que le nom de domaine est différent de toute façon.