chl a écrit 1309 commentaires

Excellente nouvelle. Cependant, pourquoi n'y a t il pas de feed general, mais seulement un feed pour chacun des blogs ? C'est moi qui ai mal cherché ?

En meme temps, la sarge ca fait 3 ans qu'on en parle.

qui pour breveter le hello world ????

Tu crois vraiment que le hello world est une technologie/concept qui peut rapporter gros ?

Si c'etait le cas, ca serait deja breveté.

Combien de stagiaires utilisés ?

Depuis quand c'est interdit d'avoir des stagiaires ? Aucun stagiaire n'est forcé pour travailler dans une boite X ou Y.

Combien de contributeurs bénévoles qui ne touchent pas un radis sur ce qui est vendu ?

Je vois ça comme une bonne chose. Cela prouve qu'il y a une communauté. Beaucoup de logiciels libres et de distribs fonctionnent grace à des benevoles, alors pourquoi pas Mandriva ?

Et puis "Communauté" ne rime plus à rien avec cette société, Mandriva est un peu devenue comme Redhat ou SuSE

Si pour toi "Communauté" rime avec non commercial, deviens developpeur debian !

Sinon, il semblerait que les perfs soient un réel problème avec les micro-noyaux en général. J'imagine que ça dépend du type applications. Qu'en est-il de L4 ?

Relis le post :) :

L4 (dont le Hurd utilise l'implémentation Pistachio) promet de meilleures performances que GNU Mach, car il réduit considérablement les coûts liés à la communication entre processus et le nombre de copies nécessaire dans l'envoi de message (en rendant les communications nécessairement synchrones).

Il ne faut pas confondre :
* Debian GNU/Hurd c'est a dire Hurd sur Mach qui est deja fonctionnel (cf la remarque sur Gnome, et les 9 CD)
* Hurd sur L4 qui est encore en plein developpement.

Le premier fonctionne deja. Je ne connais pas le support du winmodem, ni pour l'ACPI, a toi d'essayer. Le second en est encore loin mais ca avance bien, dixit la news.

Rappellons aussi l'implementation de CARP sous GNU/Linux et autres BSD : http://ucarp.org/(...)

C'est vrai, mais si une solution libre avait ete recherchee a l'epoque, on pourrait imaginer que la situation actuelle ne serait jamais arrivee (et on ne peut pas dire que Torvalds n'a pas ete prevenu), et que "Git" serait bien plus avance aujourd'hui.

Je ne suis pas d'accord. Linus avait recherché, il y a 3 ans, des solutions mais aucune ne lui convenait. 3 ans apres, il a encore recherché mais la encore aucune solution ne convenait non plus. Ses besoins sont specifiques, et il a donc developpé un outil qui y repondait.

Face au changement de politique de la société BitMover, il est intéressant de constater la vitesse à laquelle l'équipe de développement du noyau a créé un nouvel outil et l'a rendu utilisable pour continuer le travail et sortir de nouvelles versions.

Oui c'est interessant, mais BK est a des années lumiere de git. Faut pas non plus croire qu'on developpe un outil avec autant de features que BK, comme ça en 3 semaines, meme avec les meilleurs developpeurs du monde.

Il parait que pour faire ses propres CD il faut etre l'auteur de mkcd :)

Je crois qu'il faisait de l'ironie. :-)

Je conclurais de la façon suivante. - Amis posteurs de commentaires foutez tous des warnings bien puissants à chaque phrase ironique, pour eviter que les lecteurs de LFR se tapent des "Et pareil quand tu fais "enregistrer" dans un traitement de texte ?
Pareil que tu fais "delete from ...." ou "update ..." avec un SGBD ?" like et aient envit d'y répondre par une réponse plus violente que la plainte. - Amis lecteurs de commentaires venez pas peter les burnes si suite à une lecture rapide de votre part vous ne comprennez pas le méchant posteur ironique.

Mais non, pas du tout efface !

Deja la replique c'etait :
"Je t'emmerde avec un grand A"

Ensuite, c'etait David qui l'avait sortie.

Tu veux parler de la 49g avec leur clavier pourri ?
HP a sorti une 49g+ avec un clavier a l'ancienne, avec du plastique dur.

En plus cette nouvelle version inclu un processeur ARM (qui emule l'ancien Saturn), donc il y aura peut etre meme un jour un Linux (ou un Hurd) dessus !

J'ajouterais que des .tm.fr, j'en vois très rarement.

En plus si tm signifie TradeMark, ben pour un .fr c'est un peu contradictoire non ?
J'aurais préféré un md.fr pour Marque Déposé.

"(un appel en ce sens a été fait dans la section "impliquez-vous" de http://www.ffii.fr(...) )"

Tiens ca m'interroge: Pourquoi y a t il eu creation de ffii.fr ? Le site original ffii.org ne suffisait il pas ? Cela ne risque t il pas de "perdre" les gens ?

Si pour toi le libre est juste un moyen pouvoir "pomper" ce que font les autres, chapeau...

Ben RedHat a pris la liberté de mettre a disposition ces sources RPMS. C'est donc qu'ils savaient que les gens allaient pouvoir avoir la liberté de les recompiler. Sinon quel interet ?

Pour moi le libre c'est une question de liberté pas de pompage. Il n'y a que toi et fabb pour y voir du pompage.

Tu veux dire que RedHat n'avait pas pensé que d'autres distribs pourraient faire ce que Centros ou d'autres distribs font ? Et que toi tu as la légitimité pour dire que qui est bon ou pas pour RedHat ?

Tu les prend vraiment pour des branquignoles les gars de chez RedHat...

Mais ne prennez pas un truc qui ne fait *que* pomper le boulot des autres.

Heu ... tu connais le principe du libre ?

Si personne n'arrive a faire l'équivalent de RHEL en gratuit (sauf ceux qui ne font que pomper) alors son prix est justifié.

Personne ne dit le contraire, mais utiliser des sources, c'est pas evident tant qu'elles sont pas compilées. Si RHEL propose ces sources RPMS je ne vois pas ce qui te derange, c'est libre, tout le monde en fait ce qu'il en veut.

Enfin, notons que Red Hat n'est pas obligé de mettre les sources en download public !
Red Hat doit fournir les sources à ceux qui ont les binaires et qui ont demandé les sources. C'est tout.

Finalement, ca ne "saoule" que toi centros et autres, sinon RedHat ne le proposerait pas ces sources RPM.

Si les gens abusent trop avec Centos, et autres distributions qui ne foutent rien, Red Hat pourrait bien finir par décider de ne plus mettre les sources à disposition et c'est la fin de Centos etc en deux temps trois mouvements.
Et franchement je trouverai ça compréhensible.

Dans ce cas ca ne te derangera pas puisque tu es contre Centros. Alors il est ou ton probleme ?

Peter Pan lui as mis une branlée ?

Mais non, il a du se grater les couilles !

Je cherche mal ou bien il n'y aura pas de conference OpenBSD cette année ? J'avais bien aimé la presentation d'OpenBGPD l'annee derniere.

Mais je peux pas croire que ce soit moi.

Toi et ta famille vous allez etre blacklistés de linuxfr. Vous etes DINGUES de faire 10 visites par jour !!

Comme tout le monde sait, Pierre Tramo, est J2EE Lead Architect.

Tu trouveras la reponse a toutes tes autres questions, grace a ton ami http://www.google.com(...)

Un exemple de réponse :
http://linuxfr.org/~nap/4433.html(...)

"Et l'esprit libre et une forme de communisme"

Si tu as voulu dire que le libre EST une forme de communisme, je crois que ce n'est pas l'avis de tout le monde. Certains pensent au contraire que c'est une forme de liberalisme (note bien la racine libre dans liberalisme). Chacun est libre de faire son logiciel libre, d'utiliser un logiciel libre plutot qu'un autre, et ce sont ceux qui repondent le mieux a la demande (ou besoin) des utilisateurs qui sont le plus utilisés, testés, ameliorés. Ceux qui ne repondent a aucun besoin, ne sont plus maintenus.

car il existe trop de distributions, et donc trop de problèmes spécifiques potentiels.

C'est vrai mais je trouve que trop d'editeurs sortent cette excuse pour ne pas se faire chier a porter leur soft sous GNU/linux.

Pour ceux qui n'ont rien compris, ca vient de "le grand detournement".