chl a écrit 1309 commentaires

  • # Bush v2 is out \o/

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Bush out ?. Évalué à 7.

    \o/
  • [^] # Re: Quelle tristesse

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche La modification 2004 de la loi Informatique et libertés votée cet été !. Évalué à 2.

    prétendre qu'une femme ne peut prendre de décision indépendamment de l'avis de son mari, c'est un peu sexiste non ?

    Trop gros, passera pas.
  • # typo dans la news

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche La modification 2004 de la loi Informatique et libertés votée cet été !. Évalué à 4.

    du 7 janvier 1978

    Non c'est le 6 Janvier 1978.
  • [^] # Re: scusez moi de vous demander pardon

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal gna! down. Évalué à 0.

  • [^] # Re: Rien de nouveau...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Concurrence de Linux: Microsoft inquiet pour ses marges. Évalué à 1.

    Qui t'a dit que nous rêvions de voir Microsoft grossir de 20% par an?

    Qui t'as dit qu'il te parlait ? Il parlait des actionnaires, pas des utilisateurs de GNU/Linux.
  • [^] # Re: Delire le multi-utilisateur...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message [Terminal] ! en shell. Évalué à 2.

    Maintenant, amuses toi a le faire sur une machine avec plusieurs users qui travail avec le meme compte en meme temps, ca peut etre tres drole...

    C'est quoi l'interet de faire ca aussi ? D'avoir plusieurs users, qui partagent le meme compte ... Si ce n'est qu'une question de partage de donnees, un peu de liens symboliques depuis leurs $HOME respectifs devraient suffir.
  • [^] # Re: La beta 2 de PostgreSQL 8.0 dans les bacs!!

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal La beta 2 de PostgreSQL 8.0 dans les bacs!!. Évalué à 5.

    "Et tout le monde ne regardais pas linuxfr le 15 Août!"

    Les absents ont toujours tort.
  • [^] # Re: La beta 2 de PostgreSQL 8.0 dans les bacs!!

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal La beta 2 de PostgreSQL 8.0 dans les bacs!!. Évalué à -5.

    Mais je suis completement d'accord avec toi, c'est vraiment dégeulasse de pas passer une news.

    Sinon pour repondre a tes 4 points, si j'etais modero (mais j'en suis pas un, hein), ben je dirais :
    1/ C'est pas parce qu'il y a eu des erreurs à vent, qu'il faut recommencer.
    2/ Toutes les versions majeures d'un soft apportent leur lot de nouvelles features.
    3/ Si on faisait ca pour tous les softs ? LinuxFR != Freshmeat.
    4/ Il y a plus de monde qui utilise X11 que Postgres.

    Et je répète que je suis avec toi, que les modéros sont pas tres sympas, de pas passer de news sur une beta.
  • # La beta 2 de PostgreSQL 8.0 dans les bacs!!

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal La beta 2 de PostgreSQL 8.0 dans les bacs!!. Évalué à 1.

    "PS: News refusée :("

    Les salauds ! Pas de news pour une béta, c'est pas sympa !
  • [^] # Re: Rien de nouveau...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Concurrence de Linux: Microsoft inquiet pour ses marges. Évalué à 2.

    "Le monde a change, MS est devenu enorme, grossir de 20% par an c'est plus vraiment possible."

    C'est clair, il est maintenant temps que MS delocalise en Inde ou en Chine !
    En plus ça permettrait a MS d'avoir plus de poids en Asie, et de contrer ainsi, la montée de GNU/linux la bas.
  • [^] # Re: les bevets sur les idees ça puxor, ça sux, n'en mangez surtout pas.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Paranoïaques de tous les pays, protégez vous!. Évalué à -6.

    Re: les bevets sur les idees, c'est bon, mangez-en

    Non c'est pas bon du tout, sapucaipalibreuh, ça puxor, ça sux, n'en mangez pas.

    On ne peux pas breveter une idee, car ca serait aussi debile que de breveter le theoreme de Pythagore. On brevete un procede technique, pas les idees.

    Ensuite, dans le cas, ou tu arrives a prouver que tu as utilisé ce procedé avant qu'un autre le brevete, tu n'as pas a payer de royalites, normalement.
  • [^] # Re: un paranoiaque nee peut utiliser ce produit

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Paranoïaques de tous les pays, protégez vous!. Évalué à 7.

    il n'y a pas le code source , donc il ne peut pas verifier s'il n'y a pas de backdoor

    Ah bon ? Et ça ça veux dire quoi alors ? :

    L'outil est cependant propriétaire et payant (j'en entend qui fulminent) mais la version d'évaluation proposée pour linux est identique a celle vendue et est livrée avec les sources.

    Enfin, je doute que quelqu'un comme toi, qui n'arrive pas bien a lire, arrive a trouver une backdoor dans des sources.
  • # Paranoïaques de tous les pays, protégez vous!

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Paranoïaques de tous les pays, protégez vous!. Évalué à 6.

    Paranoïaques de tous les pays, protégez vous!

    Et merde, encore un autre qui veux me tuer.
  • [^] # Re: Rholala!

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comment Microsoft contournerait les lois anti-trust. Évalué à 2.

    Pis faut dire que des OS libres c'est pas facile à pré-installer: Monsieur Géant Casino il est bien embêté avec sa LFS.

    Monsieur Géant Casino, a un cerveau de moineau.
    Monsieur Carrouf, lui par contre, n'est pas ouf^Wfou.
    Il prefere que ses clients repartent avec une Mandrake.
  • [^] # Re: Marge arrière ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comment Microsoft contournerait les lois anti-trust. Évalué à 4.

    Apparement c'est ça: "30$ sont reversées à l'aide de ce programme pour chaque PC vendu.".

    Donc maintenant qu'on est tous au courant de ca, il ne reste plus qu'a faire valoir nos droits lorsqu'on demande de se faire rembourser MS/windows ?

    On a toujours le droit de rever ...
  • [^] # Re: .

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comment Microsoft contournerait les lois anti-trust. Évalué à 7.

    non, juste à donner à µ$oft un droit de réponse......

    pbpg n'est pas un responsable communication chez MS, il est développeur. Il peut donc uniquement donner son point de vue, pas celui de son employeur.
  • # Free

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Coupure dans la matinée. Évalué à 2.

    Votre hebergeur c'est bien Free ?

    Je ne suis pas expert en hebergement, mais existe t il des onduleurs ou des groupes electrogenes pour certains serveurs ?

    J'imagine que Free n'a pas mis le serveur de Linuxfr dans la zone des serveurs sous groupe electrogene, mais je me posais juste la question a tout hasard. Quelqu'un sait ?
  • [^] # Re: Sympa mais

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fabriquer son scanner 3D. Évalué à 3.

    Chaque fois qu'un informaticien du libre à une idée brevetable

    Les idées ne sont pas brevetables. Ce sont les procédés qui le sont.

    Ce qui aurait ete bien c'est que tu donnes un lien vers l'info dont tu parles ...
  • [^] # Re: LOL

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal piratage de cévé :). Évalué à 2.

    Telecharger mon CV(clique droit enregistré sous)

    Pareil ca m'a frappé moi aussi... alors j'me suis dit il doit y en avoir d'autre.

    Bon c'est pas choquant mais bon :

    Réalisation d’une nouvelle base de donnée et visualisation sur l’intranet grâce au technologie java/n-tiers et struts.

    Soit il voulait dire :
    grâce auX technologieS
    soit:
    grâce à la technologie...

    Il trouvera jamais de boulot serieux ce monsieur.
  • [^] # Re: Financement

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fabriquer son scanner 3D. Évalué à 0.

    dans le test que tu comptes pratiquer (je te souhaite, au passage, bonne chance), comment le tiers de confiance va-t-il procéder pour "rembourser" les donateurs mécontents?

    Il dit que son tiers de confiance sera son compte PayPal :

    Le tiers de confiance sera mon compte PayPal (C'est pas trop de confiance, mais je ne connais pas d'autres solutions actuellement)

    Donc c'est pas vraiment un tiers de confience, mais il n'en connais pas d'autre.
  • [^] # Re: Sympa mais

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fabriquer son scanner 3D. Évalué à 10.

    C'est sympa comme tout comme truc, mais ca mérite vraiement la première page ? le logiciel est sous linux ok mais y'a rien de révolutionaire.

    Heu t'es sur de ce que tu racontes ? Personnellement, je n'avais jamais entendu parler de ce genre de soft (GNU/Linux ou MS/Windows), mais je ne connais pas tout non plus. Pour moi, c'est innovant et interessant. Révolutionnaire, je sais pas.

    Si tu arrives a trouver un soft anterieur à COPOS, sous GNU/Linux de ce genre de soft, alors oui cela n'a pas sa place en première page.
    Sinon cela a sa place en premiere page.
  • [^] # Re: scan de ports illegal ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nmap 3.70 est sorti. Évalué à 2.

    En considerant bien qu'il n'y a pas d'intention de nuire (donc pas de scan offensif). Ben je comprend pas la difference avec le chat :

    si l'alim prend feu c'est qu'elle était défectueuse. Donc la responsabilité ira à la personne qui était en charge de maintenir l'alarme en bon état. Dans son fonctionnement normal, l'alarme n'est conçue pour bouter le feu à la maison.

    Se transforme en :

    si la machine analysee pète un octet c'est qu'elle était défectueuse. Donc la responsabilité ira à la personne qui était en charge de maintenir cette machine en bon état. Dans son fonctionnement normal, la machine est faite pour repondre (ou pas) sur un port.

    Sinon s'il y a scan offensif, il y a intention de nuire, et ca c'est illegal, je n'en doute pas.
  • [^] # Re: scan de ports illegal ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nmap 3.70 est sorti. Évalué à 2.

    Ouai enfin scanner une machine pas à toi sans intention de nuire, faut quand même être un gros psyco :)

    Imagine qu'un geek veuille s'ammuser a compter le nombre de machines qui font tourner un serveur web sur une plage d'IP. Il ne va donc scanner que le port 80. Elle est ou la difference si tu fais la meme chose avec un browser ?

    Et puis quelque soit la raison du scan. Je pensais (mais d'apres vous c'est pas vrai) que c'etait legal. Ce qui est illegal, c'est de rentrer dans un systeme sans authorisation. Scanner c'est pas rentrer, ou dites moi où je me trompe.
  • [^] # Re: scan de ports illegal ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nmap 3.70 est sorti. Évalué à 9.

    Ok ... je comprend ton exemple. Donc en gros, tu me dis que scanner ca peut declancher des actions.

    Bon, imagine qu'au lieu de la voiture, c'est une maison, et que son systeme d'alarme est foireux, il se declanche parce qu'il y a un chat qui passe par une fenetre mal fermee au premier etage, et bam pas de chance, l'alim de l'alarme prend feu, et la maison aussi.

    C'est la faute a qui si la maison a brulé, au chat ou a l'alarme defectueuse ?

    C'est tiré par les cheveaux je sais...

    Ben pareil pour moi :)

    Bon plus serieusement, s'il n'y a pas intention de nuire, et si la machine que tu scannes, fait des actions (logs, etc ...), c'est pas le probleme du scanneur, mais celui de l'admin de la machine. Enfin c'est mon point de vue, je peux me tromper, hein :)
  • # scan de ports illegal ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nmap 3.70 est sorti. Évalué à 10.

    un scan d'un million d'adresses (NdM : d'un réseau que l'on administre)

    Ah bon ? C'est interdit le scan de ports ? Je pensais avoir lu que comme il n'y avait ni intrusion, ni degradation, il n'y avait pas de prejudice, donc c'etait legal.

    Un peu comme si vous vous balladiez dans une rue, en vous penchant devant chaque voiture, pour verifier si il y a les clefs sur le contact, mais sans rentrer dans la voiture.

    Je peux me tromper, mais on peut scanner 1 fois un million de machines, mais pas scanner 1 million de fois 1 machine.