Suivi — Rédaction Bug sur les espace insécables

#950 Posté par  . État de l’entrée : corrigée. Assigné à Bruno Michel.
Étiquettes : aucune
0
13
juil.
2012

Il semblerait que qu'un dernier commit échappe le   inséré automatiquement. À mon avis, c'est celui-là https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/1d99b313fda03f8157b62499e5585b54a742958c et je dirais qu'il faut inverser

text.gsub!('« ', '« ')
text.gsub!(/ ([:;»!?])/, ' \1')

et

CGI.escapeHTML text

Suivi — Modération Bug des vote de modération

#1098 Posté par  . État de l’entrée : corrigée. Assigné à Bruno Michel. Licence CC By‑SA.
Étiquettes : aucune
0
4
avr.
2013

Il y a un bug sur https://linuxfr.org/moderation/news/presentation-de-pasteque-1-2 elle a actuellement un score de 4 mais seulement deux AMR ont voté. Je pense que c'est dû à un bug du passage en rerédaction où les compteurs n'ont pas été remis à 0 correctement car l'îcone  n'était pas présente lors de son retour mais mon nom n'était pas affiché comme ayant voté.

Suivi — Tribune Il y a 2 xml pour la tribune

#927 Posté par  . État de l’entrée : corrigée. Assigné à Bruno Michel.
Étiquettes : aucune
0
1
juin
2012

Il semble qu'il y a un vieux fichier XML de posts de la tribune qui traine sur le serveur. http://linuxfr.org/board.xml est toujours accessible mais ne contient que les anciens posts avant la migration et https://linuxfr.org/board/index.xml contient les posts depuis la migration et est le lien référencé sur http://linuxfr.org/board (et celui qui est dans les coin ! coin ! à jour).

Suivi — Feuilles de style (CSS) Classe pour les commentaires supprimés

#775 Posté par  . État de l’entrée : invalide.
Étiquettes : aucune
0
12
jan.
2012

Ce serait bien d'ajouter une classe pour les commentaires qui ont été supprimés par les administrateurs pour pouvoir appliquer une mise en forme différente (je pensais à changer la couleur en gris). Cela permettrait de faire la différence entre les vrai suppression et ceux qui s'amuse à faire de fausses suppressions.

Suivi — Dépêches La liste des participants n'est pas complète

#732 Posté par  . État de l’entrée : corrigée. Assigné à Bruno Michel.
Étiquettes :
0
5
déc.
2011

Dans certaines dépêches, il arrive que l'auteur ne soit pas dans la liste des participants mais qu'un autre auteur y soit, par exemple https://linuxfr.org/moderation/news/la-plateforme-fran%C3%A7aise-des-donn%C3%A9es-publiques-est-ouverte. Ça ne semble pas normal vu que l'auteur initie la première révision, par exemple https://linuxfr.org/redaction/news/firefox-9-est-sorti--2/revisions/1

Suivi — Rédaction Révision ajoutée automatiquement à la modération

#733 Posté par  . État de l’entrée : corrigée. Assigné à Bruno Michel.
Étiquettes : aucune
0
5
déc.
2011

Il semblerait qu'une révision soit ajoutée automatiquement à la modération d'une news : https://linuxfr.org/moderation/news/microsoft-office-2010-partiellement-en-partagiciel mais pas sur https://linuxfr.org/moderation/news/la-plateforme-fran%C3%A7aise-des-donn%C3%A9es-publiques-est-ouverte

Suivi — Dépêches Indiquer la licence des dépêches collaboratives à côté du bouton

#372 Posté par  . État de l’entrée : corrigée. Assigné à Bruno Michel.
Étiquettes : aucune
0
1
avr.
2011

Maintenant que la licence des dépêches collaboratives est indiquée dans la dépêche, il serait bon de précisé à côté du bouton pour en créer que ce sera le cas. Ça éviterait peut-être que des gens soit surpris du résultat.

Suivi — Dépêches Ajouter une catégorie Divers ou Brèves

#760 Posté par  . État de l’entrée : invalide. Assigné à Benoît Sibaud.
Étiquettes : aucune
0
27
déc.
2011

Lorsqu'il y a plusieurs sujets dans une dépêche, la catégorie n'est pas facile à déterminer. Je propose la création d'une nouvelle catégorie « Divers » ou « Brèves », les différentes catégories des brèves seront ajoutées dans les tags. (À moins qu'il en existe déjà une pour ça mais que je sois passé à côté.)

Suivi — Rédaction Duplication « virtuelle » du contenu lors de l'édition collaborative

#1346 Posté par  . État de l’entrée : invalide. Assigné à Bruno Michel. Licence CC By‑SA.
Étiquettes : aucune
0
11
mai
2014

Lorsque quelqu'un modifie une dépêche de manière importante (je ne sais pas vraiment quel est la limite) et qu'on consulte la dépêche en même temps, il arrive qu'on ait des paragraphes en double qui apparaissent. Si on recharge la page, ils disparaissent et on retrouve une dépêche correcte.

Ce n'est pas très grave, car, comme je l'ai dit, le contournement consiste à recharger la page mais ça surprend.