CMO a écrit 45 commentaires

Maurepas, ca existe aussi dans les Yvelines (78)...



Il faudrait être plus précis...



That's all

Il y a plusieurs choses que je ne comprend pas bien :



- pourquoi soutenir Microsoft, en fournissant une implémentation de .NET en logiciel libre ?

Cela ne va pas soutenir le logiciel libre, mais par contre va aider Microsoft (par exemple auprès de la justice).

Aucune grosse boite, près à dépenser plusieurs MF pour mettre en place .Net dans leur architecture ne va utiliser Mono ou dotGnu. Le prix de licences étant négligeable à ce niveau.



- Pourquoi Evolution fonctionne t'il avec MS Exchange Server ?

Lotus Domino, le concurrent et challanger fonctionne aussi sur Linux, Aix, Solaris, OS400 ?

Pourquoi ne pas avoir fait un client Lotus, pour aider les entreprises qui ont fait le choix IBM plutot que Microsoft de passer leurs clients sur Linux ?



Juste une interrogation, nullement un troll.

Quelqu'un s'est il déjà demandé si Ximian n'était pas une introduction de Microsoft par la petite porte dans le monde OpenSource ?



En effet, Microsoft est un grosse companie, elle ne doit pas ignorer les nouveaux marchés. Mais elle ne doit pas l'annoncer. Du moins pour l'instant.



Donc, il est sur que Microsoft doit être en relation avec des acteurs du libre. Maintenant, il faut trouver lesquels.

Non, pour contrer microsoft, il ne faut pas promouvoir les produits Microsoft !



Je vous encourage à découvrir JOnAS avec une licence type Apache

soit à partir de demain stand E14 à linux-expo

soit sur http://www.objectweb.org/jonas/(...(...))



Pour les refracteres, il existe JBoss en LGPL (je donne pas de lien ... je laisse chercher )

Vive Java !

.Net est une alternative Microsoftienne à J2EE :



Websphere : http://www.ibm.com/websphere(...(...))

Weblogic : http://www.bea.com/(...(...))



Ou en OpenSource :

JOnAS : http://www.objectweb.org/jonas/(...(...))

Venez nous rencontrer à partir de demain à la linux-expo, sur le stand de l'AFUL !!!!



.............

Desoles, j'ai un mauvais souvenir des échanges par mail ... Je ne peux malheureusement pas consacrer trop de temps, j'ai un dossier d'optique à finir ...

D'accord :
OAK c'était fait pour les machines à laver.
Ensuite Java pour le Web.

Depuis on trouve Java dans :

J2EE : Java 2 Enterprise Edition
J2SE : Java 2 Standard Edition
J2ME : Java 2 MicroEdition
JavaCard : Carte à puce
JavaTV : comme le nom l'indique
JavaOS : station
JavaEmbedded : app temps réél

On retrouve a peu près tout ici :
http://www.onjava.com/pub/a/onjava/api_map/index.html(...)

Départ le 9 février.

Je répond à chaque fois ...

le projet Liberty Alliance est né de la volonté de plusieurs industriels pour ne pas livrer leurs bases clients à Microsoft.

En effet, PassPort permet à MS de connaître la fréquentation des sites, le profil des internautes, leurs modes de consomation et leurs centres d'intéret.
Cela permet aussi à Microsoft de voir à l'avance les technologies et centre d'intéret d'avant garde ( en fonction de l'augmentation des fréquences des visites par exemple). Et donc de profiter de ces informations pour se recentrer et adpater leurs gammes de produit. Il aura fallu 5 ans à Microsoft pour comprendre l'intéret du Peer2peer (après ICQ). PassPort leur empéchera de commetre la même erreur.

Voila pourquoi personne (normalement) ne veut entendre parler de PassPort.

La réaction d'IBM est bizard.

> - Java : OAK, après plusieurs errements et avoir
> cherché un débouché devient une plateforme serveur,
> alors qu'initialement , ça avait été conçu pour
> faire de l'embarqué et de l'enfoui. Un succès par
> hasard, en quelque sorte...

Faux, totalement faux.
Les technologies comme JINI font leurs petits bouts de chemin dans l'industrie, en tout cas plus vite que Plug&Play de Microsoft.
La plupart des terminaux mobiles ont adopté la norme J2ME (Java 2 MicroEdition) Nokia, Ericson, Palm, Alcatel, ...
JavaCard est un véritable succès.

Ok, le succès est un peu moins évident pour JavaTV ...

Par contre, il est vrai que Java cartonne sur le coté serveur, et c'est ce qui fait peur à Microsoft.

Nan, j'ai uniquement mis en évidence sur un forum quelques lacunes techniques de .NOT par rapport à d'autres solutions ...

J'ai reçu des mails de 3 employés Microsoft par la suite ... Pour m'expliquer les choses de la vie ... Comme quoi Java aller mourrir et que Microsoft aller bientôt dominer la terre et le monde ( j'embellie un peu )

Le monsieur a récupéré mon adresse IP, remonté jusqu'à l'entreprise de mon père et fait des petites "menaces" (c'est un mot un peu fort, mais je n'en trouve pas d'autre pour désigner) pour me forcer à me taire.

Bien jouer de sa part : opération réussie.
Je fais un appel à candidature, moi j'ai plus les couilles : donner votre avis sur http://www.dotnet-fr.org(...) ( mais attention, il y a un fort risque de censure )

Plus que Microsoft ... en tout cas ...

Pour ceux qui ne connaissent pas Christophe, il est évangéliste .NET chez Microsoft, et il a envoyé plusieurs mails à mon papa, parce qu'il trouvait que j'ouvrais trop mal gueulle ( véridic ! ), peut-être aussi parce qu'il n'accepte pas les divergences d'opinions ...

Mais ce n'est qu'une opinion ...
Sacré Christophe !

Tu trouves Java sur AIX, Solaris, HP-Ux, TrueCompact, OpenVMS (MainFrame), OS2 Warp, sans compter les systèmes temps réél pour l'embarqué, et biensur Linux et Windows.



De plus je crois savoir que l'université de Versailles-SaintQuentin font du Java en premiere année de Deug sur FreeBSD (je sais pas quel JDK). Donc je ne vois pas le probleme.



Et concernant la marginalité de FreeBSD, une fois sorti du milieu universitaire et des techniciens qui se croivent forts, et bah c'est plus marginal, c'est inexistant.Pas la peine de me répondre que HotMail et Yahoo tournent avec. J'ai jamais vu de *BSD chez FranceTelecom, Vivendi, YvesRocher, L'Oreal, McDonald's, Pizza Hut, Carrefour, Auchan, Bouygues Construction, Nestlé ou Danone, Credit Lyonné ou BNP ! Mais ca veut pas dire qu'il n'y en a pas.

Il y a toujours des gens qui passent à coté des révolutions.



Parce que Java est une révolution.



Je ne parle pas de C# qui n'aura pas plus d'impact que VisualBasic, du moins ca serait préférable pour l'informatique libre...

Toi tu dis rien et tu fais de l'UML, ok !

Bon, moi aussi je suis allé à la conférence ObjectWeb à l'ENST (moi Mercredi). Mais j'ai pas pris de note.

Le principal composant du projet est JOnAS ( http://www.evidian.com/jonas(...) ) un futur serveur d'application Java J2EE complet (EJB, Corba, WebServices, JSP/Servlet, ...)

J'ai assisté au Forum ( voir le programme http://www.objectweb.org/conference/program.html(...) ), le principal souhait qui est ressorti et de faire grossir la communauté des développeurs.

En bref, développeurs OpenSource Objet venait soutenir un projet Français et Européen déjà adoptée par pas mal d'industriels, laboratoires de recherche et université.

Si tu veux de l'OpenSource J2EE qui tourne et qui est soutenu par des dizaines d'industriels :

http://www.evidian.org/jonas/(...) (français)
http://www.jboss.org/(...)

Pas comme Mono qui est développé par un illuminé Microsoftien et tout le monde se fout, et qui risque de se prendre un proces au cul; si un jour sa solution vient concurrencer .Net

Cretin, le format n'a pas change entre 97 et 2000.
Ce sont uniquement les fonctionnalités qui ont évoluées.

Je t'explique l'interret des serveurs d'applications et donc de Java et JSP.

Il y a 20 ans lorsque tu allais dans une agence de voyage pour commander. La nana, elle se connectait en VTx sur le mainframe du siege pour voir ce qui restait de libre. (VTx : mode texte, les plus connus sont VT25, VT40 et VT100).
A l'époque toutes les applications d'entreprise fonctionnaient comme ca.


Ensuite, est venu le temps des interfaces Windows, au plus grand plaisir de MS.

Maintenant, il semblerait que HTML soit devenu le remplaçant universelle de VTx pour acceder à des applications d'entreprise (ce qui a fouttu les boulles a MS car Windows ne devient plus obligatoire)

Et dans 10 ans, il y aura encore autre chose pour l'interfacage, mais le coeur des traitements (metier), ce sont les memes.

Lorsque tu payes une application d'entreprise plusieurs millions de francs (celle qui se trouvait et qui peu encore se trouver sur le MainFrame d'il y a 20 ans).
Tu n'as pas envie de refaire de gros developpement pour adapter ton logiciel à une nouvelle interface tous les 5 ans.

Les serveurs d'applications apportent une solution, en separant ce qui est graphique de ce qui est metier.

En plus avec Java, meme le systeme et le hard peuvent evoluer, sans poser de probleme.
Sun Microsystem, IBM et d'autre en apporte la garantie.

PHP est tres bien pour faire un site en HTML.
Pas pour faire une application d'entreprise qui est sense durer 20 ans. Independament des evolutions techniques autour de lui.

Si demain PHP ne plait plus, et que personne ne poursuit le developpement. Alors, à moins de le faire toi meme, tu te fais niquer.

Enfin, je n'ai jamais vu de Benchmark, mais je pense que les JSP sont plus performant que PHP. Il tire profit des JIT et des systèmes de pool de Thread. Mais je ne connais pas bien PHP, peut etre que ca existe aussi.

je devrais arreter le java surdose
ca fait peter les plombs en
effet c'est AT & T qui a ete demantele
année 70 je crois

et faut pas deconner
la puissance de Microsoft c'est de la sous_chiotte
compare a ATM juste avant son dementellement.

C'est une communauté entiére qui est diffamé. Ce n'est pas légal.

Imaginer qu'un article dise "tous les Corses ou tous les Islamistes sont des terroristes", ceci est faux et diffamatoire.

De plus c'est une atteinte a l'industrie Linux, avec un cout financier chiffrable. La communauté Linux doit pouvoir demander un droit de réponse.

Allez y poster des propositions.