Pourquoi deux personnes de sexes différents auraient elle plus de droit que deux personnes du même sexe ?
Pourquoi s'arrêter à 2 personnes humaines ? Pourquoi ne pas autoriser le mariage à 3 ? à 4 ?
Sérieusement, le mariage est une institution qui existe depuis plus de 2000 ans. Sous prétexte de modernité et de pression des lobbys, on veut en faire un cirque.
Je propose l'abandon du mariage républicain, la reconnaissance du PACS comme contrat entre conjoint et chacun se démerdant avec sa religion pour faire sa cérémonie d'union.
De toute façon, la vrai question n'est pas le mariage homo, mais la reconnaissance par l'état d'adoption d'enfant et d'homoparentalité.
Une langue ne définie pas une nationalité, et réciproquement.
La nationalité est le lien juridique qui relie un individu à un État déterminé. Pour obtenir la nationalité Française (pour ceux qui la demande, et qui ne sont pas né Français), il y a un test de langue. Il y a donc un lien entre nationalité et langue.
Les natifs bénéficient de l'éducation républicaine qui impose la langue Française.
ceux qui milite pour une sortie du nucléaire ont au contraire une réflexion très poussé sur ce sujet.
bof, récitation de tract militant. rien de passionnant. passons.
tout le monde devrait savoir pourquoi les idées du FN sont si malsaines !
Résumer en 2012, le vote FN en vote raciste et xénophobe, c'est ça qui est de courte vue AMHA.
tout ceci est peut-être une question d'éducation politique, tellement absente de notre société…
Tu voudrais réouvrir des centres de rééducations politiques ? Beurk :) Ca s'appelle la démocratie, les idées s'affrontent dans le respect de la loi. Tu es un militant convaincu, donc tu pense détenir la vérité, il ne te reste plus qu'à l'exposer sans démagogie, sans mensonge.
Le second point est, par exemple, défendu par Caroline Fourrez "méfiez-vous, rien n'a changé".
j'ai envie de dire, prouvez-le ! parce que Caroline Fourrez, dans son genre procès d'intention, elle est pas mal.
Et quitte à se nettoyer les partis, pourquoi DSK n'a pas été exclu du PS ?
Et les histoires du PS à lille ?
pourquoi le député Vanneste UMP n'a toujours pas été démissionner ?
Moi je veux bien qu'on joue la vierge effarouchée devant le FN, qui a eu (et qui doit encore avoir) une belle brochette de truand, mais qu'on lave son linge sale d'abord.
je suis trop jeune pour comprendre ce qu’il c’est passé avant Sarko
il y a des livres d'histoires :)
Les électeurs FN sont contre la République.
Si c'est un danger pour la république, il faut interdire ce parti. Mais ca n'a pas été fait. Je ne vois pas en quoi ils
C’est l’absence d’une éducation digne de ce nom
De quoi tu parles ? L'école de la république est obligatoire jusqu'à 16 ans en France, on y trouve tout ce qu'il faut pour avoir un socle d'un citoyen correct.
De plus, les votes FN n'est pas le fait d'illettrés analphabètes, il y a pas mal de cadre et d'instituteurs, en autre.
Dans le tas beaucoup de regroupement familial, étudiants, etc. autrement dit, tu veux détruire des familles,
Détruire des familles, ca fait beau sur le papier, mais la réalité, c'est qu'une partie de l'immigration de travailleur n'est pas reparti (et n'a plus vocation à repartir). Pour rappel, 70% de l'immigration italienne est retournée dans son pays. Et dans certains pays, ils ont le sens de la famille étendue.
Moi, je veux bien le coup du "détruire des familles", et le coup de c'est violent de renvoyer quelqu'un chez lui de force. Mais arrêtons l'angélisme, si quelqu'un est entré illégalement, a réussi à déjouer les contrôles, les lois en trouvant un travail (au noir bien sûr), l'état devrait dire quoi ? "bravo mon gars, ca fait 10 ans que tu nous bernes, tu mérites ta carte de séjour." Non, donc il n'y a pas de choix que de les ramener à la frontière. Sauf à démissionner, laisser tomber et de laisser droit à chacun de venir sur le territoire.
Population française : ~70 millions, pauvres : 8 millions.
Argument fallacieux, bien malin celui qui peut dire à combien serait le nombre de pauvre à immigration zéro depuis 1990.
Je croyais que Marine Le Pen avait surtout apporté dans le débat la viande halal et la burqa.
Ou de ce qui a été relayé majoritairement par les médias.
Je crois que beaucoup de candidats (le FN, mais aussi poutou, ou FdG) se sont plaint de la médiocrité des journalistes et de leurs questions insipides et sur-réalistes sur les petites phrases, et autres mesquineries.
Ce qui a empêché de parler des vrais problèmes. L'Euro, l'avenir de l'Europe, le déficit extérieur, la dette, l'emploi…
Après, "liberté, égalité, fraternité" a-t-il vocation à s'appliquer à l'ensemble des personnes vivant en France, ou uniquement aux citoyens Français, c'est un vaste débat.
La belle démocratie Grèque, souvent cité en exemple, était assez sélective.
Et si je regarde attentivement les photo des meetings du Front de Gauche, ca sent plus la naphtaline 68arde nostalgique que la belle jeunesse de nos campagnes.
Je crois qu'il est temps de lutter contre les idées préconçues datant du 20ème siècle et mettre son logiciel à jour :-)
Si on veut lutter contre le FN, il faut le faire en ayant en tête la réalité vraie.
J'aime bien leur rappeler que Jesus devait être plus cousin avec n'importe quel arabe
Euh, tu as déjà réussi une conversion avec ce genre de "pensée" ? J'en doute.
Le vote FN est un vote de contestation, contestation du système politique qui mène à la faillite actuelle, et contestation de l'histoire qu'on leur présente.
Ce n'est pas pour rien que le vote FN plus important dans les campagnes qu'en ville (même dans le 93, il est relativement bas).
Les milieux ruraux sont complétement oubliés dans les médias. Ils sont les parents pauvres d'une politique Parisienne et bobo-centrés. Ils se sentent exclus de la modernité et à juste titre. Pas de 3G, pas d'ADSL, pas d'emploi. C'est parfois pire d'y vivre que dans les banlieues. Ce n'est pas pour rien que le taux de suicide des agriculteurs est très élevés.
Il n'y a souvent pas beaucoup de personnel politique qui viennent à leur rencontre, même la poste ou la SNCF ne s'arrête plus dans leurs villages. Le FN lui, est sur le terrain et crèe du lien social. Parfois, on ne vote pas FN contre l'arabe des villes, on vote FN pour faire plaisir à un copain, et parce qu'on en a marre.
Les gens ne sont pas des abrutis, ils se rendent bien compte qu'on leur a menti sur L'Europe et Maastrich, sur l'Euro, et qu'on veut leur en remettre une louche.
Ils ont bien compris qu'on est en train de laisser tranquillement s'installer un chômage de masse, une pauvreté accrue et qu'on ne leur trace comme seul destinée : la faillite - qu'il connaisse déjà. Ils ont bien compris que leur retraite ne serait plus assurée dans quelques années.
Voilà pourquoi Ploum
Parce que nous vivons parallèlement à ces gens qui sont en train de lâcher prises, et parce que la crise est vécue de plein fouets par beaucoup de gens, ils veulent que ca change.
Mélenchon a pris la parole pour les ouvriers. Mais eux, les gars de la campagne, personne ne parle pour eux, sauf le FN.
le pouvoir d'internet est surévaluée par ceux (dont moi?) qui beignent dedans.
Internet, c'est avant tout de la communication mondialisé à par cher, et pour moi, c'est un outil indispensable à la mondialisation financière et de la délocalisation industrielle. C'est déjà un sacré pouvoir.
les printemps arabes se sont construits sur FB et autres réseaux sociaux,
C'est possible, je ne sais pas trop, je ne suis pas un fana des réseaux sociaux, ni béa devant ces trucs proprios.
Ce qui est sur, c'est qu'un mouvement comme le logiciel libre n'aurait probablement pas eu cet ampleur sans Internet, et que ce mouvement a profondément modifié l'industrie.
il ne faut pas y voir autre chose qu'un peu de lyrisme trollifère, de la déconnage quoi.
Sinon,il y a au moins un pourvoir. c'est le contrôle de l'opinion publique. Ce n'est pas pour rien que la syrie, la lybie, la chine, la corée censure le réseau. Et que nos démocraties, nos chers élus ne rêvent que d'une chose sont envieux (filtrage DNS, DPI…)
Qu'y a-t-il a gouverner dans un système aussi peu centralisé
Internet n'a jamais été aussi centralisé que maintenant.
"Démocratie 2.0: une histoire politique d'internet".
j'ai du mal à considérer internet comme un espace démocratique.
Que cela soit un outil d'expression libre et de communication, c'est évident. Et même si le réseau a un tendance à se refermer de plus en plus, il reste un outil mondialisé, de liberté, de surveillance généralisée, de transparence, de dictature, d'abrutissement, et parfois de culture mais je ne vois pas l'aspect démocratique.
Internet est un outil de construction et de destruction massive. Plus puissant qu'une bombe H. Alors, la démocratie, fleur fragile par excellence, face à ce monstre, j'ai du mal à concevoir.
PS: Aller voter demain pour ceux qui doivent le faire.
adapter ton CV en fonction de chez qui tu postules
L'envoi d'un CV se fait à cause de l'une des 4 raisons:
Tu réponds à une annonce, là, tu es certain que c'est une RH et il te faut les mots clefs de l'annonce, sinon, tu es mort. Il faut savoir qu'une embauche sur 3 fait l'objet d'une annonce public.
Tu envoie en candidature spontané. Les chances de succès sont méga faible, autant pisser dans un violon. Tu peux d'amuser à faire un CV ciblé, mais comme tu ne sais même pas s'il y a un poste de dispo…
Tu jettes une bouteille à la mer, donc, tu mets ton CV sur internet (monster, viadeo, apec…). Les chances d'être appelés par autres choses qu'une RH ou un cabinet de recrutement sont TRES faibles. Il te faut les mots clefs.
Tu fais jouer "ton réseau", ami, proche, famille, collègue. C'est la meilleure chance de réussite, et là, le CV est de moindre importance.
[^] # Re: Ballmer avait donc raison ?
Posté par coïn . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 2.
Sauver de quoi ? au paradis machin ?
[^] # Re: Manque de débats
Posté par coïn . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 1.
Pourquoi s'arrêter à 2 personnes humaines ? Pourquoi ne pas autoriser le mariage à 3 ? à 4 ?
Sérieusement, le mariage est une institution qui existe depuis plus de 2000 ans. Sous prétexte de modernité et de pression des lobbys, on veut en faire un cirque.
Je propose l'abandon du mariage républicain, la reconnaissance du PACS comme contrat entre conjoint et chacun se démerdant avec sa religion pour faire sa cérémonie d'union.
De toute façon, la vrai question n'est pas le mariage homo, mais la reconnaissance par l'état d'adoption d'enfant et d'homoparentalité.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par coïn . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 8.
Cheminade a fait un très petit score. Les gens ne sont pas prêt pour acceuillir les aliens.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par coïn . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 4.
La nationalité est le lien juridique qui relie un individu à un État déterminé. Pour obtenir la nationalité Française (pour ceux qui la demande, et qui ne sont pas né Français), il y a un test de langue. Il y a donc un lien entre nationalité et langue.
Les natifs bénéficient de l'éducation républicaine qui impose la langue Française.
De plus, le français est la langue officielle de la république française ( article 2 du préambule de la constitution http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/constitution.asp#preambule )
Pour être très très clair, on peut parler la langue française sans être Français. Mais un Français connait la langue Française.
La Suisse a choisit une autre voie et a accepté plusieurs langues nationales, mais c'est une autre voie, ni mieux, ni moins bien.
[^] # Re: Ballmer avait donc raison ?
Posté par coïn . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 4.
bof, récitation de tract militant. rien de passionnant. passons.
Résumer en 2012, le vote FN en vote raciste et xénophobe, c'est ça qui est de courte vue AMHA.
Tu voudrais réouvrir des centres de rééducations politiques ? Beurk :) Ca s'appelle la démocratie, les idées s'affrontent dans le respect de la loi. Tu es un militant convaincu, donc tu pense détenir la vérité, il ne te reste plus qu'à l'exposer sans démagogie, sans mensonge.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par coïn . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à -1.
Sauf que cela crée un appel d'air, et que tu te retrouve avec 10 départs supplémentaires.
[^] # Re: Manque dedébats
Posté par coïn . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 2. Dernière modification le 23 avril 2012 à 16:16.
parce que ce n'est pas le même pays et que c'est la loi dudit pays.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par coïn . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à -1.
hypothèse farfelue, c'est le même pays.
[^] # Re: Ballmer avait donc raison ?
Posté par coïn . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 2.
j'ai envie de dire, prouvez-le ! parce que Caroline Fourrez, dans son genre procès d'intention, elle est pas mal.
Et quitte à se nettoyer les partis, pourquoi DSK n'a pas été exclu du PS ?
Et les histoires du PS à lille ?
pourquoi le député Vanneste UMP n'a toujours pas été démissionner ?
Moi je veux bien qu'on joue la vierge effarouchée devant le FN, qui a eu (et qui doit encore avoir) une belle brochette de truand, mais qu'on lave son linge sale d'abord.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par coïn . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 3.
il y a des livres d'histoires :)
Si c'est un danger pour la république, il faut interdire ce parti. Mais ca n'a pas été fait. Je ne vois pas en quoi ils
De quoi tu parles ? L'école de la république est obligatoire jusqu'à 16 ans en France, on y trouve tout ce qu'il faut pour avoir un socle d'un citoyen correct.
De plus, les votes FN n'est pas le fait d'illettrés analphabètes, il y a pas mal de cadre et d'instituteurs, en autre.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par coïn . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 2.
Maastricht a été voté par le PEUPLE FRANCAIS par référendum http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_fran%C3%A7ais_sur_le_trait%C3%A9_de_Maastricht
Ta haine du Front de Gauche t'égare
[^] # Re: Manque de débats
Posté par coïn . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 5.
il était à plus de 300 000 il y a quelques temps http://observationsociete.fr/l%C3%A9volution-du-solde-migratoire avec une approximation, le nombre de clandestin.
Détruire des familles, ca fait beau sur le papier, mais la réalité, c'est qu'une partie de l'immigration de travailleur n'est pas reparti (et n'a plus vocation à repartir). Pour rappel, 70% de l'immigration italienne est retournée dans son pays. Et dans certains pays, ils ont le sens de la famille étendue.
Moi, je veux bien le coup du "détruire des familles", et le coup de c'est violent de renvoyer quelqu'un chez lui de force. Mais arrêtons l'angélisme, si quelqu'un est entré illégalement, a réussi à déjouer les contrôles, les lois en trouvant un travail (au noir bien sûr), l'état devrait dire quoi ? "bravo mon gars, ca fait 10 ans que tu nous bernes, tu mérites ta carte de séjour." Non, donc il n'y a pas de choix que de les ramener à la frontière. Sauf à démissionner, laisser tomber et de laisser droit à chacun de venir sur le territoire.
Argument fallacieux, bien malin celui qui peut dire à combien serait le nombre de pauvre à immigration zéro depuis 1990.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par coïn . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 2.
c'est ce que j'ai dit, FLU1, pas la peine de dire non.
# BIEN PENSANT, BARRER VOUS !
Posté par coïn . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 6.
Si les biens pensant pouvaient arrêter de moinsser PhiX(tous ses commentaires sont à -10) , il est clairement dans le sujet du journal.
A moins que la démocratie et le droit à la parole ne représente rien pour vous.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par coïn . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 2.
Ou de ce qui a été relayé majoritairement par les médias.
Je crois que beaucoup de candidats (le FN, mais aussi poutou, ou FdG) se sont plaint de la médiocrité des journalistes et de leurs questions insipides et sur-réalistes sur les petites phrases, et autres mesquineries.
Ce qui a empêché de parler des vrais problèmes. L'Euro, l'avenir de l'Europe, le déficit extérieur, la dette, l'emploi…
[^] # Re: Manque de débats
Posté par coïn . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 3.
Parce que tu y as crû ?
[^] # Re: Manque de débats
Posté par coïn . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 6.
http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/constitution.asp#preambule Article 2 du préambule de la constitution: "Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple."
Ca fait assez préférence nationale non ?
Après, "liberté, égalité, fraternité" a-t-il vocation à s'appliquer à l'ensemble des personnes vivant en France, ou uniquement aux citoyens Français, c'est un vaste débat.
La belle démocratie Grèque, souvent cité en exemple, était assez sélective.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par coïn . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 5.
Belle généralité de merde. La démocratie, c'est la discussion, et il faut discuter avec tout le monde.
Libre à toi d'ignorer et de traiter de cons 7 millions de personnes dans le pays, mais attend toi à un retour à un moment ou à un autre.
[^] # Re: Ballmer avait donc raison ?
Posté par coïn . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 3.
Quelles études ? Parce que si j'en crois les sondages de la semaine dernière ("pincette, tout ça"), une partie non négligeable vote FN. http://www.newsring.fr/politique/629-marine-le-pen-candidate-des-jeunes/9216-vote-fn-des-jeunes-marine-le-pen-amplifie-une-constante-historique-et-sociologique
Et si je regarde attentivement les photo des meetings du Front de Gauche, ca sent plus la naphtaline 68arde nostalgique que la belle jeunesse de nos campagnes.
Je crois qu'il est temps de lutter contre les idées préconçues datant du 20ème siècle et mettre son logiciel à jour :-)
Si on veut lutter contre le FN, il faut le faire en ayant en tête la réalité vraie.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par coïn . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 10.
Euh, tu as déjà réussi une conversion avec ce genre de "pensée" ? J'en doute.
Le vote FN est un vote de contestation, contestation du système politique qui mène à la faillite actuelle, et contestation de l'histoire qu'on leur présente.
Ce n'est pas pour rien que le vote FN plus important dans les campagnes qu'en ville (même dans le 93, il est relativement bas).
Les milieux ruraux sont complétement oubliés dans les médias. Ils sont les parents pauvres d'une politique Parisienne et bobo-centrés. Ils se sentent exclus de la modernité et à juste titre. Pas de 3G, pas d'ADSL, pas d'emploi. C'est parfois pire d'y vivre que dans les banlieues. Ce n'est pas pour rien que le taux de suicide des agriculteurs est très élevés.
Il n'y a souvent pas beaucoup de personnel politique qui viennent à leur rencontre, même la poste ou la SNCF ne s'arrête plus dans leurs villages. Le FN lui, est sur le terrain et crèe du lien social. Parfois, on ne vote pas FN contre l'arabe des villes, on vote FN pour faire plaisir à un copain, et parce qu'on en a marre.
Les gens ne sont pas des abrutis, ils se rendent bien compte qu'on leur a menti sur L'Europe et Maastrich, sur l'Euro, et qu'on veut leur en remettre une louche.
Ils ont bien compris qu'on est en train de laisser tranquillement s'installer un chômage de masse, une pauvreté accrue et qu'on ne leur trace comme seul destinée : la faillite - qu'il connaisse déjà. Ils ont bien compris que leur retraite ne serait plus assurée dans quelques années.
Voilà pourquoi Ploum
Parce que nous vivons parallèlement à ces gens qui sont en train de lâcher prises, et parce que la crise est vécue de plein fouets par beaucoup de gens, ils veulent que ca change.
Mélenchon a pris la parole pour les ouvriers. Mais eux, les gars de la campagne, personne ne parle pour eux, sauf le FN.
[^] # Re:démocratieet internet pas synonyme
Posté par coïn . En réponse au journal Une histoire politique d'internet. Évalué à 2.
Internet, c'est avant tout de la communication mondialisé à par cher, et pour moi, c'est un outil indispensable à la mondialisation financière et de la délocalisation industrielle. C'est déjà un sacré pouvoir.
C'est possible, je ne sais pas trop, je ne suis pas un fana des réseaux sociaux, ni béa devant ces trucs proprios.
Ce qui est sur, c'est qu'un mouvement comme le logiciel libre n'aurait probablement pas eu cet ampleur sans Internet, et que ce mouvement a profondément modifié l'industrie.
[^] # Re:démocratieet internet pas synonyme
Posté par coïn . En réponse au journal Une histoire politique d'internet. Évalué à 1.
il ne faut pas y voir autre chose qu'un peu de lyrisme trollifère, de la déconnage quoi.
Sinon,il y a au moins un pourvoir. c'est le contrôle de l'opinion publique. Ce n'est pas pour rien que la syrie, la lybie, la chine, la corée censure le réseau. Et que nos démocraties, nos chers élus ne rêvent que d'une chose sont envieux (filtrage DNS, DPI…)
Internet n'a jamais été aussi centralisé que maintenant.
[^] # Re:démocratieet internet pas synonyme
Posté par coïn . En réponse au journal Une histoire politique d'internet. Évalué à 1.
C'est quoi ton problème ?
# démocratie et internet pas synonime
Posté par coïn . En réponse au journal Une histoire politique d'internet. Évalué à 6.
j'ai du mal à considérer internet comme un espace démocratique.
Que cela soit un outil d'expression libre et de communication, c'est évident. Et même si le réseau a un tendance à se refermer de plus en plus, il reste un outil mondialisé, de liberté, de surveillance généralisée, de transparence, de dictature, d'abrutissement, et parfois de culture mais je ne vois pas l'aspect démocratique.
Internet est un outil de construction et de destruction massive. Plus puissant qu'une bombe H. Alors, la démocratie, fleur fragile par excellence, face à ce monstre, j'ai du mal à concevoir.
PS: Aller voter demain pour ceux qui doivent le faire.
[^] # Re: mythomanes
Posté par coïn . En réponse au journal 285 jours : l’ancienneté moyenne au chômage des demandeurs d’emploi en informatique. Évalué à 4.
L'envoi d'un CV se fait à cause de l'une des 4 raisons:
Tu réponds à une annonce, là, tu es certain que c'est une RH et il te faut les mots clefs de l'annonce, sinon, tu es mort. Il faut savoir qu'une embauche sur 3 fait l'objet d'une annonce public.
Tu envoie en candidature spontané. Les chances de succès sont méga faible, autant pisser dans un violon. Tu peux d'amuser à faire un CV ciblé, mais comme tu ne sais même pas s'il y a un poste de dispo…
Tu jettes une bouteille à la mer, donc, tu mets ton CV sur internet (monster, viadeo, apec…). Les chances d'être appelés par autres choses qu'une RH ou un cabinet de recrutement sont TRES faibles. Il te faut les mots clefs.
Tu fais jouer "ton réseau", ami, proche, famille, collègue. C'est la meilleure chance de réussite, et là, le CV est de moindre importance.