Des audits de sécurité en 2014 et en 2015. Des résultats désastreux, cataclysmiques même, et puis après quoi ?
Pourquoi le directeur de l'époque n'a-t-il pas démissionné ? Pourquoi ne lui demande-t-on pas des comptes maintenant ?
Boarf même une phrase de passe de 6 million de caractères ne protègera pas de la disqueuse qui est passé au travers de la fenêtre. Au lieu de s’acharner tout azimute, il faut d’une part regarder les dangers les plus immédiats/effectif puis se poser des questions à plusieurs niveaux. Moi les joyaux de nobles ou bourgeois, je m’en fou un peu, mais si c’est important on devrait se demander pourquoi l’ANSI n’est pas impliqué. Le directeur de l’époque c’est bien beau, mais en quoi c’est une bonne idée que la sécu repose sur une personne ? Si je me souviens bien la tour de Londres (qui contient les joyaux de la couronne) la salle d’exposition est sans fenêtre, les portes sont blindée à outrance (type porte ronde de coffre de banques), tu n’y a pas accès depuis la rue et il y a des hommes en arme.
Je ne dis pas que l’informatique n’est pas importante, juste qu’en sécurité il me semble qu’ici il y a des problèmes plus sensibles et qu’il faut savoir garder la tête froide plutôt que de demander la tête de tel ou tel personne.
surtout qu'avant que ce soit dans des vitrine blindé actuel , un système de descente automatique ou de repli des objets dans un coffre sécurisé existait
ce qui a été modifié pour rendre l’expérience utilisateur plus spectaculaire ! par l'actuel directeur du Louvre, car cette technologie nécessite une surface vitré plus faible
youpi !
la décision d'une personne a bien fait baissé la sécurité de ces bijoux et je suis pour qu'elle soit puni (ce qui n'arrivera jamais HAHAHAH)
c'est un peu le même schéma que le tunnel du mont blanc la sécurité, des camera qui date de 1990 enregistrement sur bande magnétique en panne, résolution 360x180 en 2025 s'il vous plait. Et toujours un énarque à la tête
sur une simple visite de la sécurité cela aurait du choquer le directeur que c'etait d'un autre temps, les tubes cathodiques et la qualité désastreuse des images.
entre désirer que la personne soit punie et qu'elle rende des comptes, il me semble qu'il y a une grande différence. Moi je souhaite seulement que cette personne soit mise face a ses responsabilités et dans le contexte de l'époque (économique, technique, politique). Et puis c'est peut-être au niveau n+1 ou plus haut encore qu'il faut regarder.
surtout qu'avant que ce soit dans des vitrine blindé actuel , un système de descente automatique ou de repli des objets dans un coffre sécurisé existait
ce qui a été modifié pour rendre l’expérience utilisateur plus spectaculaire ! par l'actuel directeur du Louvre, car cette technologie nécessite une surface vitré plus faible
Tu vois c’est l’exemple de l’hystérie. Tu n’en sais rien, tu as entendu, tu répète avec aplomb, mais les intéressés expliquent que ça ne fonctionnait tout simplement plus et que ça posait des problèmes de conservation.
Faut se détendre un peu avant de s’emporter comme ça. Ce ne sont que des bijoux produit grâce à l’exploitation de colonies et qui ont servi à couronner des personnes qui ont mis à mort notre démocratie.
sur une simple visite de la sécurité cela aurait du choquer le directeur que c'etait d'un autre temps, les tubes cathodiques et la qualité désastreuse des images.
Il peut être chokbar de bz comme dise certains, ça ne fait pas apparaître de l’argent pour autant. Ça fait des années que les professionnels du patrimoine le disent : ils n’ont même pas les moyens de maintenir en état les choses. Le vol de 3 dorures fait de grands bruit, mais la simple incapacité que l’on a maintenir notre patrimoine détruit bien plus que ce simple vol.
Encore une fois, si tu veut que les choses soit bien faites elles ne doivent pas être la responsabilité d’une personne, mais cela demande des moyens (financiers, humains et organisationnel). On ne peut pas passer 2 décennies à chercher à réduire les effectifs et les coûts et être surpris que ça ne marche plus ensuite. Question rhétorique : quand ça devient concret quel choix fais-tu ? De combien on augmente ton impôt pour améliorer la sécurité de nos musés ?
même une phrase de passe de 6 million de caractères ne protègera pas de la disqueuse qui est passé au travers de la fenêtre
Par contre, les détecteurs de présence sont faits pour ça. Toute personne qui s'approche du périmètre de sécurité autour des fenêtres, par exemple 4m, déclenche une alarme tonitruante. Ajoutons des détecteurs de vibrations posés sur les ouvertures, des caméras judicieusement placées, entre autres, à l'extérieur, reliées au centre de contrôle, plus des vrais barreaux aux fenêtres, plus un budget de maintenance digne de ce nom, plus des gardes assermentés armés. Mesures adaptées au monde d'aujourd'hui, pas le choix.
Mais oui des armes et des caméras partout, quelle bonne idée. Ces bijoux valent bien la fin de la vie privée et de la vie tout court des personnes qui s'approcoeraient un peu trop des fenêtres?
c’est le genre de choses qui endommages les objets.
plus des vrais barreaux aux fenêtres
C’est interdit, tu n’a pas le droit de changer la façade du palais.
Tout le reste n’aurais pas fais grand chose dans le cas présent. Ils n’ont pas cherché la discrétion. Leur faire perdre 1 minutes sur 7 c’est juste sauver peut être un bijou.
Sauf les gardes armés… Mais sur linuxfr on est pour la prolifération d’arme ? Pour 3 bijoux d’empereurs ? Avec comme explication « c’est comme ça que ça se passe lol » ?
On peut aussi ne montrer que des reproduction et garder les objets dans des lieux sûrs, non ? Ça me parait préférable à faire de nos musées des lieux de fusillades.
À lire en détails dans le livre Urban eXperiment de Lazar Kunstmann et compagnie, ou à lire en résumé par exemple sur France Culture, un groupe de trublions s'était rendu compte qu'il suffisait de pousser la porte pour entrer au Panthéon la nuit… Et a pu réparer l'horloge qui fait face au bureau du directeur, et faire des spectacles de théâtre, en toute discrétion.
En même temps, c'est des bâtiments publics nan :D ?
# Sécurité
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 10 (+8/-1).
Des audits de sécurité en 2014 et en 2015. Des résultats désastreux, cataclysmiques même, et puis après quoi ?
Pourquoi le directeur de l'époque n'a-t-il pas démissionné ? Pourquoi ne lui demande-t-on pas des comptes maintenant ?
[^] # Re: Sécurité
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 10 (+13/-1).
Boarf même une phrase de passe de 6 million de caractères ne protègera pas de la disqueuse qui est passé au travers de la fenêtre. Au lieu de s’acharner tout azimute, il faut d’une part regarder les dangers les plus immédiats/effectif puis se poser des questions à plusieurs niveaux. Moi les joyaux de nobles ou bourgeois, je m’en fou un peu, mais si c’est important on devrait se demander pourquoi l’ANSI n’est pas impliqué. Le directeur de l’époque c’est bien beau, mais en quoi c’est une bonne idée que la sécu repose sur une personne ? Si je me souviens bien la tour de Londres (qui contient les joyaux de la couronne) la salle d’exposition est sans fenêtre, les portes sont blindée à outrance (type porte ronde de coffre de banques), tu n’y a pas accès depuis la rue et il y a des hommes en arme.
Je ne dis pas que l’informatique n’est pas importante, juste qu’en sécurité il me semble qu’ici il y a des problèmes plus sensibles et qu’il faut savoir garder la tête froide plutôt que de demander la tête de tel ou tel personne.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Sécurité
Posté par ChocolatineFlying . Évalué à 5 (+4/-0).
surtout qu'avant que ce soit dans des vitrine blindé actuel , un système de descente automatique ou de repli des objets dans un coffre sécurisé existait
ce qui a été modifié pour rendre l’expérience utilisateur plus spectaculaire ! par l'actuel directeur du Louvre, car cette technologie nécessite une surface vitré plus faible
youpi !
la décision d'une personne a bien fait baissé la sécurité de ces bijoux et je suis pour qu'elle soit puni (ce qui n'arrivera jamais HAHAHAH)
c'est un peu le même schéma que le tunnel du mont blanc la sécurité, des camera qui date de 1990 enregistrement sur bande magnétique en panne, résolution 360x180 en 2025 s'il vous plait. Et toujours un énarque à la tête
sur une simple visite de la sécurité cela aurait du choquer le directeur que c'etait d'un autre temps, les tubes cathodiques et la qualité désastreuse des images.
[^] # Re: Sécurité
Posté par Marc Quinton . Évalué à 5 (+3/-0).
entre désirer que la personne soit punie et qu'elle rende des comptes, il me semble qu'il y a une grande différence. Moi je souhaite seulement que cette personne soit mise face a ses responsabilités et dans le contexte de l'époque (économique, technique, politique). Et puis c'est peut-être au niveau n+1 ou plus haut encore qu'il faut regarder.
[^] # Re: Sécurité
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 5 (+9/-6).
Tu vois c’est l’exemple de l’hystérie. Tu n’en sais rien, tu as entendu, tu répète avec aplomb, mais les intéressés expliquent que ça ne fonctionnait tout simplement plus et que ça posait des problèmes de conservation.
Faut se détendre un peu avant de s’emporter comme ça. Ce ne sont que des bijoux produit grâce à l’exploitation de colonies et qui ont servi à couronner des personnes qui ont mis à mort notre démocratie.
Il peut être chokbar de bz comme dise certains, ça ne fait pas apparaître de l’argent pour autant. Ça fait des années que les professionnels du patrimoine le disent : ils n’ont même pas les moyens de maintenir en état les choses. Le vol de 3 dorures fait de grands bruit, mais la simple incapacité que l’on a maintenir notre patrimoine détruit bien plus que ce simple vol.
Encore une fois, si tu veut que les choses soit bien faites elles ne doivent pas être la responsabilité d’une personne, mais cela demande des moyens (financiers, humains et organisationnel). On ne peut pas passer 2 décennies à chercher à réduire les effectifs et les coûts et être surpris que ça ne marche plus ensuite. Question rhétorique : quand ça devient concret quel choix fais-tu ? De combien on augmente ton impôt pour améliorer la sécurité de nos musés ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Sécurité
Posté par Maderios . Évalué à 5 (+3/-0).
Par contre, les détecteurs de présence sont faits pour ça. Toute personne qui s'approche du périmètre de sécurité autour des fenêtres, par exemple 4m, déclenche une alarme tonitruante. Ajoutons des détecteurs de vibrations posés sur les ouvertures, des caméras judicieusement placées, entre autres, à l'extérieur, reliées au centre de contrôle, plus des vrais barreaux aux fenêtres, plus un budget de maintenance digne de ce nom, plus des gardes assermentés armés. Mesures adaptées au monde d'aujourd'hui, pas le choix.
[^] # Re: Sécurité
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+6/-2).
Mais oui des armes et des caméras partout, quelle bonne idée. Ces bijoux valent bien la fin de la vie privée et de la vie tout court des personnes qui s'approcoeraient un peu trop des fenêtres?
[^] # Re: Sécurité
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2 (+1/-1).
c’est le genre de choses qui endommages les objets.
C’est interdit, tu n’a pas le droit de changer la façade du palais.
Tout le reste n’aurais pas fais grand chose dans le cas présent. Ils n’ont pas cherché la discrétion. Leur faire perdre 1 minutes sur 7 c’est juste sauver peut être un bijou.
Sauf les gardes armés… Mais sur linuxfr on est pour la prolifération d’arme ? Pour 3 bijoux d’empereurs ? Avec comme explication « c’est comme ça que ça se passe lol » ?
On peut aussi ne montrer que des reproduction et garder les objets dans des lieux sûrs, non ? Ça me parait préférable à faire de nos musées des lieux de fusillades.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Lien source
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0).
https://www.liberation.fr/checknews/louvre-en-mot-de-passe-logiciels-obsoletes-mises-a-jour-impossibles-dix-ans-de-failles-dans-la-securite-informatique-du-premier-musee-au-monde-20251101_RD5YGV6WMVAXLL6U3SRGVFBIBY/
Et aussi
https://www.01net.com/actualites/mots-passe-faibles-systemes-obsoletes-cybersecurite-louvre-fait-scandale.html
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/tanguy-pastureau-maltraite-l-info/tanguy-pastureau-maltraite-l-info-du-mercredi-05-novembre-2025-1507533
…
# Il était une fois l'horloge du Panthéon
Posté par cg . Évalué à 10 (+8/-0).
À lire en détails dans le livre Urban eXperiment de Lazar Kunstmann et compagnie, ou à lire en résumé par exemple sur France Culture, un groupe de trublions s'était rendu compte qu'il suffisait de pousser la porte pour entrer au Panthéon la nuit… Et a pu réparer l'horloge qui fait face au bureau du directeur, et faire des spectacles de théâtre, en toute discrétion.
En même temps, c'est des bâtiments publics nan :D ?
# consignes mdp
Posté par jseb . Évalué à 2 (+0/-0).
La consigne a été partiellement respectée: au moins une majuscule. Ou alors c'est le recasage d'un clavier de France-oboulo bloqué en MAJ.
Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC libera / #gamedev-fr
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.