Ma remarque reste quand même valable dans la mesure où tu maintiens ton propre sous-ensemble (probablement pas à jour) du Shootout alors que tu pourrais très bien apporter à celui-ci tes améliorations, afin que l'effort communautaire ne se disperse pas.
pas vraiment le temps et surtout bon commencer à perdre du temps pour savoir celui qui a la plus grosse...
ces bench ne testes que des algos... ce n'est pas représentatif de la majorité des applications que les utilisateurs emploient.
qu'un langage soit x plus rapide que l'autre de nos jours pour la majorité des programmes, ça n'a pas une grosses importances
java est devenu si populaire car il réduit considérablement le temps de développement
je mettrais cette fin de semaine les résultats des tests avec ton code
pour objinst, créer et détruire un objet à un coût que ça soit pour java ou c++... ta delete pour c++ et de l'autre côté tu auras rapidement le garbage collector
pour wc, tel que dit, le fichier a quelques millions de lignes
il y a t'il quelqu'un qui est capable d'optimiser le code java?
[^] # Re: Repompage malhonnête
Posté par collinm (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org version 2.0 et Java. Évalué à -1.
pas vraiment le temps et surtout bon commencer à perdre du temps pour savoir celui qui a la plus grosse...
ces bench ne testes que des algos... ce n'est pas représentatif de la majorité des applications que les utilisateurs emploient.
qu'un langage soit x plus rapide que l'autre de nos jours pour la majorité des programmes, ça n'a pas une grosses importances
java est devenu si populaire car il réduit considérablement le temps de développement
www.solutions-norenda.com
[^] # Re: Repompage malhonnête
Posté par collinm (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org version 2.0 et Java. Évalué à 0.
apprend à lire plutôt
c'est clairement indiqué:
Les tests réalisés ont été fait à partir des sources dipsonibles à JavaBench.
www.solutions-norenda.com
[^] # Re: Je me disais aussi...
Posté par collinm (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org version 2.0 et Java. Évalué à -1.
faudrait peut-être que tu arrêtes ton quake 3 en essayant OOo 2...
n'importe quel review le confirme, OOo 2 s'est grandement améliorer en temps de chargement, on est tout près de ce ms office arrive à obtenir...
si on veut démarrer plus rapidement faut lancer démarrage rapide
www.solutions-norenda.com
[^] # Re: Je me disais aussi...
Posté par collinm (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org version 2.0 et Java. Évalué à 1.
pour objinst, créer et détruire un objet à un coût que ça soit pour java ou c++... ta delete pour c++ et de l'autre côté tu auras rapidement le garbage collector
pour wc, tel que dit, le fichier a quelques millions de lignes
il y a t'il quelqu'un qui est capable d'optimiser le code java?
www.solutions-norenda.com
[^] # Re: Je me disais aussi...
Posté par collinm (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org version 2.0 et Java. Évalué à 1.
http://www.laboiteaprog.com/prog/bench.tar.gz(...)
www.solutions-norenda.com
[^] # Re: Je me disais aussi...
Posté par collinm (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org version 2.0 et Java. Évalué à 1.
www.solutions-norenda.com
[^] # Re: Je me disais aussi...
Posté par collinm (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org version 2.0 et Java. Évalué à 1.
pour des performances quelques bench
http://www.laboiteaprog.com/tutoriel72-5(...)
après faut voir ce que ça donne pour un programme complet...
www.solutions-norenda.com
[^] # Re: Je me disais aussi...
Posté par collinm (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org version 2.0 et Java. Évalué à 2.
c'est le jours ou la nuit
www.solutions-norenda.com
[^] # Re: java suçe.
Posté par collinm (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org version 2.0 et Java. Évalué à 0.
j'espère que tu utilises un bios libre pour raconter autant de connerie
www.solutions-norenda.com