Arrêtez de dire ça.
1) il y a des gens qui achètent des PC montés où l'assemblage est mal fait.
2) dans l'article ils disent que les ergots de fixation de radiateur peuvent casser.
Qui te dit que le BIOS agit en temps réel et ne fait pas un test toutes les 5 ou 10 secondes ?
La video montre bien la rapidité que met le proc à chauffer.
J'aurais mieux fait de me taire :o)
Je ne connais pas Qt et j'ai surement avancé des choses fausses (des grosses conneries).
Dans mon idée, Qt cachait des mécanismes qu'il voulait faire passer comme étant du C++. Ce qui obligeait le développeur à contourner ces mécanismes en s'apercevant de la chose.
Sales mécanismes ==> limitations.
Je ne connais pas QT mais j'ai fait un stage dans une boite qui avait préférer utiliser Gtk plutôt que Qt pour les mêmes raisons semble-t-il.
A savoir que les mécanismes objets n'étaient pas utilisés et qu'ils étaient "fait" grace à des macros.
Cela date d'il y a presque 2 ans.
Et je pense qu'il vaut mieux utiliser un truc en pur C qu'on contrôle, plutôt qu'un truc qui se veut objet et dont on doit coutourner les limitations.
"Being a galactic union of hackers, we simply cannot imagine to divide the world into good and bad at this moment and use -- of all reason -- religion as a criterion for such a segregation"
Je trouve "at this moment" déplacé et surtout complètement faux.
Mais cela ne retire rien au geste.
La plus grosse à mon avis est sur GNU _et_ Linux.
Ce n'est pas clair, mais ne nui pas à la compréhension générale.
Mais je pense qu'il aurait été bon de mieux expliquer le pourquoi du comment (sans dire que Stallman a profité de Linux et/ou inversement, ne versont pas dans le troll).
Faut peut-être arrêter de voir le mal partout quand même. Le gars de chez IBM attends du retour sur les façons d'optimiser chacun des FS et continuera à faire des tests.
De prochain tests vont être menés suite aux remarques de Hans Reiser sur la mailing list du noyau et d'une option qui devrait augmenter les performances de ReiserFS.
De plus un profiling semble montrer qu'une des fonctions qui est très souvent appelée soit particulièrement mal écrite.
J'ai pas encore fini de le lire, mais jusqu'ici ça me semble assez interessant. J'aime assez le ton de(s) l'auteur(s) et qui prévient bien qu'on aborde ici que les bases. Mais je le trouve très clair.
Juste un truc à propos du fait que l'on puisse caché l'identité de son OS. J'ai lu autre part que cela ne fesait que ralentir la personne cherchant à s'introduire et que cela ne servait à rien (sauf décourager les script kiddies...)
Mais l'un n'empêche pas l'autre. Personnellement j'aimais beaucoup dream/Login: mais le contenu ne m'interesse plus. Reste que les sujets abordés et les news et la présentation générale fait plus magazine.
C'est un pseudo reproche que je vais vous faire, mais je trouve votre mise en page trop peu professionnelle ou plus exactement pas dans "l'air du temps". C'est clair, mais donne peut-être au magazine un aspect un peu trop fanzine (là je suis méchant).
J'imagine que LMF ne cherche pas à faire tendance, ou même professionnel, mais peut-être que ça lui donnerait un atout supplémentaire (on peut-être agréable à regarder et avoir du contenu, je me repète).
PS: peut-être aussi que cela est lié au système de mise à disposition sur le web des articles...
- Le passage a l'Open Source ne sauvera pas BeOS. En effet ce serait le contraire : Quand on voit que Mandrake est dans la merde et que VA licensie Be n'a certainement pas envie de faire passer son OS en Open source
Quel rapport entre Mandrake, Va et Be ? Est-ce qu'on a besoin de Madrake et VA pour faire de l'OpenSource ?
- Linux n'a aucun interet a tirer de BeOS
Est-ce que quelqu'un a dit ça ?
BeOS peut très bien évoluer un OpenSource de façon complètement indépendante, comme pleins d'autres projets OpenSource.
sinon faire jouir RMS.
Mais non, mais non.
Et puis on a pas forcement parlé de GPL, mais d'OpenSource.
Au passage, ton 3ème argument n'est en rien un argument :o)
Je suis pas vraiment pour cet taxe sur les CDR, plus pour des raisons pécunières que "morales".
J'ai la très nette impression que la taxe ne va aller qu'aux artistes de musique. Or on peut aussi
bien mettre sur ces galettes des logiciels et des jeux (libres ou pas). Pourquoi les sociétés éditrices de logiciels (FSF compris) ne percevraient pas une partie du gateau ?
On voit bien qui a influencé cette taxe. Prendre comme unité de base de la taxe 1 heure de musique est complètement subjectif. Moi je veux bien payer ma taxe sur le compte d'1 heure de musique mais 1024bits et 256khz. Sans compter qu'on ne sait vraiment pas quelles seront les capacités de stockage futures, et donc que la taxe sera à réviser régulièrement...
Je ne parlerais même pas des disques durs, méméoires, çà va m'énerver. Je vais plutôt prendre l'air...
La réponse est à la fin de l'article.
Linus ne trouvait pas les sources très propres, donc les auteurs (2 patches différents existent) ont décidé de faire un peu de rangement.
Il me semble qu'au final cela sera inclu à partir des versions 2.5
[^] # Re: Autre test édifiant
Posté par Manu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et si on retire le ventilateur et le radiateur ?. Évalué à 2.
1) il y a des gens qui achètent des PC montés où l'assemblage est mal fait.
2) dans l'article ils disent que les ergots de fixation de radiateur peuvent casser.
[^] # Re: ça m'échappe
Posté par Manu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et si on retire le ventilateur et le radiateur ?. Évalué à 5.
La video montre bien la rapidité que met le proc à chauffer.
[^] # Re: Pareil
Posté par Manu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Al Stevens n'aime pas QT. Évalué à 2.
Je ne connais pas Qt et j'ai surement avancé des choses fausses (des grosses conneries).
Dans mon idée, Qt cachait des mécanismes qu'il voulait faire passer comme étant du C++. Ce qui obligeait le développeur à contourner ces mécanismes en s'apercevant de la chose.
Sales mécanismes ==> limitations.
J'ai surement parlé trop vite.
[^] # Re: Pareil
Posté par Manu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Al Stevens n'aime pas QT. Évalué à 1.
# Pareil
Posté par Manu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Al Stevens n'aime pas QT. Évalué à 5.
A savoir que les mécanismes objets n'étaient pas utilisés et qu'ils étaient "fait" grace à des macros.
Cela date d'il y a presque 2 ans.
Et je pense qu'il vaut mieux utiliser un truc en pur C qu'on contrôle, plutôt qu'un truc qui se veut objet et dont on doit coutourner les limitations.
[^] # Re: oui mais
Posté par Manu (site web personnel) . En réponse à la dépêche SGI passe au tout Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: Ajout à la nouvelle
Posté par Manu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers une première cyber-guerre mondiale ?. Évalué à 1.
Je trouve "at this moment" déplacé et surtout complètement faux.
Mais cela ne retire rien au geste.
[^] # Re: Pour une fois...
Posté par Manu (site web personnel) . En réponse à la dépêche libé: linux, la victoire en troquant. Évalué à 1.
Ce n'est pas clair, mais ne nui pas à la compréhension générale.
Mais je pense qu'il aurait été bon de mieux expliquer le pourquoi du comment (sans dire que Stallman a profité de Linux et/ou inversement, ne versont pas dans le troll).
-Manu
[^] # Re: Tres objectif comme méthode.
Posté par Manu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Journalisés: Comparaison ext2 ext3 Jfs Xfs reiserfs. Évalué à 2.
Voilà un autre lien (qui confirme les précédents tests) :
http://www.pingouin.org/linux/fsbench/(...)
-Manu
[^] # Re: gel momentane
Posté par Manu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Journalisés: Comparaison ext2 ext3 Jfs Xfs reiserfs. Évalué à 1.
L'option en question est l'option 'notail'
Mais le gars de chez IBM va refaire les tests quand même.
-Manu
[^] # Re: gel momentane
Posté par Manu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Journalisés: Comparaison ext2 ext3 Jfs Xfs reiserfs. Évalué à 1.
De plus un profiling semble montrer qu'une des fonctions qui est très souvent appelée soit particulièrement mal écrite.
Affaire à suivre.
-Manu
[^] # Re: question a 2 balles
Posté par Manu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Informations du soir. Évalué à 1.
+3 pour ce commentaire
[^] # Re: Autres choix ?
Posté par Manu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à -1.
:o)
[^] # Re: La société a un site
Posté par Manu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les CD Audio protégés contre la copie. Évalué à 1.
Ouais mais.
"It's 'sweat engineering'. We can add extra lines of defence as people use new attacks."
Bref on verra bien.
-Manu
[^] # Re: Details
Posté par Manu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les CD Audio protégés contre la copie. Évalué à 1.
Ca c'est chiant !!!
# A voir
Posté par Manu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Hors-série sécurité en avance. Évalué à 1.
Juste un truc à propos du fait que l'on puisse caché l'identité de son OS. J'ai lu autre part que cela ne fesait que ralentir la personne cherchant à s'introduire et que cela ne servait à rien (sauf décourager les script kiddies...)
[^] # Re: Lamentable...
Posté par Manu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Magazine France d'été. Évalué à 1.
C'est un pseudo reproche que je vais vous faire, mais je trouve votre mise en page trop peu professionnelle ou plus exactement pas dans "l'air du temps". C'est clair, mais donne peut-être au magazine un aspect un peu trop fanzine (là je suis méchant).
J'imagine que LMF ne cherche pas à faire tendance, ou même professionnel, mais peut-être que ça lui donnerait un atout supplémentaire (on peut-être agréable à regarder et avoir du contenu, je me repète).
PS: peut-être aussi que cela est lié au système de mise à disposition sur le web des articles...
[^] # Re: Quelle connerie...
Posté par Manu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une petition pour passer BeOS en OpenSource. Évalué à 1.
Quel rapport entre Mandrake, Va et Be ? Est-ce qu'on a besoin de Madrake et VA pour faire de l'OpenSource ?
- Linux n'a aucun interet a tirer de BeOS
Est-ce que quelqu'un a dit ça ?
BeOS peut très bien évoluer un OpenSource de façon complètement indépendante, comme pleins d'autres projets OpenSource.
sinon faire jouir RMS.
Mais non, mais non.
Et puis on a pas forcement parlé de GPL, mais d'OpenSource.
Au passage, ton 3ème argument n'est en rien un argument :o)
Salut
# 2-3 comparatifs
Posté par Manu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libération parle d'Ogg Vorbis. Évalué à 1.
http://members.tripod.com/Milaa/mp3Comparison/(...)
http://www.digit-life.com/articles/oggvslame/(...)
http://websound.ru/index.cgi?docs/review/expres_e(...)
# GPL
Posté par Manu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vous avez soif ? Voici le serveur de Guinness.. Évalué à 1.
# Autant bien faire les choses.
Posté par Manu (site web personnel) . En réponse à la dépêche La taxe sur les CD-R, c'est pour lundi :(. Évalué à 1.
J'ai la très nette impression que la taxe ne va aller qu'aux artistes de musique. Or on peut aussi
bien mettre sur ces galettes des logiciels et des jeux (libres ou pas). Pourquoi les sociétés éditrices de logiciels (FSF compris) ne percevraient pas une partie du gateau ?
On voit bien qui a influencé cette taxe. Prendre comme unité de base de la taxe 1 heure de musique est complètement subjectif. Moi je veux bien payer ma taxe sur le compte d'1 heure de musique mais 1024bits et 256khz. Sans compter qu'on ne sait vraiment pas quelles seront les capacités de stockage futures, et donc que la taxe sera à réviser régulièrement...
Je ne parlerais même pas des disques durs, méméoires, çà va m'énerver. Je vais plutôt prendre l'air...
-Manu
[^] # Re: Et maintenant...
Posté par Manu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Temps de latence du noyau. Évalué à 1.
Linus ne trouvait pas les sources très propres, donc les auteurs (2 patches différents existent) ont décidé de faire un peu de rangement.
Il me semble qu'au final cela sera inclu à partir des versions 2.5
-Manu