L'avantage de limiter l'argent liquide est aussi de bloquer le trafic ainsi que le travail au noir. Et ce sera fini pour certaines communautés les feux la nuit pour enlever la gaine plastique des câbles en cuivre.
Après on est déjà tellement "tracé", enfin je veux dire, en ville il y a des caméras. Elles me gênent ? du tout, ah si je peux pas uriner dans un coin (pas grave).
On prend l'autoroute, tracé. On achète un truc sur internet, tracé… On fait une recherche sur internet, on a un compte mail à l'extérieur (google, microsoft…).
Pareil donc celui qui n'a rien à se reprocher il s'en fout.
Bonne fin de journée
Bonjour,
oui et non. Je connais effectivement quelques sites qui permettent de compiler en ligne mais ce que je voudrais est de pouvoir "comparer" ensuite le résultat. Mettre des bouts de code dans un code général pour pouvoir indiquer à l'utilisateur si son code est bon ou pas.
Il faudrait que je retrouves le/les sites permettant de faire cela.
Merci de la réponse.
Bonne fin de journée
Posté par cppuser .
En réponse à la dépêche Fim 1.1.0.
Évalué à -3.
Bonjour,
autant prendre du C++11 voire C++14. Cassandra a été ré-écrit en C++ et cela tourne 10x plus vite (http://www.scylladb.com/).
De plus, je ne vois pas l'intérêt maintenant de Java vs C++. Les pointeurs ? la gestion mémoire ? bah ça fait longtemps, mais maintenant c'est "mieux" on utilise des smart-pointeurs (unique_prt / shared_ptr).
La gestion des boucles, les fonctions lambas tout est là maintenant. Et les bibliothèques vous allez me dire ? Qt ? STL ? Boost ? cela aide pas mal non ?
Bonne fin de journée
PS j'avais fait un programma simple en Java et le même en C++. J'avais eu le temps de lancer le programme C++ 22 fois avant que le programme Java ne fournisse sa réponse. Certes, je lançait en parallèle mais bon…
Bonsoir,
l'avantage de ce logiciel est qu'il permet à des "non" programmeurs (ou de mauvais) de faire de "jolis" programmes dès le départ. Par contre en dehors des composants tout faits (ben oui tableur, export excel…) on ne programme pas 10x plus vite comme c'est prétendu sur la publicité.
Sinon je connais des entreprises qui l'utilise, sauf la base de données.
Bonne soirée
Bonjour,
on constate un écart entre ceux qui avaient de le tune pour acheter un Atari ST ou Amiga et les autres moins riches qui devaient se contenter d'un Amstrad (voire moins).
Bien évidemment c'est à prendre au second degré. Il est bien dommage que le 68000 n'ait pas gagné alors qu'il n'avait que 16 Bits en face de lui (8086). Comme quoi le marketing permet de gagner même quand on est le moins bon.
Que de bons souvenirs le Z80 snif
Bonne fin de week-end
Bonjour,
moi aussi les installations tous les 6 mois ou tous les ans avec Mandriva (voire Ubuntu) m'avaient fait essayer ArchLinux. Et globalement cela fonctionne très bien et plus besoin de tout ré-installer à chaque version. Certes il fallait de plonger un peu dans la documentation au départ mais après plus besoin de le faire. Comme on n'a pas beaucoup de changements à faire ensuite l'inconvénient est qu'on oublie la documentation vues il y a quelques années s'il y a un plantage suite à une mise à jour (très très rare heureusement).
Par contre j'ai aussi une machine sous kubuntu et je n'ai pas eu (sauf une fois il y a quelques années) de soucis au passage de versions.
Bonne fin de journée
Bonsoir,
c'est un beau travail mais sans vouloir faire ma mauvaise tête c'est un peu cela qui à mon avis bloque pas mal linux vis à vis de Windows. Il y a sans arrêt de nouvelles distributions qui sortent sans être compatibles entres elles, mais peut être est ce le cas ici avec la compatibilité binaire Debian notamment. Du coup on s'y perd un peu, et c'est difficile d'attirer du monde.
Je ne sais pas si cela existe mais comme le départ semble être ubuntu, je ne sais pas s'il existe des branches possibles en gardant le nom Ubuntu comme kubuntu…(cela évite de créer spécialement une distribution autre).
Je sais que la liberté c'est bien, mais quand on regarde un dérivé de "linux" assez récent, Android, ils assurent une compatibilité entre les versions (pas complètement je sais) et du coup le système a décollé rapidement (je sais c'est du smartphone et tout le monde ne peut pas créer son Android maison tous les matins comme c'est le cas avec linux).
Cordialement
Bonsoir,
ayant essayé (il y a longtemps certes) GTK+, la documentation n'était pas à niveau. Celle sur Qt est par contre très bien faite. Venant de wxWidgets j'avais (comme beaucoup) éviter Qt à cause du "MOC" mais au changement de licence je me suis dit que il faudrait quand même essayer. Et le résultat fut sans appel, code propre, clair… Bref une efficacité plus grande. Pour information je fais beaucoup de C et de C++ et l'utilisation du C++ permet quand même d'aller plus vite avec moins d'erreurs que la même réalisée en C. Et l'utilisation des signaux/slots avec Qt est sympathique (et en C++11 encore meilleure).
Donc cela semble naturel de passer des projets de GTK+ à Qt.
Bonne soirée
Bonsoir,
j'ai utilisé wxWidgets pendant des années et j'ai essayé Qt avec le changement de licence. Et honnêtement il n'y a pas photo. Le développement est plus propre, plus rapide et tout marche. Alors que sous wxWidgets il y avait des manques (sur le réseau…), quelques bugs aussi et des problèmes lorsque l'on voulait faire des choses qui sortent de l'ordinaire.
Bonne bibliothèque sinon mais le couple Qt+QtCreator est bien supérieur (essayer wxFormbuilder pour faire des IHM sinon).
Bonne soirée
Bonjour,
pourquoi ne pas faire un script pour paramétrer la distribution de base ? c'est pas comme cela que linux va s'imposer auprès du grand public, si tous les matins chacun fait sa propre distribution. Vu qu'ensuite rien n'est compatible avec les paquets des autres distributions (voire ceux de base).
Enfin c'est mon point de vue, même si c'est super de faire sa propre distribution.
Cordialement
Bonjour,
Avant cela fonctionnait, y a t il possibilité de revenir en arrière ? sinon j'ai (à priori) réinstallé tous les paquets (via synaptic, jamais réussi avec apt-get) mais cela ne donne rien. Les commandes lusb…ont aidées ?
Merci
Bonne fin de journée
Bonjour,
et merci de vos réponses. Il s'agit d'un HP 6730B, caméra intégrée. Les personnes ne me voient pas mais la caméra s'allume (la LED). Voici les commandes demandées :
lspci
00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Mobile 4 Series Chipset Memory Controller Hub (rev 07)
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Mobile 4 Series Chipset Integrated Graphics Controller (rev 07)
00:02.1 Display controller: Intel Corporation Mobile 4 Series Chipset Integrated Graphics Controller (rev 07)
00:1a.0 USB controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB UHCI Controller #4 (rev 03)
00:1a.1 USB controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB UHCI Controller #5 (rev 03)
00:1a.2 USB controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB UHCI Controller #6 (rev 03)
00:1a.7 USB controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB2 EHCI Controller #2 (rev 03)
00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) HD Audio Controller (rev 03)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 1 (rev 03)
00:1c.1 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 2 (rev 03)
00:1c.2 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 3 (rev 03)
00:1c.4 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 5 (rev 03)
00:1c.5 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 6 (rev 03)
00:1d.0 USB controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB UHCI Controller #1 (rev 03)
00:1d.1 USB controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB UHCI Controller #2 (rev 03)
00:1d.2 USB controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB UHCI Controller #3 (rev 03)
00:1d.7 USB controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB2 EHCI Controller #1 (rev 03)
00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 Mobile PCI Bridge (rev 93)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation ICH9M LPC Interface Controller (rev 03)
00:1f.2 SATA controller: Intel Corporation 82801IBM/IEM (ICH9M/ICH9M-E) 4 port SATA Controller AHCI mode
02:00.0 Network controller: Intel Corporation PRO/Wireless 5100 AGN [Shiloh] Network Connection
85:00.0 Ethernet controller: Broadcom Corporation NetLink BCM5787M Gigabit Ethernet PCI Express (rev 02)
86:02.0 FireWire (IEEE 1394): LSI Corporation FW322/323 [TrueFire] 1394a Controller (rev 70)
lsusb
Bus 001 Device 004: ID 04f2:b059 Chicony Electronics Co., Ltd CKF7037 HP webcam
Bus 003 Device 002: ID 03f0:171d Hewlett-Packard Bluetooth 2.0 Interface [Broadcom BCM2045]
Bus 004 Device 002: ID 08ff:2810 AuthenTec, Inc. AES2810
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 003 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 004 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 005 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 006 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 007 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 008 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Non ce n'est pas bon en terme de déchet. Mais même les vaches cela fait augmenter l'échauffement climatique. Mais une éolienne, un smartphone, un ordinateur ? qui des déchets ? je ne connais pas la quantité de déchet d'une centrale nucléaire sur sa durée de vie, mais je ne suis pas sûr qu'au final le photovoltaïque soit pire (durée de vie 30ans pour les panneaux à priori).
Bonjour,
La transformation électricité -> chaleur est de 100% mais il y a les pertes en ligne à prendre en compte pour le transport. Pour le labellisation BBC le coefficient appliqué entre énergie de départ/énergie d'arrivée pour l'électricité est de 2.7. Autrement dit pour 2.7kwh d'énergie au départ on n'a que 1kwh chez soit en électricité. Du coup on utilise des pompes à chaleur qui permettent de prendre des calories dans l'air (ou la terre). On a un frigo inversé en fait.
Du coup l'énergie électrique est moins mauvaise avec ce système.
Le soucis de l'électricité vient surtout des déchets nucléaires en France. Après si c'est de l'éolien, photovoltaïque ou autre là c'est bon.
Bonne fin de journée
Bonsoir,
un troll peut être mais je trouve que cela n'aide pas à faire adopter linux sur le Desktop (certes il y a d'autres facteurs aussi mais celui là n'arrange pas les choses). On peut critiquer Android, mais il a l'avantage d'obliger à une certaine homogénéité (un peu comme windows et MacOS). Quand un programme pourra s'installer sous linux aussi simplement que sur les autres systèmes alors là, on aura fait un grand pas.
Bonne soirée
Exact, en routage il y a Kicad aussi mais comme il manquait le module de simulation la boite est partie sur un logiciel payant (et ce n'est faut d'avoir essayé).
Mon père utilise Hérédis. Après comme je dis j'ai essayé de lui faire utiliser Gramps avant qu'il n'achète ce logiciel en version payante. Mais il n'a pas accroché et à payé le logiciel (y compris les mises à jour plus tard). Je suppose donc qu'avant de mettre 100 euros dans un soft, il a pesé le pour et le contre.
Si si je connais mais mon père n'a pas accroché et il était, soyons honnête moins bien, moins de fonctionné que celui utilisé par mon père. Pour l'achat il a essayé, il a choisi, ensuite n'étant pas dans son hobby je t'avoue que je n'ai pas pris le temps d'essayer son logiciel sous windows.
J'ai quand même regardé le logiciel et lui aussi je te rassure :-)
Bonjour,
sans vouloir troller il est intéressant que des logiciels propriétaires puissent se développer aussi sous linux de façon plus simple. Sinon on se retrouve avec un système qui ne peut pas offrir certains types de logiciels. Par exemple (sauf erreur) ma femme cherchait un logiciel de scrapbooking, elle a du aller sous windows pour cela car il n'existait pas de logiciel sous linux (je sais avec gimp on peut tout faire, mais faut les modèles libres des images). Autre exemple : logiciel de généalogie, certes il y a quelques logiciels sous linux mais moins bons que celui utilisé par mon père sous windows.
Et sinon il suffit de regarder les jeux ;-)
Et je ne parle pas des logiciels de développement (uP : Pic, logiciels de routage…) qui sont utilisés en entreprise mais dont les versions linux n'existent pas.
Bon personnellement j'utilise linux car je n'ai pas besoin de ces types de logiciels. Sinon je suis obligé d'aller sur une session terminal serveur.
Mais dans un sens il n'a pas tord sur tout. Après si on ne veut que des logiciels libres avec les sources alors OUI ce sera possible mais dans ce cas il ne faudra pas s'attendre à avoir des entreprises qui développent sous linux non plus.
Bonne fin de journée
Pardon, sauf erreur j'ai parlé de "comment faire une application portable" mais je suis d'accord je n'ai pas parlé de comment faire pour porter une application qui existe déjà sur une autre plateforme (sauf si elle a été pensée pour dès le départ)
:-)
Bonjour,
je ne vais pas forcément répondre correctement à la question mais porter une application sur Android va dépendre aussi du framework utilisé au départ. Par exemple si on a utilisé une API native, on va avoir un gros travail pour la porter sous un autre OS. Si on a pris un framework type Qt cela va être "plus facile" car le code va fonctionner correctement de suite. Les démos de Qt fonctionnent sous windows, linux, MacOS et Android aussi.
Par contre pour android c'est vrai que Java est la plateforme pensée pour coder dessus (sauf les jeux qui sont plutôt en C++). Après utiliser Qt par exemple ne permettra pas d'avoir toutes les fonctionnalités du système (style revenir en arrière, et avoir un composant du système dans l'application par exemple) ou du moins ce sera moins facile, il faudra faire un code "moins portable".
Par contre ce qui va changer un peu c'est de penser dès le départ à un fonctionnement type tactile et ce n'est pas forcément top car la souris est plus précise q'un gros doigt. Après les stylets arrivent (enfin un sur un Samsung
Disons que les menus par exemple sont plus faciles à utiliser sur un PC que sur une tablette ou un smartphone.
J'espère avoir répondu à la question.
Bonne fin de journée
Posté par cppuser .
En réponse au journal Skype.
Évalué à 1.
Bon ben à priori, ils ont commencé en Qt (sur les premières versions) mais le résultat n'était pas top et comme le chef de projet connaissait DELPHI et était efficace dessus ils ont décidé d'utiliser DELPHI sur windows.
Posté par cppuser .
En réponse au journal Skype.
Évalué à 1.
Bonjour à tous,
moi quand je développe j'essaye de n'avoir à faire au maximum un seul code (et quelques variantes si nécessaire avec des #ifdef ou bibliothèques de code séparées avec même interface ce qui revient au même) , du coup je me demande pourquoi ils n'ont pas utilisé que Qt au lieu de faire différentes versions (DELPHI sous windows, QT linux…). C'est étrange non ? je serais curieux d'avoir la réponse.
Bonne fin de journée
[^] # Re: Pas grave
Posté par cppuser . En réponse au journal La Suède abandonne les paiements en espèce — ne devrait-on pas s'en inquiéter?. Évalué à -2.
Oui mais cela va limiter le pratique ou rentre plus facile le traçage du trafic.
# Pas grave
Posté par cppuser . En réponse au journal La Suède abandonne les paiements en espèce — ne devrait-on pas s'en inquiéter?. Évalué à -10.
L'avantage de limiter l'argent liquide est aussi de bloquer le trafic ainsi que le travail au noir. Et ce sera fini pour certaines communautés les feux la nuit pour enlever la gaine plastique des câbles en cuivre.
Après on est déjà tellement "tracé", enfin je veux dire, en ville il y a des caméras. Elles me gênent ? du tout, ah si je peux pas uriner dans un coin (pas grave).
On prend l'autoroute, tracé. On achète un truc sur internet, tracé… On fait une recherche sur internet, on a un compte mail à l'extérieur (google, microsoft…).
Pareil donc celui qui n'a rien à se reprocher il s'en fout.
Bonne fin de journée
[^] # Re: Mix de solutions ?
Posté par cppuser . En réponse au message Recherche logiciel d'évaluation d'apprentissage (pour le langage C au minimum). Évalué à 1.
Bonjour,
oui et non. Je connais effectivement quelques sites qui permettent de compiler en ligne mais ce que je voudrais est de pouvoir "comparer" ensuite le résultat. Mettre des bouts de code dans un code général pour pouvoir indiquer à l'utilisateur si son code est bon ou pas.
Il faudrait que je retrouves le/les sites permettant de faire cela.
Merci de la réponse.
Bonne fin de journée
[^] # Re: This is javaaa
Posté par cppuser . En réponse à la dépêche Fim 1.1.0. Évalué à -3.
Bonjour,
autant prendre du C++11 voire C++14. Cassandra a été ré-écrit en C++ et cela tourne 10x plus vite (http://www.scylladb.com/).
De plus, je ne vois pas l'intérêt maintenant de Java vs C++. Les pointeurs ? la gestion mémoire ? bah ça fait longtemps, mais maintenant c'est "mieux" on utilise des smart-pointeurs (unique_prt / shared_ptr).
La gestion des boucles, les fonctions lambas tout est là maintenant. Et les bibliothèques vous allez me dire ? Qt ? STL ? Boost ? cela aide pas mal non ?
Bonne fin de journée
PS j'avais fait un programma simple en Java et le même en C++. J'avais eu le temps de lancer le programme C++ 22 fois avant que le programme Java ne fournisse sa réponse. Certes, je lançait en parallèle mais bon…
# Fallait y penser avant ;-) (facile à dire)
Posté par cppuser . En réponse au message Cherche script de conversion base Hyperfile (Windev). Évalué à 0.
Bonsoir,
l'avantage de ce logiciel est qu'il permet à des "non" programmeurs (ou de mauvais) de faire de "jolis" programmes dès le départ. Par contre en dehors des composants tout faits (ben oui tableur, export excel…) on ne programme pas 10x plus vite comme c'est prétendu sur la publicité.
Sinon je connais des entreprises qui l'utilise, sauf la base de données.
Bonne soirée
# Ah on voit les classes moyennes et hautes qui se détachent
Posté par cppuser . En réponse au sondage Mon processeur préféré ?. Évalué à 9.
Bonjour,
on constate un écart entre ceux qui avaient de le tune pour acheter un Atari ST ou Amiga et les autres moins riches qui devaient se contenter d'un Amstrad (voire moins).
Bien évidemment c'est à prendre au second degré. Il est bien dommage que le 68000 n'ait pas gagné alors qu'il n'avait que 16 Bits en face de lui (8086). Comme quoi le marketing permet de gagner même quand on est le moins bon.
Que de bons souvenirs le Z80 snif
Bonne fin de week-end
# Pourquoi ne pas prendre une "rolling release" comme ArchLinux
Posté par cppuser . En réponse au journal OpenMandriva Lx 2014, sortie presque inaperçu… . Évalué à -1.
Bonjour,
moi aussi les installations tous les 6 mois ou tous les ans avec Mandriva (voire Ubuntu) m'avaient fait essayer ArchLinux. Et globalement cela fonctionne très bien et plus besoin de tout ré-installer à chaque version. Certes il fallait de plonger un peu dans la documentation au départ mais après plus besoin de le faire. Comme on n'a pas beaucoup de changements à faire ensuite l'inconvénient est qu'on oublie la documentation vues il y a quelques années s'il y a un plantage suite à une mise à jour (très très rare heureusement).
Par contre j'ai aussi une machine sous kubuntu et je n'ai pas eu (sauf une fois il y a quelques années) de soucis au passage de versions.
Bonne fin de journée
# Une autre de plus ;-)
Posté par cppuser . En réponse à la dépêche AlbatrOS 2.2. Évalué à 0.
Bonsoir,
c'est un beau travail mais sans vouloir faire ma mauvaise tête c'est un peu cela qui à mon avis bloque pas mal linux vis à vis de Windows. Il y a sans arrêt de nouvelles distributions qui sortent sans être compatibles entres elles, mais peut être est ce le cas ici avec la compatibilité binaire Debian notamment. Du coup on s'y perd un peu, et c'est difficile d'attirer du monde.
Je ne sais pas si cela existe mais comme le départ semble être ubuntu, je ne sais pas s'il existe des branches possibles en gardant le nom Ubuntu comme kubuntu…(cela évite de créer spécialement une distribution autre).
Je sais que la liberté c'est bien, mais quand on regarde un dérivé de "linux" assez récent, Android, ils assurent une compatibilité entre les versions (pas complètement je sais) et du coup le système a décollé rapidement (je sais c'est du smartphone et tout le monde ne peut pas créer son Android maison tous les matins comme c'est le cas avec linux).
Cordialement
# La documentation de GTK n'est pas à niveau
Posté par cppuser . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 4.
Bonsoir,
ayant essayé (il y a longtemps certes) GTK+, la documentation n'était pas à niveau. Celle sur Qt est par contre très bien faite. Venant de wxWidgets j'avais (comme beaucoup) éviter Qt à cause du "MOC" mais au changement de licence je me suis dit que il faudrait quand même essayer. Et le résultat fut sans appel, code propre, clair… Bref une efficacité plus grande. Pour information je fais beaucoup de C et de C++ et l'utilisation du C++ permet quand même d'aller plus vite avec moins d'erreurs que la même réalisée en C. Et l'utilisation des signaux/slots avec Qt est sympathique (et en C++11 encore meilleure).
Donc cela semble naturel de passer des projets de GTK+ à Qt.
Bonne soirée
# Bonne bilbliothèque mais...
Posté par cppuser . En réponse à la dépêche wxWidgets 3.0. Évalué à 6.
Bonsoir,
j'ai utilisé wxWidgets pendant des années et j'ai essayé Qt avec le changement de licence. Et honnêtement il n'y a pas photo. Le développement est plus propre, plus rapide et tout marche. Alors que sous wxWidgets il y avait des manques (sur le réseau…), quelques bugs aussi et des problèmes lorsque l'on voulait faire des choses qui sortent de l'ordinaire.
Bonne bibliothèque sinon mais le couple Qt+QtCreator est bien supérieur (essayer wxFormbuilder pour faire des IHM sinon).
Bonne soirée
# Une de plus :-)
Posté par cppuser . En réponse à la dépêche Viperr 4 Vipera Aspis. Évalué à 0.
Bonjour,
pourquoi ne pas faire un script pour paramétrer la distribution de base ? c'est pas comme cela que linux va s'imposer auprès du grand public, si tous les matins chacun fait sa propre distribution. Vu qu'ensuite rien n'est compatible avec les paquets des autres distributions (voire ceux de base).
Enfin c'est mon point de vue, même si c'est super de faire sa propre distribution.
Cordialement
[^] # Re: Une petite idée ?
Posté par cppuser . En réponse au message Caméra s'allume mais l'image reste noire. Évalué à 1.
Salut,
ok merci, elle marche plus en fait voilà la réponse :-)
Encore MERCI
Bonne soirée
# Une petite idée ?
Posté par cppuser . En réponse au message Caméra s'allume mais l'image reste noire. Évalué à 1.
Bonjour,
Avant cela fonctionnait, y a t il possibilité de revenir en arrière ? sinon j'ai (à priori) réinstallé tous les paquets (via synaptic, jamais réussi avec apt-get) mais cela ne donne rien. Les commandes lusb…ont aidées ?
Merci
Bonne fin de journée
# Information
Posté par cppuser . En réponse au message Caméra s'allume mais l'image reste noire. Évalué à 3.
Bonjour,
et merci de vos réponses. Il s'agit d'un HP 6730B, caméra intégrée. Les personnes ne me voient pas mais la caméra s'allume (la LED). Voici les commandes demandées :
lspci
00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Mobile 4 Series Chipset Memory Controller Hub (rev 07)
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Mobile 4 Series Chipset Integrated Graphics Controller (rev 07)
00:02.1 Display controller: Intel Corporation Mobile 4 Series Chipset Integrated Graphics Controller (rev 07)
00:1a.0 USB controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB UHCI Controller #4 (rev 03)
00:1a.1 USB controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB UHCI Controller #5 (rev 03)
00:1a.2 USB controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB UHCI Controller #6 (rev 03)
00:1a.7 USB controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB2 EHCI Controller #2 (rev 03)
00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) HD Audio Controller (rev 03)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 1 (rev 03)
00:1c.1 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 2 (rev 03)
00:1c.2 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 3 (rev 03)
00:1c.4 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 5 (rev 03)
00:1c.5 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 6 (rev 03)
00:1d.0 USB controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB UHCI Controller #1 (rev 03)
00:1d.1 USB controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB UHCI Controller #2 (rev 03)
00:1d.2 USB controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB UHCI Controller #3 (rev 03)
00:1d.7 USB controller: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) USB2 EHCI Controller #1 (rev 03)
00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 Mobile PCI Bridge (rev 93)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation ICH9M LPC Interface Controller (rev 03)
00:1f.2 SATA controller: Intel Corporation 82801IBM/IEM (ICH9M/ICH9M-E) 4 port SATA Controller AHCI mode
02:00.0 Network controller: Intel Corporation PRO/Wireless 5100 AGN [Shiloh] Network Connection
85:00.0 Ethernet controller: Broadcom Corporation NetLink BCM5787M Gigabit Ethernet PCI Express (rev 02)
86:02.0 FireWire (IEEE 1394): LSI Corporation FW322/323 [TrueFire] 1394a Controller (rev 70)
lsusb
Bus 001 Device 004: ID 04f2:b059 Chicony Electronics Co., Ltd CKF7037 HP webcam
Bus 003 Device 002: ID 03f0:171d Hewlett-Packard Bluetooth 2.0 Interface [Broadcom BCM2045]
Bus 004 Device 002: ID 08ff:2810 AuthenTec, Inc. AES2810
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 003 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 004 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 005 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 006 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 007 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 008 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
lsmod
Module Size Used by
rfcomm 37277 20
bnep 17708 2
binfmt_misc 17261 1
dm_crypt 22403 0
tpm_infineon 17297 0
snd_hda_codec_analog 75060 1
coretemp 13169 0
arc4 12474 2
kvm 357807 0
joydev 17162 0
ppdev 12818 0
hp_wmi 13617 0
sparse_keymap 13659 1 hp_wmi
snd_hda_intel 32516 2
snd_hda_codec 111548 2 snd_hda_codec_analog,snd_hda_intel
snd_hwdep 13273 1 snd_hda_codec
snd_pcm 80235 2 snd_hda_intel,snd_hda_codec
microcode 18210 0
snd_seq_midi 13133 0
snd_rawmidi 25383 1 snd_seq_midi
snd_seq_midi_event 14476 1 snd_seq_midi
snd_seq 51281 2 snd_seq_midi,snd_seq_midi_event
snd_timer 24412 2 snd_pcm,snd_seq
snd_seq_device 14138 3 snd_seq_midi,snd_rawmidi,snd_seq
snd 62146 13 snd_hda_codec_analog,snd_hda_intel,snd_hda_codec,snd_hwdep,snd_pcm,snd_rawmidi,snd_seq,snd_timer,snd_seq_device
psmouse 84878 0
serio_raw 13032 0
soundcore 14600 1 snd
lpc_ich 16926 0
snd_page_alloc 14037 2 snd_hda_intel,snd_pcm
iwlwifi 348525 0
parport_pc 31969 1
mac80211 461261 1 iwlwifi
cfg80211 175574 2 iwlwifi,mac80211
uvcvideo 71278 0
videobuf2_core 32071 1 uvcvideo
videodev 95842 2 uvcvideo,videobuf2_core
videobuf2_vmalloc 12757 1 uvcvideo
videobuf2_memops 13213 1 videobuf2_vmalloc
tpm_tis 18209 0
btusb 17987 0
bluetooth 183270 22 rfcomm,bnep,btusb
hp_accel 25729 0
lis3lv02d 19230 1 hp_accel
input_polldev 13649 1 lis3lv02d
mac_hid 13038 0
lp 13300 0
parport 40754 3 ppdev,parport_pc,lp
firewire_ohci 35522 0
firewire_core 57493 1 firewire_ohci
crc_itu_t 12628 1 firewire_core
tg3 130449 0
wmi 18591 1 hp_wmi
i915 457241 3
drm_kms_helper 47304 1 i915
drm 238811 4 i915,drm_kms_helper
i2c_algo_bit 13198 1 i915
video 18895 1 i915
Voila et encore merci
Bonne après-midi
[^] # Re: Hélas ...
Posté par cppuser . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à 2.
Non ce n'est pas bon en terme de déchet. Mais même les vaches cela fait augmenter l'échauffement climatique. Mais une éolienne, un smartphone, un ordinateur ? qui des déchets ? je ne connais pas la quantité de déchet d'une centrale nucléaire sur sa durée de vie, mais je ne suis pas sûr qu'au final le photovoltaïque soit pire (durée de vie 30ans pour les panneaux à priori).
[^] # Re: Hélas ...
Posté par cppuser . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à 4.
Bonjour,
La transformation électricité -> chaleur est de 100% mais il y a les pertes en ligne à prendre en compte pour le transport. Pour le labellisation BBC le coefficient appliqué entre énergie de départ/énergie d'arrivée pour l'électricité est de 2.7. Autrement dit pour 2.7kwh d'énergie au départ on n'a que 1kwh chez soit en électricité. Du coup on utilise des pompes à chaleur qui permettent de prendre des calories dans l'air (ou la terre). On a un frigo inversé en fait.
Du coup l'énergie électrique est moins mauvaise avec ce système.
Le soucis de l'électricité vient surtout des déchets nucléaires en France. Après si c'est de l'éolien, photovoltaïque ou autre là c'est bon.
Bonne fin de journée
# Après cela n'aide à faire adopter linux
Posté par cppuser . En réponse au journal Quelques chiffres. Évalué à -10.
Bonsoir,
un troll peut être mais je trouve que cela n'aide pas à faire adopter linux sur le Desktop (certes il y a d'autres facteurs aussi mais celui là n'arrange pas les choses). On peut critiquer Android, mais il a l'avantage d'obliger à une certaine homogénéité (un peu comme windows et MacOS). Quand un programme pourra s'installer sous linux aussi simplement que sur les autres systèmes alors là, on aura fait un grand pas.
Bonne soirée
[^] # Re: Sauf que pour du logiciel propriétaire c'est un peu embêtant
Posté par cppuser . En réponse au journal Pour Miguel de Icaza, Linux (sur le Desktop) est mort !. Évalué à 2.
Exact, en routage il y a Kicad aussi mais comme il manquait le module de simulation la boite est partie sur un logiciel payant (et ce n'est faut d'avoir essayé).
[^] # Re: Sauf que pour du logiciel propriétaire c'est un peu embêtant
Posté par cppuser . En réponse au journal Pour Miguel de Icaza, Linux (sur le Desktop) est mort !. Évalué à 2.
Mon père utilise Hérédis. Après comme je dis j'ai essayé de lui faire utiliser Gramps avant qu'il n'achète ce logiciel en version payante. Mais il n'a pas accroché et à payé le logiciel (y compris les mises à jour plus tard). Je suppose donc qu'avant de mettre 100 euros dans un soft, il a pesé le pour et le contre.
[^] # Re: Sauf que pour du logiciel propriétaire c'est un peu embêtant
Posté par cppuser . En réponse au journal Pour Miguel de Icaza, Linux (sur le Desktop) est mort !. Évalué à 1.
Si si je connais mais mon père n'a pas accroché et il était, soyons honnête moins bien, moins de fonctionné que celui utilisé par mon père. Pour l'achat il a essayé, il a choisi, ensuite n'étant pas dans son hobby je t'avoue que je n'ai pas pris le temps d'essayer son logiciel sous windows.
J'ai quand même regardé le logiciel et lui aussi je te rassure :-)
# Sauf que pour du logiciel propriétaire c'est un peu embêtant
Posté par cppuser . En réponse au journal Pour Miguel de Icaza, Linux (sur le Desktop) est mort !. Évalué à 1.
Bonjour,
sans vouloir troller il est intéressant que des logiciels propriétaires puissent se développer aussi sous linux de façon plus simple. Sinon on se retrouve avec un système qui ne peut pas offrir certains types de logiciels. Par exemple (sauf erreur) ma femme cherchait un logiciel de scrapbooking, elle a du aller sous windows pour cela car il n'existait pas de logiciel sous linux (je sais avec gimp on peut tout faire, mais faut les modèles libres des images). Autre exemple : logiciel de généalogie, certes il y a quelques logiciels sous linux mais moins bons que celui utilisé par mon père sous windows.
Et sinon il suffit de regarder les jeux ;-)
Et je ne parle pas des logiciels de développement (uP : Pic, logiciels de routage…) qui sont utilisés en entreprise mais dont les versions linux n'existent pas.
Bon personnellement j'utilise linux car je n'ai pas besoin de ces types de logiciels. Sinon je suis obligé d'aller sur une session terminal serveur.
Mais dans un sens il n'a pas tord sur tout. Après si on ne veut que des logiciels libres avec les sources alors OUI ce sera possible mais dans ce cas il ne faudra pas s'attendre à avoir des entreprises qui développent sous linux non plus.
Bonne fin de journée
[^] # Re: Programmation
Posté par cppuser . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 0.
Pardon, sauf erreur j'ai parlé de "comment faire une application portable" mais je suis d'accord je n'ai pas parlé de comment faire pour porter une application qui existe déjà sur une autre plateforme (sauf si elle a été pensée pour dès le départ)
:-)
# Programmation
Posté par cppuser . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 0.
Bonjour,
je ne vais pas forcément répondre correctement à la question mais porter une application sur Android va dépendre aussi du framework utilisé au départ. Par exemple si on a utilisé une API native, on va avoir un gros travail pour la porter sous un autre OS. Si on a pris un framework type Qt cela va être "plus facile" car le code va fonctionner correctement de suite. Les démos de Qt fonctionnent sous windows, linux, MacOS et Android aussi.
Par contre pour android c'est vrai que Java est la plateforme pensée pour coder dessus (sauf les jeux qui sont plutôt en C++). Après utiliser Qt par exemple ne permettra pas d'avoir toutes les fonctionnalités du système (style revenir en arrière, et avoir un composant du système dans l'application par exemple) ou du moins ce sera moins facile, il faudra faire un code "moins portable".
Par contre ce qui va changer un peu c'est de penser dès le départ à un fonctionnement type tactile et ce n'est pas forcément top car la souris est plus précise q'un gros doigt. Après les stylets arrivent (enfin un sur un Samsung
Disons que les menus par exemple sont plus faciles à utiliser sur un PC que sur une tablette ou un smartphone.
J'espère avoir répondu à la question.
Bonne fin de journée
[^] # Re: Skype sur windows utilise DELPHI, Qt sous LINUX les raisons ?
Posté par cppuser . En réponse au journal Skype. Évalué à 1.
Bon ben à priori, ils ont commencé en Qt (sur les premières versions) mais le résultat n'était pas top et comme le chef de projet connaissait DELPHI et était efficace dessus ils ont décidé d'utiliser DELPHI sur windows.
# Skype sur windows utilise DELPHI, Qt sous LINUX les raisons ?
Posté par cppuser . En réponse au journal Skype. Évalué à 1.
Bonjour à tous,
moi quand je développe j'essaye de n'avoir à faire au maximum un seul code (et quelques variantes si nécessaire avec des #ifdef ou bibliothèques de code séparées avec même interface ce qui revient au même) , du coup je me demande pourquoi ils n'ont pas utilisé que Qt au lieu de faire différentes versions (DELPHI sous windows, QT linux…). C'est étrange non ? je serais curieux d'avoir la réponse.
Bonne fin de journée