cppuser a écrit 210 commentaires

Pas le même prix non plus, c'est quand même assez cher (tout est relatif). Autant prendre une RaspBerry PI, et programmer en "BareMetal".

Et quelle est la différence avec le PineBook ? qui semble identique sauf pour le prix
[https://www.pine64.org/?product=pinebook]

Euh laves toi les mains quand même après ;-)

QML (tout est dit) à la limite pas besoin de C++ car les données sont déjà sur le serveur donc QML+Javascript
S'il y a besoin (cela dépend) il faudra faire un modèle en C++ qui pourra être utilisé directement dans la partie en QML

A priori cela va passer ensuite sur Arte, donc cela va générer de l'argent. Un copain cinéaste qui a produit 1 ou 2 films me disait que cela rapportait 1000 euros/minute de film…

Moi aussi je suis d'accord avec les arguments précédents, pourquoi je devrais financer un "voyage" même si celui-ci est un peu moins idiot que d'autres qui ne font que des photos (idiot pour les autres mais c'est financé au final c'est intelligent pour eux).
Moi aussi j'aimerais bien (bon il faut que je me bouge les fesses aussi), mais j'ai du mal, désolé c'est comme ça, à essayer de me faire payer mes voyages par les autres.

Donc ce serait pour produire un truc innovant et on paye la R&D pourquoi pas mais là, idem sans moi

Bonjour,
il me semble que Qt a prévu de faire une transition vers un autre système qbs qui viendrait remplacer qmake.
Comme il s'agit d'un système qui semble être similaire, quelqu'un a t il resté cela ?
Je trouvais que le format des fichiers .pro avec qmake était assez clair.
Certes cela génère un makefile derrière, donc on ne gagne pas de temps (qbs je n'ai pas regardé).
Bonne fin de journée

Intéressant comme journal, mais cela fait longtemps que nous sommes tous différents.
Après il faut faire attention, fumer des substances prohibées peut mener à écrire des journaux étranges, et ensuite on regrette…ou pas
Mais intéressant comme concept :-)

C'est juste un étonnement d'une personne qui avait essayé le logiciel et non un argument principal sinon il faudrait comme je l'ai dit faire une dépêche.

Mais les programmeurs java peuvent penser ce qu'ils veulent.
Voici un autre avantage et le lien de réflexion qui va avec
https://developers.slashdot.org/story/15/09/22/2145258/cassandra-rewritten-in-c-ten-times-faster

Comme quoi un troll en java mène à tout :-)

Je n'ai pas dit que je n'aimais pas Java, j'ai dit que le commentaire "plateforme préférée" était un troll.
Je sais faire la distinction entre langage et plateforme de développement merci ;-) si cela t'énerve c'est dommage.
Je n'ai pas détaillé les avantages/inconvénients de Java par rapport à C++ j'en ai donné un, sinon il faudrait faire une dépêche pour cela.
La duplication de code, la réflexivité…existent aussi en C++ mais c'est "moins évident" (bibliothèque, programme style moc (Qt) ou AST Clang par exemple).
Oui sur le téléphone comme cela est prévu comme le socle de développement (sur Android) cela se lance plus vite, mais je ne parlais pas du téléphone.

Je trouve juste dommage cet élan d'agressivité du style "je ne suis pas d'accord donc je m'énerve", il n'y aurait pas eu ce lancement gentil au troll je n'aurais pas répondu, mais vu l'énervement quand on répond ou que l'on donne des informations je ne sais pas si cela vaut le coup.
Même le lien sur le logiciel en C++ a été "moinsé" c'est pour dire :-(
Bonne journée

Voici le lien
https://linuxfr.org/news/opendbviewer-1-0-1-lecteur-de-base-de-donnees-leger-sqlite-mysql
Si tu cherches tu verras un commentaire sur la rapidité de lancement, c'est tout, rien de plus.

Je disais juste que le commentaire était trop élogieux. Mais ton commentaire est visiblement encore plus inutile que le mien mais quand l’hôpital se moque de la charité…
Mais si cela te permet de te défouler et d'éviter d'aller voir un psy ça peut être bien

En quoi il est incorrect ? il est respectueux pas comme ta première phrase agressive et ta suffisance. J'en connais certainement un rayon en C++ mais la blague visiblement c'est toi.

Étonnant de se faire "moinser" pour mon commentaire qui est très correct et pas éloigné de la réalité.
Des haineux ? ou des personnes n'aimant pas le C++ ou trouvant le C++ trop compliqué pour eux ?
Houps je vais me faire "moinser" je crois :-D

Mais non ce n'est pas ma plateforme de développement préférée, désolé ;-)
Pour moi Java permet à des personnes "d'éviter" les pointeur du C/C++, même en C++ il y a des techniques qui permettent grandement d'éviter cela.
"Java" a ses avantages, notamment pour sa duplication en fonction de la charge sur les serveurs, mais quand je vois des applications juste Desktop faites en Java je me dis "c'est dommage".
Du coup certains sont étonnés de la vitesse de lancement d'un programme "natif" C++ par rapport à son équivalent Java (cf logiciel SQL dont le journal est passé il y a quelques semaines).

On n'est pas vendredi mais dès que y a Java en général c'est beaucoup plus lent, ça prend plus de mémoires, l'IHM n'est pas "native" on voit que c'est du java
Raison pour laquelle quand j'ai le choix je ne prends pas le soft fait avec Java<\troll>

C'est la même chose ? sauf que cela fonctionne pour d'autres base de données si j'ai bien compris.

Etonnant qu'ils ne bossent pas directement sur wine, plutôt qu'un Fork

et quid de m_val par rapport à val
m pour member
c'est quoi le plus utilisé m ou juste le _ ?

Bonjour,
cela me fait penser aux EFL, ça avance, ça devient plus efficace mais au final cela ne sort pas.
A part pour le côté intellectuel, académique…quel est le but final ?
Car faire tourner des applications BeOS d'il y a 17ans c'est bien mais elles ont été remplacées depuis longtemps ces applications.
Et essayer de prendre la place de Windows, iOS c'est mort aussi. Remplacer les linux, FreeBSD…ce sera difficile aussi.
Merci d'éclairer ma lanterne.

Nickel, plus qu'à apprendre blender pour faire la même chose ;-) Vue dégagée à ce que je vois.

Bonjour,
on est à la version 3.7 de python, sauf erreur la 2.7 date de Juillet 2010. Que des anciens projets restent en version 2 je peux comprendre mais les nouveaux…
C'est juste pour en connaitre la raison.
Merci

Bonjour,
je sais qu'historiquement c'est Gtk, mais puisqu'il y a des soucis avec Gtk, notamment sous windows, cela ne vaudrait pas le coup de faire comme beaucoup et de passser sous Qt en C++/QML ?
Après je suppose que cela représente beaucoup de travail aussi.
Bonne fin de journée

Bonsoir,
au lieu de compteur sur une durée fixe et multiplier on compte, on clique au départ et à l'arrivée et il fait le calcul si j'ai bien compris.
Pour faire cela tout en courant ce n'est pas évident. A part ne pas à faire la multiplication de tête, on est forcément obligé de s'arrêter pour faire cela. Le seul avantage est que l'on n'a pas besoin de vérifier la durée de comptage.
Donc cela ne remplacera pas un cardio qui est utile pour des phases de course, car dès que l'on s'arrête le coeur ralentit.
Bonne soirée

Bonjour,
c'est très bien, et je suis d'accord aec la licence…sauf que la documentation comme précisée est inexistante.
Je doute donc que du coup cela soit beaucoup utilisé, même s'il est possible que le code soit de qualité.
Personnellement quand j'utilise une bibliothèque je regarde : les possibilités, la documentation et la licence. Je préfère prendre une bibliothèque moins bonne mais mieux documentée qu'un excellente sans document.

Bonjour,
sauf erreur il y a un inconvénient notable. C'est que tout est traité côté serveur, les évènement sont envoyés sur le serveur qui fait ensuite les modifications sur le DOM, alors que les modifications pourraient (et devraient) logiquement être faîtes côté client et non pas côté serveur.
Ils auraient du faire une génération de code javascript côté client via du C++.
C'est pour moi un peu dommage même si je suis développeur C++.
Bonne fin de journée