ukemi a écrit 719 commentaires

  • [^] # Re: HS ! Est-ce que CGI c'est libre?

    Posté par . En réponse au journal Mangeur de cigogne : http://mangeur-de-cigogne.info/. Évalué à 3.

    CGI (Common Gateway Interface), c'est pas un langage, c'est (si j'ai bien compris, corrigez moi si je me trompe) un ensemble de normes qui régissent la création de contenu dynamique sur le web via des langages de script. Par exemple, ça dit que l'environnement doit comporter telles variables (genre HTTP_HOST, les variables qu'on trouve dans $_SERVER et $_ENV en php par exemple). On désigne en générale par l'appellation CGI des scripts perl (c'est donc un abus de langage)

    Sinon, htdig c'est un moteur de recherche relativement connu, et oui c'est libre.

    google > htdig > premier lien == htdig.org > license information > http://www.htdig.org/COPYING(...)
  • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

    Posté par . En réponse au journal Les DRM de virgin.fr ne servent a rien !. Évalué à 1.

    Bon t'es lourd là.

    Toutes tes actions prises individuellement sont légales. Le résultat de ces actions est illégal: tu as contourné un dispositif de sécurité numérique (que ce soit volontaire ou non, tu l'as fait). Pire, tu l'annonces publiquement sur internet, ce qui constitue un délit en soi (si j'ai bien compris).
  • [^] # Re: Toc toc, c'est la police !!

    Posté par . En réponse au journal Les DRM de virgin.fr ne servent a rien !. Évalué à 2.

    c'est le simple fait de le dire qui est illégal
  • [^] # Re: et merde :-)

    Posté par . En réponse au journal Chat avec Raffarin. Évalué à 5.

    Oui enfin perso, le journal d'avant j'ai arretté de lire au bout de 30secondes (ceci dit, merci quand même a l'auteur de s'être donné la peine de le poster ;). Ton journal est beaucoup plus clair, je t'en remercie, et t'interressantise par la même occasion (si dieu le veut).
  • # andy ?

    Posté par . En réponse au journal On ne pourra pas dire que Tanenbaum est rancunier.... Évalué à -2.

    s/andy/andrew
  • # pfff

    Posté par . En réponse au journal DTC. Évalué à 2.

    Faut etre vraiment un gros con pour acheter thinkgeek.fr alors que la boite n'a rien a voir avec thinkgeek.
  • # consternant

    Posté par . En réponse au journal vive les .fr. Évalué à 2.

    y'a pas d'autre mot..
  • [^] # Re: Oui mais ...

    Posté par . En réponse au journal idée pour la modération sur linuxfr. Évalué à 1.

    le problème que tu décris n'existe pas
    poster des commentaires dans un vieux journal, oui pourquoi pas, chaque commentaire posté fait gagner une unité certes, mais en retire aussi une, et au final on reste avec le meme nombre d'unités (j'aime pas trop ce terme par contre ;)
    et comme le but de l'opération serait de poster quelque part où ça ne dérange personne, et bien ça ne dérange personne :) dans le cas contraire, le malotru est vite contrecarré par les moinssages vindicatfis de ses camarades linuxfriens.

    j'aime bien ce système moi, si il faut voter, je vote pour son implémentation :]
  • [^] # Re: C'était sûr...

    Posté par . En réponse au journal [OT] Fahrenheit 9/11 palme d'or. Évalué à 7.

    tarantino a expliqué a moore qu'il avait gagné la palme uniquement pour les qualités cinématographiques de son film, pas pour le message politique.
  • # mouais

    Posté par . En réponse au journal Un exemple d'application XAML. Évalué à 1.

    je comprendrais jamais l'interet des gens pour l'eye candy... c'est d'une futilité phénoménale a mon gout
  • [^] # Re: moui

    Posté par . En réponse au journal Proposition de news. Évalué à 5.

    tu t'en donnes du mal dis donc pour faire chier les modérateurs...
  • # moui

    Posté par . En réponse au journal Proposition de news. Évalué à 4.

    Juste pour dire qu'il me semble que des ingénieurs/développeurs redhat bossent aussi sur fedora.
    Ceci dit, n'hésitez pas a me lapider si je me trompe.

    En même temps, redhat participe grandement au déploiement de GNU/Linux dans les entreprises, donc bon, on peut (en tout cas moi je) leur pardonner l'exploitation (soit disant) de la communauté que tu décries dans ce journal qui a mon gout est un peu trop trollesque pour faire une news.

    Je finirais en disant, au risque de me faire relapider, que la communauté (non pas celle de l'anneau) fait grand cas de la liberté offerte par la GPL, mais crie au scandale (enfin certains membres) quand quelqu'un utilise cette liberté, et ce en respectant les règles du jeu.

    Au passage, le bug du multiboot semble venir du noyau 2.6.x (je crois bien avoir lu ça quelque part, mais là encore je me soumettrais a la lapidation le cas échéant).

    csh, un peu masochiste sur les bords.
  • # et pour les flemmards du clavier

    Posté par . En réponse au journal Linuxgraphic.org. Évalué à 1.

  • [^] # Re: mutt

    Posté par . En réponse au journal Un bon webmail.. Évalué à 3.

    Le seul endroit qui pose problème, c'est quand j'ai cours (je suis une formation en alternance) ou le proxy ne laisse pas passer le port 22. Mais bon, mon sshd écoute aussi le port 443 (https)
  • # mutt

    Posté par . En réponse au journal Un bon webmail.. Évalué à 2.

    Perso, j'ai une box ou je reçois mes mails, qui n'est pas ma workstation (c'est la box qui fait serveur mail en fait) sur laquelle j'utilise mutt pour lire mes mails.
    Ainsi j'ai toujours accès a mes mails, ou que je sois, un simple client ssh suffit :-)
  • # tu te trompes de question

    Posté par . En réponse au journal Pourquoi utiliser VI ?. Évalué à 4.

    la vraie question est: pourquoi ne pas utiliser vi ?
    réponse: parceque vim c'est mieux.

    plus sérieusement, la vrai question est "qu'est-ce que j'attends de mon éditeur de texte/code ?"

    si les réponses sont du genre: légéreté, puissance, ergonomie (oui bon ça c'est subjectif), tu peux (dois ?) utiliser vim.
    sinon, utilise autre chose.
  • # ben

    Posté par . En réponse au journal Faites switcher vos parents.. Évalué à 2.

    Moi de toute façon, ma mère elle connait pas windows (façon de parler).
    Elle use thunderbird pour les mails, firefox pour le ouaib, gaim pour msn, oowriter pour le traitement de texte, le tout sous xfce4, sur une debian testing administrée par mes soins, et puis voila.
    Et elle est contente en plus.

    ps: non, ma mère n'est pas a vendre :-)
  • # heu ?

    Posté par . En réponse au journal Annuaire francophone de flux RSS. Évalué à 5.

    j'ai pas trouvé les urls des rss dans l'annuaire, c'est normal ?
    et puis c'est écrit tout petit on a un peu du mal a lire :/

    sinon c'est pas mal du tout
  • # sincères condoléances.

    Posté par . En réponse au journal J'suis papa !. Évalué à 3.

    hein ? c'est pas ça qu'on dit ?

    toutes mes ficelles de caleçons alors :-)
  • [^] # Re: Qui donc ???

    Posté par . En réponse au journal Interview Mandrake. Évalué à 3.

    SCO.
  • [^] # Re: Et c'est pas mieux chez Red Hat...

    Posté par . En réponse au journal Scoop : Linux ne sais pas encoder/décoder le divx !. Évalué à 3.

    Rien ne t'empeche d'installer toi meme le support mp3 pour xmms.
    Tout ce qu'a fait redhat, c'est ne pas inclure par défaut le support du mp3, ce qui est un choix compréhensible quand on considère les copyrights qui pèsent sur ce format. Ca me fait un peu penser au groupe de package non-free de debian par exemple.
  • [^] # Re: Système de paiement en ligne

    Posté par . En réponse au journal Donner de l'argent, oui mais.... Évalué à 1.

    ok désolé, j'ai mal interprété ton post
  • [^] # Re: Système de paiement en ligne

    Posté par . En réponse au journal Donner de l'argent, oui mais.... Évalué à 1.

    oui donc si c'est 2 ou 3 euros par mois, c'est payant.
  • [^] # Re: Approche déroutante

    Posté par . En réponse au journal Linux accessible?. Évalué à 2.

    > dans ton cas je critiquerais plutôt ton pote qui ta conseillé la fedora ;-))

    J'allais pas non plus lui conseiller une distrib que je n'ai jamais utilisé (oui c'est moi qui lui ait conseillé fedora), et je me sentais pas trop de lui conseiller debian, vu les déboirs que j'ai eu moi même pour avoir un système utilisable :-)
  • # Juste a propos des mails

    Posté par . En réponse au journal Ras le bol des intaigristes !. Évalué à 10.

    Sache que le 56k est encore bien plus répandu que tu ne le penses. Forcément, tu dois habiter une grande ville, tu es même peut etre en dégroupé, donc c'est vrai que pour toi, le 56K, c'est un truc de dinosaure. Sache que pour moi par exemple, le 56K c'est une réalité, une *dure* réalité quand on tombe sur des gens comme toi.

    Autre chose: j'utilise X, fluxbox, mozilla et tout pleins d'applications qui tournent sous X. Sauf que, pour coder, lire mes mails et faire de l'irc, j'utilise respectivement vim, mutt et irssi. Pourquoi ? Tout simplement parceque ce sont les logiciels qui me conviennent le mieux. J'ai testé tout un tas d'autres logiciels, quanta, bluefish pour le code, evolution, balsa, mozilla-mail, thunderbird, sylpheed(-claws) pour les mails, xchat pour l'irc, et bien non, décidemment ces 3 logiciels sont biens meilleurs à mes yeux, et pourtant ils sont en console. Donc oui, recevoir des mails en html me fait chier. Quand c'est vraiment important je le sauve et le regarde avec mon browser, mais ça fait chier. Autant je suis d'accord pour dire que dans certain cas l'utilisation du html est justifiée (je reçois régulièrement la newsletter nintendo, en html, et ça ne me dérange pas), autant hotmail qui envoie *systématiquement* les mails en html me gave la bite grave.

    Au passage, je ne suis ni barbu (je me rase tous les jours), ni bedonnant (1m80, 80kilos).