Bonjour,
Le projet de lister toutes les applications mobiles pour un téléphone Android ou un iPhone proposées par les ministères, l’administration, les régions, les départements, les communes et autres organismes de la puissance publique touche à sa fin. Nous avons besoin de votre relecture avant de le clôturer.
Quelques chiffres et observations
Le nombre total d’applications retrouvées est de 1028 applications. 50 applications ne peuvent plus être téléchargées sur aucun des deux magasins d’applications lié à Apple ou à Google. Sur les 1028, 25 applications sont sous une licence libre ou sous une licence Open Source.
Étonnement, une forge logicielle a été retrouvé que dans 33 cas. Nous pouvons penser que la différence s’explique, car certaines applications sont été abandonnées et que leur auteur n’a jamais réfléchi sur la licence.
Il est à noter que 5 applications ont une forge logicielle, car elles sont en lien avec la DINUM et son incubateur de services publics.
Le CERN tient le haut du classement avec 3 applications affichant une licence sur les 7 applications téléchargeables sur les magasins d’application.
Plus gros fournisseurs d’applications:
- 44 pour INRAE
- 36 pour Union Européenne
- 28 pour Assistance Publique – Hôpitaux de Paris
- 22 pour Office National des Forêts
Certaines applications proposent à la fois un téléchargement via les magasins d’applications et une installation au sein du navigateur web alias WebApp (FantomApp) ou bien propose directement un apk s’affranchissant des boutiques d’Apple et de Google (Cernphone, Occtax-mobile).
F-Droid n’est pas oublié et nous avons relevé Panoramax, Rendez-Vous/Jitsi Meet, Cernphone/Linphone, geteduroam chez eux. La version béta de Tchap est aussi sur F-Droid.
Limite du catalogue
La liste n’est pas exhaustive.
Premièrement, car nous nous sommes limités, entre autres, au 20 plus grosses villes sur les 30000 qui existent en France et ensuite, car il y a pléthore d’entités qui agissent dans le cadre d’un service public avec aussi bien des entités publiques que privées. Leur site web des régions et des départements ont été scrutés en totalité.
La liste complète des sites scrutés est ici
Pour aller plus loin, il faudrait automatiser en partie la recherche. Surtout sa portion qualification (retrouver la page du site web qui évoque l’application ET qui contient les liens renvoyant vers l’App Store et le Google Play). Il est courant de n’avoir sur cette page que des QR code voir des images (merci pour l’accessibilité des non-voyants). Parfois au contraire, le lien est un raccourcisseur de lien (avec la faible pérennité que l’on leur connaît) ou renvoie vers un dispositif proposé par le sous-traitant de l’application (qui peut donc disparaître avec le sous-traitant). Un autre problème est le changement de la majorité politique des entités publiques ou bien le ravalement complet d’un site web qui font disparaître l’évocation d’une application. C’est regrettable qu’un projet dans lequel on a investi (et qui est parfois toujours maintenu) s’efface ainsi de la mémoire numérique que constitue un site web.
À l’opposé certains sites ont établis une page dédiée recensant toutes les applications existantes (citons par exemple la Cullettività di Corsica ou l’Office national des forêts).
Relecture
Forge logicielle
Une aide serait la bienvenue pour retrouver, autant que possible, toutes les forges logicielles sur lesquelles seraient publiée les applications.
Cohérence et coquille
Le fichier ne doit pas toujours être cohérent au niveau du classement au sein de ses rubriques nationales, régionales, départementales, locales. N’hésitez pas à les relever et à les corriger.
Il est fort probable que des coquilles soient à corriger.
Amélioration du tableur
Le fichier ODS obtenu a des formules qui ne semblent pas assez agnostique selon la suite bureautique utilisée. L'ODF validator affiche des erreurs lorsque l’on lui soumet le fichier, n’hésitez à nous proposer des améliorations pour obtenir un fichier le plus pérenne possible.
Date butoir
Nous espérons publier la version finale pour 15 juillet 2026.
Contributeurs
Même si nous ne faites que relire, n’hésitez pas à apposer votre nom dans la feuille Licence + Contributeurs du tableur
Lien vers le document ODS sur la plateforme data.gouv.fr:
https://www.data.gouv.fr/datasets/catalogue-des-applications-mobiles-android-et-ios-proposees-par-la-puissance-publique-ou-dans-le-cadre-de-leur-mission-de-service-public
Lien vers le tableur en ligne:
https://pad.exarius.org/sheet/#/2/sheet/edit/JUbBq-51aNoZYBnGmb-oiql9/
Merci d’avance pour votre aide.
# Salut
Posté par fork_bomb . Évalué à 4 (+3/-0).
Super travail, merci !
Je suis surpris de voir pas mal d'applis qui sont simplement de la documentation (par ex. plusieurs applis des APHP ou de l'INRAE), et en plus la dite documentation est séparée en plusieurs applis. J'ai du mal à comprendre l'intérêt d'avoir fait cet effort par rapport à un simple site, et aussi curieux du nombre d'utilisateurs de ces applis.
[^] # Re: Salut
Posté par fearan . Évalué à 7 (+4/-0).
ah oui et je l'ai dit que ça marchait hors ligne ?
La séparation en différentes appli peut s'expliquer par une volonté de ne pas prendre trop de place, et/ou limiter les mises à jours (cependant le gain est négatif si on se met a devoir en installer plusieurs, une approche modulaire comme pour les cartes OSMAnd serait probablement plus pertinente.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Salut
Posté par Wawet76 . Évalué à 3 (+1/-0).
Peut-être aussi (en plus de l'aspect hors-ligne) pour avoir un bouton sur ton téléphone qui ouvre l'aide directe.
Faire un bookmark ou créer un raccourci vers un site, c'est pour les utilisateurs avancés.
[^] # Re: Salut
Posté par cumulonimbus-- . Évalué à 1 (+1/-0).
Pour l’APHP beaucoup sont de la documentation à destination des internes, documentation produites une seule fois et pas mis à jour. Peut-être liée à la période Covid, qui a dû rendre la méthode habituelle inopérante.
Pour l’INRAE, le public cible d’une partie semble être les agriculteurs ou dans le cadre de veille sanitaire. Une application
Et il faut se souvenir que certains choix devaient être pertinents quand les possibilités de transformer un site web en application n’existait pas.
# structure et contenant
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 11 juin 2026 à 13:53.
Pour les licences, rappeler que c'est la normalisation apportée par SPDX https://spdx.org/licenses/ déjà adoptée par Fedora et quelques autres distributions pour leurs paquets (et respecter l'identifiant retenu). Cela donne, par exemple :
spdx:etalab-2.0(enleverspdx:selon l'envie…)bon, c'est une question de forme ;-) vu que https://www.data.gouv.fr/pages/legal/licences est cité
sinon, pour mettre en évidence l'inanité d'une appli quand ce n'est qu'un enrobage de webapp autant mettre l'équivalent web dans une colonne supplémentaire (parfois ce n'est qu'une déclinaison par ville d'un équivalent national, ce qui frise l'absurde et va parfois à l'encontre d'un travail collaboratif).
Bonne idée le premier onglet, autant le renommer
PrésentationouRéférenceouContexteet y ajouter les classiques : Objet du document (présentant sa finalité), Version du document (une date au format YYYY-MM-DD suffit généralement), Audience du document, et facultativement un suivi macroscopique des versions et leur apport/modifications effectuées + le paragraphe existant des contributeurs. Indiquer aussi où retrouver la version la plus récente, donc le lien sur data.gouv.fr. Par ailleurs, j'ai pris l'habitude sur ce premier onglet de lister à quoi servent les onglets suivants ;-)Renommer l'onglet
SommeenSynthèse, cela permet d'illustrer une analyse possible du document.Et compléter l'onglet
Instructionsen transposant la liste des colonnes (tout le monde n'a pas un écran 16:9 en 1920x1080 :D) et rajouter un § avec la manière préférée pour contribuer (sur le cryptad ? l'envoi d'un fichier ODS ne va pas faciliter l'intégration des modifications :p)Comme ce sont des modifications structurantes sur le document, je préfère en discuter au préalable avant de tout casser :D
Et (encore) bravo pour cette initiative et la volonté de la faire aboutir _o/
[^] # Re: structure et contenant
Posté par cumulonimbus-- . Évalué à 2 (+2/-0).
L’information de la licence est retrouvée sur la forge logicielle de l’application. Est-ce que Github, Gitlab & Consort suivent cette normalisation SPDX?? Car c’est eux la source. (Et je ne trouve pas d’informations sur la toile disant que la licence affichée dans Github s’appuie sur SPDX).
Ensuite, la colonne licence sert à quantifier et à ventiler entre les licences libres et les licences Open Source. Est-il nécessaire de se perdre dans les variantes de la licence BSD ou CeCILL?? (autant je connaissais la GPL2 et la GP3, autant j’ignorais qu’il y avait plusieurs licences BSD).
Désolé, je n’ai pas compris ton propos. Peux-tu reformuler??
Bonnes remarques, j’intègre tes suggestions et te rajoute en tant que contributeurs. Merci
Après, une partie de ces informations étaient dans les propriétés du fichier ODS, mais je dois bien être le seul à remplir cette partie. D’ailleurs comment reprendre ces informations dans un fichier ODS?? Autant, je sais exploiter les rubriques auteur, date, propriété dans un fichier ODT, autant je n’ai pas trouvé dans informations au sein de la documentation pour effectuer les mêmes manipulations au sein d’un ODS.
On arrive sur la fin du projet, les contributions se font sur le cryptad (dont l’URL sera invalide dans 3 mois). Le fichier ODS est plus dans une optique d’archive.
[^] # Re: structure et contenant
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 15 juin 2026 à 11:31.
les licences Open Source au sens de l'OSI sont des licences libres, préciser la licence libre est effectivement intéressant mais autant ne pas perdre d'info : SPDX permet d'avoir un identifiant clair.
se perdre ? Ce sont des licences différentes, c'est tout.
CeCILL est similaire à la GPL (plutôt la 2 que la 3 je crois), la CeCILL-B à la BSD (2-clause de mémoire), la CeCILL-C à la LGPL, mais ce sont bien des licences différentes.
github n'est pas une référence ;-)
C'est le fichier LICENSE qui fait foi (ou parfois les en-têtes).
SPDX n'est qu'un moyen normalisé de synthétiser avec un libellé. C'est soutenu par Fedora notamment pour unifier la manière de nommer les licences pour les paquets.
ah, bah on est au moins 2… mais je te confirme : personne ne les regarde, ce pourquoi autant les indiquer dans le 1er onglet de présentation du document, même si ça duplique.
il y a sans doute une formule pour récupérer ces attributs (méta-données) du fichier, je n'ai pas beaucoup creusé non plus :/
moui, un document "produit" comme un livrable du projet.
Autant aussi générer un CSV tout simple avec la liste de l'onglet Tableau (utiliser un séparateur
;vu que la,apparaît dans quelques champs Titre :p et voir à séparer URL pour Titre et Éditeur).En tout cas, plus d'un millier d'applis trouvées, sacré boulot ;-) En espérant que ça incitera ceux en réalisant à se signaler (et choisir de publier le code source avec une licence libre, 1014 sans licence c'est déprimant :/).
[^] # Re: structure et contenant
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
ah et sinon pour ma remarque
s'il y a un équivalent web de l'appli, autant l'indiquer : par exemple, l'appli de ma banque ne m'apporte rien de plus que l'espace client web qui présente les mêmes fonctionnalités (un peu différemment j'imagine). Ça ferait une colonne en plus pour l'URL équivalente ou similaire à l'appli.
ah et sinon, lister les points de contact (mail, ou préférentiellement formulaire web / page de contact) permettrait d'indiquer à chaque gestionnaire de l'appli qu'elle a été intégrée à ta liste (et espérer avoir des mises à jour de statut / version) voire en obtenir d'autres qui seraient dans leur périmètre ou connues d'elleux. Ce serait distinct ou identique dans certains cas à l'éditeur…
Ça permetttrait aussi de demander pourquoi il n'y a pas de licence (= propriétaire en droit français) voire identifier des forges publiques non encore vues (on peut rêver).
Ah et de ton côté préciser un point de contact qui te convienne pour ajout/modification/suppression à l'avenir (passer à statut Inactif pour garder trace… ou passer de Construction à Actif))
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.