> Nan LINQ est une bibliothèque. Tu peux l'utiliser en C# 2 qui n'a pas la syntaxe C# 3.
Bon point j'avais pas noté
> Oué enfin Sun sait aussi se bouger le cul quand y'a de la concurrence
Sun a su se bouger le cul. Depuis Java 5 ils traînent des deux pieds pour tout casser à nouveau. C'était clairement visible à JavaOne cette année. C'est même Sun qui pousse à développer de nouveaux langages sur la JVM (track dédié à JavaOne, leurs blogs, l'ajout d'invoke dynamic à la JVM etc.)
> Sauf que y'en a un qui est conçu pour avec des normes bien définies et standardisées
A la base le CLR a effectivement été conçu pour ça contrairement à la JVM (l'un était multi langage mono plateforme, l'autre mono langage multi plateforme). Maintenant la JVM est standardisée http://java.sun.com/docs/books/jvms/ mais je ne sais pas à quel point la spec aide ou rend difficile le multi langage. Ce n'est pas mon domaine. Le cas de Scala me fait dire que ca sent pas trop mauvais tout de même.
> oué mais hibernate c'est pas là panacée
Je disais clairement qu'on aimerait bien un LINQ en Java. C'était justement pour montrer qu'on avait que des rustines qui rendait la vie un peu plus facile.
Par ce que LINQ fait parti du langage C#, ce n'est pas une bibliothèque.
Cela veut dire que si tu veux ajouter Linq à Java, il faut modifier le langage. Ca va prendre un bon moment, pas avant Java 8. Il faut faire une JSR, qu'il y ait concensus, que tu sois en stade final et surtout que ta JSR soit acceptée pour rentrer dans Java. L'avantage qu'à Microsoft sur Sun c'est qu'ils sont seuls au monde, ca va plus vite quand on peut décider unilatéralement. Ca veut aussi dire qu'OpenJDK peut faire une implémentation de Linq (comme ils le font actuellement pour les closures) mais ca ne sera jamais dans une release puisque dans ce cas ce n'est plus Java.
Un mouvement est d'ailleurs en train de s'opérer dans la communauté Java, c'est l'apparition de nouveaux langages sur la JVM: Jython, JRuby, Scala etc.
Puisque Java est un mastodonte qu'il est difficile de changer (Sun essaye de garder le langage stable), on retrouve la souplesse par l'ajout de nouveaux langages. Comme tout tourne sur la JVM on peut facilement utiliser les libs d'un langage dans un autre. Tout comme en .Net via le CLR.
Cela on retrouve en Java des équivalents à LINQ pour la partie XML (type XMLBean) pour la partie DB, la plupart des applis Java reposent sur hibernate, ce qui limite un peu la manipulation de requètes SQL. Et pour la partie collection de données il n'y a rien.
L'implémentation de Sun est passée en GPL il y a déjà un moment. Ca a d'abord commencé par Java 7 pour ensuite fournir Java 6. D'ailleurs OpenJDK 6 a récemment passé le TCK ce qui en fait une implémentation de Java (c'est un peu comme pour firefox, si ca passe pas le TCK tu ne peux pas utiliser officiellement le nom Java).
Les implémentations d'IBM et de BEA restent toujours aussi proprios.
Non la java trap c'était que la communauté du logiciel libre n'a jamais été foutue de se sortir les doigts du cul pour faire une implémentation qui passe le TCK.
Le fonctionement du JCP n'a pas été modifié depuis que Sun à libéré son implémentation. Les règles sont restées les mêmes. D'ailleurs il était possible de faire des implémentations alternatives puisque IBM et BEA l'ont fait. Il aurait tout à fait été possible de faire une implémentation libre.
Le problème c'est que gcj / classpath n'avait pas du tout le man power suffisant pour y arriver. Alors on préfère crier au loup. La seule chose qui a changé depuis l'époque ou tout le monde disait que Java c'était de la merde ici, c'est que Sun a donné son code source en GPL...
Ebay utilise une pile Java mais pas vraiment J2EE (comme la plupart des grosses architectures telle que yahoo, flickr ou linked in).
En fait les applis tournent dans des containers J2EE (websphere pour ebay, tomcat pour yahoo etc.) mais ils n'utilisent presque rien de la pile J2EE. En général ça se limite aux servlets et éventuellement JDBC/connection pools. Pour JDBC ça dépend pas mal de l'architecture choisie pour la couche donnée.
Pour le cas spécifiques d'ebay tu peux regarder cette veille présentation http://www.addsimplicity.com/downloads/eBaySDForum2006-11-29(...) ça te donne un bon aperçu. La phrase clé est: "Step 1 - Throw out most of J2EE – eBay scales on servlets and a rewritten connection pool.".
Si c'était pour faire du J2EE ca serait pas fun de faire de grosses archis :-)
C'est aussi indispensable pour les personnes utilisant leur GPU pour faire du calcul. A la base ca parait une bonne idée, ca a des perfs de fou sur certains types de problèmes mais... une erreur dans le code utilisateur en CUDA peut emmener le driver et la carte avec lui ! Et même assez facilement. C'est marrant de voir la tête de l'utilisateur local qand sa machine freeze.
Donc en gros sous linux on passe son temps à rebooter les machines, c'est totalement inutilisable. Sous windows, les drivers reboot tant bien que mal la carte et c'est reparti 2 secondes après.
Placez ici vos commentaires de vierges éffarouchées comme quoi un code utilisateur ne devrait pas pouvoir faire tomber la CG et que ces constructeurs ils sont vraiment nuls (cf journal précédant) :-)
> tu comprend que cela m'ai marqué. tu peux comprendre que ce n'est pas sujet a caution de payer une maison plus de 2x son prix
Tu payes ta maison exactement son prix de vente.
Le reste tu le payes à ta banque car tu es pauvre n'est pas assez riche pour la payer cash ou avoir un apport suffisamment important, et tu es donc obligé de quémander l'argent que tu espères gagner dans les 25 prochaines années. Forcement ça a un coût non négligeable....
En même temps, grande entreprise et petite équipe, ca n'a rien d'incompatible...
Si tu peux avoir une petite équipe de tueurs ET les avantages d'une grosse boite (salaire, ce n'est pas toi qui administre les imprimantes, CE, ressources etc.) alors c'est tout bénef.
Si effectivement ca peut sembler une bonne précaution. Il faut aussi penser au retour de baton si jamais ils se plantent. On se sert de la peur du RC pour faire une grosse lobotomie générale à base d'ecoporn. On demande aux gens de changer de mode de vie sur ce qui est vendu comme une certitude scientifique (regarde les beaux reportages avec scenario catastrophe en 3D HD). Certains risques de se sentir un tantinet berné et perdre tout crédit dans les scientifiques.
Oui changer certaines choses est nécéssaire, et ne peut pas être un mal. Mais se servir du RC comme foure tout n'est pas forcement la bonne méthode, même si c'est pratique (et bon pour les affaires).
> Oui, enfin on mesure quand même un réchauffement qui est de mémoire de 0.8 degrès par rapport il y a 50 ans.
0.6. Ce qui est marrant c'est que ca correspond au moment ou le réseau de capteurs utilisé par la NOAA à commencé à se reduire. En proportion, il y a actuellement plus de capteurs dans les zones urbaines qu'il y a 50 ans. Pour prendre un exemple concret entre cannes et chez moi il y a facilement 3 degrees d'écart. Maintenant on pourrait utiliser les mesures satelites, mais apparement le GIEC ne le fait pas (a ma connaissance les temperatures ont baissé entre 2000 et 2008 d'après les mesures satellite).
> Le mieux c'est d'aller voir l'informations à la source, cad les rapports de GIEC
Le probleme c'est que de plus en plus de personnes contestent les rapports du GIEC. Ce ne sont pas que des "(googlesearch|wikipedia)fan", pas mal d'anciens experts du GIEC maintenant à la retraite contestent les travaux. Je n'ai pas les moyens d'avoir un avis tranché, mais voici une liste de points qui reviennent très souvent.
Tout d'abord les rapports du GIEC sont de moins en moins alarmistes. Si on continue sur la lancée des 4 premiers rapports, dans 30 ans on parle de refroidissement climatique :-)
Des anciens experts du GIEC disent clairement que les données qui vont dans le sens du RC sont largement favorisées.
Normalement l'activité solaire devrait se ralentir pour les deux prochains cycles.
Tout le monde ou presque reconnait que les modeles actuels, si ils sont probablement meilleurs que ceux d'il y a dix ans, ne cassent pas trois pattes a un canard.
Les fourchettes de temperature sont fait pour le sensationel des depeches AFP. Faire la moyenne de la sortie de 18 modèles n'a auncun sens.
Bref, rationaliser l'utilisation des ressources ne peut en aucun cas faire de mal. Mais pour le moment on voit tout et son contraire. Je bosse dans la recherche, dans un tout autre domaine, et comme dit dans un commentaire plus haut, on a tendance à aller sur les sujets ou les finances sont assurées, c'est aussi beaucoup plus porteur pour les carrières. Ajouté à ca le sentiment actuel qu'il faut/que l'on peut sauver le monde... Bref chacun a son idée sur la question, mais je ne vois personne pour faire un consensus avec les connaissances actuelles.
Et donc tu n'as pas l'impression de perdre ton temps à théoriser sur des trucs inapplicables et irréalistes ? Tu penses qu'un jour tout le monde va se dire "Hey bro ca à l'air cool ton truc. On va tous faire comme t'as dit. Gimme five".
Cela dit c'est sur que refaire le monde de zéro ca semble plus facile, je te l'accorde.
Bha regardes certains coups de maître de cisco et huwaii dans les groupes de l'IETF.
Le dernier que j'ai en tête vient d'huwaii ou après avoir participé pendant plusieurs années à un groupe de travail (syslog en l'occurence) ils ont sorti un brevet portant sur le domaine du groupe de travail. Ils savaient que le brevet existait, et ils ont orienté le travail du groupe vers le brevet. Et bien sur on retrouve dans le brevet des choses discutées par le groupe de travail. Du grand art. Je ne sais pas comment ca s'est fini par contre, j'ai arrêté le projet en cours de route. De mémoire une autre boite en avait sorti un du même genre deux ans avant.
> Non, je ne trouve pas normal qu'un sous-traitant revende de la documentation au plus offrant.
Qui parle de documentation ? Tu sais il n'y a pas que l'informatique ou l'électronique dans le vie. L'exemple donné plus haut de la clé choc en est bonne une illustration. Si tu veux, je dois pouvoir te sortir 3 exemples en moins d'une minute (tous dans le domaine du vélo), ou le fabricant à utilisé le moule/spec de ses clients pour produire les mêmes pièces pour d'autres sociétés. Après tu as aussi le problème des produits copiés.
La documentation, tu peux encore faire en sorte de ne filer que ce qui est nécessaire pour garder l'avance que te procure ton travail de R&D.
Autrement tu vis sur une autre planète ? Tout le monde, ou presque, est d'accord avec tes principes idéalistes. Le problème c'est que le monde ne vient pas d'être créé, qu'il existe déjà et que tout ce que tu peux faire c'est d'agir au mieux en tenant compte des données initiales. Si tu es une petite boite qui à besoin de produire des pièces en alu avec soudure, en France c'est pas gagné, t'as de grande chance de devoir aller à Taiwan (ne serait ce que pour le matos en dehors des couts). Produire en local peut ne pas être possible, il faut aller la ou les compétences existes (que ce soit en France, en Chine ou ailleurs).
Après je soutiens entièrement les gens qui se bougent le cul pour faire de bons produits, en local et en pensant à leurs clients. La marque de ski Duret en est un très bon exemple. De bon produits, fait en vallée verte et vendu à bas prix grâce à la suppression des intermédiaires (vente directe donc tu enlèves facilement 35% de marge voir > 60% avec importateur). C'est, beaucoup, moins cher que du rossignol made in China. Cette année ils ont du aller en Europe de l'est pour pouvoir produire (matos pas assez évolué dans l'usine actuelle) mais ils comptent rouvrir une usine en vallée verte. La y'a pas photo à qui je donne mon blé.
> dans les faits le coût de production est le même
Pour la planète oui. Pour ton entreprise non. Pour rester dans l'informatique. Pourquoi reiserfs4 à été développé avec des ingés russes plutôt qu'en californie ? Simplement que pour le prix d'un ingé US tu te payes quatre ingés russes...
Tu vends quelque chose ou un service à tes clients. Il faut que le coût pour le client soit supportable et en accord avec le marché. Alors tu as comme choix de tuer les intermédiaires (ce qui est comparable à virer les caissières) ou de réduire tes coûts de production. Tu peux tenter de venter le home made et être 3x plus cher que la concurrence mais je suis pas certain du résultat. Ca marche dans des secteurs de pointe mais si tu fabriques des assiettes ou des perceuses...
> Enfin bon si la chine fait s'écrouler le principe de «propriété intellectuelle», c'est pas moi qui m'en plaindrais.
Bha non toi tu vis d'amour et d'eau fraiche... Et bien sur tu trouves totalement normal qu'un de tes sous traitant revende au plus offrant tes moules/plans (pratiques courantes en chine). Tu m'expliqueras comment tu fais vivre ta boite un jour tout de même.
Après on peut faire fabriquer chez nous, mais je suis pas sur que tout le monde soit près à en payer le prix...
> Bon quand c'est un organisme à but non lucratif comme la FSF, y a pas trop à craindre.
Ce n'est pas par ce que tu es d'accord à un instant T avec la FSF que vos avis ne vont pas diverger dans le futur. Que ce soit la FSF ou n'importe qui, il faut aimer signer des chèques en blanc...
> Les «hommes politiques» et les «PDG»s tels que décrient ici ne devraient pas exister, parceque nous devrions tous garder autant que faire se peu de notre pouvoir décisionnel.
On est dans le monde réel et on répond à des problématiques réelles. Tout est simple derrière un écran et avec des "je pense que". Après faut mettre en pratique et prouver tes pensés, autrement tu perds ton temps.
Cela dit on revient d'un certain coté des modèles trop pyramidaux (type air france) dans certaines entreprises. On peut notament citer des société comme toyota qui appliquent Scrum de manière globale. Ca limite un peu le bas de la pyramide dans une entitée homogène et a de très bons résultats. Mais faut pas rever, à un moment, y'a des gens qui prennent les décisions et qui s'occupent de la vue globale. S'asseoir à 200 derrière une table n'à jamais marché. Quand tu fais des négos tu as besoin d'interlocuteurs précis. De même un porteur de projet sera toujours le point central même avec un bon staff.
Pourquoi (presque ?) tout les projets libres qui marchent ont un (ou une poignée de) leaders ? Tu prends linux, c'est exactement l'organisation que tu critiques.
Point marrant je bosse dans les systèmes distribués et répartis :-)
> Tiens on est passé de 60 000 km/an à 40 000 km/an...
60 000 c'est une moyenne qui me parait pas mauvaise voir sous évaluée.
40 000 c'est le nombre exact, lissé sur quelques années, que fait mon père pour un poste régional dans un conseil régional comme un autre. Pour un ministre ou quelqu'un d'important tu dois facilement pouvoir faire un 3x + l'avion. Idem si tu cumuls un poste sur paris plus une fonction locale.
> Au passage : "ta petite vie de techos" ca semble un peu méprisant, non ?
Cette phrase s'applique aussi à moi et n'est pas péjorative. Et franchement je fais tout pour essayer de la garder.
Effectivement c'est ma faute. Mes commentaires sont partis de ce context et sont restés centré dessus.
> Ca tu n'en sais rien ... et d'ailleurs tu ne connais pas non plus mon agenda
Bha ecoutes à 22K (d'après un autre commentaire) j'espère que tu ne fais que 35 heures très très très cool sans aucune responsabilité. Autrement change de boulot tout de suite.
> Bref tu nous explique que dans certains cas ca marche pas, alors qu'on parlait des ministres (donc bien loin de tous tes exemples) qui nous explique ce qu'on doit faire , et qui ne le font pas alors qu'ils peuvent le faire le plus souvent
Toi tu n'as pas la *moindre* idée d'un emplois du temps d'un ministre (ou pdg ou cadre sup sup). Mes commentaires étaient pertinents avec ton énnoncé de base à savoir "chacun des glandus ministres ont voiture avec chauffeur même si elles sont pas toutes blindées, idem les grands pdg(s), idem les stars(?), idem les cadres sup ...."
J'ai une bonne idée des emplois du temps de ces personnes depuis le temps... Tu peux leur reprocher ce que tu veux mais au grand jamais tu ne voudrais avoir leur agenda.
BTW 80% de mon temps j'ai une petite vie de techos par ce que ca me plait. Le salaire ou le poste effectif n'a rien a voir avec ma remarque. Tu as un rhythme de travail régulier avec des interlocuteurs majoritairement collaboratifs ou sans pouvoir. Un devis ou un meeting techniqe je les fais par téléphone aussi...
> Marrant qu'on demande à tous les français de pas prendre leur voiture, de prendre les transports en commun, mais que pour les ministres
Mon père se tape 40 000 bornes par an depuis des années pour que tu puisses avoir des transports en commun (et bien foutu de préférence) quand tu passes par la champagne ardenne. Ca implique de rencontrer toutes les villes, les collectivités locales, la SNCF, RFF, les sociétés privées etc. Si tu veux tu vas lui expliquer comment on fait ca en transport en commun c'est quand tu veux. Personellement si j'avais un bus pour aller au boulot je le prendrais 80% du temps. Mais les gens qui passent leur temps à faire des trajets aléatoires ne peuvent pas utiliser les transports en commun.
Ce qu'on cherche c'est a rationaliser, quand c'est possible. Surtout pas de supprimer les transports individuels qui sont nécéssaires.
> Alors oui de temps en temps on demande de répeter, mais quand il s'agit juste de demander des explications sur tel et tel truc, ca pose pas de probleme
Bha ouai mais sur les postes évoquées c'est pas des demandes d'info entre deux techos. C'est 90% de négo bien sportives. Tu irais négocier un simple gros contrat pour ta boite entierement au telephone. Et pour info avoir un chauffeur te permet justement d'être au téléphone pendant les trajets.
Bref tu mélanges ta petite vie de techos avec celle des personnes que tu critiques...
> chacun des glandus ministres ont voiture avec chauffeur même si elles sont pas toutes blindées, idem les grands pdg(s), idem les stars(?), idem les cadres sup ....
Écoute quand tu feras 60 000 bornes/an pour aller de réunion en réunion (en partant à 7h de chez toi le matin pour rentrer à 22h) tu seras bien content de l'avoir ton chauffeur histoire d'avoir une chance de pas mourir sur la route.
Les transports en commun ca marche qui si tu vas d'un point A à un point B de façon répétée (avec beaucoup de chance).
Reste la question de savoir si on peut éviter ces déplacements en fonction du type de poste. D'après mon expérience en audioconf/vidéoconf je suis pas convaincu, sauf pour les trucs très routiniers.
[^] # Re: Intérèt de mono et .Net
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 2.
Bon point j'avais pas noté
> Oué enfin Sun sait aussi se bouger le cul quand y'a de la concurrence
Sun a su se bouger le cul. Depuis Java 5 ils traînent des deux pieds pour tout casser à nouveau. C'était clairement visible à JavaOne cette année. C'est même Sun qui pousse à développer de nouveaux langages sur la JVM (track dédié à JavaOne, leurs blogs, l'ajout d'invoke dynamic à la JVM etc.)
Si tu regardes les updates prévus pour Java 7, http://tech.puredanger.com/2008/08/02/java7-prediction-updat(...) , il n'y a pas de d'énorme nouveauté. Je ne dis pas que ca n'arrivera pas mais ca ne me semble pas dans l'air du temps.
> Sauf que y'en a un qui est conçu pour avec des normes bien définies et standardisées
A la base le CLR a effectivement été conçu pour ça contrairement à la JVM (l'un était multi langage mono plateforme, l'autre mono langage multi plateforme). Maintenant la JVM est standardisée http://java.sun.com/docs/books/jvms/ mais je ne sais pas à quel point la spec aide ou rend difficile le multi langage. Ce n'est pas mon domaine. Le cas de Scala me fait dire que ca sent pas trop mauvais tout de même.
> oué mais hibernate c'est pas là panacée
Je disais clairement qu'on aimerait bien un LINQ en Java. C'était justement pour montrer qu'on avait que des rustines qui rendait la vie un peu plus facile.
[^] # Re: Intérèt de mono et .Net
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 2.
Cela veut dire que si tu veux ajouter Linq à Java, il faut modifier le langage. Ca va prendre un bon moment, pas avant Java 8. Il faut faire une JSR, qu'il y ait concensus, que tu sois en stade final et surtout que ta JSR soit acceptée pour rentrer dans Java. L'avantage qu'à Microsoft sur Sun c'est qu'ils sont seuls au monde, ca va plus vite quand on peut décider unilatéralement. Ca veut aussi dire qu'OpenJDK peut faire une implémentation de Linq (comme ils le font actuellement pour les closures) mais ca ne sera jamais dans une release puisque dans ce cas ce n'est plus Java.
Un mouvement est d'ailleurs en train de s'opérer dans la communauté Java, c'est l'apparition de nouveaux langages sur la JVM: Jython, JRuby, Scala etc.
Puisque Java est un mastodonte qu'il est difficile de changer (Sun essaye de garder le langage stable), on retrouve la souplesse par l'ajout de nouveaux langages. Comme tout tourne sur la JVM on peut facilement utiliser les libs d'un langage dans un autre. Tout comme en .Net via le CLR.
Cela on retrouve en Java des équivalents à LINQ pour la partie XML (type XMLBean) pour la partie DB, la plupart des applis Java reposent sur hibernate, ce qui limite un peu la manipulation de requètes SQL. Et pour la partie collection de données il n'y a rien.
[^] # Re: Pas de Mono pour moi...
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 2.
Les implémentations d'IBM et de BEA restent toujours aussi proprios.
[^] # Re: Pas de Mono pour moi...
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 4.
Le fonctionement du JCP n'a pas été modifié depuis que Sun à libéré son implémentation. Les règles sont restées les mêmes. D'ailleurs il était possible de faire des implémentations alternatives puisque IBM et BEA l'ont fait. Il aurait tout à fait été possible de faire une implémentation libre.
Le problème c'est que gcj / classpath n'avait pas du tout le man power suffisant pour y arriver. Alors on préfère crier au loup. La seule chose qui a changé depuis l'époque ou tout le monde disait que Java c'était de la merde ici, c'est que Sun a donné son code source en GPL...
[^] # Re: polymique...
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 3.
En fait les applis tournent dans des containers J2EE (websphere pour ebay, tomcat pour yahoo etc.) mais ils n'utilisent presque rien de la pile J2EE. En général ça se limite aux servlets et éventuellement JDBC/connection pools. Pour JDBC ça dépend pas mal de l'architecture choisie pour la couche donnée.
Pour le cas spécifiques d'ebay tu peux regarder cette veille présentation http://www.addsimplicity.com/downloads/eBaySDForum2006-11-29(...) ça te donne un bon aperçu. La phrase clé est: "Step 1 - Throw out most of J2EE – eBay scales on servlets and a rewritten connection pool.".
Si c'était pour faire du J2EE ca serait pas fun de faire de grosses archis :-)
[^] # Re: Cuda
Posté par ckyl . En réponse au journal Bureau indépendant de l'affichage réèl. Évalué à 3.
# Cuda
Posté par ckyl . En réponse au journal Bureau indépendant de l'affichage réèl. Évalué à 10.
Donc en gros sous linux on passe son temps à rebooter les machines, c'est totalement inutilisable. Sous windows, les drivers reboot tant bien que mal la carte et c'est reparti 2 secondes après.
Placez ici vos commentaires de vierges éffarouchées comme quoi un code utilisateur ne devrait pas pouvoir faire tomber la CG et que ces constructeurs ils sont vraiment nuls (cf journal précédant) :-)
[^] # Re: tu loues de l'argent
Posté par ckyl . En réponse au journal consulter les sujet d'examens passés - acheter une maison. Évalué à 2.
Tu payes ta maison exactement son prix de vente.
Le reste tu le payes à ta banque car tu es pauvre n'est pas assez riche pour la payer cash ou avoir un apport suffisamment important, et tu es donc obligé de quémander l'argent que tu espères gagner dans les 25 prochaines années. Forcement ça a un coût non négligeable....
Bienvenue dans le monde réel.
[^] # Re: Et non ....
Posté par ckyl . En réponse au journal consulter les sujet d'examens passés - acheter une maison. Évalué à 5.
Bha il va pas se pleindre non plus le monsieur, pour 160 000 euros t'as un studio de 35m2 par chez nous.
[^] # Re: Stratégie de recrutement ?
Posté par ckyl . En réponse au journal Cherche développeur web. Évalué à 4.
Si tu peux avoir une petite équipe de tueurs ET les avantages d'une grosse boite (salaire, ce n'est pas toi qui administre les imprimantes, CE, ressources etc.) alors c'est tout bénef.
[^] # Re: les scientifiques ont perdus le nord :)
Posté par ckyl . En réponse au journal Environnement: la bombe à retardement du méthane est enclenchée. Évalué à 2.
Oui changer certaines choses est nécéssaire, et ne peut pas être un mal. Mais se servir du RC comme foure tout n'est pas forcement la bonne méthode, même si c'est pratique (et bon pour les affaires).
[^] # Re: les scientifiques ont perdus le nord :)
Posté par ckyl . En réponse au journal Environnement: la bombe à retardement du méthane est enclenchée. Évalué à 2.
Apres le cas monckton, sent un peu trop le "complot". Cela dit, je vois de plus en plus de critiques des méthodes de l'IPCC...
[^] # Re: les scientifiques ont perdus le nord :)
Posté par ckyl . En réponse au journal Environnement: la bombe à retardement du méthane est enclenchée. Évalué à 4.
0.6. Ce qui est marrant c'est que ca correspond au moment ou le réseau de capteurs utilisé par la NOAA à commencé à se reduire. En proportion, il y a actuellement plus de capteurs dans les zones urbaines qu'il y a 50 ans. Pour prendre un exemple concret entre cannes et chez moi il y a facilement 3 degrees d'écart. Maintenant on pourrait utiliser les mesures satelites, mais apparement le GIEC ne le fait pas (a ma connaissance les temperatures ont baissé entre 2000 et 2008 d'après les mesures satellite).
http://images.intellicast.com/App_Images/Article/141_2.png
> Le mieux c'est d'aller voir l'informations à la source, cad les rapports de GIEC
Le probleme c'est que de plus en plus de personnes contestent les rapports du GIEC. Ce ne sont pas que des "(googlesearch|wikipedia)fan", pas mal d'anciens experts du GIEC maintenant à la retraite contestent les travaux. Je n'ai pas les moyens d'avoir un avis tranché, mais voici une liste de points qui reviennent très souvent.
Tout d'abord les rapports du GIEC sont de moins en moins alarmistes. Si on continue sur la lancée des 4 premiers rapports, dans 30 ans on parle de refroidissement climatique :-)
Des anciens experts du GIEC disent clairement que les données qui vont dans le sens du RC sont largement favorisées.
Normalement l'activité solaire devrait se ralentir pour les deux prochains cycles.
Tout le monde ou presque reconnait que les modeles actuels, si ils sont probablement meilleurs que ceux d'il y a dix ans, ne cassent pas trois pattes a un canard.
Les fourchettes de temperature sont fait pour le sensationel des depeches AFP. Faire la moyenne de la sortie de 18 modèles n'a auncun sens.
Bref, rationaliser l'utilisation des ressources ne peut en aucun cas faire de mal. Mais pour le moment on voit tout et son contraire. Je bosse dans la recherche, dans un tout autre domaine, et comme dit dans un commentaire plus haut, on a tendance à aller sur les sujets ou les finances sont assurées, c'est aussi beaucoup plus porteur pour les carrières. Ajouté à ca le sentiment actuel qu'il faut/que l'on peut sauver le monde... Bref chacun a son idée sur la question, mais je ne vois personne pour faire un consensus avec les connaissances actuelles.
[^] # Re: Pas sur
Posté par ckyl . En réponse au journal La chine promeut le logiciel libre ?. Évalué à 3.
Cela dit c'est sur que refaire le monde de zéro ca semble plus facile, je te l'accorde.
[^] # Re: important ?
Posté par ckyl . En réponse au journal CISCO achète Jabber. Évalué à 4.
Le dernier que j'ai en tête vient d'huwaii ou après avoir participé pendant plusieurs années à un groupe de travail (syslog en l'occurence) ils ont sorti un brevet portant sur le domaine du groupe de travail. Ils savaient que le brevet existait, et ils ont orienté le travail du groupe vers le brevet. Et bien sur on retrouve dans le brevet des choses discutées par le groupe de travail. Du grand art. Je ne sais pas comment ca s'est fini par contre, j'ai arrêté le projet en cours de route. De mémoire une autre boite en avait sorti un du même genre deux ans avant.
[^] # Re: Pas sur
Posté par ckyl . En réponse au journal La chine promeut le logiciel libre ?. Évalué à 3.
Qui parle de documentation ? Tu sais il n'y a pas que l'informatique ou l'électronique dans le vie. L'exemple donné plus haut de la clé choc en est bonne une illustration. Si tu veux, je dois pouvoir te sortir 3 exemples en moins d'une minute (tous dans le domaine du vélo), ou le fabricant à utilisé le moule/spec de ses clients pour produire les mêmes pièces pour d'autres sociétés. Après tu as aussi le problème des produits copiés.
La documentation, tu peux encore faire en sorte de ne filer que ce qui est nécessaire pour garder l'avance que te procure ton travail de R&D.
Autrement tu vis sur une autre planète ? Tout le monde, ou presque, est d'accord avec tes principes idéalistes. Le problème c'est que le monde ne vient pas d'être créé, qu'il existe déjà et que tout ce que tu peux faire c'est d'agir au mieux en tenant compte des données initiales. Si tu es une petite boite qui à besoin de produire des pièces en alu avec soudure, en France c'est pas gagné, t'as de grande chance de devoir aller à Taiwan (ne serait ce que pour le matos en dehors des couts). Produire en local peut ne pas être possible, il faut aller la ou les compétences existes (que ce soit en France, en Chine ou ailleurs).
Après je soutiens entièrement les gens qui se bougent le cul pour faire de bons produits, en local et en pensant à leurs clients. La marque de ski Duret en est un très bon exemple. De bon produits, fait en vallée verte et vendu à bas prix grâce à la suppression des intermédiaires (vente directe donc tu enlèves facilement 35% de marge voir > 60% avec importateur). C'est, beaucoup, moins cher que du rossignol made in China. Cette année ils ont du aller en Europe de l'est pour pouvoir produire (matos pas assez évolué dans l'usine actuelle) mais ils comptent rouvrir une usine en vallée verte. La y'a pas photo à qui je donne mon blé.
> dans les faits le coût de production est le même
Pour la planète oui. Pour ton entreprise non. Pour rester dans l'informatique. Pourquoi reiserfs4 à été développé avec des ingés russes plutôt qu'en californie ? Simplement que pour le prix d'un ingé US tu te payes quatre ingés russes...
Tu vends quelque chose ou un service à tes clients. Il faut que le coût pour le client soit supportable et en accord avec le marché. Alors tu as comme choix de tuer les intermédiaires (ce qui est comparable à virer les caissières) ou de réduire tes coûts de production. Tu peux tenter de venter le home made et être 3x plus cher que la concurrence mais je suis pas certain du résultat. Ca marche dans des secteurs de pointe mais si tu fabriques des assiettes ou des perceuses...
[^] # Re: Pas sur
Posté par ckyl . En réponse au journal La chine promeut le logiciel libre ?. Évalué à 9.
Bha non toi tu vis d'amour et d'eau fraiche... Et bien sur tu trouves totalement normal qu'un de tes sous traitant revende au plus offrant tes moules/plans (pratiques courantes en chine). Tu m'expliqueras comment tu fais vivre ta boite un jour tout de même.
Après on peut faire fabriquer chez nous, mais je suis pas sur que tout le monde soit près à en payer le prix...
[^] # Re: Libre ?
Posté par ckyl . En réponse au journal OpenGL enfin libre. Évalué à 7.
Ce n'est pas par ce que tu es d'accord à un instant T avec la FSF que vos avis ne vont pas diverger dans le futur. Que ce soit la FSF ou n'importe qui, il faut aimer signer des chèques en blanc...
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par ckyl . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
On est dans le monde réel et on répond à des problématiques réelles. Tout est simple derrière un écran et avec des "je pense que". Après faut mettre en pratique et prouver tes pensés, autrement tu perds ton temps.
Cela dit on revient d'un certain coté des modèles trop pyramidaux (type air france) dans certaines entreprises. On peut notament citer des société comme toyota qui appliquent Scrum de manière globale. Ca limite un peu le bas de la pyramide dans une entitée homogène et a de très bons résultats. Mais faut pas rever, à un moment, y'a des gens qui prennent les décisions et qui s'occupent de la vue globale. S'asseoir à 200 derrière une table n'à jamais marché. Quand tu fais des négos tu as besoin d'interlocuteurs précis. De même un porteur de projet sera toujours le point central même avec un bon staff.
Pourquoi (presque ?) tout les projets libres qui marchent ont un (ou une poignée de) leaders ? Tu prends linux, c'est exactement l'organisation que tu critiques.
Point marrant je bosse dans les systèmes distribués et répartis :-)
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par ckyl . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
60 000 c'est une moyenne qui me parait pas mauvaise voir sous évaluée.
40 000 c'est le nombre exact, lissé sur quelques années, que fait mon père pour un poste régional dans un conseil régional comme un autre. Pour un ministre ou quelqu'un d'important tu dois facilement pouvoir faire un 3x + l'avion. Idem si tu cumuls un poste sur paris plus une fonction locale.
> Au passage : "ta petite vie de techos" ca semble un peu méprisant, non ?
Cette phrase s'applique aussi à moi et n'est pas péjorative. Et franchement je fais tout pour essayer de la garder.
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par ckyl . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
Effectivement c'est ma faute. Mes commentaires sont partis de ce context et sont restés centré dessus.
> Ca tu n'en sais rien ... et d'ailleurs tu ne connais pas non plus mon agenda
Bha ecoutes à 22K (d'après un autre commentaire) j'espère que tu ne fais que 35 heures très très très cool sans aucune responsabilité. Autrement change de boulot tout de suite.
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par ckyl . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
Toi tu n'as pas la *moindre* idée d'un emplois du temps d'un ministre (ou pdg ou cadre sup sup). Mes commentaires étaient pertinents avec ton énnoncé de base à savoir "chacun des glandus ministres ont voiture avec chauffeur même si elles sont pas toutes blindées, idem les grands pdg(s), idem les stars(?), idem les cadres sup ...."
J'ai une bonne idée des emplois du temps de ces personnes depuis le temps... Tu peux leur reprocher ce que tu veux mais au grand jamais tu ne voudrais avoir leur agenda.
BTW 80% de mon temps j'ai une petite vie de techos par ce que ca me plait. Le salaire ou le poste effectif n'a rien a voir avec ma remarque. Tu as un rhythme de travail régulier avec des interlocuteurs majoritairement collaboratifs ou sans pouvoir. Un devis ou un meeting techniqe je les fais par téléphone aussi...
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par ckyl . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 4.
Mon père se tape 40 000 bornes par an depuis des années pour que tu puisses avoir des transports en commun (et bien foutu de préférence) quand tu passes par la champagne ardenne. Ca implique de rencontrer toutes les villes, les collectivités locales, la SNCF, RFF, les sociétés privées etc. Si tu veux tu vas lui expliquer comment on fait ca en transport en commun c'est quand tu veux. Personellement si j'avais un bus pour aller au boulot je le prendrais 80% du temps. Mais les gens qui passent leur temps à faire des trajets aléatoires ne peuvent pas utiliser les transports en commun.
Ce qu'on cherche c'est a rationaliser, quand c'est possible. Surtout pas de supprimer les transports individuels qui sont nécéssaires.
> Alors oui de temps en temps on demande de répeter, mais quand il s'agit juste de demander des explications sur tel et tel truc, ca pose pas de probleme
Bha ouai mais sur les postes évoquées c'est pas des demandes d'info entre deux techos. C'est 90% de négo bien sportives. Tu irais négocier un simple gros contrat pour ta boite entierement au telephone. Et pour info avoir un chauffeur te permet justement d'être au téléphone pendant les trajets.
Bref tu mélanges ta petite vie de techos avec celle des personnes que tu critiques...
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par ckyl . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 3.
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par ckyl . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
Écoute quand tu feras 60 000 bornes/an pour aller de réunion en réunion (en partant à 7h de chez toi le matin pour rentrer à 22h) tu seras bien content de l'avoir ton chauffeur histoire d'avoir une chance de pas mourir sur la route.
Les transports en commun ca marche qui si tu vas d'un point A à un point B de façon répétée (avec beaucoup de chance).
Reste la question de savoir si on peut éviter ces déplacements en fonction du type de poste. D'après mon expérience en audioconf/vidéoconf je suis pas convaincu, sauf pour les trucs très routiniers.