dafp a écrit 510 commentaires

Donc pas de sauvegarde incrémentale ou différentiele?

-- j'ai modifié.

Bon finalement il n'y aura pas de test cette année.
J'ai l'intention de faire ce que je voulais, l'année prochaine.
Théoriquement ça devrai marcher, donc j'ai confiance.

Merci encore.

Mais finalement il y a syndaemon.

non j'avais rien dans les options sur ça exactement. J'avais juste (pour ce qui m'interessait) la possibilité de bloquer complétement.

SUPERBE! C'est bien ça que je voulais.

oui et j'ai beau chercher sur l'Internet, je trouve rien - sauf si je veux faire de la publicité et que je veux vendre mon produit.

parce que macchanger change l'adresse MAC logiciellement,
mais l'adresse MAC reelle de ta carte n'a pas changé, pour cela il faudrait flasher la ROM de la carte reseau.

Surtout que macchanger est temporaire, et qu'au redémarrage ça revient par defaut.

avec certains linux il ne faut rien mettre d'autre que les lignes

auto lo
iface lo inet loopback

C'est ce que j'avais par défaut. Mais là j'étais bloqué. J'avais jamais d'adresse ip au démarrage.

Donc j'ai mis dans le rc.local:

ifdown eth0
ifup eth0

tout en ayant mis dans le fichier /etc/network/interfaces:

auto eth0
allow-hotplug eth0
iface eth0 inet dhcp
hwaddress ether 00:11:22:33:44:55

J'ai du fixer une adresse mac, car sur l'autre machine K, l'adresse mac est automatiquement la même par défaut que ma machine. Allez savoir.

Je peux désactiver network-manager, et gérer par la suite si besoin. Mais là je n'ai pas trouvé mieux pour éviter à chaque démarrage de changer d'adresse mac, et de demander une adresse ip.

ça dépend du site.
C'est pas la même chose sur linuxFR.org en tout cas.

Quand
je me suis attribué une adresse ip sur l'interface eth0 (manuelement),
que je débranche le cable ethernet, et que je le remets, je n'ai pas
d'adresse attribué automatiquement. Quel service est censé s'en occuper?

Mais librejs ne désactive pas js, mais bloque le js qui ne semble pas libre, avec un code obfusqué ou code malveillant.

#

 service network-manager status
network-manager start/running, process 1000

# dhclient eth0
Rather than invoking init scripts trough /etc/init.d ...
...

-> c'est tout nouveau pour moi ce genre de message (j'ai toujours
géré les services par /etc/init.d)

et on me donne bien une adresse ip - l'adresse ip static que j'ai
configuré sur la machin box par rapport à l'adresse mac.

Soucis: comment ça se fait que ça ne le fait pas au démarrage? Pourquoi
quand je change mon adresse mac et que je redémarre, j'ai de nouveau
l'ancienne adresse mac? Pouquoi il y a eu changement automatique de
l'adresse mac sur la machine K? Pourquoi me donne-t-on (si je n'ai pas
mis d'adresse static enregistré) en dhcp, la même adresse ip que la
machine Z - la box me confond avec la machine Z du fait de l'adresse
mac, mais comment cela a-t-il pu arriver la première fois, car je
n'avais rien fait avant (ni changement d'adresse ip en manuel, ni
adresse ip static, ni changement adresse mac)? Quel est donc le service
qui gère l'adresse ip
pour les interfaces pour que je puisse voir s'il ne faut pas le
réactiver au démarrage? - j'ai changé le fichier
'/etc/network/interfaces' pour avoir une adresse ip auto à partir du
dhcp, mais toujours rien de changer.

C'est librejs qui fait ça. Je devrai voir si y a pas moyen pour éviter ça.

PHPMPReloaded et pleins d'autres - regarder dans le wikia

Et moi pendant ce temps, je ne sais toujours pas lire les ".xspf" avec mpd…
:D

Ah en effet. Très bien, vu que je suis curieux, je verrai quand même du côté de Icecast (sans MPD dans ce cas).

mpd me va très bien. Je tâcherai de jeter un coup d'oeil quand même. merci.

Y a-t-il de différences notoire en utilisant Icecast avec mpd, que mpd simplement? - je demande, mais je ferai des tests et verai la doc sur ça. Merci.

Superbe - faute de ma part, je chercherai et lirai correctement les wiki la prochaine fois.

Merci.

J'ai
fait des tests. Mais je n'arrive pas à écouter la musique à distance
(sur l'autre ordinateur client), mais seulement contrôler la musique à
distance. Théoriquement MPD est censé le faire non?

ça?

Les deux peuvent m'interesser.

Magnifique. C'est ça merci.

Comme la preuve que j'héberge sur mon PC des épisodes de South Park et que je le partage sur le réseau.
Ah bon?

Mon idée n'augmente pas les risques de se faire chopper (ou d'être accusé de coupable). C'est pareil qu'aujourd'hui.

Je suis d'accord que pour le 1), celui qui heberge les torrents (donc qui n'a pas les fichiers) et qui sera obliger de récupérer le contenu pour l'envoyer au client pourra envoyer des fichiers qui sont sous couvert de menaces.
Le but est de garder ce qui existe déjà : des hébergeurs de torrents, mais qui permettent une navigation tel un site web que à partir de torrents - donc le site n'a pas les fichiers (mais les copient … mmmh là ça peut être pénible par rapport aux lois des états).

OU!
seuls hébergeurs : les sites actuels. L'application : un add-on.

Si j'ai un site web, je le mets au formats X (ou d'une manière Y), et crée mon torrent. Je l'ajoute dans un site d'hebergeur de torrent, et indique à un annuaire (que sais-je) que l'url Z est un site qui doit se lire avec l'add-on A (le même hebergeur pourra proposer ça et ranger les liens de torrents en 'site' au lieu de 'audio','video' et autres).
Et grâce à l'add-on A, si je vais sur Z, je me retrouve sur ma page web : hébergé nul part pour le moment, sauf sur mon pc qui joue le rôle de pair.
L'intérêt de l'add-on parait inutile ici, mais si de nouveau formats apparaisent, qui permettent de choses interactives, tel que des : forums, chat, … mais surtout l'ajout automatique de 'partage' du contenu, là ça peut être intéressant, ou encore l'ajout de contenu automatique sur son espace décentralisé.
Exemple: info dernière nouvelle sur bbc - ils ont écris une connerie, je partage - qui ne sera que le résultat du téléchargement de la page, de la création d'un torrent, et de l'ajout de ce torrent sur son espace. Si on ira sur mon espace, on pourra partageai le contenu et donc devenir seeder.
Si on passe ça vers la vidéo ou des choses plus lourde, cela devient quelque chose de plus en plus intéressant, surtout quand on ne veut pas tout le temps dépendre de site qui utilisent des moyens de censures.
Certes c'est ce qu'on a déjà, mais en peu interactif. Je me trompe peut-être, et j'utilise sans doute les mauvais outils. A vous de me le dire.

Soit tu ne sais pas car crypter, soit tu le sais car tu le sais (comme aujourd'hui).
Je ne connais pas les conditions par rapport à la loi, mais si un contenu est crypté, et que tu ne connais aucune clé privé, pourquoi devrais-tu être accusé? Aujourd'hui beaucoup de monde le fait, en étant au courant (les paires le savent), alors pourquoi pas crypter?
Quand je parle d'hébergeurs ici, ce sont des paires, et non des machines qui tournent h24 sous le nom d'une société. ça resterai et toujours du p2p - donc bien souvent de simple paires, mais ça serait les trackers qui géreront les points de transfert : car ce seront les seuls à savoir qui parlent avec qui - certains sites que je n'utilisent pas le font pour accéder à certains contenus (contre un bon ratio de partage).