dafp a écrit 510 commentaires

J'ai
tenté les deux, et je me retrouve avec de nouveau un prompt pour grub
(cette fois-ci c'est pas un grub rescue, mais c'est un prompt quand
même).
Il doit me manquer quelque à grub?

Noté. Merci, je ferai ça.

Depuis Décembre 2012, le développement de Jupiter a été arrêté.
Mais, il existe une alternative :TLP; TLP

lepetit en parle au dessus.

Mon propos voulait être au départ que sur le wifi, mais je me retrouve aussi avec le problème de la lumière, et aussi du contrôle du cpu. Quels outils (ou simple commande) conseillez vous?

Tout est dit?

Qu'est ce qu'il fait de plus?
J'ai lu de haut en bas, et à pars quelque points, je l e trouve pas très indispensable. Je peux rater quelque chose, ai-je tort?

Ok. C'est ce qu'il me faut! J'installerai ça merci.

Très
bien. Je vais l'utiliser un peu plus que le peu de tests que j'ai fais.
Je verrai par la suite si le besoin d'évoluer se fait sentir.

Merci.

Je connais translaboob, mais le problème est que ça se base sur Google (ou d'autres services).
1) Google.
2) Je connais pas leurs méthodes de traductions et donc je ne peux pas les adapter
3) La qualité est médiocre (du peu que j'ai utilisé - google trad bien sûr, pas de translaboob).

Bah c'est surtout que je voudrai pas faire quelque chose de trop mauvais.

Donc finalement avec gpscat je peux le faire.
Quand il n'y a toujours pas de résultats de position, avec gpscat il retourne pleins de '\x00'.
Sauf qu'il faut stopper la commande manuellement, ce qui est un peu dommage.

Donc pour un test de 2 secondes, le mieux est de faire comment pour récupérer un résultat et le tester? Quelles méthodes?

gpscat /dev/ttyUSB0 > sortie &
sleep 2
kill $!
#vérifier la sortie.
...

sauf
que gpsmon c'est une interface. C'est pas une simple commande qui te
retourne un résultat, il te donne des résultats, et il faut arrêter la
commande manuelement. Ça se fait en script, certes, mais pour avoir le
même résultat, y a gpspipe.
Pour le moment je fais:
gpspipe -r -n 7 | grep GPGGA | cut -d',' -f3,5
Et je vérifie que les deux valeurs sont à zéro. Si c'est le cas, ça veut
dire que le gps n'est toujours pas connecté aux satellites et donc n'a
pas de résultats cohérent.

Oui mais j'aimerai quelque chose d'utilisable pour du script.
cgps fait un peu près la même chose.

La théorie du genre, qui dit que les femmes sont d'un type, et les hommes d'une autre manière.
Comme si cela venait propre à la naissance, lié au type du sexe.
Théorie du genre

Comment
être incohérent en quelque phrases:

On ne choisit pas de croire ou non en une force supérieure, ou la
vie après la mort, ou autre.

Puis :

D'ailleurs, on ne "doit" rien du tout, on croit, ou on ne croit
pas, point barre.

Perso, je ne crois pas trop en l'existence d'un Dieu

je crois surtout que …

Après, on peut très bien croire en un Dieu tel que défini par une
certaine religion et ne pas adhérer à tous les principes de cette
religion.

Les religions monothéiste vénèrent le même Dieu. C'est la manière et la
croyance qui n'est pas la même.

Je
fais par la fin:

Hop, on retombe dans ce dont je parlais : dès qu'on ose inclure les
femmes dans les personnes participant au sexisme, le cerveau et
débranché et la personne est obligatoirement un salaud qui veut pas
parler des hommes.

Non je dis juste qu'il ne faut oublier l'homme dans l'histoire. Et c'est
pas la faute de personne (début), c'est la faute de ceux qui continuent à
alimenter le sexisme et la théorie du genre. On consomme et on recrache
incessamment les mêmes clichés. Et plus on vieillit, plus c'est dur de s'en
détacher. Faut l'admettre.
Et si c'est pour conclure que la plupart des hommes sont des salauds,
qu'ils l'admettent. C'est pas une tare, faut savoir changer aussi. Tout
le monde doit mettre du siens.

90% des personnes disant féministes que j'ai rencontré on un tabou

Se disant. Tout à fait.
Et la plupart de ces femmes que vous évoquez ne sont sans doute pas
sexiste (sexiste = une dominance excusé par le sexe de l'opprimé :
hommme vs femme - ce qu'elle n'excuse pas), mais seront plutôt le pur
produit de la théorie du genre. C'est assez difficile de contester
quelque chose qu'on est - c'est même incohérent.

C'est comme pour le socialisme d'avant, et de ceux qui en parlent
aujourd'hui:

Cette première époque du socialisme correspond à ce qui est par la
suite désigné par les marxistes sous le nom de socialisme utopique, par
opposition au socialisme scientifique qu'eux-mêmes estiment représenter.
Certains socialistes préfèrent par ailleurs se désigner comme « 
communistes », le terme désignant une opposition à la propriété privée.

Le mot socialisme lui-même entre dans le langage courant à partir
des années 1820, dans le contexte de la révolution industrielle et de
l'urbanisation qui accompagne ce mouvement : il désigne alors un
ensemble de revendications et d'idées visant à améliorer le sort des
ouvriers, et plus largement de la population, via le remplacement du
capitalisme par une société supposée plus juste.

(cf wikipedia)

Aujourd'hui que sont ces supposés socialistes?
C'est pareil pour tout termes, il faut prêter attention de qui les dit.
Je ne connais sans doute pas les personnes que vous avez rencontrés et
qui sont soit disant féministe, mais c'est toujours une histoire de
cohérence entre l'Homme et les idées. C'est pour ça : toujours soit,
puis les autres. La cohérence et la réflexion de soi même avant tout.

oui je sais pourtant, ça laisse des traces. Désolé…

Ce qu'on appelle la liberté d'expression. C'est public et libre, je chie où je veux nan?

C'est
l'idée que l'homme (lui et son sceptre de pouvoir) va émanciper les
femmes, mais sans leurs donner les mêmes droits. En gros faudra
attendre l'étape supérieur qu'aucun gouvernement ne défend : la liberté.

mais il reste du boulot pour leur apprendre qu'il y a des choses à ne
pas dire aux enfants pour les laisser choisir seuls.

Au fond c'est la faute de ces stupides (c'est moi qui le rajoute
stupide) femmes?

Résultat, ma gamine de 4 ans aime le rose, a une guitare rose, aime
avoir 20 barette dans les cheveux et être la princesse (en tenue rose,
s'il vous plait. Robe donnée par la voisine de 6 ans qui l'adorait et
lui a mis dans le crane que comme ça ma gamine était jolie) la plus
jolie. 4 ans. J'ai peur pour les 9 ans. J'essaye de défaire
l'envoutement, mais la bataille est rude.

Mais les féministes se battent contre ce genre de clichés. Ne dites pas
par la suite que c'est pas vrai. Mais ces bonnes femmes que vous dites
ont appris par leur parents, qui ont appris de leurs parents mais
surtout de l'entourage : la culture, l'environnement tout simplement,
les images du quotidien envoyé par la société. Ça fait des millénaires,
mais surtout depuis que nous sommes des produits de consommation, qu'on
tartine la face de chacun de nous. Une femme c'est comme ça, et un homme
c'est comme ci. Mais qui alimentent la théorie du genre? Les gens qui
tombent dedans bêtement, qui se laisse berner et qui le répète aux
enfants sans en comprendre la signification, mais aussi ceux qui le font
volontairement : n'importe qui et un peu tout le monde.
Vos propos font transparaître le fait que l'homme n'a rien à voir de
l'histoire des jeunes filles. Pour qui se font-elles belle? N'est ce pas
plutôt lui qui alimente sans cesse cette image là de la femme? (femme
jolie=qui s'occupe d'elle - en gros qui se maquille et qui se préoccupe
du regard de l'autre)

Oui
mais quand on parle de comportement sexiste, on parle de dénigrement
face à la personne du sexe opposé. Tandis que le féminisme, c'est aussi
un combat sur le genre et pas seulement d'un combat de sexe opposé.
C'est intiment lié, mais je ne vois pas les choses ensemble.
Être féministe c'est déjà être pour l'égalité des Hommes (et pas
seulement homme/femme qui ne permet pas d'englober tout le monde). Oui
sans doute un autre mot serait plus judicieux. À voir en effet.
Je vois 'humaniste', mais c'est un peu comme le socialisme de son
origine à aujourd'hui, le sens n'est plus le même.

Hein?
D'où tu sors ce genre de choses?

Être
citoyen est un statut qu'on hérite ou qu'on choisit?
Croire et adhérer en une religion est un choix, est je vois mal être
adepte de quelque chose qui n'est pas en accord avec soit même.

Elles sont fait des manifestations à leurs manières dans des mosquées, et ça encore moins bien fini :{
Il faut le dire, les principales religions sont tout simplement masculiniste, après bien sûr, il n'y a pas que ça.

Non, un crime républicain ce serait de faire la même chose dans une
mairie par exemple. Et ce serait tout aussi indigne.

Certes, républicain n'était pas judicieux de ma part. Mais en tout cas,
je vois que ça gène et c'est même réprimé.

En un sens, si on veut, on n'est effectivement pas propriétaire de
son corps, puisqu'on est son corps, ce qui est encore plus fort.

Je dirai plutôt qu'on vit dans son corps, donc on en fait ce que l'on
veut, et tout le monde devrait avoir le plein pouvoir sur son propre
corps. Le christianisme empêche ça par l’association de faits par le
pêché. C'est de la violence psychologique pur et simple, qui peut
devenir de la violence physique dans certains pays. C'est l'église qui
décide de ce que peut faire (dans notre cas) la femme avec son corps, et
si elle ne le fait pas, elle sera puni (pas de paradis, ou des trucs du
genre…).

un embryon ou un fœtus humain est considéré comme un être humain
vivant.

Oui.

N'ayant aucun droit sur le corps d'autrui, il y a donc une
opposition entre le droit d'une femme enceinte à disposer de son corps,
et celui de son enfant.

Sauf que un foetus n'est pas un enfant. C'est un potentiel, certes, mais
s'en n'est pas encore un. C'est considéré que la femme devient mère dès
le 1er jour de grossesse, ce qui n'est pas absolument pas le cas. C'est
la femme qui porte le potientiel futur enfant, et c'est à elle seul de
décider ce qu'elle veut en faire. Le foetus est dans son corps. Elles
sont liées, c'est elle qui le nourrit et elle est la seule maître de son
corps. À partir de là je ne vois pas où est le mal de laisser à la
femme de décider d'arrêter la croissance du foetus. Et c'est dommage
qu'on aide pas assez les femmes sur ce côté, car bien des femmes doivent
encore passer par l'avortement clandestin - ou l'infanticide quand trop
tard, ce qui est assez dangereux.

Péter et roter à table pour montrer que t'acceptes pas les conventions ?

C'est un bon début je trouve.

Car
anti-sexiste ce n'est pas bon. C'est pas contre le sexe que les
féministes sont. C'est contre le genre et pour la liberté pur et simple
de la femme.
Égalitariste, ça ne veut pas dire grand chose.