Le plus impressionant, c'est que le demandeur de ce brevet soit... un organisme publique français de recherche ! Alors là, deux solutions, soit c'est un coup qui permettra de bloquer d'autres brevets stupides, soit l'INRIA vient de se fait racheter par un fond de pension américain et un cabinet d'avocats va essayer de "valoriser l'offre de ce brevet pour défendre les droits des inventeurs" (en clair, faire raquer sur que dalle).
Par contre, il est pas un peu proche du brevet de PanIP? (voir la page des personnes attaquant PanIP: http://www.youmaybenext.com/(...) )
je voudrais un peu tempéré, le titre en gros c est UNE DEMANDE,
pour deposer un brevet il faut faire UNE DEMANDE.
remarquer à la fin, les recherches d anterioritées, et le resumé.
cela concerne toutes les publications qui en parle, ou qui s apparente au brevet. bon visiblement c est mal parti pour cette demande de brevet puisqu il y a des articles classé A, remarqué aussi le nom de celui qui a fait les recherches d anteriorité.
pour lutter contre les brevets, il suffit de lire toutes les demandes et de fournir a l OEB la preuve que ce brevet ne brevete rien puisque dans telle PUBLICATION, (revue, journaux....) il est décris le procédé.
ce qui implique pour qu un brevet ne soit pas valide de PUBLIÉ le procédé, genre je trouve un super algo qui arrache, et je ne veux pas quelqu un en profite en posant un brevet dessus si ce quelqu un trouve cette algo plus tard, alors avec mon argent j achete un encart dans le monde ou j explique ce que fait cette algo de maniere la plus precise possible.
et bien sur je garde un exemplaire de ce journal :). oui oui tous simplement
si un jour un ingenieur d une grande société informatique depose un brevet sur cette algorythme, hop j envoie a l oeb les references de l articles que j ai publié en expliquant que telle brevet, bof c est trés connu. et hop la demande de brevet passe dans le domaine public.
les groupes concurent possède des personnes qui font cela en permanence, regarder les demandes de brevet du voisin pour aider l oeb a prouvé l anteriorité. à l aide de base de donnée des revue du monde entier. là cela coute de l argent. (d apres une reference d un article de SUN, il semblerais que ce groupe fait des recherche d anteriorité pour OEB, a mon humble avis)
si vous n avez pas d argent pour deposer une demande de brevet, il faut faire une publication pour rendre public l invention. À ce titre linux magazine a un role primordial, car depuis qu il existe il décris de maniere precise comment fonctionne les logiciels libre, et il publie meme du code source. d ou l importance de facilité l accés au ancien article. et de garder les journaux.
ainsi que toute revue linuxienne internationale.
voila voila, le libre recherche des personnes qui aiment lire les brevets, et faire des recherches d anteriorité.
# Re: [brevet logiciel] Tiens il a l'air sympathique celui la aussi
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ils en font quoi de leurs brevets au juste ? C'est pour le bonheur de l'humanité ou pour le fond de caisse de l'équipe de recherche ???
[^] # Re: [brevet logiciel] Tiens il a l'air sympathique celui la aussi
Posté par Julien CARTIGNY (site web personnel) . Évalué à 4.
Par contre, il est pas un peu proche du brevet de PanIP? (voir la page des personnes attaquant PanIP: http://www.youmaybenext.com/(...) )
# Re: [brevet logiciel] Tiens il a l'air sympathique celui la aussi
Posté par Pierre . Évalué à 4.
Je me demande avec quoi ils on fait ça..
Ca ressemble qd même pas mal a du main levé.
Sinon, à première vue, l'objet du brevet est plutôt sur les méthodes de recherches sémantiques.
[^] # Re: [brevet logiciel] Tiens il a l'air sympathique celui la aussi
Posté par KiKouN . Évalué à 2.
# Ca y est je comprends...
Posté par Volnai . Évalué à 9.
# Re: [brevet logiciel] Tiens il a l'air sympathique celui la aussi
Posté par youri_b . Évalué à 2.
pour deposer un brevet il faut faire UNE DEMANDE.
remarquer à la fin, les recherches d anterioritées, et le resumé.
cela concerne toutes les publications qui en parle, ou qui s apparente au brevet. bon visiblement c est mal parti pour cette demande de brevet puisqu il y a des articles classé A, remarqué aussi le nom de celui qui a fait les recherches d anteriorité.
pour lutter contre les brevets, il suffit de lire toutes les demandes et de fournir a l OEB la preuve que ce brevet ne brevete rien puisque dans telle PUBLICATION, (revue, journaux....) il est décris le procédé.
ce qui implique pour qu un brevet ne soit pas valide de PUBLIÉ le procédé, genre je trouve un super algo qui arrache, et je ne veux pas quelqu un en profite en posant un brevet dessus si ce quelqu un trouve cette algo plus tard, alors avec mon argent j achete un encart dans le monde ou j explique ce que fait cette algo de maniere la plus precise possible.
et bien sur je garde un exemplaire de ce journal :). oui oui tous simplement
si un jour un ingenieur d une grande société informatique depose un brevet sur cette algorythme, hop j envoie a l oeb les references de l articles que j ai publié en expliquant que telle brevet, bof c est trés connu. et hop la demande de brevet passe dans le domaine public.
les groupes concurent possède des personnes qui font cela en permanence, regarder les demandes de brevet du voisin pour aider l oeb a prouvé l anteriorité. à l aide de base de donnée des revue du monde entier. là cela coute de l argent. (d apres une reference d un article de SUN, il semblerais que ce groupe fait des recherche d anteriorité pour OEB, a mon humble avis)
si vous n avez pas d argent pour deposer une demande de brevet, il faut faire une publication pour rendre public l invention. À ce titre linux magazine a un role primordial, car depuis qu il existe il décris de maniere precise comment fonctionne les logiciels libre, et il publie meme du code source. d ou l importance de facilité l accés au ancien article. et de garder les journaux.
ainsi que toute revue linuxienne internationale.
voila voila, le libre recherche des personnes qui aiment lire les brevets, et faire des recherches d anteriorité.
tous est public, donc au boulot.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.