C'est pas compliqué, tu les formes, leurs fournis une doc, après si ils ne veulent pas, > tu leur fait comprendre qu'ils ne sont pas indispensable et qu'il y a suffisamment de gens qui cherche un taf.
On en rigole, mais, c'est comme ça que ça marche avec Windows ! :)
Je suis un utilisateur lambda. Mon premier soucis c'est de maitriser la machine, et pas d'être maitrisé par elle.
Bof… Je vais peut-être trollé mais on peut très bien apprendre linux sur n'importe qu'elle distribution. Plus y a de la doc, mieux c'est. On peut autant mettre les mains dans le comboui sous une mandrake qu'une archlinux. Ha mon avis, la première chose à faire, c'est de lire la doc qui est fournie avec la distribution.
Pour mandriva, je vois déjà 3 manuels. Ca a peut-être un peu bougé avec les nouvelles version mais le principe est le même :)
Une distro encore pas si mal que ça pour le Desktop, c'est rhel. Et les clones libres (Centos, Scientific Linux). Ce ne sont peut-être pas les dernières versions des logiciels mais, c'est stable comme un mammouth. Le bureau ne bouge plus et y a KDE aussi :) Je les préfères à Fedora. Fedora ça bouge de trop. Quand il manque un paquet, tu peux prendre le SRPM dans Fedora et le recompiler pour rhel / Centos / Scientific.
Bha à force, que tu changes de distribution ou non, tu te retrouves à toujours utiliser t'es logiciels préférés et les grands classiques ;)
Un gnome-terminal, un firefox, un libreoffice, sur Debian, Fedora, Gentoo, ça ne change pas des masses. Le logiciel est le même. Le reste, c'est du chipotage ;)
Mouais, y'a les gestionnaires de paquets et un certain nombre de logiciels systèmes qui ont tendance à varier grandement tout de même…
Un gestionnaire de paquet reste un gestionnaire de paquet. Installation, désinstallation, gestion des dépendances. Ca se ressemble très fort d'une distribution à l'autre. Au final, ils font casi tous la même chose. Les logiciels systèmes et la gestion du système, c'est pratiquement pareil. Y a toujours plus ou moins un tronc commun entre les distributions.
Parce que ça ne fait pas aussi bien sur le CV, peut-être ?
Bof, c'est peut-être mieux de passer son temps avec un bon vieux livre d'administration ou de contribuer à un gros projet que de jouer à hercule à faire une distribution tout seul.
C'est pas ça, c'est très joli, mais pourquoi ne pas faire un paquet et le proposer à Ubuntu ? C'est chouette d'avoir des projets, mais c'est du temps de perdu à réinventer la roue à chaque fois. De plus, c'est juste un thème, une configuration et 2-3 outils.
J'ai testé… Moi, je vois Ubuntu. Je suis désolé. Et mes paquets je peux très bien les installer avec apt-get. Je vois pas trop l'innovation si ce n'est que pomper l'interface de bureau Mac OS.
Y a vraiment des distributions innovante, comme slitaz par exemple. Ca c'est ça en jette :) Mais pearos, c'est juste un thème de bureau avec des paquets qui sont dispos dans Ubuntu. Je suis désolé. Peut-être que je devrais inspecter plus, je n'ai pas fouillé. Puis, je ne sais pas ce que Apple en penserait, c'est quand même plagia avec l'icône Mac OS sur le doc.
Ce n'est pas une nouvelle Distribution à proprement parlé. Fin oui et non. Une distribution, c'est on prends les outils, on les rassemble et on en fait un système. La, je vois une Ubuntu avec un thème de bureau…
Y a beaucoup trop de distribution dans le monde Linux qui font toute la même chose que pour passer son temps à ça. Enfin, il en faut pour tous les goûts et je dis franchement chapeau parce que le thème est très joli :)
Autant faire un paquet pour Debian ou Ubuntu et arrêter les bétises avec les slogan "Enfin un linux facile blah blah". Linux est facile, Windows est bien plus compliqué, il serait peut-être temps d'éduquer les utilisateurs en leur disant que Linux n'est pas Windows ou Mac OS et que c'est aussi facile à utiliser ;)
Sur le fond, c'est super chouette de sortir un jeu de cd avec sa propre configuration (distribution) mais, c'est toujours un peu le même refrain… Réinventer la roue à chaque fois, avec les mêmes arguments. Suffit de regarder sur distrowatch le nombres de distributions dites faciles à utiliser et révolutionnaires :) (basé sur ubuntu, et qui disparaissent avec le temps parce que c'est inmaintenable sur le long terme).
Une fois que tu passes les icônes et le fond d'écran, tu peux installer ce que tu veux, ça restera toujours du "linux" :)
Y a juste des distributions plus chiantes à utiliser et à configurer que les autres. Ce sont toujours presque les mêmes logiciels qui sont utilisés, peut importe la distro en fait :)
Que tu passes d'une Debian, à une Slackware, à une Gentoo, à une Fedora, tu arrives toujours sur le même bureau avec les mêmes logiciels à peut de chose près.
Ca me sort un peu par les gons parce des gens qui se font usurper, arnaquer, diffamer. Je n'en croise pas à tous les coins de rues. Donc si on suie la logique, maintenant internet ça va devenir dangereux, va falloir s'assurer. D'ou la question de départ.
Rien à voir avec un verrouillage quelconque d'internet
Je n'ai pas dis que c'était un verrouillage, je me suis juste posé la question si l'on ne risquait pas d'aller vert un verrouillage de l'internet de Monsieur tout le monde à l'avenir avec ce genre de chose ? Même si il n'y a pas que ça, et que c'est un peu utopique.
C'est limite si dans 10 ans on ne devra pas prendre une assurance pour surfer sur internet… Mais on va où ?
Mais, ils s'engagent quand même à supprimer les données malveillantes etc, d'ou la question. Du moins, c'est comme ça que c'est passé dans ma tête au début ;)
Et au final on revient toujours à une bonne grosse distribution toute faîte :)
C'est chouette pour apprendre, mais à mon avis pas vraiment utilisable au quotidien pour le premier venu. Je ne sais pas le nombre de paquets dans les distributions mais, on peut aussi installer des Debian et des RedHat de +- 100 - 150 paquets. On peut aussi reconstruire des grandes distributions from scrach… Installer par chroot… Installer et configurer sans les mains et sans les pieds…
Le truc qui rassure avec les bonnes distributions, c'est que les paquets fournis sont en général assez bien fait. Donc, si ne tu sais pas configurer un noyau linux, faire du script shell ou éditer un fichier texte, tu patauges… LFS, c'est bien mais, ça me semble pas vraiment maintenable. C'est la recette du potagé jusque dans l'assiette. Le repas final pourrait être super bon mais, aussi super dégueu.
Et ce qu'il y a de chouette avec les grandes distributions, c'est que l'on gagne du temps pour au final avoir la même chose que LFS, un système Linux ! On pourrait très bien recompiler une slackware ou une archlinux et apprendre en même temps par exemple…
En même temps c'est une question de choix… Je ne vois même pas où est le problème ? Les gens sont libres et y a trop de trucs à faire pour "linux" pour perdre son temps à ça ;)
Puis en 2019 on aura tous une puce dans le cul "powered by GNU/Linux", donc… Bon… :)
# Faut le finir...
Posté par damien . En réponse au journal Sortie de gcoincoin 0.1. Évalué à 1.
Il faut vraiment le finir ou le commencer hein ! On veut le packager dans nos distros préférés :)
[^] # Re: Et la migration des utilisateurs?
Posté par damien . En réponse au journal Munich économise 4 Millions par an avec Linux. Évalué à 7. Dernière modification le 30 mars 2012 à 19:38.
On en rigole, mais, c'est comme ça que ça marche avec Windows ! :)
# 32
Posté par damien . En réponse au journal Kernel en 32 bits ou en 64 bits (un journal bookmark). Évalué à -1.
32 bits quand la distribution n'est pas multilible, genre slackware 13.37 :)
# Typo
Posté par damien . En réponse au journal Free updates for Oracle Enterprise Linux. Évalué à 0.
Petite typo dans les liens.
Pour récupérer la version 5 (update 8) x86 / x86_64 : http://iso.linuxquestions.org/oracle/oracle-linux-5.8/
Pour récupérer la version 6 (update 2) x86 / x86_64 : http://iso.linuxquestions.org/oracle/oracle-linux-6.2/
[^] # Re: Arch'ment bon! La pédagogie en plus!
Posté par damien . En réponse au journal Les aventuriers de la distribution perdue. Évalué à 4.
Bof… Je vais peut-être trollé mais on peut très bien apprendre linux sur n'importe qu'elle distribution. Plus y a de la doc, mieux c'est. On peut autant mettre les mains dans le comboui sous une mandrake qu'une archlinux. Ha mon avis, la première chose à faire, c'est de lire la doc qui est fournie avec la distribution.
Pour mandriva, je vois déjà 3 manuels. Ca a peut-être un peu bougé avec les nouvelles version mais le principe est le même :)
On peut prendre une autre distribution. Genre OpenSuse : http://doc.opensuse.org
Bref, passé les troll, avec arch. On est obligé de la lire la doc et à mon avis c'est pour ça qu'on aime :-)
[^] # Re: Debian ?
Posté par damien . En réponse au journal Les aventuriers de la distribution perdue. Évalué à -10.
Il y a toujours pearos Linux aussi. Qui est une distribution Ubuntu avec un thème de bureau Mac OS.
YOU DREAM, WE MAKE.
# Les mamouths
Posté par damien . En réponse au journal Les aventuriers de la distribution perdue. Évalué à 7. Dernière modification le 25 mars 2012 à 13:39.
Une distro encore pas si mal que ça pour le Desktop, c'est rhel. Et les clones libres (Centos, Scientific Linux). Ce ne sont peut-être pas les dernières versions des logiciels mais, c'est stable comme un mammouth. Le bureau ne bouge plus et y a KDE aussi :) Je les préfères à Fedora. Fedora ça bouge de trop. Quand il manque un paquet, tu peux prendre le SRPM dans Fedora et le recompiler pour rhel / Centos / Scientific.
Debian aussi est vraiment pas mal :)
[^] # Re: Distribution—Pear Linux Comice OS 4 Final release disponible
Posté par damien . En réponse à la dépêche Pear Linux Comice OS 4 Final release disponible. Évalué à -3. Dernière modification le 25 mars 2012 à 00:51.
Bha à force, que tu changes de distribution ou non, tu te retrouves à toujours utiliser t'es logiciels préférés et les grands classiques ;)
Un gnome-terminal, un firefox, un libreoffice, sur Debian, Fedora, Gentoo, ça ne change pas des masses. Le logiciel est le même. Le reste, c'est du chipotage ;)
[^] # Re: Distribution—Pear Linux Comice OS 4 Final release disponible
Posté par damien . En réponse à la dépêche Pear Linux Comice OS 4 Final release disponible. Évalué à -5.
Un gestionnaire de paquet reste un gestionnaire de paquet. Installation, désinstallation, gestion des dépendances. Ca se ressemble très fort d'une distribution à l'autre. Au final, ils font casi tous la même chose. Les logiciels systèmes et la gestion du système, c'est pratiquement pareil. Y a toujours plus ou moins un tronc commun entre les distributions.
[^] # Re: Distribution—Pear Linux Comice OS 4 Final release disponible
Posté par damien . En réponse à la dépêche Pear Linux Comice OS 4 Final release disponible. Évalué à 1.
Bof, c'est peut-être mieux de passer son temps avec un bon vieux livre d'administration ou de contribuer à un gros projet que de jouer à hercule à faire une distribution tout seul.
C'est pas ça, c'est très joli, mais pourquoi ne pas faire un paquet et le proposer à Ubuntu ? C'est chouette d'avoir des projets, mais c'est du temps de perdu à réinventer la roue à chaque fois. De plus, c'est juste un thème, une configuration et 2-3 outils.
J'ai testé… Moi, je vois Ubuntu. Je suis désolé. Et mes paquets je peux très bien les installer avec apt-get. Je vois pas trop l'innovation si ce n'est que pomper l'interface de bureau Mac OS.
Y a vraiment des distributions innovante, comme slitaz par exemple. Ca c'est ça en jette :) Mais pearos, c'est juste un thème de bureau avec des paquets qui sont dispos dans Ubuntu. Je suis désolé. Peut-être que je devrais inspecter plus, je n'ai pas fouillé. Puis, je ne sais pas ce que Apple en penserait, c'est quand même plagia avec l'icône Mac OS sur le doc.
Ce n'est pas une nouvelle Distribution à proprement parlé. Fin oui et non. Une distribution, c'est on prends les outils, on les rassemble et on en fait un système. La, je vois une Ubuntu avec un thème de bureau…
Y a beaucoup trop de distribution dans le monde Linux qui font toute la même chose que pour passer son temps à ça. Enfin, il en faut pour tous les goûts et je dis franchement chapeau parce que le thème est très joli :)
Autant faire un paquet pour Debian ou Ubuntu et arrêter les bétises avec les slogan "Enfin un linux facile blah blah". Linux est facile, Windows est bien plus compliqué, il serait peut-être temps d'éduquer les utilisateurs en leur disant que Linux n'est pas Windows ou Mac OS et que c'est aussi facile à utiliser ;)
[^] # Re: mouais bof
Posté par damien . En réponse à la dépêche Pear Linux Comice OS 4 Final release disponible. Évalué à -2.
Sur le fond, c'est super chouette de sortir un jeu de cd avec sa propre configuration (distribution) mais, c'est toujours un peu le même refrain… Réinventer la roue à chaque fois, avec les mêmes arguments. Suffit de regarder sur distrowatch le nombres de distributions dites faciles à utiliser et révolutionnaires :) (basé sur ubuntu, et qui disparaissent avec le temps parce que c'est inmaintenable sur le long terme).
[^] # Re: mouais bof
Posté par damien . En réponse à la dépêche Pear Linux Comice OS 4 Final release disponible. Évalué à -3. Dernière modification le 24 mars 2012 à 15:01.
Les gens n'ont qua s'innover eux-même ! ;) Pourquoi refaire un clone de Mac OS quand tu peux installer un vrai Mac OS.
Ils cassent les couilles les gens en disant Linux n'est pas près blah blah.
De toute façon, ceci est une révolution ! ;)
[^] # Re: Distribution—Pear Linux Comice OS 4 Final release disponible
Posté par damien . En réponse à la dépêche Pear Linux Comice OS 4 Final release disponible. Évalué à -9.
Une fois que tu passes les icônes et le fond d'écran, tu peux installer ce que tu veux, ça restera toujours du "linux" :)
Y a juste des distributions plus chiantes à utiliser et à configurer que les autres. Ce sont toujours
presqueles mêmes logiciels qui sont utilisés, peut importe la distro en fait :)Que tu passes d'une Debian, à une Slackware, à une Gentoo, à une Fedora, tu arrives toujours sur le même bureau avec les mêmes logiciels à peut de chose près.
[^] # Re: FUD
Posté par damien . En réponse au journal Un pas de plus vers l'internet verrouillé ?. Évalué à 0. Dernière modification le 22 mars 2012 à 19:17.
Ca me sort un peu par les gons parce des gens qui se font usurper, arnaquer, diffamer. Je n'en croise pas à tous les coins de rues. Donc si on suie la logique, maintenant internet ça va devenir dangereux, va falloir s'assurer. D'ou la question de départ.
[^] # Re: FUD
Posté par damien . En réponse au journal Un pas de plus vers l'internet verrouillé ?. Évalué à 1.
Je n'ai pas dis que c'était un verrouillage, je me suis juste posé la question si l'on ne
risquaitpas d'aller vert un verrouillage de l'internet de Monsieur tout le monde à l'avenir avec ce genre de chose ? Même si il n'y a pas que ça, et que c'est un peu utopique.C'est limite si dans 10 ans on ne devra pas prendre une assurance pour surfer sur internet… Mais on va où ?
[^] # Re: Rapport ?
Posté par damien . En réponse au journal Un pas de plus vers l'internet verrouillé ?. Évalué à 0.
Merci :)
Mais, ils s'engagent quand même à supprimer les données malveillantes etc, d'ou la question. Du moins, c'est comme ça que c'est passé dans ma tête au début ;)
# Arch
Posté par damien . En réponse au journal Anniversaire : Archlinux a 10 ans !. Évalué à 1.
Y a toujours de chouettes petits programmes avec Archlinux. En fuinant dans les bases de packages ou sur le forum on en trouve toujours.
musca, uzbl, luakit, jumanji, …
[^] # Re: Un jour...
Posté par damien . En réponse à la dépêche Nouvelle version stable de Linux From Scratch (LFS). Évalué à -2. Dernière modification le 11 mars 2012 à 22:07.
Bha, si je veux un chouette gestionnaire de paquet, je prends une distribution toute faite :) Pourquoi réinventer la roue ? C'est du linux au final.
[^] # Re: Un jour...
Posté par damien . En réponse à la dépêche Nouvelle version stable de Linux From Scratch (LFS). Évalué à -2.
Et au final on revient toujours à une bonne grosse distribution toute faîte :)
C'est chouette pour apprendre, mais à mon avis pas vraiment utilisable au quotidien pour le premier venu. Je ne sais pas le nombre de paquets dans les distributions mais, on peut aussi installer des Debian et des RedHat de +- 100 - 150 paquets. On peut aussi reconstruire des grandes distributions from scrach… Installer par chroot… Installer et configurer sans les mains et sans les pieds…
Le truc qui rassure avec les bonnes distributions, c'est que les paquets fournis sont en général assez bien fait. Donc, si ne tu sais pas configurer un noyau linux, faire du script shell ou éditer un fichier texte, tu patauges… LFS, c'est bien mais, ça me semble pas vraiment maintenable. C'est la recette du potagé jusque dans l'assiette. Le repas final pourrait être super bon mais, aussi super dégueu.
Et ce qu'il y a de chouette avec les grandes distributions, c'est que l'on gagne du temps pour au final avoir la même chose que LFS, un système Linux ! On pourrait très bien recompiler une slackware ou une archlinux et apprendre en même temps par exemple…
[^] # Re: Arrêtez de baver sur les drivers libres
Posté par damien . En réponse au journal Voilà comment j'abandonne Linux à la maison. Évalué à 2.
Il faudrait dire d'ou est-ce que tu tiens t'es sources ? On aurait vu une big news avec des centaines de gens heureux sur linuxfr :)
flash n'est pas libre.
[^] # Re: En même temps
Posté par damien . En réponse au journal Voilà comment j'abandonne ma maison. Évalué à 0.
Bilou non plus… :)
# En même temps
Posté par damien . En réponse au journal Voilà comment j'abandonne ma maison. Évalué à -5.
En même temps c'est une question de choix… Je ne vois même pas où est le problème ? Les gens sont libres et y a trop de trucs à faire pour "linux" pour perdre son temps à ça ;)
Puis en 2019 on aura tous une puce dans le cul "powered by GNU/Linux", donc… Bon… :)
# Astéroids
Posté par damien . En réponse au journal Deux astéroïdes aux noms des coauteurs d'Unix. Évalué à 8.
Y a aussi :-)
http://en.wikipedia.org/wiki/9885_Linux
http://en.wikipedia.org/wiki/9793_Torvalds
http://en.wikipedia.org/wiki/9882_Stallman
http://en.wikipedia.org/wiki/9965_GNU
[^] # Re: iotop c'est bien, atop ce serait quand même mieux
Posté par damien . En réponse à la dépêche Sortie de RedHat Linux Entreprise 5.8. Évalué à 0.
Dispo aussi dans epel.
[^] # Re: Package manager
Posté par damien . En réponse au journal Commentaires sur Windows 8 béta. Évalué à 5.