daniel a écrit 113 commentaires

je sais bien que le sujet est vaste et quand je dis optimiser du java je parle bien du code et pas des algos, autrement dit j'aimerais en savoir plus sur les fonctions du langage qui sont rapides, les structures de données à éviter, la manière d'utiliser des classes internes ou des fonctions statiques pour avoir une application plus rapide, etc.

je ne suis pas un débutant en java. j'ai un niveau de connaissances suffisant, mais je cherche à devenir vraiment bon dans ce langage qui n'est pas mon préféré (c'est python mon préféré)

j'achéterais très certainement ce numéro, mais il me manque quelque chose quand meme :
comment optimiser du java et comment utiliser le multithreading ?

Sera-t-il possible de faire un article sur ces points, avec pour exemple le code de jext (a ce propos merci Romain) ?
C'est pas pour faire de le lèche-bottes, mais c'est le seul éditeur écrit en java qui va à une vitesse raisonnable et ne nécessite pas 2 gigas de ram.

--
daniel desages

c'est venu à l'idée de personne que l'utilisation de courseforge était un moyen de dire que ce site se situe dans l'esprit de sourceforge, sauf qu'au lieu de partager des "sources", ce sont des "cours" qui sont partagés ?

enfin bon moi je dis rien...

A mon avis, l'organisation nécessaire pour ce type d'opération est énorme :
- pour détourner un avion à coup sur il faut etre armé

- aucun pilote censé n'accepterait de balancer son avion sur le centre de New York, les terroristes devaient savoir piloter les avions.

- il s'agit d'un acte de guerre, perpétré par des gens déterminés à tuer le plus de monde possible, et apparemment sans revendication politique ou religieuse.

c'est un acte horrible, et qui a du être préparé pendant plusieurs mois, voire plusieurs années à mon avis. je ne pense pas que ça puisse être les palestiniens tous seuls (ils n'ont pas les moyens), mais ils ont pu y participer. En fait je pense que ce doit être Ben Laden qui a dirigé, avec l'aide du hezbollah libanais,du hamas et du FPLP, et avec le soutien financier de la ligue arabe.
Il ne fait preque aucun doute que ce sont des islamistes, les milices d'extrême droite américaines ne font pas le poids et je vois personne d'autre.

juste pour savoir, qu'est ce que tu mets dans ton .muttrc pour qu'il lise les mails html avec lynx -dump ?

j'utilise mutt depuis peu et je saisis pas toutes les subtilités.

Pourquoi ne pas prendre le bout de code dans Mozilla et le placer dans le domaine public, faire ensuite pression sur Netscape, Opera et MS pour qu'ils l'intègrent dans leurs daubes respectives ?

Disons par exemple de :
- mettre mozilla en open source ? déja fait....
- netscape ? leurs versions 6.x sont basées entièrement sur mozilla.
- Pour Opera, je crois me souvenir d'avoir lu qu'ils comptaient passer au moteur d'afffichage Gecko mais là j'attend des confirmations.
Quant à MS faut pas rêver...

Si j'ai bien compris ( mais la vérité c'est que j'ai pas bien compris ) , il s'agissait d'un projet bien sur GPL, qui consistait à unifier toutes les machines d'un réseau en un seul système, configurable de manière centralisé, et avec dans ce but un système de fichier partagé.

Cela permettait d'avoir les avantages d'une gestion centralisée du réseau ( pouvoir gérer tout le réseau sans devoir se balader entre les machine, avec le même /etc pour tout le monde), et ceux de la gestion partagée (pouvoir gérer le réseau de n'importe quelle machine du système ).

En gros atteindre le but ultime de l'architecture ouverte des système Unix.
Maintenant je peux me tromper...

Je vois pas comment quelqu'un va pouvoir reprendre ce projet qui est trop gros pour fonctionner sans le soutien d'une entreprise.

Les front end de Latex ont ceci d'étonnant que le meilleur d'entre eux est propriétaire et tourne sous windows, pas linux !
Je parle de Winedt. Il fonctionne un peu comme auctex sur emacs, mais sans emacs (désolé c'est pas un troll mais moi emacs j'y arrive pas...).

Quelqu'un connaitrait-il l'équivalent sous nux, ou est-ce qu'on pourrait de faire pression sur l'éditeur http://www.winedt.com(...) en lui envoyant des demandes par mail ?

A part ça pour les interfaces type lyx ou klyx tu oublies texmacs, qui gagne a être connu qui malgré son nom n'est pas un mode d'emacs.

Toutefois lyx et texmacs ont le même défaut : ils se basent sur un langage proche de latex, mais ce n'est pas du latex. il y a juste une fonction d'import/export vers du latex.

A regarder de près aussi kword et abiword qui ont des fonctions d'import/export vers docbook-xml et (au moins pour kword, je crois, c'est à vérifier) vers latex.

Une question comme ça : Il est toujours actif le projet de Red Hat High Availability Server ?
Parce que les dernières news sur le projet remontent à Novembre 2000...

je vais essayer d'aider à atteindre les cent posts...

Lu dans le post sur Debian Weekly News, au cas où vous auriez eu la flemme de le lire en entier :

"100.000 bugs sont passés par le système de gestion des bugs (BTS).
Pas de manisfestation en fanfare vu l'indisponibilité.
Sur les 100.000, 19.000 restent ouverts, soit une moyenne de 2 à 3 bugs par paquet."


Et on prétend la Debian stable?
Ne frappez pas je rigole...

--
daniel, sous Debian Sid ("unstable" pour les intimes )

comme il a été dit plus haut : ces smart tags ne sont qu'une sorte de "what's related" de netscape amélioré. perso je trouve cette fonction inutile et irritante, mais bon, il suffit de pas l'utiliser, chacun ses goûts.

quand aux bétises qui ont été dites plus haut sur la convivialité de microsoft VS linux, quelques précisions :
- si la convivialité a à voir avec l'interface ce n'est qu'un élément.
- on ne juge pas la convivialité d'un OS sur la réaction d'un utilisateur la première fois qu'il se trouve en face d'un OS, mais sur le long terme.
- la convivialité n'est pas la même pour tout le monde.

une dernière précision : pour écrire des documents long et sérieux, effectivement Latex est ce que j'ai vu de mieux, mais le meilleur éditeur latex (sans passer par un langage intermédiaire comme lyx ou tetex) que j'ai vu est winedt et il ne tourne que sous windows... Si quelqu'un a mieux ou aussi bien sous linux je suis preneur.

deux réflexions :
- un fichier XML est, d'une certaine manière, un fichier texte qui contient des données. Je pense quand même que c'est bien plus qu'un mode : XML est une norme d'inscription des données dans des fichiers textes, donc lisible par n'importe quel programme.
Si tu ne comprend pas l'intérêt qu'il y a à établir un norme pour enregistrer et recueillir des données indépendemment de leur origine ( c'est précisémment pour ça qu'ils ont séparés le fond de la forme), je vais pas pouvoir te l'expliquer en cinq minutes.

- du côté du multithreading, tu n'a pas tort en ce qui concerne les unix en tout cas. mais en lisant les nouvelles sur le développement d'Apache 2, tu remarquera quelque chose : Apache devient multithreadé. d'aprés ce que j'ai compris, ça n'est pas pour obéir à un effet de mode, mais à cause de windows (pas taper svp c'est pas un troll). Windows ne supporte pas aussi bien le multi-processing que linux ou bsd. le résultat était qu'Apache sous win était à la fois plus lent et moins stable que sous un Unix.

- sans vouloir t'offenser, essaye d'avoir l'esprit plus ouvert et d'être un peu moins aggressif dans tes posts.

pour ce qui est des fonctionnalités méta-serveur de roxen, il faut savoir qu'apache compte évoluer dans ce sens.