Voici les mails parlant de ca sur la ml:
From: Roman Stepanov <roman@visquez.com>
Subject: [Dri-devel] Re: New ATI FireGL drivers announced
To: Alexander Stohr <AlexanderS@ati.com>
Cc: dri-devel@lists.sourceforge.net
Date: Fri, 22 Nov 2002 15:02:31 +0300
Hi, Alexander!
[ snip ]
At first I attempted to set up SuSE's xfglrx package to get 3D acceleration
for my Gigabyte AP64D board (actually it is a R200 QL with 64 Mb DDR RAM).
After generating XF86Config and typing startx in command prompt X server
failed to start. I found in system logs that 2D driver refused to
work with third party boards. It's nearly impossible to buy "build by ATI"
board in Moscow, so I was forced to apply my assembly skills to modify board
vendor id in 2D driver (fglrx_drv.o). After replacing ATI's id (0x1002) with
Gigabyte (0x1458) I was able to start XFree but I saw my text consoles
(vga=791) broken. Next thing I've tried is to start Tux Racer game. After 2
minutes of pretty smooth gameplay it hung and my box locked up completely.
I decided it's enough to uninstall this package and I started to look around
for any alternative driver. I've downloaded official ATI driver version
2.4.0 and tried to install it. After install script built kernel drm modules
installation stopped because depmod complained about unresolved symbols in
module fglrx.o That was my last attempt to use official ATI drivers :(
Now I have installed driver from dri trunk, it works pretty well, but I have
very slow gameplay with Loki's Rune. Maybe today I will try to install
official ATI driver again, this time version 2.4.3. I hope it finally going
to work.
******** FIN du premier mail ********
Reponse:
From: Alexander Stohr <AlexanderS@ati.com>
Subject: RE: [Dri-devel] Re: New ATI FireGL drivers announced
To: Roman Stepanov <roman@visquez.com>
Cc: dri-devel@lists.sourceforge.net
Date: Fri, 22 Nov 2002 13:43:31 +0100
[snip]
for completeness its: R200/RV250/R300/some-Mobility
[snip les quotes qui parle du drivers qui se lance pas]
That's Intentional. On the list you can find several references to
problems with the multiple OEM BIOS variants even with the DRI drivers.
Since this must be considered as third party software and hardware,
you should consider calling the respective vendor for support.
(Having a broken BIOS checksum is the least problem in that area...)
[snip quotes qui parlent du changement du code hexa]
This might be a BIOS problem. Current drivers are using the
XFre86 Int10 module for doing mode switches. Thanks for another
reason for not letting that drivers run on third party boards.
[snip]
Stability of a specifc grafics board is mainly due to its
clock rate, its RAM bus interface clock an signal quality
plus misc power supply parameters (mainboard abilities to
drive that board, PCB design to ensure the voltage does not
drop critical in any operation thermal and electrical condtion).
I know that ATI is ensuring this for the "Built by ATI" boards
with much effort, but i have no idea how intense those third
party vendors do that. The second unknown thing is your hosting
PC system. You should verify it with a secondary operating system.
[snip]
> Now I have installed driver from dri trunk, it works pretty
> well, but I have very slow gameplay with Loki's Rune.
Thats the best and only drivers that should use for your adapter.
> Maybe today I will try to install official ATI driver again,
> this time version 2.4.3. I hope it finally going to work.
What you were doing is "unsupported" and "not recommended".
This is meaning that it is on your own risk if you do it.
Maybe there are legal reasons why you shouldn't be allowed
to do that, but i dont know this myselves.
-Alex.
*** fin ***
Desolé si c'est super long, ya bien qq1 qui me mettra a -1 pour caché ca des yeux de ceux qui ne veulent pas voir ca!
faux, c'est pas marketing. Un russe s'est amusé a changé en hexa le driver pour detecté sa carte et il se trouve que c'est tres tres tres instable. Une reponse technique a été donné sur la ml du dri par un type de ati je crois (peut etre pas de chez ati, mais presque sur)
tu jouera pas a ut2003 tant que ATI suportera pas ta carte dans leurs drivers grace au beau brevet sur st3c.. ya eu qqs echange entre les detenteur du st3c et dri, mais je crois qu'on a tjrs aucune nouvelle (il etait question de permettre au dri d'integrer le st3c...)
oui ils marchent... j'ai quand meme des problemes (mais qui aparement ne sont pas super rependus): pas de switch en console sinon freeze (genant pour faire un halt)... mais parfois ca freeze pas, je vois pas d'ou ca vient.
Niveau perfs c'est pas mauvais (j'ai testé avec q3)... Sur rtcw les couleurs etaient niquées lors de mon dernier test qui remonte a un petit mois. Tribes2 a encore des problemes, j'ai encore testé....
et la gentoo le prend direct .. bon ok, je suis en UNSTABLE...mais bon, rapide quand meme.... ils ont du testé la compilation c'est tt... enfin bon.... voila quoi, la gentoo
c marrant, j'ai une ati, je joue a quake et pourtant j'ai des drivers libres...hmmm? Ben ca j'aime, parceque les bugs sont corrigé rapidement, tu peux facilement voir comment ca avance. Avec les trucs proprio, ca bug => DTC, tu attends comme un con et tu esperes. Et quand tu parles de ton truc pseudo mathematiques avec des 'n' partout, ben les specs des 8500 etaient dispo alors que c'etait la gamme la plus recente d'ATI je crois, en tout cas ca devait etre le cas a l'epoque des 7500...et qu'est ce que c'est agreable putain.
<troll>
Et sinon, a quand les pilote pour GNU?
</troll>
[^] # Re: Drivers ATI pour Linux
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Drivers ATI pour Linux. Évalué à 2.
# Juste les carte faites par ATI, pas les
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Drivers ATI pour Linux. Évalué à 10.
From: Roman Stepanov <roman@visquez.com>
Subject: [Dri-devel] Re: New ATI FireGL drivers announced
To: Alexander Stohr <AlexanderS@ati.com>
Cc: dri-devel@lists.sourceforge.net
Date: Fri, 22 Nov 2002 15:02:31 +0300
Hi, Alexander!
[ snip ]
At first I attempted to set up SuSE's xfglrx package to get 3D acceleration
for my Gigabyte AP64D board (actually it is a R200 QL with 64 Mb DDR RAM).
After generating XF86Config and typing startx in command prompt X server
failed to start. I found in system logs that 2D driver refused to
work with third party boards. It's nearly impossible to buy "build by ATI"
board in Moscow, so I was forced to apply my assembly skills to modify board
vendor id in 2D driver (fglrx_drv.o). After replacing ATI's id (0x1002) with
Gigabyte (0x1458) I was able to start XFree but I saw my text consoles
(vga=791) broken. Next thing I've tried is to start Tux Racer game. After 2
minutes of pretty smooth gameplay it hung and my box locked up completely.
I decided it's enough to uninstall this package and I started to look around
for any alternative driver. I've downloaded official ATI driver version
2.4.0 and tried to install it. After install script built kernel drm modules
installation stopped because depmod complained about unresolved symbols in
module fglrx.o That was my last attempt to use official ATI drivers :(
Now I have installed driver from dri trunk, it works pretty well, but I have
very slow gameplay with Loki's Rune. Maybe today I will try to install
official ATI driver again, this time version 2.4.3. I hope it finally going
to work.
******** FIN du premier mail ********
Reponse:
From: Alexander Stohr <AlexanderS@ati.com>
Subject: RE: [Dri-devel] Re: New ATI FireGL drivers announced
To: Roman Stepanov <roman@visquez.com>
Cc: dri-devel@lists.sourceforge.net
Date: Fri, 22 Nov 2002 13:43:31 +0100
[snip]
for completeness its: R200/RV250/R300/some-Mobility
[snip les quotes qui parle du drivers qui se lance pas]
That's Intentional. On the list you can find several references to
problems with the multiple OEM BIOS variants even with the DRI drivers.
Since this must be considered as third party software and hardware,
you should consider calling the respective vendor for support.
(Having a broken BIOS checksum is the least problem in that area...)
[snip quotes qui parlent du changement du code hexa]
This might be a BIOS problem. Current drivers are using the
XFre86 Int10 module for doing mode switches. Thanks for another
reason for not letting that drivers run on third party boards.
[snip]
Stability of a specifc grafics board is mainly due to its
clock rate, its RAM bus interface clock an signal quality
plus misc power supply parameters (mainboard abilities to
drive that board, PCB design to ensure the voltage does not
drop critical in any operation thermal and electrical condtion).
I know that ATI is ensuring this for the "Built by ATI" boards
with much effort, but i have no idea how intense those third
party vendors do that. The second unknown thing is your hosting
PC system. You should verify it with a secondary operating system.
[snip]
> Now I have installed driver from dri trunk, it works pretty
> well, but I have very slow gameplay with Loki's Rune.
Thats the best and only drivers that should use for your adapter.
> Maybe today I will try to install official ATI driver again,
> this time version 2.4.3. I hope it finally going to work.
What you were doing is "unsupported" and "not recommended".
This is meaning that it is on your own risk if you do it.
Maybe there are legal reasons why you shouldn't be allowed
to do that, but i dont know this myselves.
-Alex.
*** fin ***
Desolé si c'est super long, ya bien qq1 qui me mettra a -1 pour caché ca des yeux de ceux qui ne veulent pas voir ca!
[^] # Re: Superbe merde
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Drivers ATI pour Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: Drivers ATI pour Linux
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Drivers ATI pour Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Drivers ATI pour Linux
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Drivers ATI pour Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Drivers ATI pour Linux
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Drivers ATI pour Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Superbe merde
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Drivers ATI pour Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Superbe merde
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Drivers ATI pour Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Superbe merde
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Drivers ATI pour Linux. Évalué à 2.
Niveau perfs c'est pas mauvais (j'ai testé avec q3)... Sur rtcw les couleurs etaient niquées lors de mon dernier test qui remonte a un petit mois. Tribes2 a encore des problemes, j'ai encore testé....
[^] # Re: Superbe merde
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Drivers ATI pour Linux. Évalué à 1.
# Re: encore NeoDivx
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse au journal encore NeoDivx. Évalué à 1.
# Re: GCC 3.2.1
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse à la dépêche GCC 3.2.1. Évalué à 0.
# Re: UT2003 64 bits porté sous Linux
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse à la dépêche UT2003 64 bits porté sous Linux. Évalué à 0.
[ X ] -1
# Re: maintenant
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse au journal maintenant. Évalué à 1.
# Re: lancement de programme au démarrage !
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse au journal lancement de programme au démarrage !. Évalué à 1.
# Re: got it! planted it!
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse au journal got it! planted it!. Évalué à 1.
[^] # Re: typo
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse à la dépêche HS LMF 12 : Le firewall, votre meilleur ennemi. Évalué à -2.
^^^^^
sera
[^] # Re: ATTENTION: Rectifications
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GNU OS retardée. Évalué à 1.
# Re: Sortie de GNU OS retardée
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GNU OS retardée. Évalué à 2.
http://news.hurdfr.org(...) et http://www.hurdfr.org(...)
# Re: Pour ou contre le retour des posts à -1 ?
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse au journal Pour ou contre le retour des posts à -1 ?. Évalué à 0.
[^] # Re: XP
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse au journal XP. Évalué à 0.
[^] # Re: Drivers NVidia pour FreeBSD
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Drivers NVidia pour FreeBSD. Évalué à 1.
<troll>
Et sinon, a quand les pilote pour GNU?
</troll>
[^] # Re: HurdFr et conférence sur le Hurd
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse à la dépêche HurdFr et conférence sur le Hurd. Évalué à 1.
# Re: AWK help needed
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse au journal AWK help needed. Évalué à 1.
[^] # Re: bug templeet / linuxfr
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse au journal bug templeet / linuxfr. Évalué à 1.