Je m'excuse auprès du publi… humm auprès de l'audience :) de DLFP pour mon orthographe catastrophique :/
Pour répondre sur le coté "grand public" de Debian, même si effectivement, elle n'est pas massivement utilisé par le grand public, elle reste néanmoins une des distributions les plus connues du public qui consulte les sites d'actualité informatique que je citais en exemple.
Faut arrêter de se décharger sur les autres et trouver des excuses "on parle de gnome parce que les ubuntistes connaissent que gnome", et réaliser qu'il est temps de commencer à vivre comme des membres responsables d'une communauté, le libre, c'est pas "les autres font le boulot", c'est "je fait le boulot avec les autres".
Quel est le rapport avec ce que j'ai dit ? Je dit juste que si les médias (Clubic, Phoronix, Generation NT …) et par extension DLFP parle des changements dans GNOME, c'est surtout dû au fait que GNOME est le bureau par défaut des distributions "grand publique" que sont Ubuntu ou Debian… Après si trouve que le sujet KDE n'est pas assez traité ici alors, oui, il faut proposer plus d'articles.
C'est surtout lié au fait que Ubuntu soit la distribution la plus populaire du grand publique. Ici on voit un changement dans GNOME par la lunette d'Ubuntu et par ce que ça a des incidences sur la future version d'Ubuntu.
Même chose pour Debian.
Si KDE avait été le bureau par défaut de la distribution de Canonical ou Debian, il serait de fait beaucoup plus médiatisé.
Je suis utilisateur de GNOME depuis environ 6ans (et globalement pas réfractaire au changement), mais je doit avouer que je ne suis pas rassuré de la tournure des évènements concernant le projet.
Il y'a visiblement des personnes à la tête du projet GNOME qui semble avoir "LA" (seule et unique) vision de ce que devrait être le bureau GNOME. D'un point de vu utilisateur je trouve vraiment très très désagréable qu'un mainteneur décide que telle ou telle fonctionnalité, n'est plus ergonomique ou que sais-je, et qu'il ne faut plus que vous l'utilisiez. Je prend l'exemple du split-plane qui était une nouveauté dans GNOME 2 et qui est subitement devenu inutile dans GNOME 3… Certains utilisateurs (les ringards?) utilisent encore un clavier souris…
Il serait bon que les personnes en charge du projet soit conscient que les utilisateurs historique du bureau GNOME sont aussi ceux qui ont permis son succès et son adoption auprès de nouveaux utilisateurs.
Je ne suis ni fan d'Ubuntu, ni d'Unity, mais ce serait à nouveau une grosse bêtise si Nautilus (A non Files, par ce que Nautilus ça parle pas à Mme Michou), qui est un des composants centraux du bureau GNOME, venait à ne plus être intégré par défaut et/ou dans sa dernière version, dans la distribution la plus populaire des utilisateurs finaux. Canonical lui aussi travail sur la mobilité etc…
Mais bon comme je ne suis qu'un utilisateur aigri, hostile et idiot, j'ai sans doute rien compris au film.
J'ai un peu de mal à comprendre la stratégie de Mozilla, d'un coté elle dit, se recentrer sur ses activités Mobile/OS. Elle se décharge au passage des évolutions sur Thunderbird.
De l'autre on développe son propre langage.
Personnellement je trouve que l'on manque plus de client de messagerie de qualité que de langage de programmation, mais pourquoi pas.
A voir à l'utilisation. Ce nommage me fait penser à ce qui se fait aujourd'hui sur Android.
Le lecteur video: Video
Le lecteur de musique: Musique
Je sais même pas si "Navigateur" a un autre nom. C'est pas super facile en terme de mot clef dans Google pour obtenir de l'aide, mais bon .
Maintenant mon utilisation de GNOME ce passe sur mon Desktop et là j'ai besoin de plus maîtriser, voir modeler mon environnement pour être plus confortable dans mon activité.
J'espère donc juste que les gens qui réfléchisse le futur du projet GNOME, n'oublie pas non plus qu'il ni a pas que des M. et Mme Michu qui utilisent l'informatique et que certains l'utilisateurs (pas forcément des geeks) ont de bonne raison de vouloir utiliser un navigateur alternatif ou autre.
Le risque serait de n'avoir plus que des M. et Mme Michu comme utilisateurs. Utilisateurs qui, a mon avis, n'installeront donc jamais un système alternatif sur leurs ordinateurs et donc pas Linux, pas Ubuntu et encore moins GNOME OS.
Je trouve que c'est un choix logique de la part de Canonical.
Au moment où ils lancent/maintiennent des projets comme Unity, Ubuntu TV, Ubuntu Business Remix etc... Il s'agit de ce concentrer sur les projets "importants".
Je ne fait pas un jugement de valeur sur KDE/Kubuntu, mais il faut reconnaître que Canonical n'a jamais clairement misé sur Kubuntu (peu voir pas de communication officiel, invisible sur ubuntu.com...). Delà une faible part de marché comparé à la version "Unity/GNOME".
Bien que je n'utilise pas Kubuntu et que je ne connaisse pas bien non plus la communauté autour du projet, j'imagine qu'ils n'auront pas trop de mal à maintenir et à intégrer les outils de configuration Qt et l’environnement de bureau KDE sur la base d'Ubuntu. Tout ça en bénéficient toujours des infrastructures de Canonical.
C'était il y a ~10ans, j'étais assez contant de mon Windows 2000, sur lequel j'avais installé BB4win (BlackBox pour Windows), Cygwin, X-Chat et MYIE2.
Le support logiciel pour Windows 2000 devenait de plus en plus marginal. C'était le temps de passer soit sous XP soit sous Linux. J'avis de potes sous XP qui se plaignait des nombreux BSoD et un autre pote sous SuSE qui ventait les mérites de Linux, un rapide test en LiveCD de Knoppix et sans aucunes raisons j'ai choisi d'installer Slackware. Après l'avoir cassé je ne sais plus comment, j'ai installé Gentoo et depuis me voila addict :)
Un accord sur 3ans ce n'est pas du si "court-terme" que cela. Beaucoup d'entreprises aimeraient avoir de la visibilité sur 3ans.
Après c'est certain que d'avoir un client/partenaire qui représente la quasi totalité de ton budget ce n'est pas l'idéal, mais il ne faut pas cracher dans la soupe non plus, ce n'est pas une mauvaise nouvelle pour Mozilla et pour ses employés que de voir un partenariat avec Google, qui dure depuis longtemps, reconduit pour 3ans (enfin j'imagine, je ne travail pas chez Mozilla).
Il ne faut pas nier le travail de son équipe, mais ça n'enlève rien au génie de l'homme. J'utilise le mot génie pour définir quelqu'un qui a une ou plusieurs facultés hors du commun et qui "révolutionne" le domaine dans lequel il exerce, se qui est le cas avec Dennis Ritchie.
Il ne s'agit pas ici d'attendre le Messie les bras croisé.
Même si aujourd'hui on crie au génie très facilement, je pense que Dennis Ritchie lui n'a pas volé ce qualificatif.
Je suis d'accord avec ton commentaire, le fruit du travail de Dennis Ritchie a révolutionné l'informatique.
Imaginez quelques secondes Dennis Ritchie en conférence, sur le point de présenter le langage C ou UNIX, en disant : "Ceci n'est pas un langage/OS... Ceci est une révolution!". ^^
Je crois que l'on peut expliquer l'ingratitude (présumé) de nos chères têtes blondes vis à vis Dennis Ritchie par rapport eux nombreuses réactions après le décès de Steve Jobs par le constat suivant:
Ces deux hommes avait deux visions assez différentes de ce qu'est l'informatique. Pour l'un c'est un business, pour l'autre c'est une science. Le génie de Steve Jobs c'est d'avoir su faire d'Apple l'entreprise que l'ont connait aujourd'hui avec un dont pour la communication qu'il faut bien lui reconnaître. De l'autre coté on a un scientifique qui prêté son intellect hors du commun a une science que se trouve être l'informatique et qui (sortez les violons) dans l'intimité sombre et humide de son labo, n'a évidement pas bénéficié de la même exposition médiatique.
Mais les passionnés de technologie et/ou d'informatique que vous êtes certainement sur DLFP ne s'y trompe pas. Dennis Ritchie aura apporté quelques unes des plus grandes contributions qui soit, à la science informatique.
Bien le bonsoir. Tout d'abord je souhaite très sincèrement que la mayonnaise prenne pour vous et votre projet. Si il peut donner un coup de pousse à certains développeurs et aux projets libres alors ce serait génial pour tout le monde.
J'imagine que la clef du succès d'un tel projet est d'arriver à réunir sur votre plateforme une large communauté de contributeur et de "demandeur", voir de lier des partenariat avec des sociétés qui intègre et/ou utilisent du logiciel libre.
Pour cela il faudra arriver à vous faire connaitre assez largement (au delà de DLFP, Cl**ic etc ..) et ensuite être capable de réunir ses gens sur votre plateforme. Comment comptez-vous vous y prendre ?
Ok merci beaucoup pour l'info. S'agissant d'une version alpha de portage 2.2 je vais attendre encore un peu, mais c'est une fonctionnalité sympathique en tous cas.
Je trouve globalement les commentaires assez acide. Je peut comprendre la méfiance de certains quand on sait que le concours est organisé par une société commercial mais de là y voir le diable faut pas exagérer.
Sérieusement, si vous avez besoin du boulot d'ingénieur, embauchez un ingénieur, ou au minimum, louez ses services de consultant pendant quelques temps.
Quelle entreprise peut réellement compter sur un tel concours pour se faire de l’ingénierie gratos? Dans le meilleur des cas elle réutilise un bout de code dans un projet... (les méchants, il ont volé mon jolie code parce que je suis trop trop un génie en fait!) et alors ? est-ce pour autant incompatible avec l'esprit du logiciel libre ?
[^] # Re: Faut-il le béatifier ?
Posté par david.g . En réponse à la dépêche Mort d'Andre Hedrick, ingénieur chez Cisco et contributeur au noyau Linux. Évalué à 3. Dernière modification le 13 août 2012 à 22:52.
Sans parler de béatification, personnellement j'ai juste envie de saluer ce monsieur pour son travail et ses contributions au noyau Linux.
Son combat contre les DRMs.
Merci à lui pour tout cela.
[^] # Re: Nouveaux forks tous les 4 matins
Posté par david.g . En réponse à la dépêche Xfce, Gnome, Ubuntu, Linux et Debian sont dans le Nautilus.... Évalué à 3.
Je m'excuse auprès du publi… humm auprès de l'audience :) de DLFP pour mon orthographe catastrophique :/
Pour répondre sur le coté "grand public" de Debian, même si effectivement, elle n'est pas massivement utilisé par le grand public, elle reste néanmoins une des distributions les plus connues du public qui consulte les sites d'actualité informatique que je citais en exemple.
[^] # Re: Nouveaux forks tous les 4 matins
Posté par david.g . En réponse à la dépêche Xfce, Gnome, Ubuntu, Linux et Debian sont dans le Nautilus.... Évalué à 3. Dernière modification le 11 août 2012 à 13:56.
Quel est le rapport avec ce que j'ai dit ? Je dit juste que si les médias (Clubic, Phoronix, Generation NT …) et par extension DLFP parle des changements dans GNOME, c'est surtout dû au fait que GNOME est le bureau par défaut des distributions "grand publique" que sont Ubuntu ou Debian… Après si trouve que le sujet KDE n'est pas assez traité ici alors, oui, il faut proposer plus d'articles.
[^] # Re: Nouveaux forks tous les 4 matins
Posté par david.g . En réponse à la dépêche Xfce, Gnome, Ubuntu, Linux et Debian sont dans le Nautilus.... Évalué à 4. Dernière modification le 11 août 2012 à 12:46.
C'est surtout lié au fait que Ubuntu soit la distribution la plus populaire du grand publique. Ici on voit un changement dans GNOME par la lunette d'Ubuntu et par ce que ça a des incidences sur la future version d'Ubuntu.
Même chose pour Debian.
Si KDE avait été le bureau par défaut de la distribution de Canonical ou Debian, il serait de fait beaucoup plus médiatisé.
# Humeur d'utilisateur.
Posté par david.g . En réponse à la dépêche Xfce, Gnome, Ubuntu, Linux et Debian sont dans le Nautilus.... Évalué à 10. Dernière modification le 11 août 2012 à 11:57.
Bonjour à tous,
Je suis utilisateur de GNOME depuis environ 6ans (et globalement pas réfractaire au changement), mais je doit avouer que je ne suis pas rassuré de la tournure des évènements concernant le projet.
Il y'a visiblement des personnes à la tête du projet GNOME qui semble avoir "LA" (seule et unique) vision de ce que devrait être le bureau GNOME. D'un point de vu utilisateur je trouve vraiment très très désagréable qu'un mainteneur décide que telle ou telle fonctionnalité, n'est plus ergonomique ou que sais-je, et qu'il ne faut plus que vous l'utilisiez. Je prend l'exemple du split-plane qui était une nouveauté dans GNOME 2 et qui est subitement devenu inutile dans GNOME 3… Certains utilisateurs (les ringards?) utilisent encore un clavier souris…
Il serait bon que les personnes en charge du projet soit conscient que les utilisateurs historique du bureau GNOME sont aussi ceux qui ont permis son succès et son adoption auprès de nouveaux utilisateurs.
Je ne suis ni fan d'Ubuntu, ni d'Unity, mais ce serait à nouveau une grosse bêtise si Nautilus (A non Files, par ce que Nautilus ça parle pas à Mme Michou), qui est un des composants centraux du bureau GNOME, venait à ne plus être intégré par défaut et/ou dans sa dernière version, dans la distribution la plus populaire des utilisateurs finaux. Canonical lui aussi travail sur la mobilité etc…
Mais bon comme je ne suis qu'un utilisateur aigri, hostile et idiot, j'ai sans doute rien compris au film.
# Une stratégie bizarre.
Posté par david.g . En réponse à la dépêche Sortie de Rust en version 0.3. Évalué à 10.
J'ai un peu de mal à comprendre la stratégie de Mozilla, d'un coté elle dit, se recentrer sur ses activités Mobile/OS. Elle se décharge au passage des évolutions sur Thunderbird.
De l'autre on développe son propre langage.
Personnellement je trouve que l'on manque plus de client de messagerie de qualité que de langage de programmation, mais pourquoi pas.
[^] # Re: Euh
Posté par david.g . En réponse à la dépêche Firefox et Thunderbird, livrée 14. Évalué à 1.
Sans compter que Firefox ne va pas tarder, lui aussi, à adopter par défaut le placement des onglets au dessus de la barre d'URL.
Mais je trouve que les mock-up de l'interface Australis sont assez réussis.
[^] # Re: Noms des applications
Posté par david.g . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 4.
A voir à l'utilisation. Ce nommage me fait penser à ce qui se fait aujourd'hui sur Android.
Le lecteur video: Video
Le lecteur de musique: Musique
Je sais même pas si "Navigateur" a un autre nom. C'est pas super facile en terme de mot clef dans Google pour obtenir de l'aide, mais bon .
Maintenant mon utilisation de GNOME ce passe sur mon Desktop et là j'ai besoin de plus maîtriser, voir modeler mon environnement pour être plus confortable dans mon activité.
J'espère donc juste que les gens qui réfléchisse le futur du projet GNOME, n'oublie pas non plus qu'il ni a pas que des M. et Mme Michu qui utilisent l'informatique et que certains l'utilisateurs (pas forcément des geeks) ont de bonne raison de vouloir utiliser un navigateur alternatif ou autre.
Le risque serait de n'avoir plus que des M. et Mme Michu comme utilisateurs. Utilisateurs qui, a mon avis, n'installeront donc jamais un système alternatif sur leurs ordinateurs et donc pas Linux, pas Ubuntu et encore moins GNOME OS.
# Choix logique.
Posté par david.g . En réponse à la dépêche Canonical abandonne Kubuntu. Évalué à 2.
Je trouve que c'est un choix logique de la part de Canonical.
Au moment où ils lancent/maintiennent des projets comme Unity, Ubuntu TV, Ubuntu Business Remix etc... Il s'agit de ce concentrer sur les projets "importants".
Je ne fait pas un jugement de valeur sur KDE/Kubuntu, mais il faut reconnaître que Canonical n'a jamais clairement misé sur Kubuntu (peu voir pas de communication officiel, invisible sur ubuntu.com...). Delà une faible part de marché comparé à la version "Unity/GNOME".
Bien que je n'utilise pas Kubuntu et que je ne connaisse pas bien non plus la communauté autour du projet, j'imagine qu'ils n'auront pas trop de mal à maintenir et à intégrer les outils de configuration Qt et l’environnement de bureau KDE sur la base d'Ubuntu. Tout ça en bénéficient toujours des infrastructures de Canonical.
[^] # Re: Windows 98 -> Mandrake 6.1 [PC Expert] -> Slackware 7.0 [Login:]
Posté par david.g . En réponse au sondage Pourquoi avez-vous installé Linux, la première fois ?. Évalué à 1.
Windows 2000 -> Slackware -> Gentoo
C'était il y a ~10ans, j'étais assez contant de mon Windows 2000, sur lequel j'avais installé BB4win (BlackBox pour Windows), Cygwin, X-Chat et MYIE2.
Le support logiciel pour Windows 2000 devenait de plus en plus marginal. C'était le temps de passer soit sous XP soit sous Linux. J'avis de potes sous XP qui se plaignait des nombreux BSoD et un autre pote sous SuSE qui ventait les mérites de Linux, un rapide test en LiveCD de Knoppix et sans aucunes raisons j'ai choisi d'installer Slackware. Après l'avoir cassé je ne sais plus comment, j'ai installé Gentoo et depuis me voila addict :)
[^] # Re: Court-termisme
Posté par david.g . En réponse à la dépêche Accord entre la fondation Mozilla et Google. Évalué à 6. Dernière modification le 22 décembre 2011 à 12:20.
Un accord sur 3ans ce n'est pas du si "court-terme" que cela. Beaucoup d'entreprises aimeraient avoir de la visibilité sur 3ans.
Après c'est certain que d'avoir un client/partenaire qui représente la quasi totalité de ton budget ce n'est pas l'idéal, mais il ne faut pas cracher dans la soupe non plus, ce n'est pas une mauvaise nouvelle pour Mozilla et pour ses employés que de voir un partenariat avec Google, qui dure depuis longtemps, reconduit pour 3ans (enfin j'imagine, je ne travail pas chez Mozilla).
[^] # Re: Génie
Posté par david.g . En réponse à la dépêche Dennis Ritchie, un père d’UNIX, nous a quittés. Évalué à 1.
Il ne faut pas nier le travail de son équipe, mais ça n'enlève rien au génie de l'homme. J'utilise le mot génie pour définir quelqu'un qui a une ou plusieurs facultés hors du commun et qui "révolutionne" le domaine dans lequel il exerce, se qui est le cas avec Dennis Ritchie.
Il ne s'agit pas ici d'attendre le Messie les bras croisé.
Même si aujourd'hui on crie au génie très facilement, je pense que Dennis Ritchie lui n'a pas volé ce qualificatif.
[^] # Re: Les génies sont ceux qui ne manquent pas
Posté par david.g . En réponse à la dépêche Dennis Ritchie, un père d’UNIX, nous a quittés. Évalué à 6.
Je suis d'accord avec ton commentaire, le fruit du travail de Dennis Ritchie a révolutionné l'informatique.
Imaginez quelques secondes Dennis Ritchie en conférence, sur le point de présenter le langage C ou UNIX, en disant : "Ceci n'est pas un langage/OS... Ceci est une révolution!". ^^
Je crois que l'on peut expliquer l'ingratitude (présumé) de nos chères têtes blondes vis à vis Dennis Ritchie par rapport eux nombreuses réactions après le décès de Steve Jobs par le constat suivant:
Ces deux hommes avait deux visions assez différentes de ce qu'est l'informatique. Pour l'un c'est un business, pour l'autre c'est une science. Le génie de Steve Jobs c'est d'avoir su faire d'Apple l'entreprise que l'ont connait aujourd'hui avec un dont pour la communication qu'il faut bien lui reconnaître. De l'autre coté on a un scientifique qui prêté son intellect hors du commun a une science que se trouve être l'informatique et qui (sortez les violons) dans l'intimité sombre et humide de son labo, n'a évidement pas bénéficié de la même exposition médiatique.
Mais les passionnés de technologie et/ou d'informatique que vous êtes certainement sur DLFP ne s'y trompe pas. Dennis Ritchie aura apporté quelques unes des plus grandes contributions qui soit, à la science informatique.
Merci à lui.
# Plan de communication?
Posté par david.g . En réponse à la dépêche Lancement de la bêta d’Elveos. Évalué à 3.
Bien le bonsoir. Tout d'abord je souhaite très sincèrement que la mayonnaise prenne pour vous et votre projet. Si il peut donner un coup de pousse à certains développeurs et aux projets libres alors ce serait génial pour tout le monde.
J'imagine que la clef du succès d'un tel projet est d'arriver à réunir sur votre plateforme une large communauté de contributeur et de "demandeur", voir de lier des partenariat avec des sociétés qui intègre et/ou utilisent du logiciel libre.
Pour cela il faudra arriver à vous faire connaitre assez largement (au delà de DLFP, Cl**ic etc ..) et ensuite être capable de réunir ses gens sur votre plateforme. Comment comptez-vous vous y prendre ?
Bonne chance pour la suite!
[^] # Re: Debout les morts
Posté par david.g . En réponse à la dépêche LiveDVD Gentoo 11.2. Évalué à 2.
Ok merci beaucoup pour l'info. S'agissant d'une version alpha de portage 2.2 je vais attendre encore un peu, mais c'est une fonctionnalité sympathique en tous cas.
[^] # Re: Debout les morts
Posté par david.g . En réponse à la dépêche LiveDVD Gentoo 11.2. Évalué à 4.
Plus besoin de revdep-rebuild ? (ce point là m'intéresse) comment cela se passe t'il désormais quand tu met à jour une lib qui casse l'ABI ?
Merci
[^] # Re: Je n'y crois pas !
Posté par david.g . En réponse à la dépêche Concours linuxembedded.fr. Évalué à 4.
Je trouve globalement les commentaires assez acide. Je peut comprendre la méfiance de certains quand on sait que le concours est organisé par une société commercial mais de là y voir le diable faut pas exagérer.
Quelle entreprise peut réellement compter sur un tel concours pour se faire de l’ingénierie gratos? Dans le meilleur des cas elle réutilise un bout de code dans un projet... (les méchants, il ont volé mon jolie code parce que je suis trop trop un génie en fait!) et alors ? est-ce pour autant incompatible avec l'esprit du logiciel libre ?