Merlin Lenchanteur a écrit 130 commentaires

  • [^] # Re: Vive Dreamweaver!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Framasoft devient de plus en plus libre. Évalué à 2.

    Je sais pas si t'as vraiement saisie ce que je voulais dire:
    On fait ici l'eloge du logiciel libre ou gratuit ou freeware ou ce que tu veux...
    OR ici l'auteur fait l'éloge du logiciel dreamweaver se vantant d'avoir ecrit le site avec.
    OR dreamweaver n'est ni opensource, ni libre, ni encore gratuit, ni freeware (prix exact 2 969,98 F)
    De plus l'auteur ne parle pas d'une version gratuite puisqu'il dit "Si vous souhaitez, comme nous, créer des pages webs avec un outil complet et performant, alors n'hésitez pas, faites pression sur votre chef d'établissement pour qu'il vous l'achète"

    >Normal pour un site consacré aux logiciels libres tournant sous windows, non ?
    Non, non, non et non. Il parle de linux, de GNU, de logiciel tournant sous linux
    Regarde la page d'accueil: http://www.framasoft.net/index.html(...)
    Regarde la page "Logiciels windows":
    http://www.framasoft.net/libre/soft/index.html(...)
    enfin bref je suis d'accord que la structure prete a confusion

    >Normal pour un logiciel de traitement d'images de se trouver dans la section graphisme, non ?
    Oui je sais mais gimp est aussi un logiciel de création web a part entiere

    enfin bref comprend bien que je ne cherche pas ici a juger l'auteur bien au contraire car son travail est remarquable mais faire l'eloge et conseiller l'achat d'un logiciel come dreamweaver (surtout qu'il s'adresse en partie a des enfants: 3000 boules) quand on prone le libre c est gros...
  • # Vive Dreamweaver!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Framasoft devient de plus en plus libre. Évalué à 10.

    C'est bien dite moi de faire un site sur le logiciel libre mais la on aura vraiement tout vu...
    http://www.framasoft.net/webhtml/wysiwyg.html(...)
    L'auteur fait l'eloge de dreamweaver de macromedia et deja ma poule c est pas trop libre je crois
    Secondo je pense que notre bonhomme ne s est pas vraiement renseigné sur le prix de la bete que doit gentillement avoisiner les 800 euro. C est cool pour les gosses ca!
    Pour finir j'ai pas vraiement vu de logiciel tournant sous linux dans ce bazar et dans la categorie "HTML:Images" je n'ai meme pas vu: ??the gimp??
    A oui encore je vous laisse savourer l' article "rendre sa page web compatible avec linux" http://www.framasoft.net/webhtml/universal.html(...)
    (rien compris :D)
  • [^] # Re: tux et sourceforge ... le feu dans la bergerie par Code34

    Posté par  . En réponse à la dépêche SourceForge proprietarise en masse. Évalué à 2.

    De toute façon les gars y a pas de question de contrat ou pas contrat, l'important est que AOL à ton numéro de carte de crédit ou l'autorisation de débiter ton compte donc c est eux qui décide...
    Après tu fais quoi?
    Un procès à AOL, oui bien sûr...
    (J'ai fait les frais de cette pratique chez aol)
  • [^] # Re: Les prix

    Posté par  . En réponse à la dépêche Steve Jobs accouche d'une lampe. Évalué à 3.

    quand tu sais que séparés la souris et le clavier valent deja 150 euro, tu comprend le problème des produits apple.
    Dommage le powerpc est une belle bête
    Si quelqu un a des infos sur des machines ppc +/- compatibles mac ...
  • [^] # Re: J'ai pas l'impression...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Debian sur Mac OS X. Évalué à 1.

    A mon avis la manoeuvre est bien simple:
    Steve, le super pote à bill, sort un os unix-like au look ravageur pour mac en devoilant sa base sous une pseudo licence opensource. A patir de là, il espère bien que la comunauté opensource, apaté par macosx, se mette à construire le pont entre gnu et son nouvel os.
    Vous croyez quoi?
    Qu' un macosx tournera un jour sur x86?
    La simplicité et la stabilité des os mac sur pc? Ils vont vendre leurs machines hors de prix à qui alors?
    Non sans déconner, dans cette histoire apple à tout à y gagner et nous on a tout à y perdre notre temps, en plus apple,par rapport à m$, est tenu de ne pas diffuser d' os x86.
    y a plein d'autres projets libres très interessants et faudrait pas non plus pactiser avec le diable ;)