deasy a écrit 677 commentaires

  • [^] # Re: N'utilise que GNU/Linux

    Posté par  . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 1. Dernière modification le 29 août 2014 à 17:08.

    Et le freinage ?

    La distance d'arrêt d'un véhicule à 120km/h est de 108mètres.

    36 mètres pendant le temps de réaction : 1 seconde

    additionné aux 72 mètres de distance de freinage à cette vitesse.

    Donc 2 bandes(100m) ce n'est pas de la prudence mais une nécessité.

  • [^] # Re: N'utilise que GNU/Linux

    Posté par  . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à -2.

    ça se discute que ce n'est pas la même chose, pour la personne ayant bossé derrière ça sera la même chose tu sais.

  • [^] # Re: N'utilise que GNU/Linux

    Posté par  . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 1.

    edit tardif et repoussé par le site
    Différentes licences existent car quelqu'un DEVRAIT vouloir faire un choix quand à sa manière de distribuer ce qu'il a fait.
    Ce n'est pas tribal, c'est une évolution.
    Idéalement tout le monde devrait pouvoir distribuer ce qu'il fait comme il l'entend, d'où le fait qu'il existe déjà un petit paquet de licences.

    Déjà que les gens ne respectent pas les licences, tu voudrais leur enlever ? Qu'ils commencent par les apprendre à l'école.

  • [^] # Re: N'utilise que GNU/Linux

    Posté par  . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 1.

    La cuillère n'existe pas.

  • [^] # Re: N'utilise que GNU/Linux

    Posté par  . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 2.

    On peut surtout se poser la question du manque d'éducation concernant ces lois dans la population ;) C'est surtout ça le problème à la base.

    Le problème c'est le respect et l'éducation.

    Si qqun choisi de faire du proprio, tu respecte son choix, peu importe ce qu'il est. C'est ça la liberté.

  • [^] # Re: N'utilise que GNU/Linux

    Posté par  . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 5. Dernière modification le 28 août 2014 à 23:04.

    Son raisonnement est tout ce qu'il y a de plus rigoureux pour moi même si un film et du code ce n'est pas vraiment la même chose.

    Il s'agit du choix, l'auteur a la liberté de choisir comment il va diffuser ce qu'il a fait.

    Que l'auteur choisisse une des licences Creative Commons pour un court/long métrage, la gpl pour du code ou de faire du propriétaire, il faut respecter le choix de ces personnes. Le fait de ne pas être d'accord avec leur choix ne te donne pas le droit de t'essuyer les pieds dessus, peu importe ce que c'est.

    Par contre ta modification est totalement hors champ…

  • [^] # Re: Facile d'accuser n'importe quoi.

    Posté par  . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 1. Dernière modification le 28 août 2014 à 22:38.

    hmm l'efi d'apple n'est pas un uefi comme sur les autres pc il me semble…

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Unified_Extensible_Firmware_Interface#Syst.C3.A8mes_d.27exploitation

    c'est quoi l'autre gestionnaire de démarrage ?

  • [^] # Re: N'utilise que GNU/Linux

    Posté par  . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 3. Dernière modification le 28 août 2014 à 22:10.

    Autant je n'aurais pas envie de payer pour une bonne partie des productions que l'on voit dans popcorntime autant ça ne te permet pas de violer la loi tranquillement.

    Le mieux à faire est de ne pas les regarder, pas de les pirater pour son temps de cerveau off.

    Et encore moins promouvoir ce piratage(remarque la mpaa s'en charge…)

  • [^] # Re: windows utopia

    Posté par  . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 33 de l'année 2014. Évalué à 4. Dernière modification le 23 août 2014 à 23:07.

    http://www.computerhistory.org/atchm/microsoft-research-license-agreement-msdos-v1-1-v2-0/

    "You may not distribute or publish the software or Derivative Works."

    "You may publish and present papers or articles on the results of your research, and while distribution of all or substantial portions of the software is not permitted, you may include in any such publication or presentation an excerpt of up to fifty (50) lines of code for illustration purposes."

    Bon amusement avec ces chacals(c'est pas gentil pour eux) ;)

  • [^] # Re: windows utopia

    Posté par  . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 33 de l'année 2014. Évalué à 2. Dernière modification le 23 août 2014 à 22:53.

    Bah c'est pas ce que j'ai lu ailleurs, la licence semblait super stricte et en gros tu ne pouvais pratiquement rien faire avec à part le lire mais peut-être que la personne qui a fait passer l'info s'est trompée…ce qui me semblait bien vilain pour du code si vieux.

    je prendrai la peine de voir les conditions plus tard.
    bonne nuit.

  • [^] # Re: PRISM

    Posté par  . En réponse au journal Munich ferait marche arrière. Évalué à 0. Dernière modification le 23 août 2014 à 02:23.

    Les politiciens devraient obliger la publication de spécifcations que ça soit pour un format ou pour du matériel mais pas s'occuper de "libre ou pas libre".

  • [^] # Re: PRISM

    Posté par  . En réponse au journal Munich ferait marche arrière. Évalué à 1.

    La majorité du peuple n'en a rien à faire de libre ou pas libre, standard de facto ou vrai standard.
    Donc pourquoi un politicien devrait défendre cette position ?

  • [^] # Re: windows utopia

    Posté par  . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 33 de l'année 2014. Évalué à 2. Dernière modification le 23 août 2014 à 02:15.

    réutiliser de ce que j'avais lu tu ne peux pas…

  • [^] # Re: windows utopia

    Posté par  . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 33 de l'année 2014. Évalué à 1.

    hmm oui tu dois avoir raison

  • [^] # Re: PRISM

    Posté par  . En réponse au journal Munich ferait marche arrière. Évalué à -5. Dernière modification le 21 août 2014 à 02:38.

    C'est à cause de ce raisonnement que c'est toujours autant le bordel sur terre :) bon amusement pour encore qqs millénaires avec ça :))

    Relis bien le message du début et dis moi que cela semble tout à fait sain :)

  • [^] # Re: PRISM

    Posté par  . En réponse au journal Munich ferait marche arrière. Évalué à -5.

    On est toujours dans la paranoïa et le militarisme d'état…ça fait peur vos commentaires.

    C'est pas parce qu'un autre état(les en fait ici) est un peu taré qu'il faut commencé à faire pareil.

    Le premier commentaire de cette suite parle de trahison comme si cela ne pouvait pas être une simple histoire de pognon…

  • [^] # Re: PRISM

    Posté par  . En réponse au journal Munich ferait marche arrière. Évalué à -5. Dernière modification le 20 août 2014 à 23:40.

    Il a bon dos le messager, il n'a aucun intérêt de faire le plus de clics :))

  • [^] # Re: PRISM

    Posté par  . En réponse au journal Munich ferait marche arrière. Évalué à -10. Dernière modification le 20 août 2014 à 15:15.

    Quelqu'un qui emploie un vocabulaire pareil est tout sauf sensé. On se croirait aux USA, non mais je rêve ! C'est le FN qui vous monte la tête ou quoi ? pas étonnant qu'ils ont gagné les élections.

    Traitrise envers le pays ? sérieusement ? faut arrêter la militarisation de tous ces imbéciles et fissa !

    Le fait qu'il ait son commentaire plussoyé en masse me fait dire que linuxfr abrite de grands malades qui manquent de lucidité.

    Et faudrait un peu arrêter la paranoïa avec prism, ça sert surtout à s'en mettre plein les poches aux sites qui en parlent sans arrêt.

  • [^] # Re: PRISM

    Posté par  . En réponse au journal Munich ferait marche arrière. Évalué à -9.

    ouais enfin le vocab' là fleurte avec…non je ne le dirai pas ça sent mauvais.

  • [^] # Re: PRISM

    Posté par  . En réponse au journal Munich ferait marche arrière. Évalué à -9.

    hmm c'est quoi ce vocabulaire de patriote ? ça fait peur…

  • [^] # Re: windows utopia

    Posté par  . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 33 de l'année 2014. Évalué à 1.

    pour faire* oui je sais ma phrase me semblait pas correcte du tout désolé :þ

  • [^] # Re: windows utopia

    Posté par  . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 33 de l'année 2014. Évalué à -2.

    Ils ont libéré des anciens(un?) windows et tu n'as presque rien comme droit de faire qqchose avec donc bon…

  • # FUD

    Posté par  . En réponse au journal Munich ferait marche arrière. Évalué à 10.

    Je sais pas vous mais moi quand je lis le mot disaster dans le titre je dis que ça sent le bon gros FUD des familles :)

  • [^] # Re: Linux Bureau ?

    Posté par  . En réponse au journal Disruptive innovation comme y disent aux states. Évalué à 4. Dernière modification le 16 août 2014 à 13:36.

    Ils ont réussi à les résoudre en créant le même genre d'enfermement(ou pire)

    Bref en créant leur propre prison/secte.

    et à coup de $$$$

    Bravo Apple !

  • [^] # Re: Linux Bureau ?

    Posté par  . En réponse au journal Disruptive innovation comme y disent aux states. Évalué à 1. Dernière modification le 16 août 2014 à 00:14.

    ça fonctionne chez moi les pdf et les doc et docx…MAIS avec un bug pour certains qui s'ouvrent à l'intérieur au lieu de l'extérieur(pas de soucis avec les pdf).

    le zip est passé aussi mais via plus de clics (du spécifier quelle application utiliser et quel format)

    Il faut faire un double clic dessus pour que ça s'ouvre

    LO 3.6.7.2 un vieux brol quoi…mais j'ai testé ailleurs sur 4.2.6 et 4.3.1 ça fonctionne aussi mais avec les mêmes bugs +ou-