deasy a écrit 677 commentaires

En même temps si la "personne qui choisi" est si incompétente, elle ferait bien de retourner travailler de la plasticine.

J'ai fait le test en raster qui il me semble est un rendu opengl sur cpu avec kwin.

ça a l'air plus fluide et ça consomme un peu moins donc c'est vrai, le cpu s'en sort mieux.

Sur fedora le support du mp4 dans les vidéos utilisant la balise vidéo ne passent pas, firefox a été compilé sans gstreamer a cause de failles de sécurité sur la version 0.x.

Un patch pour 1.x existe depuis pratiquement un an maintenant il me semble(bugzilla…) quand sera t'il intégré ?

Mageia est une des rares distributions à proposer de l'opengl 3.3 via l'intégration d'un mesa récent et ceci va me permettre de suivre un tutoriel sur opengl 3 qui ne fonctionne pas sur ma fedora…(impossible de créer le contexte d'une fenêtre, support d'opengl 2.x uniquement)

Que le cpu est plus efficace pour faire du rendu c'est de la foutaise…

par ailleurs déplace une fenêtre sur n'importe quel os au point qui permet un rendu 2d ou composite, le composite consommera toujours moins de jus.

Quand à la différence de consommation entre 2d et composite au repos il n'y en a pas ou tellement peu que ça n'est pas visible sur mon wattmètre.

Par contre la différence de consommation entre un déplacement de fenêtre rendu cpu et rendu composite sur le gpu elle se voit.

Et le gpu gagne haut la main autant en performance qu'en consommation.

Du réseau…

J'ai un champ d'éolienne à coté de chez moi.

Il n'est pas rare qu'une ou deux ne s'est pas orientée vers le vent correctement contrairement aux autres. Et donc ne tourne pas du tout.

Je pense qu'il faudrait les rendre moins individuelle…par exemple sur celles ici vu ce qu'elles font je pense qu'elles ont chacune indépendamment leur système de mesure du sens du vent.

Bien ce qu'il me semblait…je doutes que rien que le prix de l'énorme fondation qui est faite soit négligeable.

ha bon ? et bien c'est un problème lié à ce qu'on a sur Linux car chez la concurrence utiliser un "bureau 3d" permet de consommer moins sur la batterie que du rendu 2d effectué en grande partie sur cpu(voir montée d'une utilisation cpu avec un bête déplacement de fenêtre en 2d et la consommation qui va avec)

En fait cela charge le gpu au lieu du cpu et consomme nettement moins car le gpu fait ça bien plus facilement.

Moi je dirais plutôt pourquoi ne sont elles pas conçues de manière modulaire avec une facilité pour changer le générateur à l'intérieur quand celui ci est usé ou changer ses pièces usées…parce que passer à l'étape démontage après usure ça me fait penser à un sérieux soucis de conception.

Pas vraiment non c'est un prix correct pour ce type de bouquin.

Je n'ai pas regardé le nombre de pages des bouquins mais à priori ce n'est pas vraiment cher pour ce type de livre.

Sérieusement revenez sur terre les gars ce truc a une crédibilité zéro…

C'est aussi fiable que stuxnet qui a fait l'accident de la centrale au Japon…allumez vos cerveaux(oui le gauche et le droit !).

on parle d'une compagnie qui a reçu une médaille du régime nazi pour son support…

Je peux avoir mon point godwin ?

Message sponsorisé par Intel. tu tu tu tum.

C'était évident. Une accusation à la belge "say windause ka plantey!"
Je me fais l'avocat de l'OS du mal :p

hum oublie ce que j'ai dit !

Sur chakra ou korora(je ne sais plus) l'intégration de firefox sur kde est poussée et c'est pas mal du tout(en apparence) !

hmm quand tu parles de 300 et 80 tu parles de quoi ?

hmm comme pour gnome 2 où le bureau est géré par nautilus aussi enfin … il me semble !

Sur le vieux xp sans doute mais aussi sur 7/8.1 ? Je vais vérifier ça.

J'ai toujours l'habitude d'un navigateur de fichier pratiquement instantané…dolphin fait bloatware en comparaison.

Je ne suis pas un utilisateur de windows, j'utilise Linux depuis plus de 6ans mais cette lenteur m'a obligé d'en parler sur les salons dédiés. Quand je lis ton commentaire on sent l'agressivité de l'utilisateur Linux face à un windowsien qui attaque son OS chéri :D RELAX !

Je ne sais pas si cette nouvelle concernant son temps de chargement a un rapport avec ma discussion il y a plusieurs semaines/mois sur leur salon, si c'est le cas, c'est cool.

Si il y a un expert en app kde/qt et profiling qui passe par là…et qui pourrait donner une explication/piste sur la lenteur du chargement de ce logiciel.
Si seulement c'était juste à froid mais c'est tout le temps…

Encore heureux que ça met pas 10s pour ce que ça fait mais déjà là rien que son petit temps c'est lourd, n'ayant jamais vu avant de gestionnaire de fichier avoir ce comportement ça donne clairement un ressenti d'obésiciel, alors qu'il est pourtant un nouveau logiciel sur kde.

Enfin maintenant qu'il y a du changement je vais tester cette nouvelle version pour voir.

j'avais lancé la discussion sur le salon anglophone et francophone, je sais pas si on m'a entendu mais c'est bien qu'il y a une chasse au temps de chargement !

chez petitmou le navigateur de fichiers se charge en 1/10 de seconde à tout casser…mais dolphin fait/faisait vraiment bloatware avec son 300-700ms de chargement.

Certains diront(on me l'a déjà dit) que ce n'est pas grave mais personnellement rien que ce délai me fait me poser des questions sur ce logiciel.

Quand on l'ouvre et le ferme un paquet de fois ça commence à peser cette sensation de bloatware et question expérience utilisateur ça le fait pas quand en face c'est instantané(en ressenti).

Il faut tout racheter !

Prendre comme exemple une pomme empoisonnée en logo vu la politique de la boite c'est tendre la joue pour une baffe. Ou vraiment être un sacré tordu.
L'histoire de "la secte du ramassage de pommes" en Inde est bien plus probable.

doping !

c'pas plutôt soylent vert ou le produit s'appelle réellement soleil vert en VO ? Il me semble que c'est une des (non)traductions foireuses comme on en a souvent droit en français…