Dans lʼarticle de Wikipédia sur Didier Pittet, la réaction de lʼemployeur, à savoir lʼOMS est présentée comme une forme dʼhumour. Ce que je crois plausible.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Certes. Contre mauvaise fortune bon cœur ? pure raillerie ? humour léger ? qui sait ?
Au premier degrés c'est à tout le moins une manière de voir admise et tolérée dans ces milieux et parmi les autorités. Pour bien s'en convaincre il n'y a qu'à s'intéresser au mode de fixation des prix des nouveaux médicaments contre des maladies létales ; non pas à raison des coûts de développement — largements assumés par la recherche public au passage — mais à la mesure ce que peuvent payer les plus riches pour sauver, temporairement, leur vie.
Finalement, on se rend compte que faire des normes ouvertes, des fois, c'est bien.
Personnellement, je ne comprends toujours pas le paradoxe de la norme qu'il faut acheter pour fabriquer des objets et payer pour passer la conformité, mais que le consommateur n'a aucun moyen de faire les vérifications lui-même, puisque la norme, il ne peut pas la connaître.
le fait de payer fait une transaction officiel entre celui qui paye et celui qui vend, c'est plus facile en cas de pb pour la suite. tu peux justifier que machin ta vendu la doc, si jamais tu la trouve gratos sur internet, il y a un petit risque d'avoir PLEIN de mauvaise version se disseminer. C'est du droit d'auteur, c'est très bien protegé par le droit dans tous les pays.
il devrait faire payer 1€ mais je pense que qqun c'est dit c'est dommage ya moyen d'avoir du pognon facile :)
# Réaction de l’employeur
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 1.
On retiendra surtout, en fin d’article, la réaction très en marche de l’employeur du médecin face à tant de vie sauvées…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Réaction de l’employeur
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Dans lʼarticle de Wikipédia sur Didier Pittet, la réaction de lʼemployeur, à savoir lʼOMS est présentée comme une forme dʼhumour. Ce que je crois plausible.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Réaction de l’employeur
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2.
Certes. Contre mauvaise fortune bon cœur ? pure raillerie ? humour léger ? qui sait ?
Au premier degrés c'est à tout le moins une manière de voir admise et tolérée dans ces milieux et parmi les autorités. Pour bien s'en convaincre il n'y a qu'à s'intéresser au mode de fixation des prix des nouveaux médicaments contre des maladies létales ; non pas à raison des coûts de développement — largements assumés par la recherche public au passage — mais à la mesure ce que peuvent payer les plus riches pour sauver, temporairement, leur vie.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Réaction de l’employeur
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5.
Moi je retiendrais surtout la couleur de son clavier. Se laver les mains de temps en temps au lieu d'utiliser le gel n'aurait pas été du luxe ;-)
# oui mais non
Posté par ComputingFroggy (site web personnel) . Évalué à 1.
Ça doit être sympa mais il faut être abonné pour le lire ! :(
# Les normes ne le sont pas
Posté par Glandos . Évalué à 4.
https://www.nextinpact.com/brief/gants--masques--vetements--les-normes-sur-les-materiels-de-protection-s-ouvrent-11753.htm
Finalement, on se rend compte que faire des normes ouvertes, des fois, c'est bien.
Personnellement, je ne comprends toujours pas le paradoxe de la norme qu'il faut acheter pour fabriquer des objets et payer pour passer la conformité, mais que le consommateur n'a aucun moyen de faire les vérifications lui-même, puisque la norme, il ne peut pas la connaître.
[^] # Re: Les normes ne le sont pas
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
le fait de payer fait une transaction officiel entre celui qui paye et celui qui vend, c'est plus facile en cas de pb pour la suite. tu peux justifier que machin ta vendu la doc, si jamais tu la trouve gratos sur internet, il y a un petit risque d'avoir PLEIN de mauvaise version se disseminer. C'est du droit d'auteur, c'est très bien protegé par le droit dans tous les pays.
il devrait faire payer 1€ mais je pense que qqun c'est dit c'est dommage ya moyen d'avoir du pognon facile :)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.