Pour les bêtises de TikTok, il faudrait punir, je ne sais pas moi au hasard… TikTok ?
Imagine que demain un groupe d'utilisateurs de linuxfr se mette à vendre de la drogue en ligne, à proposer des jeux d'argents sans licence et à envoyer des mails conseillant le suicide aux utilisateurs de GNOME… et que la modération laisse faire, voire mette ses contenus en première page ?
Est-ce qu'il faudrait alors seulement interdire linuxfr à ses utilisateurs de moins de 42 ans ?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Posté par Voltairine .
Évalué à 3 (+1/-0).
Dernière modification le 11 septembre 2025 à 15:21.
La question n'a pas de sens puisque linuxfr est hébergé en France par une association de droit français et cela tomberait donc immédiatement sous le coup de la loi.
Si ce n'est pas le cas (entreprise étrangère, serveurs à l'étranger comme tiktok) et que la modération ne fait rien (comme tiktok), et considère donc au moins implicitement que c'est acceptable, oui il faut envisager d'interdire l'accès.
Sinon pour résoudre ce problème dans le respect des libertés, il n'y a pas une liste noire publique en opendata avec les domaines/urls/reproches pour permettre un filtrage volontaire par les utilisateurs ?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Curieuse formulation
Posté par Voltairine . Évalué à 3 (+1/-0).
En quoi tenter de protéger la santé des mineurs constitue-t-il une punition ?
[^] # Re: Curieuse formulation
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-1).
Ou inversement en quoi une punition pourrait-elle être une protection pour la santé mentale :-) ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Curieuse formulation
Posté par Voltairine . Évalué à 3 (+1/-0).
Justement il ne s'agit en aucun cas d'une punition. Est-ce qu'interdire l'alcool ou les jeux d'argent aux mineurs est une punition ?
[^] # Re: Curieuse formulation
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
L’ambiguïté que je soulignais réside là : l'interdit ou la contrainte vu nécessairement comme punition.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Curieuse formulation
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
TikTok ce serait un vendeur d'alcool qui fait de la pub pour le binge drinking à des écoliers :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Curieuse formulation
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 8 (+5/-0).
Pour les bêtises de TikTok, il faudrait punir, je ne sais pas moi au hasard… TikTok ?
Imagine que demain un groupe d'utilisateurs de linuxfr se mette à vendre de la drogue en ligne, à proposer des jeux d'argents sans licence et à envoyer des mails conseillant le suicide aux utilisateurs de GNOME… et que la modération laisse faire, voire mette ses contenus en première page ?
Est-ce qu'il faudrait alors seulement interdire linuxfr à ses utilisateurs de moins de 42 ans ?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Curieuse formulation
Posté par Faya . Évalué à 4 (+2/-0).
<42OU=<42? Je demande, pour un ami… Qui voudrait savoir si il doit fermer LinuxFR tout de suite et reprendre ses trolls dans quelques mois.[^] # Re: Curieuse formulation
Posté par Voltairine . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 11 septembre 2025 à 15:21.
La question n'a pas de sens puisque linuxfr est hébergé en France par une association de droit français et cela tomberait donc immédiatement sous le coup de la loi.
Si ce n'est pas le cas (entreprise étrangère, serveurs à l'étranger comme tiktok) et que la modération ne fait rien (comme tiktok), et considère donc au moins implicitement que c'est acceptable, oui il faut envisager d'interdire l'accès.
[^] # Re: Curieuse formulation
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
Il y a des formes de sanctions innovantes :-)
Sinon pour résoudre ce problème dans le respect des libertés, il n'y a pas une liste noire publique en opendata avec les domaines/urls/reproches pour permettre un filtrage volontaire par les utilisateurs ?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.