Sam E. a écrit 246 commentaires

  • [^] # Re: Et en clair

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Droite et gauche unies pour défendre la FNAC face à Amazon. Évalué à 3.

    Pareil sur Amazon : tu peux te balader infiniment dans un site bien foutu et tu peux feuilleter les livres, en mettre certains qu'ont l'air bien dans une WishList, et acheter directement ce que t'as vraiment envie de lire.

    Donc d'un coté (Amazon), tu as accès à disons un chapitre (ou cinq si tu veux, ça change pas grand chose) d'un bouquin pour voir s'il te plaît, de l'autre (Fnac) tu peux prendre ce qui te tente, te poser sur un siège mis à disposition, le lire tranquillement et l'acheter si tu en as envie.
    Sans parler des comics, manga, BD's où tu opposes cette fois des photos / scans à l'objet réel dont tu peux juger de la qualité d'impression, du brochage, etc.

    Personnellement, j'ai fait mon choix. Je vais à la Fnac voir ce qui me plait et je cherche ensuite sur le net si je le trouve à un prix intéressant (enfin … en général je cherche d'abord le partage qui va bien (Ce qui est légal en Suisse)).
    Je sais, c'est honteux, je participe à la mort de la Fnac (qui semble plutôt bien fonctionner là où je vis). Pas besoin de me faire la morale.

    Pour les petites librairies, les seules fois où j'en ai visité c'est que je cherchais quelque chose d'assez spécifique, et ils ne l'avaient pas.

  • [^] # Re: Ubuntu?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Mon premier journal bookmark... mais que fait la police ?. Évalué à 6.

    pourquoi choisir une distribution qu'il va falloir mettre à jour tous les 6 mois ou 3 ans pour la LTS au lieu d'une rolling release ou d'une Debian stable?

    Rien n'oblige les admins à mettre à jour le parc à chaque version. Ça n'aurait pas vraiment d'intérêt d'ailleurs, je pense pas qu'un gendarme ai besoin d'avoir les dernières nouveautés de Unity pour faire son travail.

  • [^] # Re: Réinventer la roue, NIH ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche systemd 208 : logind et Wayland. Évalué à 4.

    L'usage est marginal parce que ce n'est pas facilement faisable ?

  • # Une autre explication

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Fermeture de Silk Road par le FBI. Évalué à 1.

  • [^] # Re: Problème de capacité des gens

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Haro sur le financement participatif. Évalué à 3.

    Il faut voir comment tu juges de la valeur d'un bonus.
    Si c'est le coup de fabrication, effectivement on est bien en dessous de la valeur du don. Par contre si on parle du montant que les gens sont prêt à mettre pour l'obtenir, un T-Shirt avec un logo sympa de la campagne à 50$ pour un don de 50$ ça parait raisonnable (certes, c'est cher si tu compares ça à un T-Shirt H&M, mais on est pas loin des prix de certaines marques).

  • [^] # Re: petite correction : oui et non

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Lavabit & Co : l'explication est tombée. Le FBI voulait la clef privée maîtresse.. Évalué à 4.

    Et Free aurait copié PGP ?

    http://www.pgpi.org/pgpi/project/scanning/

  • [^] # Re: Problème de capacité des gens

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Haro sur le financement participatif. Évalué à 2. Dernière modification le 03 octobre 2013 à 20:15.

    Après, si on parle que le don c'est trop génial, je propose qu'on permette à Mme Betencourt de donner 1 Milliard à l'UMP (interdit actuellement et pas sûr que cet interdit choque rewind…)

    Si je ne me trompe pas le problème avec Sarkozy est plutôt sur le probable abus de faiblesse que sur le montant du don, non ? Après j'ai pas spécialement suivi l'histoire, la politique Française ne m'intéresse pas des masses.
    Par contre avec 1 milliard de don j'imagine pas à combien se lèvent les impôts…

  • [^] # Re: Problème de capacité des gens

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Haro sur le financement participatif. Évalué à 4.

    Le hic est que les gens pensent que tout projet va arriver à son terme, et râle si il met 1000 € et que le projet échoue. Il y a aussi les gens qui ont levé 1 Million tranquilles et sont partis.

    Quand tout va bien, les gens râlent sur les limitations.
    Quand ça merde, les gens râlent sur le manque de limitations.
    On peut prendre comme exemple les prêts à taux variables, tout le monde content au début et quand le variable a montré son effet risqué (remonté des taux), voila les petits emprunteurs se plaindrent qu'on ne les as pas prévenus (et idiot, si c'est moins cher et que ça s'appelle autrement, tu ne te poses pas de questions?)
    Ou même dans n'importe quel achat de résidence principale dans lequels les potes avaient dit "mais c'est 100% sûr, tro super d'être proprio en plus tu ne payes plus ton loyer" (ha ha ha).

    Le problème est surtout que pour pas mal de monde financer un projet est vu comme un acte d'achat. Alors qu'il s'agit réellement d'une façon de dire «Je crois en votre projet, je suis prêt à mettre X [francs | euros | dollars] pour qu'il se réalise», sans aucune garantie de réussite une fois les fonds obtenus.
    Je pense que c'est en partie dû aux récompenses qui accompagnent les différents paliers de participation.

  • [^] # Re: Zut

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal C'était un Mirage. Évalué à 1. Dernière modification le 03 octobre 2013 à 08:48.

    C'est leur service pour intégrer des pubs directement dans Mir ?
    Mais de façon anonyme hein !

  • # American shutdown

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal La NASA au ralenti :(. Évalué à 4.

    Je suis tombé sur un article qui explique simplement ce qu'est le shutdown américain et ses conséquences :
    http://www.bilan.ch/argent-finances/le-shutdown-americain-quest-ce-que-cest

  • # Heroku

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Sortir de google. Évalué à 1. Dernière modification le 02 octobre 2013 à 09:02.

    Quelqu'un a proposé OpenShift plus haut, du coup pourquoi pas l'un de ses concurrent, Heroku ?
    Tu as une offre gratuite qui te permet de créer autant de projets que tu veux, avec largement assez de puissance/mémoire pour faire tourner un blog. Pas mal de langages sont supportés (Ruby, Node, Clojure, Java, Python, Scala et PHP (de manière non-officiel)), tu as des bases de données à disposition (En tout cas PostgreSQL et MySQL). Ils ont des serveurs en europe mais ce n'est pas le comportement par défaut.

    L'idée est comme pour OpenShift, de publier depuis git.

    Le seul défaut de l'offre gratuite est que ton application se met en veille si elle est inactive plus d'une heure. Et du coup la prochaine requête prendra plus de temps. Mais c'est contournable assez facilement avec un job cron ou avec l'add-on Heroku Scheduler.

  • [^] # Re: gratuit != libre

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Sortir de google. Évalué à 2.

    J'ai bien que tu parlais d'utilisation, mais suivant la situation la distinction n'est pas forcément évidente.

  • [^] # Re: gratuit != libre

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Sortir de google. Évalué à 1.

    Vu la quantité de logiciel libre qui font fonctionner n'importe quel ordinateur je doute que tu t'impliques dans chacune de leur communauté. A moins que la nécessité d'une contrepartie soit sélective suivant les projets. Ou que tu parles d'une communauté au sens général (et du coup je vois pas ce que ça apporte à ces différents projets).

  • [^] # Re: gratuit != libre

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Sortir de google. Évalué à 2.

    Juste une remarque. Le libre demande une chose, c'est de respecter la licence, ce qui peut être contraignant et avoir un coût suivant les cas.

  • [^] # Re: Photos

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Mon passage aux 30 ans de GNU au MIT. Évalué à 3.

    Et de la fille de GNOME.

  • [^] # Re: des applis aux nom de m****

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 1.

    le grand avantage quand même des distributions Linux c'est d'avoir un menu qui classe correctement les applications selon le sujet utilisé (graphisme, bureautique etc).

    Parle pour toi. Personnellement je m'en fiche un peu de ces catégories.

    Enfin, du peu que j'ai vu de gnome-shell, tout est mis en vrac quand on clique sur le menu (et ça met longtemps à s'afficher), comme on voit ici

    La recherche via les fonctionnalités est plutôt pratique (c'est surtout plus rapide que de filtrer visuellement parmi les applications d'une catégorie). Mais c'est vrai qu'il faut s'y habituer. Par contre contrairement à ce que tu mets entre parenthèses l'affichage est presque instantané sur une machine non-virtuelle (jusqu'à il y a deux mois j'utilisais gnome sur un x121e avec un amd e350 à 1.6Ghz, donc une petite config et ça passait nickel).

    alors c'est peut-être pour que dans ce cas les gens vont juste taper "web" pour démarrer leur navigateur, mais même comme ça ce n'est pas optimal comme on voit là

    Ça dépend ce que tu reproches. Si c'est le fait que chromium soit en première position, c'est justement optimal, étant donné que je n'utilise pas les autres navigateurs (d'ailleurs c'était pour montrer l'utilisation des mot-clés, si je veux chromium, je tape chromium). Si tu reproches le fait que Cheese sorte dans la liste, là c'est autre chose \o/

  • [^] # Re: des applis aux nom de m****

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 5.

    C'est déjà le cas en fait.

    yadayada

  • [^] # Re: Oulà…

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 5. Dernière modification le 27 septembre 2013 à 13:24.

    Merci pour la source.

    derStandard.at: […] What is primary target device for GNOME? Is it still the workstation, are we looking at a tablet future or is it a mix of both?

    William Jon McCann: […] Our main target for GNOME3 is laptop use, which I think is by far the overwhelming majority of computing use today - in the non-mobile space. The second target is existing high-performance workstations. We've got a lot of criticism that we would not be interested in those, but as it turns out a lot of us still use them, so we are very interested in making those work perfectly.

    A more aspirational goal is to be able to reach tablet-sized form factors. And part of the reason for that is a good number of laptops already do that, they are convertible into tablets. And basically we don't want to fail embarrassingly on those - as we do today. So we need kind of a hybrid approach, being able to do high-precision targeting and laptop use to the best of our ability and to have some capabilities for touch devices.

    Donc c'est bien ça. Pour le moment le projet vise les laptops, tout en évoluant doucement vers le support du tactile.

  • [^] # Re: c'est rigolo Gnome3

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 1.

    Faudrait voir à nuancer un poil tes propos. Les deux DE ne visent pas les mêmes but et suivent des politiques différentes sur de nombreux points, c'est pas pour autant que toutes les applications Gnome sont des déchets face à la grandeur de KDE.

    Il y a des sujets à controverse dans les deux camps.

  • [^] # Re: c'est rigolo Gnome3

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à -2.

    Oui quand on est sous GNOME faut se mettre au boulot.

    Si on souhaite personnaliser son environnement.

    Ou alors on reste sous KDE où tout peut être modifié sans devoir apprendre à programmer.

    C'est une façon de voir la chose.

  • [^] # Re: Oulà…

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 3.

    Quelqu'un aurait des sources où des développeurs Gnome parlent de viser le marché tactile ?
    C'est une vraie question. Parce qu'on part du principe que c'est le cas étant donné que certains changements font penser à ce qui se retrouve sur les systèmes mobiles, mais ce serait pas mal de se baser sur quelque chose de concret.
    Pour le moment je trouve que les modifications sont plus orienté vers l'utilisation sur laptop qu'autre chose (ce qui a déjà été dit quelque part dans la discussion il me semble).

  • [^] # Re: c'est rigolo Gnome3

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 1. Dernière modification le 27 septembre 2013 à 11:33.

    Ça confirme rien du tout. Sans s'intéresser plus que ça au projet on peut juste dire qu'elle (l'API) est encore en développement. Si ça se trouve une partie est déjà figée.

  • [^] # Re: Oulà…

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 2. Dernière modification le 27 septembre 2013 à 11:27.

    Je vois que l'on m'a moinssé. Du coup je vais être plus clair, mon message pouvait prêter à confusion.

    Si tu tapes «Music Brainz Picard» (uniquement le truc en gras, là), ça te donnes le bon résultat ?

  • [^] # Re: c'est rigolo Gnome3

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 0.

    Ça c'est évident, oui. Quand tu veux un truc personnalisé, faut se mettre au boulot.

  • [^] # Re: c'est rigolo Gnome3

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 3.

    Gnome 3 qui n'aime pas le principe d'extension ? On est dans du n'importe quoi là …
    Et non, le DE n'est actuellement pas adapté pour tablette. Suffit pas d'avoir une grosse barre de titre pour ça.

    La seule critique que tu amènes qui a du sens c'est le fait que l'API pour les extensions du shell a subit des modifications à chaque mise à jour. Du coup l'instabilité est un sacré frein au développement :s