djano a écrit 1147 commentaires

La question ouverte de totof2000 me semble pas mal.

Récemment, on m'a dit que la société nous poussait a vivre dans l'illusion que l'on peut faire ce que l'on veut quand on veut, et en particulier ne pas faire les choses chiantes et juste faire celles ou l'on s'amuse. (Pour info, je procrastine)

Il s’avère que ce n'est pas le cas. Il suffit d'aller dans un pays comme le Laos pour se rendre compte que c'est encore moins possible pour eux et que l'on a quand même beaucoup de chance en Europe.

Tout ça pour dire que ce serait bien si tous les artistes pouvaient vivre de leur art. Malheureusement ce n'est pas le cas et seul les plus talentueux ou ceux qui savent le mieux se vendre y arrivent. Tout comme je ne peux pas aller me vautrer tous les jours et rester sur linuxfr.org toute la journée. Et bien tant pis, je dois faire un job alimentaire parce que sinon je ne pense pas que quelqu'un pourvoira a mes besoins a vie.

C'est comme ça. Je m'en plains parfois, mais je ne vais pas inventer des textes de lois pour autant afin de satisfaire ma petite personne au détriment de tous les autres.

En gros, le marché de la photographie payante va se rétrécir, et va récompenser les photographes connus (a juste titre ou pas d'ailleurs) qui auront toujours des gros cachets, il permettra aux bons photographes de se faire connaître en publiant des photos libre, et en faisant payer des prestations photographiques sur commande, et les développeurs moyens qui étaient surpayés vont devoir changer de boulot. Il y aura aussi les photographes de niches a double compétence (photos sous marines, photos aériennes, photos en chute libre, etc.) qui eux auront toujours une place. Enfin il y aura plein d'amateurs qui s'amuseront a prendre des photos bonnes ou mauvaises qui ne seront pas payés, malheureusement pour eux, mais qui feront quand même cela par passion.

Dommage pour ces derniers photographes moyens, mais c'est l'évolution actuelle et cela me semble assez logique et inéluctable.

Maintenant faites un parallèle avec l'informatique: les photographes connus qui s'en (a juste titre ou pas) c'est Microsoft, les bons photographes qui publient en libre mais font payer les extras, c'est ceux qui publient sous double licence, ou ont un business model a cote pour s'en tirer (IBM, Apple qui vendent aussi autre chose), les photographes moyen c'est feu toutes les éditeurs qui ont était enterré par la compétition ou par le libre, les photographes de niches, ce sont les éditeurs de niche en informatique, et les amateurs sont les bénévoles du logiciel libre.

Saisissant n'est ce pas?

Si mes exemples ne vous plaisent pas, libre a vous d'en prendre d'autres.

Ouais c'est un bon business. Je m'auto-désigne président du Syndicat National des Auteurs-Développeurs donc j e vais pouvoir répartir les sous comme je veux. Hop! A moi le salaire a 200.000€ par mois!

Ou des prostituées pour interdire les petites amies ?

C'est triste ton avis sur les petites amies.

Lis la réponse de Daniel Glazman pour plus de détails, mais il a considéré que c'était plus propre de repartir de zéro.

C'est vrai. Mais le nom et l'artwork sont non GPL et effectivement protégé par les droits des marques et le copyright normal. Le code lui est libre, tout comme Firefox.

D'ailleurs, je regarde de temps en temps ou en est Kompozer, et je vois que depuis quelques temps il reste bloqué a la version 0.8b3. Quelqu'un sait ce qu'il se passe?

Peut être est il très absorbé par son travail a l'INRIA depuis lors?

D'ailleurs Daniel Glazman avait déjà travaillé sur Netscape Composer, Mozilla Composer (si je me rappelle bien) avant de s'attaquer a Nvu après le schisme Mozilla Suite => Firefox, Thunderbird.

Maintenant il continue sur sa lancée avec BlueGriffon après avoir trouvé un investisseur. BlueGriffon est libre et le business model repose sur des extensions non libres disponibles a la vente. Comme mentionné ci-dessus, des extensions libres peuvent être développées.

Ou la la!

Google va prendre cher: ils auraient copié du code propriétaire de Sun, avec des mentions de copyright explicitement a source fermées. Ils auraient même décompilé du code source de la JVM de Sun. Les gars de chez Google qui ont copié ça sont vraiment des chèvres et ça fleure la faute professionnelle!

Voila ce qui arrive quand on se dépêche de faire du code. Avant (Google Chrome), ils copient des bibliothèques libres en les patchant et en "oubliant" de remonter le code upstream, maintenant ils semblent même qu'ils copient du code pour lequel ils n'ont absolument pas le droit?

"Don't be evil" qu'ils disaient!

mais n'empêche qu'en tant qu'utilisateur (développeur qui utilise/produit un service), REST & CO reste une lourde régression en terme de productivité.

Qu'est ce que tu veux dire avec la "régression en terme de productivité"? Est ce que tu parles du fait de réécrire un service SOAP en REST?

D'ailleurs, c'est possible de faire N couches de change tracking?

J'ai juste réussi a l'activer ou a le désactiver, mais jamais a avoir ce qu'offre un VCS: changements de toto, puis changements de titi, puis changements de tata, etc.

Est-ce que j'ai loupé quelque chose?

Pour la facilité, je prononcerais cela comme "truc" ou bien "sruk" puisque c'est 'th'?

J'avais cru comprendre que pour des raisons de tenue de charge on pouvait utiliser plusieurs instances de Nagios/Shinken. D'ailleurs Shinken s'enorgueillissait sur son site web de pouvoir gérer 10000 objets avec une seule instance. Ça ne me semble pas si fantastique que ça, mais en même temps je ne sais pas bien tout ce qu'offre Shinken. Alors je me tais :)

Par contre peut il gérer une instance de shinken et une de nagios en même temps ? Ça pourrait aider à faire la transition de l'un à l'autre.

Ça c'est une bonne question. Si les 2 n'ont pas divergé au niveau des interfaces, il ne devrait pas y avoir de problème.

Attention: je ne suis pas un expert non plus!!

Hmm.... Non.

Je pense que tu aimes bien te faire peur. Continue donc.

D'ailleurs je pense que tu vas te faire refouler si tu essayes d'y aller.

Plus sérieusement, je pense juste qu'afficher un "réservé aux filles" permettra de repousser les gros lourdeaux assez tôt. Ça m’étonnerait franchement qu'elles mettent les mecs a la porte s'ils savent se comporter un peu et filent un coup de main.

Oui mais il va encore y avoir des trolls velus fondue vs. raclette! Tous les ingrédients sont réunis pour un débat collant ou les trolls ne pourront plus lâcher leur proies!

Oui. Un peu comme les suisses d’après Coluche.

Tant va la cruche a l'eau qu'a la fin tu me les brises!

Capsicum avait l'air très bien foutu lui.

Vivement que le port sur Linux se concrétise et que ça intègre le noyau!

Présentation effectuée par Éric Marsden. Plus de détails à venir.

Dommage, j'aurais bien aimé en savoir plus :)

Il faut lire le code pour le savoir. :)

Ça me fait penser a une série de Pentium II pour laquelle Intel avait atteint une grande performance industrielle: Les CPUs sortant de la même unité de production pouvaient être labellisés de 266MHz a 450MHz (moyennant un changement de la fréquence du FSB) étaient produit avec une telle qualité que les tests de fréquences donnaient peu de CPUs qui n'arrivaient pas a monter en fréquence, alors Intel labellisait des CPUs en 266MHz (FSB de 66 MHz) pour respecter les choix marketings (enfin je veux dire pour respecter "la demande") alors que ces mêmes processeurs étaient souvent capables de tourner a 450 MHz (FSB de 100 MHz).

A l’époque, les adeptes de l'overcloking s'en donnaient a cœur joie ^_^

Reste le bouche-a-oreille.

Si on n'en bénéficie pas, il faut faire un gros travail de renseignement.

Ça existe dans d'autres domaines. Les consoles de jeu vendues a perte pour ensuite se rattraper sur la vente de cartouches/CD de jeux. Certains jeux de la Super Nintendo n'ont clairement jamais coûté très cher a produire et pourtant ils étaient vendus au même prix que des super productions qui avaient coûté des millions de francs a produire.

Les rasoirs sont donnés, mais les lames coûtent horriblement cher.

Dans les magasins de bricolage, les appareils compliqués sont vendus avec des marges réduites, mais la marge sur les clous, vis, etc est juste énorme.

Dans les magasins tout a 1 ou 2 euros, certains objets (de qualité pourrie bien sur) sont vendus moins cher qu'ailleurs, alors que payer 1 ou 2 euros pour d'autres objets est tout simplement payer bien plus cher que ce que ca coûte réellement.

Bref cette technique s'applique dans beaucoup de domaines.

L'artisan qui a envoyé le stagiaire est quand même responsable du travail que fait le stagiaire. Si le travail est fait comme un porc, le client va pas dire l'entreprise XXX est très bien, mais le stagiaire qu'ils m'ont envoyé a salopé le travail. Il va juste dire l'entreprise XXX a salopé le travail. Donc je trouve ton argument plutôt limite.

Tiens! La miniaturisation ne complique-t-elle pas la réutilisation?

Peut être qu'il s'agit donc juste de nous qui ne voulons plus réparer nos objets et il est plus facile d'en acheter un nouveau? Ou bien est ce que nous sommes juste plus riches (ou nous le croyons) et que cela coûte moins cher ou c'est moins pénible de racheter un objet plutôt que de réparer l'ancien?

Ou encore nous n'avons tout simplement plus un spécialiste du coin capable de réparer les objets car les supermarchés avec leurs vendeurs sous formés ont remplacé les bons vieux petits magasins avec des gens passionnés qui connaissaient leur métier.

Qu'est ce que vous en pensez?