Salut,
Merci pour le lien, je l'avais vu mais pas encore réellement lu.
PAr contre, pour le "smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination" je l'ai aussi, si ce n'est que sasl_authen... est situé avant, ça doit pas change rla face du monde je suppose...
Pour SASL/TLS, je comprends que TLS je peux m'en passer dans mon cas c'est ça ?
Merci, je vais tester, c'est juste chiant pour tester de l'extérieur ;)
certes, et c'est le cas me concernant
mais je réitère ma question :
si y'a pas l'api qui permet de compiler des applis car sun ne la fournit pas pour l'instant sur solaris 10/x86, à quoi bon avoir une carte nvidia avec support opengl ????
sinon, faut se compiler l'API soi-même ? là j'ai pas trop envie...
Je l'ai installé pour voir y'a quelques mois de ça.
J'ai laissé tomber au moment de la compilation de SPECViewPerf qui demandait des bibliothèques OpenGL. Sur les FAQ de SUN (http://www.sun.com/software/graphics/opengl/faq.xml),(...) on trouve explicitement (Question 15) : solaris + x86 + opengl = niet dans un temps court
J'ai du mal à piger du coup l'intérêt des drivers nvidia supportant tout ce qui se fait en opengl. A quoi bon si tu peux pas compiler une appli en exploitant l'opengl ?
ou alors j'ai rien compris (c'est possible aussi ;)))
heeeeelp
ouaip, comme pour Ubuntu. J'avias vien vu qu'il y avait les deux, live os ou non.
Alors autre question - j'en profite - : par rapport à une simple install Debian bien documentée (disons sarge), on gagne quoi ? un OS avec install pré-machée contenant tout ce qu'il faut pour un utilisateur lambda ? ou on a en plus des outils sauce k?ubuntu qui facilitent je ne sais quelle tâche d'admin de l'OS ?
Au final, avec ces OS, on se sent sous debian ou sous cette surcouche, k?ubuntu ???
J'arrive pas à me convaincre d'envoyer les gens vers k?Ubuntu lorsqu'ils "veulent se mettre à linux", je les dirige vers la Sarge tout simplement
Avant, je me disais : pour que quelqu'un découvre linux sans installer qqch, il avait knoppix pour "voir du kde" et ubuntu pour "voir du gnome".
Maintenant, je ne sais plus, chacun prend l'un de ces "Live" pour dériver sur l'autre...
Quelqu'un aurait une précision sur l'intérêt de chacun de ces LiveOS afin de savoir lequel prendre pour répondre à un besoin particulier ?
C'est beau le sprojets libres, les clones de clones etc, mais au final, on s'y perd, je vous parle même pas du néophyte...
J'utilise "Quanta +" sous KDE
Ca reste de l'édition pure texte (pas WYSIWYG), mais au moins, quand tu tapes une balise, il a la ferme automatiquement, fait l'autocomplétion et prévoit la liste des balises/tags suivantes possibles etc. Ca évite au moins les fautes de parser lors des conversions html/pdf etc.
Mise à jour sur la mise en forme : réécriture en docbook et publication en html découpé et pdf/rtf (sans image, si quelqu'un peut m'aider - je suis pas expert en docbook, j'ai utilisé le pkg docbook-utils & les softs docbook2xxx)
Je continue dès que j'ai le temps de réinstaller une sarge vide pour ne rien rater dans mes traces (changement de machine courant janvier ? l'occasion de le faire je pense)
- Pour shorewall, spamassassin etc : je vais tacher de faire ça "dans la version suivante". Pour l'instant, je me suis concentré sur la procédure d'install et le minimum vital.
- SID : je préfère l'origine Toy Story. Sinon j'ai corrigé, en effet, le nom reste, comme mentionné plus bas
- GRUB : my mistake, je ne l'ai jamais testé, manque de temps. Donc je voulais pas raconter n'importe quoi ou devoir expliquer un fichier de conf que je ne connais pas
- mise en page etc : la table des matières, j'y viens, ainsi qu'un découpage plutôt qu'un bazar monolithique. Même remarque : "version suivante". Là je l'ai écrit avec un pauvre "netscape composer" tout vieux - disons que je l'ai pas vraiment écrite chez moi la doc...
- la doc de Cédric Lignier : très bien, mais trop complet j'aurais envie de dire (pardon de critiquer). Pour un noob' en tout cas. Je préfére orienter le tirvers un guide ligne à ligne pour installer le système et être opérationnel toutde suite et donc graphiquement avec un environnement honnête. Quelqu'un cite l'exemple d'un copain qui change sa carte son plutôt que de la régler, là c'est pareil, si je commence à expliquer "vi" ou les paramètres tordus de "ls", le pékinlambda n'installera rien du tout, et là, c'est l'échec ;)
Les chapitres suivants la procédure d'installation sont censés être là pour approfondir les thèmes, un à un et de manière indépendante. Ce sera encore plus vrai quand j'ajouterai un chapitre sur le firewall, le mail (serveur et client), unlisting des applis indispensables sur KDE etc, le partage de fichiers, l'impression et tout ce qui va me passer par la tête.
-LVM : j'ai vaguement fait mumuse avec sur de l'AIX mais je ne sais pas si c'est comparable, pas eu le temps de jouer avec sur mon PC. Donc je préfère ne rien dire et je trouve de toute manière que le concept est un peu trop avancé pour undébutant. Le non-débutant l'utilisera en son âme et conscience, pas besoin de moi.
=> pour faire cette doc, j'ai pris l'exemple des quelques personnes que je connais autour de moi qui sont sous linux en partie et qui pourtant ne comprennent rien à une ligne de commande - pour l'instant. J'ai regardé comment ils voulaient procéder :
1. savoir installer le truc en comprenant à peu près ce qu'il se passait
2. savoir comment obtenir les applis qu'ils voulaient, sans trop se casser la tête - que ce soit pour lire leur mail ou utiuliser la messagerie instantanée
3. pousser un peu plus loin une fois qu'ils ont fait le tour de l'environnementde base
Ok, le ton est très bon. Le fait est qu'on pourrait virer 2/3 allusions politico-religio-merdiques. Ca fait très culturé (respect envers l'auteur) mais c'est hors propos.
Petite remarque tout de même :
Qu'une personne "du libre" finisse clairement par dire "kde est mieux que gnome (et c'est comme ça)" (j'ai eu cette impression par moment), même s'il s'est dédouané avant en annonçant qu'il est bon d'avoir les 2 en "concurrence", je trouve ça dommage, autant ne pas le dire du tout et ne donner que KDE en exemple.
Je ne sais pas si mon baratin est très clair (et utile ;)
Je trouve juste dommage de critiquer la façon d'argumenter du gars de chez krosoft (càd 0 argument) puis de laisser paraître la même faiblesse de raisonnement.
[^] # Re: apres une lecture rapide
Posté par michauko . En réponse à la dépêche Debian : dossier d'installation Etch & kit de survie Debian. Évalué à 1.
Dans ma doc, je ne le configure pas, chez moi oui :)
Ca viendra plus tard dans la doc, j'espère
J'intègre les autres retours.
[^] # Re: smtpd_recipient_restrictions
Posté par michauko . En réponse au message Postfix, SASL etc. Évalué à 1.
Merci pour le lien, je l'avais vu mais pas encore réellement lu.
PAr contre, pour le "smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination" je l'ai aussi, si ce n'est que sasl_authen... est situé avant, ça doit pas change rla face du monde je suppose...
Pour SASL/TLS, je comprends que TLS je peux m'en passer dans mon cas c'est ça ?
Merci, je vais tester, c'est juste chiant pour tester de l'extérieur ;)
[^] # Re: OpenGL et Solaris sur x86
Posté par michauko . En réponse à la dépêche Disponibilité des pilotes Nvidia pour Linux et Solaris. Évalué à 1.
mais je réitère ma question :
si y'a pas l'api qui permet de compiler des applis car sun ne la fournit pas pour l'instant sur solaris 10/x86, à quoi bon avoir une carte nvidia avec support opengl ????
sinon, faut se compiler l'API soi-même ? là j'ai pas trop envie...
# OpenGL et Solaris sur x86
Posté par michauko . En réponse à la dépêche Disponibilité des pilotes Nvidia pour Linux et Solaris. Évalué à 2.
J'ai laissé tomber au moment de la compilation de SPECViewPerf qui demandait des bibliothèques OpenGL. Sur les FAQ de SUN (http://www.sun.com/software/graphics/opengl/faq.xml),(...) on trouve explicitement (Question 15) : solaris + x86 + opengl = niet dans un temps court
J'ai du mal à piger du coup l'intérêt des drivers nvidia supportant tout ce qui se fait en opengl. A quoi bon si tu peux pas compiler une appli en exploitant l'opengl ?
ou alors j'ai rien compris (c'est possible aussi ;)))
heeeeelp
# différent != différend
Posté par michauko . En réponse à la dépêche Nouveau rebondissement dans l'affaire du pilote PWC. Évalué à 3.
[^] # Re: on tourne en rond ou y'a un intérêt ?
Posté par michauko . En réponse à la dépêche Test de Kubuntu 5.04. Évalué à 4.
Alors autre question - j'en profite - : par rapport à une simple install Debian bien documentée (disons sarge), on gagne quoi ? un OS avec install pré-machée contenant tout ce qu'il faut pour un utilisateur lambda ? ou on a en plus des outils sauce k?ubuntu qui facilitent je ne sais quelle tâche d'admin de l'OS ?
Au final, avec ces OS, on se sent sous debian ou sous cette surcouche, k?ubuntu ???
J'arrive pas à me convaincre d'envoyer les gens vers k?Ubuntu lorsqu'ils "veulent se mettre à linux", je les dirige vers la Sarge tout simplement
# on tourne en rond ou y'a un intérêt ?
Posté par michauko . En réponse à la dépêche Test de Kubuntu 5.04. Évalué à 3.
Maintenant, je ne sais plus, chacun prend l'un de ces "Live" pour dériver sur l'autre...
Quelqu'un aurait une précision sur l'intérêt de chacun de ces LiveOS afin de savoir lequel prendre pour répondre à un besoin particulier ?
C'est beau le sprojets libres, les clones de clones etc, mais au final, on s'y perd, je vous parle même pas du néophyte...
[^] # Re: Quels éditeurs pour DocBook ?
Posté par michauko . En réponse à la dépêche ooo2dbk : Générer du DocBook à partir de documents OpenOffice.org. Évalué à 0.
Ca reste de l'édition pure texte (pas WYSIWYG), mais au moins, quand tu tapes une balise, il a la ferme automatiquement, fait l'autocomplétion et prévoit la liste des balises/tags suivantes possibles etc. Ca évite au moins les fautes de parser lors des conversions html/pdf etc.
[^] # Re: Précisions suite à vos remarques
Posté par michauko . En réponse à la dépêche Dossier d'installation Debian Sarge. Évalué à 1.
Je continue dès que j'ai le temps de réinstaller une sarge vide pour ne rien rater dans mes traces (changement de machine courant janvier ? l'occasion de le faire je pense)
# Précisions suite à vos remarques
Posté par michauko . En réponse à la dépêche Dossier d'installation Debian Sarge. Évalué à 7.
- Pour shorewall, spamassassin etc : je vais tacher de faire ça "dans la version suivante". Pour l'instant, je me suis concentré sur la procédure d'install et le minimum vital.
- SID : je préfère l'origine Toy Story. Sinon j'ai corrigé, en effet, le nom reste, comme mentionné plus bas
- GRUB : my mistake, je ne l'ai jamais testé, manque de temps. Donc je voulais pas raconter n'importe quoi ou devoir expliquer un fichier de conf que je ne connais pas
- mise en page etc : la table des matières, j'y viens, ainsi qu'un découpage plutôt qu'un bazar monolithique. Même remarque : "version suivante". Là je l'ai écrit avec un pauvre "netscape composer" tout vieux - disons que je l'ai pas vraiment écrite chez moi la doc...
- la doc de Cédric Lignier : très bien, mais trop complet j'aurais envie de dire (pardon de critiquer). Pour un noob' en tout cas. Je préfére orienter le tirvers un guide ligne à ligne pour installer le système et être opérationnel toutde suite et donc graphiquement avec un environnement honnête. Quelqu'un cite l'exemple d'un copain qui change sa carte son plutôt que de la régler, là c'est pareil, si je commence à expliquer "vi" ou les paramètres tordus de "ls", le pékinlambda n'installera rien du tout, et là, c'est l'échec ;)
Les chapitres suivants la procédure d'installation sont censés être là pour approfondir les thèmes, un à un et de manière indépendante. Ce sera encore plus vrai quand j'ajouterai un chapitre sur le firewall, le mail (serveur et client), unlisting des applis indispensables sur KDE etc, le partage de fichiers, l'impression et tout ce qui va me passer par la tête.
-LVM : j'ai vaguement fait mumuse avec sur de l'AIX mais je ne sais pas si c'est comparable, pas eu le temps de jouer avec sur mon PC. Donc je préfère ne rien dire et je trouve de toute manière que le concept est un peu trop avancé pour undébutant. Le non-débutant l'utilisera en son âme et conscience, pas besoin de moi.
=> pour faire cette doc, j'ai pris l'exemple des quelques personnes que je connais autour de moi qui sont sous linux en partie et qui pourtant ne comprennent rien à une ligne de commande - pour l'instant. J'ai regardé comment ils voulaient procéder :
1. savoir installer le truc en comprenant à peu près ce qu'il se passait
2. savoir comment obtenir les applis qu'ils voulaient, sans trop se casser la tête - que ce soit pour lire leur mail ou utiuliser la messagerie instantanée
3. pousser un peu plus loin une fois qu'ils ont fait le tour de l'environnementde base
wala, merci pour vos retours
# Re: Réponse à Pierre Bugnon de Microsoft France
Posté par michauko . En réponse à la dépêche Réponse à Pierre Bugnon de Microsoft France. Évalué à 3.
Petite remarque tout de même :
Qu'une personne "du libre" finisse clairement par dire "kde est mieux que gnome (et c'est comme ça)" (j'ai eu cette impression par moment), même s'il s'est dédouané avant en annonçant qu'il est bon d'avoir les 2 en "concurrence", je trouve ça dommage, autant ne pas le dire du tout et ne donner que KDE en exemple.
Je ne sais pas si mon baratin est très clair (et utile ;)
Je trouve juste dommage de critiquer la façon d'argumenter du gars de chez krosoft (càd 0 argument) puis de laisser paraître la même faiblesse de raisonnement.
A+