je suis assez d'accord avec ce point de vue. L'obligation ce serait plutôt de pouvoir dépanner quelqu'un en cas de souci avec son compte et d'être le plus transparent possible vis à vis de l'utilisateur.
Pour la rétention d'information privées, toutes les conditions sont indiquées sur le site de la CNIL, je pense (Commission Nationale Informatique et Liberté).
Bonjour, mais je voudrai savoir si le fait de vendre un système d'exploitation préinstallé dans l'ordinateur n'a pas une influence sur l'acquisition de compétence informatique de l'utilisateur.
Si les PC sont comme une télévision, c'est à dire branchement et démarrage en appuyant sur le bouton d'alimentation, est-ce que ce n'est pas une situation qui incite à la paresse de l'utilisateur, et donc, fournit un argument supplémentaire aux versions OEM préinstallées ?
Un peu comme un serpent qui se mordrait la queue, en somme ?
En même temps, ce n'est pas comme s'il culpabilisait les gens en pleine crevaison de bulle spéculative de profiter de contenu culturel gratuit, haha.
Le p2p, c'est un simple ajout aux possibilités de copie prééxistantes (cassette, graveur) offert par l'extension du réseau mondial.
Il faut vivre avec son temps, je sais pas, se dire par exemple que plus la culture est gratuite et répandue, plus l'auditeur/spectateur peut exercer son esprit critique, et améliore ainsi le rendu global de l'offre culturelle.
Ce qui gène ces gens là, c'est qu'ils ont besoin d'être plus compétitifs que ce que leur monopole leur a permis de faire jusqu'à présent.
Ok , mais en fait ce constat est simplement celui du fait que Linux a besoin, pour décoller d'un _bon_ marketing.
L'astuce du "plus c'est cher, meilleur c'est", c'est typiquement un argument marketing qui est utilisé, notamment au niveau des rayons de cosmétiques.
C'est un paramètre qui est *délibérément* vu à la hausse pour satisfaire le client, qui se dit que, vu le prix qu'il a payé, ça doit certainement être un produit hyper méga giga top pour sa peau et son bien être, sa santé corporelle, etc, et c'est pas des blagues.
Donc essaye de vendre des linux a un libriste convaincu, ça a pas des chances de marcher. Le tout est de trouver pour les autres personnes acheteurs/consommateurs/utilisateurs potentiels les arguments qui vont bien.
Bonjour, je n'ai pas tout compris du contenu de ce journal, mais apparemment, vous avez trouvé un moyen simple et rapide de programmer un microcontrôleur sous Linux.
J'ai quelques questions à ce sujet, et je me demande si des alternatives ne sont pas possibles.
D'abord, quels sont vos objectifs avec cette carte d'acquisition. Quel genre de processus voulez vous mettre en œuvre ?
En second lieu, quel est l'intérêt de faire une émulation du port série pour une carte pilotée par USB ? Est-ce pour garder une compatibilité du pilote de périphérique ? Je ne comprends pas le lien avec le fait que la carte soit programmable dans un langage « haut-niveau »
Je me suis intéressé à ce genre de sujets il y a quelques temps, et j'ai étudié pour cela le manuel des PICS18F24xx, qui sont des composants avec une interface USB. J'ai donc du étudier quelque peu ce protocole, et je me suis aperçu qu'il y a une bibliothèque Python pour communiquer via le port USB, ce qui est très intéressant pour écrire un protocole de programmation du composant. Par contre la programmation du composant se ferait toujours en assembleur.
Est-ce que vous avez des idées sur les compilateurs pour microcontrôleurs sous Linux ?
Est-ce que vous pensez que la mise en œuvre de quelque chose d'approchant pourrait satisfaire à vos besoins ?
Le mot et (conjonction de coordination), bien qu'il ait un rôle analogue à l'emploi d'une virgule, peut néanmoins la précéder, afin de mettre l'emphase sur la proposition qui suit.
Je me rappelle avoir posé la question à mon instituteur du CM1, lorsque nous étudiions un texte de Marcel Pagnol. Sa réponse fut que, le texte contenant cette construction, il serait judicieux de l'accepter comme valable.
C'est d'ailleurs un bel exemple du fait que la langue française n'est pas figée dans des règles strictement logiques, et permet ainsi une certaine subtilité dans l'expression. Néanmoins l'orthographe reste une base fondamentale.
Je te conseille de lire quelques textes français qui puissent t'illustrer l'utilité de manier correctement la langue française. Cela te serait certainement profitable. Tu peux toujours recontacter ton instituteur du collège, je suis sûr qu'il serait ravi de t'aider.
Si je me rappelle d'ailleurs de ma progression dans l'enseignement que j'ai reçu du français, l'orthographe et la grammaire étaient à peu près abandonnés dès mes 14 ans, et nous nous sommes consacrés à l'étude de textes et d'argumentaires, qui sont parmi les choses que permet de faire une bonne maîtrise de la langue française.
Je suppose que tu as passé ta scolarité en France, je me demande ce qui cloche.
C'est pour ça que, quand je vois ce type de journal, je me dis que tu n'as vraiment pas de chance.
Inutile d'insister, c'est très cruel comme remarque, j'en suis bien conscient. Ce n'est pas de ta faute mais de celle des lecteurs qui te lisent. Néanmoins ils sont une norme acceptable tandis que toi tu vaux 2/20 en dictée. Mouhahahah.
juste comme ça : où devrait être remplacé par ou. Mais c'est parce que je me suis relu.
Enfin, c'est vrai que je trouve ça un brin prétentieux de faire des remarques sur l'orthographe, mais quelque chose me dit que l'on pourrait en tirer bénéfice si seulement la remarque était entendue à sa juste valeur.
Je m'excuse, si la lecture de ce journal m'a effectivement donné envie de te rétorquer de façon cinglante « retourne à l'école primaire » , où quelque chose comme ça.
Je pense AMHA que la qualité d'expression ne peut que permettre d'enrichir son raisonnement et de transmettre le plus fidèlement ses idées (sans aller chercher à avoir un doctorat de lettres modernes).
C'est pour ça que, quand je vois ce type de journal, je me dis que tu n'as vraiment pas de chance.
Honnêtement, je ne crois pas qu'il est normal de poster un journal d'une aussi piètre qualité littéraire. Les phrases n'ont pas de structure, les fautes d'orthographe pullulent et se nourrissent les unes des autres, etc.
Morceaux choisis :
et peuvent fonctionnéer correctement
le temps mis par l'os pour enfin laisséer libre cours a l'utilisateur prend un temps infini, 8 minutes
En soit c'est pas mal,
je ne sais pas solutionnéer le problème
J'ai rRemis le PC en disant de faire un backup
Vente liée -> manque d'information de l'utilisateur aussi bien du vendeur,
Celle là je ne la corrige pas, tu t'appliqueras la prochaine fois pour faire des phrases, hein mon petit ?
Entre les fautes de logiques intrinsèques (un temps infini, 8 minutes), l'absence de connecteurs logiques (Je n'ai jamais utiliser de flèches dans un argumentaire en français, car ce symbole n'est pas dans le dictionnaire) et les participes passé qui remplacent allègrement les formes infinitives, franchement, je pense que tu peux faire mieux.
D'accord, mais alors, serait-ce à dire que dotclear est « buggé » ?
En effet, quel besoin a dotclear d'envoyer en "text/html" si le client accepte */* ?
En fait, il vérifie si le client accepte "application/xhtml+xml" d'après la chaîne $_SERVER['HTTP_ACCEPT'] et avec la fonction strpos, mais tous les flux sont acceptés autrement. J'aimerai bien qu'il puisse envoyer ça sans vérification en "application/xhtml+xml", mais :
1) Ça demande des hacks sérieux dans le code de dotclear.
2) Internet Explorer 6 risque de ne pas accepter de lire le blog correctement.
Le point 1 ne me pose pas trop de problème (encore que), mais le point 2 laisse subsister ma retenue à vouloir envoyer ce flux comme "application/xhtml+xml".
Donc en fait, la solution serait d'envoyer du "application/xhtml+xml" par défaut et d'envoyer du texte autrement ?
Je ne connais pas les types mimes acceptés par IE, mais le http_accept précédemment donné était pour konqueror, qui devrait gérer le application/xhtml+xml normalement. De plus, IE doit certainement accepter */*. Alors, que faire ? Cette situation est vraiment difficile à gérer. Trois solutions :
1) faire des hacks dans dotclear.
2) trouver un autre CMS qui fait les choses un peu mieux.
3) écrire mon propre engin de blog.
Je suis près pour la première, vu que j'ai déjà commencé dans cette voie.
Franchement, je serai prudent. Je commencerai par utiliser une partition dédiée pour faire des tests de rien du tout sans risquer de perdre ses données.
« ext4 a mangé mon /home », je le vois venir assez gros somme toute. C'est un peu risqué de passer ses partitions en ext4 pour une première publication dans la branche stable.
La possibilité de copie illimitée et de redistribution sans restriction est déjà quelque chose de caractéristique de l'informatique libre, que l'on ne retrouve pas dans les logiciels "gratuits" propriétaires non plus que dans les logiciels payants. Si l'usage de la redistribution passe, l'usage de la modification devrait s'en suit logiquement je pense.
Mais je trouve qu'un utilisateur devrait pouvoir se contenter d'utiliser le logiciel. Le seul fait d'apprécier utiliser un logiciel gratuit et librement redistribuable est déjà quelque chose de formidable par rapport à l'utilisation de logiciel propriétaire.
À mon avis, la force du logiciel libre, c'est son pragmatisme. On ne peut pas demander à tous les utilisateurs de programme informatique d'en choisir un plutôt qu'un autre pour des raison philosophiques ou politiques, car on s'éloigne du côté technique qui est tout de même la base de l'informatique-outil.
Pour quelqu'un de pressé qui veut quelque chose "qui marche", c'est difficile de lui proposer de contribuer par des patchs, etc, alors qu'il a besoin de faire son vrai boulot à côté.
Les arguments sur la modification du code source sont bizarrement les plus difficiles à accepter pour moi, car par définition le logiciel libre se définit comme un principe de partage pour le plus grand nombre, alors que la modification d'un soft demande bien souvent des qualifications techniques importantes.
Le côté un peu contradictoire de cet argument me gène un peu. Qu'en pensez vous ? Suis-je le seul schizophrène ici ?
Dans une revue pour étudiants de BNP Paribas, l'offre logicielle est détaillée, et ils parlent bien de logiciels libres permettant une utilisation similaire aux propriétaires (MSWord, Photoshop...).
Dans une revue de la fac 'l'université numérique' ou quelque chose comme ça, rebelote. Ils parlent de Linux, mais en tempèrent toutefois les bienfaits en précisant qu'il faut être un utilisateur chevronné et que le support matériel est souvent moins bon que sous Mac ou Windows.
C'est très intéressant, parce que la possibilité d'utiliser un ordinateur sans devoir débourser des fortunes pour un utilitaire de traitement de texte est bien soulignée par ces publications. C'est un argument majeur pour l'adoption des logiciels libres je pense, donc une bonne chose qu'il soit souligné dans ce genre de publication.
En fait, les miniportables vendus avec Linux comprennent des blobs binaires, si je suis l'exemple de Xandros (d'ailleurs, c'est une distribution commerciale, d'après wikipédia).
Donc, c'est vrai que ce n'est pas parce qu'un ordinateur est vendu avec Linux qu'il faut se réjouir.
Le vrai problème, ça reste la vente liée, avec laquelle acheter le matériel oblige à acheter un OS, qu'il soit basé sur Linux ou un autre système d'exploitation bien connu.
la dernière licence gpl que j'ai vue tenait sur une feuille A3 recto/verso (ou A4 ?) toujours est-il que ce n'est pas vraiment un problème de papier, vu que ce texte est souvent beaucoup moins volumineux que la seule notice de l'appareil.
je trouve que le navigateur a un bon look, assez épuré. Je trouve également que le rendu est ultra rapide par rapport aux autres navigateurs que j'utilise habituellement, c'est à dire firefox et konqueror.
En conséquence, chromium m'a l'air d'être un navigateur assez intéressant. Le rendu du mathml n'est pas supporté. je ne suis pas certain que chromium soit aussi polyvalent que firefox.
le mathml n'est implémenté correctement que dans firefox. IE le supporte via un plugin externe. Khtml ne gère pas mathml, webkit cherche un dev pour faire le support de mathml : http://webkit.org/projects/mathml/index.html
Donc je pense qu'il faut faire quelque chose pour les deux (khtml et webkit). Mais le travail serait difficile à partager. (Je ne connais ni webkit, ni khtml, ni qt).
Si quelqu'un discerne un solution technique acceptable pour avoir un moteur de rendu mathml pour khtml, je veux bien en savoir plus. Sinon, pourquoi ne pas pomper le code de firefox ?
À titre d'information, je ne pense pas que chromium supporte le mathml. C'est clair que ce standard tarde à percer, pourtant c'est vraiment extra le mathml, ça change des grosses images png bien moches et lourdes en mémoire qui s'intégrent mal avec le code html.
Pour ma part, il serait temps que webkit devienne part entière de konqueror. Tout le travail est dupliqué entre les deux browsers, ce n'est pas très sain comme situation je pense.
Le responsabilité décrite dans le texte est complétement à côté, je pense.
Le problème est peut être que la communauté scientifique est un monde un peu irréel pour beaucoup de personnes, mais je pense *personnellement* que les problèmes environnementaux sont d'abord des problèmes sociaux.
[^] # Re: Pourquoi vouloir tout logger ?
Posté par dkremer . En réponse au journal Jabber dans le monde professionnel. Évalué à 3.
# la CNIL est là pour les données privées
Posté par dkremer . En réponse au journal Jabber dans le monde professionnel. Évalué à 4.
Pour les utilisateurs : droit d'accès aux données, etc.
tout est indiqué là :
http://www.cnil.fr/index.php?id=20
Il faut faire un effort cependant pour transcrire les obligations légales en réalité concrète pour le système de messagerie.
[^] # Re: vente liée
Posté par dkremer . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 4.
Si les PC sont comme une télévision, c'est à dire branchement et démarrage en appuyant sur le bouton d'alimentation, est-ce que ce n'est pas une situation qui incite à la paresse de l'utilisateur, et donc, fournit un argument supplémentaire aux versions OEM préinstallées ?
Un peu comme un serpent qui se mordrait la queue, en somme ?
[^] # Re: Un argument qui tient pas...
Posté par dkremer . En réponse au journal Hadopi, ça vous dit quelque chose ?. Évalué à 4.
# Gratuit ou gratuit ?
Posté par dkremer . En réponse au journal Le logiciel libre est un pirate..... Évalué à 10.
Le p2p, c'est un simple ajout aux possibilités de copie prééxistantes (cassette, graveur) offert par l'extension du réseau mondial.
Il faut vivre avec son temps, je sais pas, se dire par exemple que plus la culture est gratuite et répandue, plus l'auditeur/spectateur peut exercer son esprit critique, et améliore ainsi le rendu global de l'offre culturelle.
Ce qui gène ces gens là, c'est qu'ils ont besoin d'être plus compétitifs que ce que leur monopole leur a permis de faire jusqu'à présent.
[^] # Re: Oui mais non.
Posté par dkremer . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 5.
L'astuce du "plus c'est cher, meilleur c'est", c'est typiquement un argument marketing qui est utilisé, notamment au niveau des rayons de cosmétiques.
C'est un paramètre qui est *délibérément* vu à la hausse pour satisfaire le client, qui se dit que, vu le prix qu'il a payé, ça doit certainement être un produit hyper méga giga top pour sa peau et son bien être, sa santé corporelle, etc, et c'est pas des blagues.
Donc essaye de vendre des linux a un libriste convaincu, ça a pas des chances de marcher. Le tout est de trouver pour les autres personnes acheteurs/consommateurs/utilisateurs potentiels les arguments qui vont bien.
# Possibilités voisines ?
Posté par dkremer . En réponse au journal [DAQ] La simplicité est de mise !. Évalué à 4.
J'ai quelques questions à ce sujet, et je me demande si des alternatives ne sont pas possibles.
D'abord, quels sont vos objectifs avec cette carte d'acquisition. Quel genre de processus voulez vous mettre en œuvre ?
En second lieu, quel est l'intérêt de faire une émulation du port série pour une carte pilotée par USB ? Est-ce pour garder une compatibilité du pilote de périphérique ? Je ne comprends pas le lien avec le fait que la carte soit programmable dans un langage « haut-niveau »
Je me suis intéressé à ce genre de sujets il y a quelques temps, et j'ai étudié pour cela le manuel des PICS18F24xx, qui sont des composants avec une interface USB. J'ai donc du étudier quelque peu ce protocole, et je me suis aperçu qu'il y a une bibliothèque Python pour communiquer via le port USB, ce qui est très intéressant pour écrire un protocole de programmation du composant. Par contre la programmation du composant se ferait toujours en assembleur.
Est-ce que vous avez des idées sur les compilateurs pour microcontrôleurs sous Linux ?
Est-ce que vous pensez que la mise en œuvre de quelque chose d'approchant pourrait satisfaire à vos besoins ?
Une liste de liens en plus :
http://fribotte.free.fr/bdtech/pic_and_linux/pic_and_linux.h(...)
http://www.lea-linux.org/cached/index/Pratique-pic.html
http://www.linuxjournal.com/article/3045
[^] # Re: Il en faut bien un...
Posté par dkremer . En réponse au journal Vente liée n'est pas gage de qualité. Évalué à 1.
Je me rappelle avoir posé la question à mon instituteur du CM1, lorsque nous étudiions un texte de Marcel Pagnol. Sa réponse fut que, le texte contenant cette construction, il serait judicieux de l'accepter comme valable.
C'est d'ailleurs un bel exemple du fait que la langue française n'est pas figée dans des règles strictement logiques, et permet ainsi une certaine subtilité dans l'expression. Néanmoins l'orthographe reste une base fondamentale.
Je te conseille de lire quelques textes français qui puissent t'illustrer l'utilité de manier correctement la langue française. Cela te serait certainement profitable. Tu peux toujours recontacter ton instituteur du collège, je suis sûr qu'il serait ravi de t'aider.
Si je me rappelle d'ailleurs de ma progression dans l'enseignement que j'ai reçu du français, l'orthographe et la grammaire étaient à peu près abandonnés dès mes 14 ans, et nous nous sommes consacrés à l'étude de textes et d'argumentaires, qui sont parmi les choses que permet de faire une bonne maîtrise de la langue française.
Je suppose que tu as passé ta scolarité en France, je me demande ce qui cloche.
[^] # Re: Comment est-ce possible ?
Posté par dkremer . En réponse au journal Vente liée n'est pas gage de qualité. Évalué à 0.
Inutile d'insister, c'est très cruel comme remarque, j'en suis bien conscient. Ce n'est pas de ta faute mais de celle des lecteurs qui te lisent. Néanmoins ils sont une norme acceptable tandis que toi tu vaux 2/20 en dictée. Mouhahahah.
[^] # Re: Comment est-ce possible ?
Posté par dkremer . En réponse au journal Vente liée n'est pas gage de qualité. Évalué à 2.
Enfin, c'est vrai que je trouve ça un brin prétentieux de faire des remarques sur l'orthographe, mais quelque chose me dit que l'on pourrait en tirer bénéfice si seulement la remarque était entendue à sa juste valeur.
[^] # Re: Comment est-ce possible ?
Posté par dkremer . En réponse au journal Vente liée n'est pas gage de qualité. Évalué à 3.
Je pense AMHA que la qualité d'expression ne peut que permettre d'enrichir son raisonnement et de transmettre le plus fidèlement ses idées (sans aller chercher à avoir un doctorat de lettres modernes).
C'est pour ça que, quand je vois ce type de journal, je me dis que tu n'as vraiment pas de chance.
# Comment est-ce possible ?
Posté par dkremer . En réponse au journal Vente liée n'est pas gage de qualité. Évalué à 10.
Morceaux choisis :
et peuvent fonctionnéer correctement
le temps mis par l'os pour enfin laisséer libre cours a l'utilisateur prend un temps infini, 8 minutes
En soit c'est pas mal,
je ne sais pas solutionnéer le problème
J'ai rRemis le PC en disant de faire un backup
Vente liée -> manque d'information de l'utilisateur aussi bien du vendeur,
Celle là je ne la corrige pas, tu t'appliqueras la prochaine fois pour faire des phrases, hein mon petit ?
Entre les fautes de logiques intrinsèques (un temps infini, 8 minutes), l'absence de connecteurs logiques (Je n'ai jamais utiliser de flèches dans un argumentaire en français, car ce symbole n'est pas dans le dictionnaire) et les participes passé qui remplacent allègrement les formes infinitives, franchement, je pense que tu peux faire mieux.
[^] # Re: faut rigoler, faut rigoler !
Posté par dkremer . En réponse au journal Jayce est de retour ! (Alléluia). Évalué à 3.
[^] # Re: traditionnel ?
Posté par dkremer . En réponse au message php, xhtml, header et Content-type. Évalué à 2.
En effet, quel besoin a dotclear d'envoyer en "text/html" si le client accepte */* ?
En fait, il vérifie si le client accepte "application/xhtml+xml" d'après la chaîne $_SERVER['HTTP_ACCEPT'] et avec la fonction strpos, mais tous les flux sont acceptés autrement. J'aimerai bien qu'il puisse envoyer ça sans vérification en "application/xhtml+xml", mais :
1) Ça demande des hacks sérieux dans le code de dotclear.
2) Internet Explorer 6 risque de ne pas accepter de lire le blog correctement.
Le point 1 ne me pose pas trop de problème (encore que), mais le point 2 laisse subsister ma retenue à vouloir envoyer ce flux comme "application/xhtml+xml".
Donc en fait, la solution serait d'envoyer du "application/xhtml+xml" par défaut et d'envoyer du texte autrement ?
Je ne connais pas les types mimes acceptés par IE, mais le http_accept précédemment donné était pour konqueror, qui devrait gérer le application/xhtml+xml normalement. De plus, IE doit certainement accepter */*. Alors, que faire ? Cette situation est vraiment difficile à gérer. Trois solutions :
1) faire des hacks dans dotclear.
2) trouver un autre CMS qui fait les choses un peu mieux.
3) écrire mon propre engin de blog.
Je suis près pour la première, vu que j'ai déjà commencé dans cette voie.
[^] # Re: Utilisable ?
Posté par dkremer . En réponse au journal Ext4 va sortir !!!. Évalué à 4.
« ext4 a mangé mon /home », je le vois venir assez gros somme toute. C'est un peu risqué de passer ses partitions en ext4 pour une première publication dans la branche stable.
http://ext4.wiki.kernel.org/index.php/Ext4_Howto
[^] # Re: Puriste
Posté par dkremer . En réponse au journal Linux dans un magazine pour jeunes. Évalué à 4.
Mais je trouve qu'un utilisateur devrait pouvoir se contenter d'utiliser le logiciel. Le seul fait d'apprécier utiliser un logiciel gratuit et librement redistribuable est déjà quelque chose de formidable par rapport à l'utilisation de logiciel propriétaire.
À mon avis, la force du logiciel libre, c'est son pragmatisme. On ne peut pas demander à tous les utilisateurs de programme informatique d'en choisir un plutôt qu'un autre pour des raison philosophiques ou politiques, car on s'éloigne du côté technique qui est tout de même la base de l'informatique-outil.
Pour quelqu'un de pressé qui veut quelque chose "qui marche", c'est difficile de lui proposer de contribuer par des patchs, etc, alors qu'il a besoin de faire son vrai boulot à côté.
Les arguments sur la modification du code source sont bizarrement les plus difficiles à accepter pour moi, car par définition le logiciel libre se définit comme un principe de partage pour le plus grand nombre, alors que la modification d'un soft demande bien souvent des qualifications techniques importantes.
Le côté un peu contradictoire de cet argument me gène un peu. Qu'en pensez vous ? Suis-je le seul schizophrène ici ?
[^] # Re: Puriste
Posté par dkremer . En réponse au journal Linux dans un magazine pour jeunes. Évalué à 5.
Dans une revue de la fac 'l'université numérique' ou quelque chose comme ça, rebelote. Ils parlent de Linux, mais en tempèrent toutefois les bienfaits en précisant qu'il faut être un utilisateur chevronné et que le support matériel est souvent moins bon que sous Mac ou Windows.
C'est très intéressant, parce que la possibilité d'utiliser un ordinateur sans devoir débourser des fortunes pour un utilitaire de traitement de texte est bien soulignée par ces publications. C'est un argument majeur pour l'adoption des logiciels libres je pense, donc une bonne chose qu'il soit souligné dans ce genre de publication.
# Les crapwares et Linux
Posté par dkremer . En réponse au journal Trouver ma version de netbook avec Linux, au prix Linux. Évalué à 1.
Donc, c'est vrai que ce n'est pas parce qu'un ordinateur est vendu avec Linux qu'il faut se réjouir.
Le vrai problème, ça reste la vente liée, avec laquelle acheter le matériel oblige à acheter un OS, qu'il soit basé sur Linux ou un autre système d'exploitation bien connu.
# Pourquoi les développeurs web
Posté par dkremer . En réponse au journal Cherche développeur web. Évalué à 3.
[^] # Re: Ecologie?
Posté par dkremer . En réponse au journal Samsung (Orange) et le libre. Évalué à 2.
[^] # pas crash
Posté par dkremer . En réponse au journal Chromiun sous OS X et Linux. Évalué à 2.
je trouve que le navigateur a un bon look, assez épuré. Je trouve également que le rendu est ultra rapide par rapport aux autres navigateurs que j'utilise habituellement, c'est à dire firefox et konqueror.
En conséquence, chromium m'a l'air d'être un navigateur assez intéressant. Le rendu du mathml n'est pas supporté. je ne suis pas certain que chromium soit aussi polyvalent que firefox.
[^] # Re: Et sinon le MathML...
Posté par dkremer . En réponse au journal Encore une victoire de Webkit !. Évalué à 2.
http://webkit.org/projects/mathml/index.html
Donc je pense qu'il faut faire quelque chose pour les deux (khtml et webkit). Mais le travail serait difficile à partager. (Je ne connais ni webkit, ni khtml, ni qt).
Si quelqu'un discerne un solution technique acceptable pour avoir un moteur de rendu mathml pour khtml, je veux bien en savoir plus. Sinon, pourquoi ne pas pomper le code de firefox ?
À titre d'information, je ne pense pas que chromium supporte le mathml. C'est clair que ce standard tarde à percer, pourtant c'est vraiment extra le mathml, ça change des grosses images png bien moches et lourdes en mémoire qui s'intégrent mal avec le code html.
[^] # Re: Précision
Posté par dkremer . En réponse au journal Encore une victoire de Webkit !. Évalué à 2.
[^] # Re: les scientifiques ont perdus le nord :)
Posté par dkremer . En réponse au journal Environnement: la bombe à retardement du méthane est enclenchée. Évalué à 1.
Le problème est peut être que la communauté scientifique est un monde un peu irréel pour beaucoup de personnes, mais je pense *personnellement* que les problèmes environnementaux sont d'abord des problèmes sociaux.
# Gimp pour les scans papiers
Posté par dkremer . En réponse au message Du scanner au PDF ou DjVu. Évalué à 2.