Ahh domage que banshee ne soit pas inclue a la place de rythmbox.
S'il il n'y avait pas les intégriste anti-mono qui voit rouge dés qu'on parle MS....ca serait intégré depuis longtemps vu les fonctionnalités et la richesse de l'application.
PS: pour les anti mono, linux c'est aussi un copy d'unix et java c'est Oracle maintenant qui attaque a tour de bras tout ce qui utilise java pour se faire de la tune. Et vala n'est pas comparable car c'est juste un langage et ne contient pas le framework.
Désolé mais la pique anti mono de l'article m'a fait bondir. Il fallait que je réagisse quitte à troller....
Ouai enfin il y a beaucoup de boites sur lesquelles linux repose et ca ne pose pas autant de problème.
D'ailleur linux c'est l'implementation libre d'unix....
Comme dit plus haut ce qui repose sur microsoft c'est ADO.NET et ASP.NET le reste c'est normé à l'ecma et/ou sans patent donc pas de problème... qui ne sont pas utilisé sur les logiciels lié a mono.
On est passé par la théorie du complot des méchants de Microsoft qui sont derrière tout.BIG BROTHER? et des méchants qui prennent une technologie juste pour leur CV.... mais qui en secret veulent torpiller le libre...
je suis sur que bill gates est le fils de Hitler et sadam et que c'est lui qui a provoqué l'extinction des dinosaures!
Plus sérieusement , je juge les actes et non les personnes (morale)° et il faut savoir faire fie du passé... Et même si MS a pendant longtemps été contre le logiciel libre et l'open source. Ils s'ouvre de plus en plus à l'open source... et ce n'est pas parce qu'une boite est concurrente que c'est un ennemie!
euh paint.net ne tourne pas sous linux car il font appelle a des bibliotheques non managé de windows pour gagné en rapidité.
Donc rien a voir avec mono, le fait que ca ne tourne pas sous linux...
c'est tout le problème du libre.
On veut laisser le choix mais du coup c'est très hétérogène et beaucoup de forces sont perdus a sans cesse réinventer la roue.
Déjà freedesktop tente de rendre homogène plusieurs points de gnome et KDE et je pense que c'est un mal nécessaire!
Après pour rendre les frameworks interropables c'est pas gagné....
Déjà les frameworks évitent les 10 000 libs qui font la même chose...
Tout le problème est d'avoir un framework qui puisse être multi languages (python, c, c#, vb, java, javascript, ruby, php...) et multi OS open source, patent free avec des languages fortement et faiblement typés.
Mono est celui qui s'en rapproche le plus mais bon le multi OS c'est loin de marcher aussi simplement... le multi langage: ironpython c'est pas tout à fait python.... et patent free est le principal handicape. même si cela permet de migrer des applis windows sous linux et que cela se limite à 2 briques avec des patents. MS a beau jurer, il faudrait avoir une alternative à ADO.NET (qui ne se base pas dessus) sous Mono et et proscrir son utilisation et celle de ASP.NET. Il semble que LINQ se base maintenant sur dblinq mais je ne sais pas si ce dernier utilise ADO.NET. Si ce n'est pas le cas Mono devrais pousser pour isoler ADO.NET dans un package a part. Si ils réussissent cela, j'espère que les querelles s'arrêteront...
Personnellement, j'adore le système de VM qui permet d'éviter le plantage complet d'une machine. Mais quand il faut de la performance brut c'est pas top. Cependant, il est possible d'y remédier via un appel a une bib C via Pinvoke. C'est ce que fait banshee.
c'est marrant moi, c'est l'inverse.
Je trouve ca super utile a tel point que j'ai chercher un outil similaire pour Windows pour le boulot....
Sinon, bon sur la polémique Mono, c'est comme samba et wine.
Il y a les puristes et ceux qui veulent juste de bon logiciel et pouvoir échanger avec windows.
(je sens que ca va partir en troll si j'en dit trop...)
D'autant plus que ce n'est pas si évident que cela. Personnellement, je trouve la techno .Net intéressante et les problèmes de mono sont liés au techno ADO.NET et ASP.NET qui ne sont pas utilisés dans tomboy ou banshee.
Après Gnote a fait la même chose que mono : copié un bonne outil.
Il est juste dommage de perdre du temps a copier au lieu de créer de bon logiciel (peu importe la techno)...
tout ca prouve a quel point certain reste sectaire...
Ca me rappelle un collègue qui adore le cobol sous AS400 et ne comprends pas l'interet des nouveaux languages.... ou encore les adepte de la console qui ne comprenne pas l'interet d'un gui car ca va moins vite a utilisé quand tu connais bien.
Bref, mono n'est pas la uniquement pour le coté cross plateform mais est surtout la pour fournir une plateforme complete de developpement ou on a pas a reinventé la roue. Donc le C/cpp oublie. Y a qu'a compter le nombre de lib qui font la même chose en C. On est sans arret entrain de réinventé la roue car il n'y a pas de framework.
Le GC permet de ne pas avoir a gérer la mémoire donc plus de memory leak ....
Concernant le java, c'est lent, ca oblige a avoir un server IBM en entreprise. En plus coté language, le java = le C# - foreach, - lambda - delegate - les generics ... bref c'est juste qu'on a plus de code a écrir pour faire la meme chose donc moins lisisble donc moins maintenable.
Vous voulez une appli utilisable par tout le monde ... monotorrent marche sur les 2.
maintenant, vu la mauvaise fois, on va surement me dire que ca compte pas...
L'avantage de mono est que c'est cross langage donc on peut coder dans le language que l'on veut.
Il y a déjà pas mal de language de supporté...
Pour ce qui est des performances, certain code écris en C# sont meme plus rapide que du C.
Et puis si on veut joué au con, coté perf arretons le Cpp et vive l'assembleur.
# banshee
Posté par dufour olivier . En réponse à la dépêche Ubuntu 42, la réponse universelle aux besoins de Madame Michu. Évalué à 3.
S'il il n'y avait pas les intégriste anti-mono qui voit rouge dés qu'on parle MS....ca serait intégré depuis longtemps vu les fonctionnalités et la richesse de l'application.
PS: pour les anti mono, linux c'est aussi un copy d'unix et java c'est Oracle maintenant qui attaque a tour de bras tout ce qui utilise java pour se faire de la tune. Et vala n'est pas comparable car c'est juste un langage et ne contient pas le framework.
Désolé mais la pique anti mono de l'article m'a fait bondir. Il fallait que je réagisse quitte à troller....
# et packagekit
Posté par dufour olivier . En réponse à la dépêche CUDF, ou la résolution de dépendances universelle. Évalué à 5.
Ca pourait pas être un prolongement de projet packagekit qui tends a uniformiser la couche d'au dessus.
[^] # Re: Le problème qui n’en est pas un
Posté par dufour olivier . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 0.
banshee
tomboy
moonlight
monsoon
gbrainy
gnome do
mojoportal
monoosc
log4net
nhibernate
axiom3d
Mais bon après ce qui compte c'est pas le nombre mais la qualité des applications.
[^] # Re: le problème
Posté par dufour olivier . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 1.
D'ailleur linux c'est l'implementation libre d'unix....
Comme dit plus haut ce qui repose sur microsoft c'est ADO.NET et ASP.NET le reste c'est normé à l'ecma et/ou sans patent donc pas de problème... qui ne sont pas utilisé sur les logiciels lié a mono.
# trolllllllll
Posté par dufour olivier . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à -2.
On est passé par la théorie du complot des méchants de Microsoft qui sont derrière tout.BIG BROTHER? et des méchants qui prennent une technologie juste pour leur CV.... mais qui en secret veulent torpiller le libre...
je suis sur que bill gates est le fils de Hitler et sadam et que c'est lui qui a provoqué l'extinction des dinosaures!
Plus sérieusement , je juge les actes et non les personnes (morale)° et il faut savoir faire fie du passé... Et même si MS a pendant longtemps été contre le logiciel libre et l'open source. Ils s'ouvre de plus en plus à l'open source... et ce n'est pas parce qu'une boite est concurrente que c'est un ennemie!
PAIX et AMOUR ;)))))
[^] # Re: Microsoft va-t-il LIBÉRER .net ?
Posté par dufour olivier . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 1.
Donc rien a voir avec mono, le fait que ca ne tourne pas sous linux...
[^] # Re: hmmm
Posté par dufour olivier . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 6.
On veut laisser le choix mais du coup c'est très hétérogène et beaucoup de forces sont perdus a sans cesse réinventer la roue.
Déjà freedesktop tente de rendre homogène plusieurs points de gnome et KDE et je pense que c'est un mal nécessaire!
Après pour rendre les frameworks interropables c'est pas gagné....
Déjà les frameworks évitent les 10 000 libs qui font la même chose...
Tout le problème est d'avoir un framework qui puisse être multi languages (python, c, c#, vb, java, javascript, ruby, php...) et multi OS open source, patent free avec des languages fortement et faiblement typés.
Mono est celui qui s'en rapproche le plus mais bon le multi OS c'est loin de marcher aussi simplement... le multi langage: ironpython c'est pas tout à fait python.... et patent free est le principal handicape. même si cela permet de migrer des applis windows sous linux et que cela se limite à 2 briques avec des patents. MS a beau jurer, il faudrait avoir une alternative à ADO.NET (qui ne se base pas dessus) sous Mono et et proscrir son utilisation et celle de ASP.NET. Il semble que LINQ se base maintenant sur dblinq mais je ne sais pas si ce dernier utilise ADO.NET. Si ce n'est pas le cas Mono devrais pousser pour isoler ADO.NET dans un package a part. Si ils réussissent cela, j'espère que les querelles s'arrêteront...
Personnellement, j'adore le système de VM qui permet d'éviter le plantage complet d'une machine. Mais quand il faut de la performance brut c'est pas top. Cependant, il est possible d'y remédier via un appel a une bib C via Pinvoke. C'est ce que fait banshee.
# hmmm
Posté par dufour olivier . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 0.
Je trouve ca super utile a tel point que j'ai chercher un outil similaire pour Windows pour le boulot....
Sinon, bon sur la polémique Mono, c'est comme samba et wine.
Il y a les puristes et ceux qui veulent juste de bon logiciel et pouvoir échanger avec windows.
(je sens que ca va partir en troll si j'en dit trop...)
D'autant plus que ce n'est pas si évident que cela. Personnellement, je trouve la techno .Net intéressante et les problèmes de mono sont liés au techno ADO.NET et ASP.NET qui ne sont pas utilisés dans tomboy ou banshee.
Après Gnote a fait la même chose que mono : copié un bonne outil.
Il est juste dommage de perdre du temps a copier au lieu de créer de bon logiciel (peu importe la techno)...
# linux reste sectaire a ce que je vois...
Posté par dufour olivier . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à -3.
Ca me rappelle un collègue qui adore le cobol sous AS400 et ne comprends pas l'interet des nouveaux languages.... ou encore les adepte de la console qui ne comprenne pas l'interet d'un gui car ca va moins vite a utilisé quand tu connais bien.
Bref, mono n'est pas la uniquement pour le coté cross plateform mais est surtout la pour fournir une plateforme complete de developpement ou on a pas a reinventé la roue. Donc le C/cpp oublie. Y a qu'a compter le nombre de lib qui font la même chose en C. On est sans arret entrain de réinventé la roue car il n'y a pas de framework.
Le GC permet de ne pas avoir a gérer la mémoire donc plus de memory leak ....
Concernant le java, c'est lent, ca oblige a avoir un server IBM en entreprise. En plus coté language, le java = le C# - foreach, - lambda - delegate - les generics ... bref c'est juste qu'on a plus de code a écrir pour faire la meme chose donc moins lisisble donc moins maintenable.
Vous voulez une appli utilisable par tout le monde ... monotorrent marche sur les 2.
maintenant, vu la mauvaise fois, on va surement me dire que ca compte pas...
L'avantage de mono est que c'est cross langage donc on peut coder dans le language que l'on veut.
Il y a déjà pas mal de language de supporté...
Pour ce qui est des performances, certain code écris en C# sont meme plus rapide que du C.
Et puis si on veut joué au con, coté perf arretons le Cpp et vive l'assembleur.