La definition : "/proc/sys/net/ipv4/tcp_window_scaling - support for large TCP Windows (RFC 1323). Needs to be set to 1 if the Max TCP Window is over 65535."
Pour être honnête et défendre les gourous qui en ont marre de tous ces routeurs mal faits, il n'y a qu'avec le routeur d'alice (une belle bouse d'ailleurs, qui décide de créér 3 subnets pour chaque connexion : usb, ethernet et wlan) que j'ai rencontré le problème. Et j'ai fait pas mal d'installations à droite et à gauche.
Ah oui, en effet il y a précédence :) Le fait que j'ai mis le lien d'ubuntu est que dans ma recherche, j'ai aussi ajouté ubuntu aux mots clés, donc le résultat m'est arrivé en premier.
Merci, c'est plus facile quand on a testé les bétas d'abord :) J'ai fait de même pour Mandriva 2008.0 qui devrait arriver en test d'ici la fin de semaine prochaine. J'ai aussi de bons retours a donner sur Ubuntu Gutsy qui se comporte pas mal du tout.
Oui en effet, mais les temps restent tout de même quelque chose de très subjectif, surtout en termes matériels, ce que je trouve difficile à quantifier.
De plus j'ai déjà un temps relativement limité, si je devais encoder des vidéo à chaque fois que je teste une nouvelle distribution, faudrait que je commence à faire cela à plein temps :)
La tendance concernant le 64 bits, c'est que clairement, si tu as de gros besoins de calculs, tu vas aimer. Je remarque aussi que la cohabitation pour faire fonctionner plein de trucs en 32 bits (genre applis propriétaires un peu sales) marche de mieux en mieux. J'étais passé en 64 bits il y a deux ans et franchement, à cette époque là, ce n'était pas très au point.
Salut, merci pour tes commentaires, je ne les prends pas mal, au contraire. J'ai corrigé les fautes. Le problème principal est que vivant depuis plus de 10 ans en milieu Anglophone, j'oublie mon français petit à petit :(
J'ai aussi ajouté des précisions toujours en suivant tes commentaires, en espérant que cela aide les autres.
Enfin pour la rigueur et les tests en général, j'ai énormément de travail ce qui fait que je dois réduire un peu les articles. L'autre problème étant que si je n'écris pas peu de temps après avoir testé, j'ai tendance à oublier des détails dans l'ensemble.
Sinon si tu compiles ton petit noyau avec amour, tu peux aussi ajouter GRSEC (http://grsecurity.net) que j'ai tendance a utiliser pour des serveurs exposes.
Le projet est actif mais avec un peu de retard sur les patches. Faut dire que le mec est tout seul.
> Peut être s'orienter vers un script qui loggerait
Ou alors utiliser SELinux (que tu peux parametrer avec Debian Etch, sarge dispo mais plus de manips) pour logger ce qu'il se passe. La page qui va bien : http://wiki.debian.org/SELinux/Setup
Tu peux aussi laisser KDE de base et proposer Gnome pour celui que ca interesse par code a tapper au démarrage.
Il existe un projet équivalent pour Gnome et Knoppix : http://www.gnoppix.org/ mais il est clair qu'il faudrait d'autres contributeurs pour arriver au niveau de Kaella sur laquelle j'avais gardé un très bon souvenir (je viens juste de vérifier et la dernière Kaella que j'ai testé datait de 2005, la 2.0.1 à l'époque).
Il y a un autre concept qui me derange dans les differents commentaires. Je n'ai personellement pas d'antivirus sur ma station car c'est mon serveur qui fait le filtrage (restrictions smtpd, r/s/xbl, clam, spamassassin, razor, etc ...) donc une fois qu'un email arrive, il est en theorie propre (d'ailleurs je ne vois aucun virus passer dans mon inbox sur mon compte perso).
Par contre, pour ceux ne filtrant pas, cela veux dire qu'il existe une probabilite qu'ils fassent transiter des virus vers des machines qui sont vulnerables (je parle bien sur plus ici de machines windows ou mac). J'ai eu ce cas plusieurs fois d'utilisateurs mac utilisant office me disant : "je ne suis pas vulnerable, pas besoin d'antivirus", resultat, ils contaminaient les utilisateurs windows avec des documents infectes.
Il existe donc une certaine responsabilite et cela ne changera pas tant qu'on aura des OS sales sur la planete.
> Frlinux aime Slack et je crois qu'il préfère KDE à Gnome. Rien à reprocher ici. Ce ne sont pas des raisons de dire des conneries sur Gnome.
Tu as effectivement raison, j'aime Slack, c'est mon premier amour de Linux. Et j'ai commencé à tourner de plus en plus KDE depuis quelques années, ce qui ne veux pas dire que je pense que Gnome est mauvais, je ne suis pas très motivé par les guerres de gestionnaires de bureau.
D'après l'article que je viens de retrouver [1] on parle bien de cauchemard à tout compiler en terme de temps, je cite : "Pat Volkerding has removed GNOME from Slackware. Pat mentions in the -current ChangeLog that GNOME takes a lot of time to package, so this move should allow more time to be spent on the rest of Slackware."
Je me rends compte une fois de plus que mes idées ne sont pas forcemment claires une fois couchées sur écran. Je voulais dire que le fait du passage en 2.6 permet de comparer ce qui est comparable, c'est a dire a versions similaires de 2.6 entre les differentes distributions.
Slackware requiert cependant un peu plus de travail que les autres distributions (chose tres bien expliquee par LiNuCe plus bas) et je sais de quoi je parle, j'ai commence dessus en 1995.
J'espere que c'est plus clair. Et resumer un article sur une conclusion, je te laisse en tirer la tienne :)
Quand la stable sortira, ce sera tres sympa en mise a jour de serveurs de prods, j'ai de tres bons souvenirs de mises a jour des series 5.x vers 6.0, bien stable et tout, que du bonheur.
[^] # Re: Figure Number 5
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal Test de la Mandriva 2008.0. Évalué à 1.
[^] # Re: Les partenariats dans Firefox
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal Test de la Mandriva 2008.0. Évalué à 2.
[^] # Re: Le bulletin trimestriel
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal FreeBSD 7.0 Beta 1 est sortie. Évalué à 2.
[^] # Re: Luce et Henri
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal Test d'Ubuntu 7.10 Gutsy Gibbon. Évalué à 1.
[^] # Re: HMITL
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal Test d'Ubuntu 7.10 Gutsy Gibbon. Évalué à 2.
[^] # Re: net.ipv4.tcp_window_scaling=0
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal Test d'Ubuntu 7.10 Gutsy Gibbon. Évalué à 2.
Et le lien qui va bien : http://www.ietf.org/rfc/rfc1323.txt
Enfin, un petit article IBM en Francais : http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/db2luw/v9/index.jsp(...)
[^] # Re: net.ipv4.tcp_window_scaling=0
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal Test d'Ubuntu 7.10 Gutsy Gibbon. Évalué à 3.
[^] # Re: net.ipv4.tcp_window_scaling=0
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal Test d'Ubuntu 7.10 Gutsy Gibbon. Évalué à 1.
/sbin/sysctl net.ipv4.tcp_window_scaling
Chez moi il me réponds : 1
[^] # Re: Luce et Henri
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal Test d'Ubuntu 7.10 Gutsy Gibbon. Évalué à 1.
[^] # Re: Un très bon test, comme toujours.
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal Test de l'OpenSuSE 10.3. Évalué à 1.
[^] # Re: Un très bon test, comme toujours.
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal Test de l'OpenSuSE 10.3. Évalué à 2.
[^] # Re: Faim
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal Test de l'OpenSuSE 10.3. Évalué à 2.
Oui en effet, mais les temps restent tout de même quelque chose de très subjectif, surtout en termes matériels, ce que je trouve difficile à quantifier.
De plus j'ai déjà un temps relativement limité, si je devais encoder des vidéo à chaque fois que je teste une nouvelle distribution, faudrait que je commence à faire cela à plein temps :)
La tendance concernant le 64 bits, c'est que clairement, si tu as de gros besoins de calculs, tu vas aimer. Je remarque aussi que la cohabitation pour faire fonctionner plein de trucs en 32 bits (genre applis propriétaires un peu sales) marche de mieux en mieux. J'étais passé en 64 bits il y a deux ans et franchement, à cette époque là, ce n'était pas très au point.
[^] # Re: Je me permets
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal Test de la Kaella 3.2. Évalué à 1.
J'ai aussi ajouté des précisions toujours en suivant tes commentaires, en espérant que cela aide les autres.
Enfin pour la rigueur et les tests en général, j'ai énormément de travail ce qui fait que je dois réduire un peu les articles. L'autre problème étant que si je n'écris pas peu de temps après avoir testé, j'ai tendance à oublier des détails dans l'ensemble.
Merci encore :)
[^] # Re: Share and enjoy
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal Détection de rootkit. Évalué à 2.
Le projet est actif mais avec un peu de retard sur les patches. Faut dire que le mec est tout seul.
[^] # Re: Share and enjoy
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal Détection de rootkit. Évalué à 1.
Ou alors utiliser SELinux (que tu peux parametrer avec Debian Etch, sarge dispo mais plus de manips) pour logger ce qu'il se passe. La page qui va bien : http://wiki.debian.org/SELinux/Setup
[^] # Re: Des idées pour remplir le disque.
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kaella 3.2 DVD. Évalué à 1.
Il existe un projet équivalent pour Gnome et Knoppix : http://www.gnoppix.org/ mais il est clair qu'il faudrait d'autres contributeurs pour arriver au niveau de Kaella sur laquelle j'avais gardé un très bon souvenir (je viens juste de vérifier et la dernière Kaella que j'ai testé datait de 2005, la 2.0.1 à l'époque).
[^] # Re: bof
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche GCstar 1.2.0 est disponible. Évalué à 3.
Steph
[^] # Re: Jamais !
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal Olféo recrute. Évalué à 1.
Et comme tu es gentil, je te donne meme un manuel :)
http://www.mtu.net/~engstrom/ssh-proxy.php
[^] # Re: Responsabilite ?
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les virus sous Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Responsabilite ?
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les virus sous Linux. Évalué à 1.
# Responsabilite ?
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les virus sous Linux. Évalué à 2.
Par contre, pour ceux ne filtrant pas, cela veux dire qu'il existe une probabilite qu'ils fassent transiter des virus vers des machines qui sont vulnerables (je parle bien sur plus ici de machines windows ou mac). J'ai eu ce cas plusieurs fois d'utilisateurs mac utilisant office me disant : "je ne suis pas vulnerable, pas besoin d'antivirus", resultat, ils contaminaient les utilisateurs windows avec des documents infectes.
Il existe donc une certaine responsabilite et cela ne changera pas tant qu'on aura des OS sales sur la planete.
[^] # Re: Test de la Slackware 12.0
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal Test de la Slackware 12.0. Évalué à 4.
Tu as effectivement raison, j'aime Slack, c'est mon premier amour de Linux. Et j'ai commencé à tourner de plus en plus KDE depuis quelques années, ce qui ne veux pas dire que je pense que Gnome est mauvais, je ne suis pas très motivé par les guerres de gestionnaires de bureau.
D'après l'article que je viens de retrouver [1] on parle bien de cauchemard à tout compiler en terme de temps, je cite : "Pat Volkerding has removed GNOME from Slackware. Pat mentions in the -current ChangeLog that GNOME takes a lot of time to package, so this move should allow more time to be spent on the rest of Slackware."
[1] http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=05/03/28/009237&(...)
[^] # Re: Re
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal Test de la Slackware 12.0. Évalué à 6.
Slackware requiert cependant un peu plus de travail que les autres distributions (chose tres bien expliquee par LiNuCe plus bas) et je sais de quoi je parle, j'ai commence dessus en 1995.
J'espere que c'est plus clair. Et resumer un article sur une conclusion, je te laisse en tirer la tienne :)
# 6.2 > 7.0
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche En route vers FreeBSD 7. Évalué à 3.
Ah j'oubliais, un site indispensable : http://wiki.gcu.info/doku.php
[^] # Re: Ajouts
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal Test Ubuntu 7.04 (Feisty). Évalué à 2.
> l'installation automatique des codecs manquants lorsqu'on tente d'ouvrir un vidéo avec totem
Oui, très juste, j'avais oublié de le mentionner, c'est chose faite, merci :)