Cher journal, c'est avec un certain retard que je publie finalement un test de Gnome 2.6 (qui entre temps est devenu Gnome 2.6.1), le test contient une présentation des nouveautés de la bête mais aussi de belles captures d'écran pour le plus grand plaisir de ma bande passante.
J'ai même pas essayé de passer ca en news, on me dira sans doute de faire un journal ...
Donc le tout est disponible par la : http://frlinux.net/?section=xwindow&article=125(...)
Steph
Journal Test de Gnome 2.6.1
15
juin
2004
# cool !
Posté par linuxlucky . Évalué à 5.
Continue ton site, c'est une référence en matière de présentation et comparaison des distributions et desktops (en tout cas c'est la que j'ai trouver mon bonheur lorsque je débutait) ;)
# Mandrake 10 ?
Posté par lezardbreton . Évalué à 3.
[^] # Re: Mandrake 10 ?
Posté par Funix (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
- impossible d'enregistrer une config (fond d'écran par exemple)
- pas moyen d'avoir des icones sur le bureau
- le son marchouille
- le shell gnome mange mes lettres (il faut taper 2 à 3 fois pour avoir une lettre)
Enfin bref, c'est pas très utilisable... suis je le seul dans ce cas là ?
https://www.funix.org mettez un manchot dans votre PC
[^] # Re: Mandrake 10 ?
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Mandrake 10 ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrake 10 ?
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 3.
(puisqu'il a commencé avec "à propos de la mdk 10.0" ;-p)
[^] # Re: Mandrake 10 ?
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 2.
mais j'ai fais une update mdk 9.2 vers 10.0...
j'ai solutionné le problème en supprimant les dossier .gnome .gconf et .nautilus
je pense qu'il existe une autre solution (car là, tu perds toutes tes configurations de gnome), mais je n'avais pas vraiment le temps de chercher...
# Mdk 10 ?
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . Évalué à 5.
En tout cas chez moi, c'est gnome 2.4.x... et nautilus 2.4.2.
[^] # Re: Mdk 10 ?
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 2.
Merci c'est corrigé.
Steph
# Sessions sur Epiphany ?
Posté par Foxy (site web personnel) . Évalué à 6.
A ce propos, j'utilise toujours Galeon avec mon Gnome 2.4 car j'apprécie particulièrement la fonctionnalité d'enregistrement de sessions. Cela me permet de ré-ouvrir d'une fois sur l'autre les mêmes pages Web (par exemple articles de presse que je n'ai pas eu le temps de lire).
J'aurais aimé savoir si cette fonctionnalité est présente dans Epiphany. J'ai cherché et posé la question sur IRC mais impossible d'avoir une réponse fiable et je n'ai pas le temps de tester par moi même.
# Des corrections !
Posté par 007 . Évalué à -6.
http://frlinux.net/?section=distributions&article=124(...)
RedHat va baser sa version desktop sur la Fedora Core 2 en sortant une version entreprise bientôt (actuellement en test).
Toujours pas corrigé.
Pour ton info :
http://www.fedoranews.org/colin/fnu/issue13.shtml(...)
It's also become clear that Red Hat Enterprise Linux 4 will be based on Fedora Core 3
Cette version de test dont tu parles ne peut pas exister actuellement puisque FC3 (même beta ou test) n'est pas sorti.
Juste par pure curiosité, où tu as vu ce que tu avances.
[^] # Re: Des corrections !
Posté par 007 . Évalué à -4.
avec un kernel 2.6-nptl
Tous les noyau 2.6 ont nptl !
Epiphany est encore un peu plus rapide qu'auparavant et gère mieux les sites compliqués.
C'est mozilla qui "gère mieux les sites compliqués" et pas Epiphany. Epiphany est l'"enveloppe".
[^] # Re: Des corrections !
Posté par Nap . Évalué à 3.
[^] # Re: Des corrections !
Posté par 007 . Évalué à -3.
C'est vraiment marrant. C'est l'effet frlinux. Il dit une connerie et après tout le monde doit dire la même connerie pour ne pas le froisser.
[^] # Re: Des corrections !
Posté par Nap . Évalué à 4.
[^] # Re: Des corrections !
Posté par spongurex . Évalué à 6.
Il c'est peut être trompé (je n'en sais rien et je chercherai pas) mais ce n'est pas une raison pour attaquer comme ça.
M'enfin, moi je dis ça, je sais pas ce qu'on penser les gens. Et de toutes façon, j'ai pas voté.
[^] # Re: Des corrections !
Posté par 007 . Évalué à 2.
Ce tromper n'est pas le problème. Le problème c'est de ne pas corriger.
Et pour le "Vlà l'affabulateur..." c'est car frlinux est très coutumier du fait de dire des conneries, de ne pas donner les sources de ses conneries et de ne pas les corriger.
A la longue c'est fatiguant. C'est dommage car ces articles sont corrects.
[^] # Re: Des corrections !
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est pas une news sur Fedora/RedHat mais passons.
Excuse moi par ailleurs pour ne pas l'avoir repris (l'article) plus tôt mais je t'ai oublié.
Le fait de dire que je dis beaucoup de conneries t'honores ... on a pas la même optique, enfin ce que j'en dis.
Pour l'histoire de la prochaine RedHat desktop basée sur Fedora, je l'ai lu quelque part sans me rappeller de la source, ayant fait un rapide google desus, j'ai pas trouvé trace de l'info donc je l'ai retiré.
En espérant t'avoir fait plaisir, je retourne a mes serveurs,
Steph
[^] # Re: Des corrections !
Posté par 007 . Évalué à -1.
Le problème n'est pas de dire des conneries. J'en dis beaucoup. Le problème est de ne pas les corriger. Si tu regardes la news Fedora, j'ai demandé des corrections très tôt et toi tu as répondu à d'autres commentaires en ignorant mon post. Regardes bien :
http://linuxfr.org/2004/05/26/16375.html(...)
De plus tout n'est pas corrigé :
http://linuxfr.org/comments/419444,1.html(...)
http://linuxfr.org/comments/419451,1.html(...)
> En espérant t'avoir fait plaisir
Oui. Merci.
Mais je me demande toujours comment tu fais pour systématiquement répéter les conneries et ignorer les demandes de correction dont tu as eu connaissance. Car les demandes tu les as forcément lu puisque tu réponds plus tard à autres posts.
Là j'aimerai bien une réponse. Sinon je peux seulement conclure que tu le fais exprès.
C'est un constat.
Tu vas corriger ? :
- "Epiphany est encore un peu plus rapide qu'auparavant et gère mieux les sites compliqués."
C'est une question. Ou tu vas encore dire que tu n'as pas lu ma demande de correction.
Ou alors trouve moi un lien qui indique que c'est spécifique à Epiphany et pas Mozilla :-)
[^] # Re: Des corrections !
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 2.
Ben on va dire ça alors. Prends des vacances, détends toi, profite de la chaleur, sors.
> Tu vas corriger ? :
> - "Epiphany est encore un peu plus rapide qu'auparavant et gère mieux les sites compliqués."
Ben non, pourquoi corriger, oui, Epiphany est basé sur Mozilla mais je vois pas ou est le mal de dire qu'Epiphany gère mieux les sites à présent, même si c'est grâce à Mozilla de prime abord. Il me semble avoir lu dans le changelog d'Epiphany qu'ils avaient tout de même nettoyé le code de leur bébé.
Steph
[^] # Re: Des corrections !
Posté par 007 . Évalué à -1.
Au moins le débat est clos, je sais que tu le fais exprès. Enfin, si tu me permets de me servir de mon cerveau lorsque je prend en considération les faits.
> Ben non, pourquoi corriger
C'est si difficile de dire :
- "Epiphany 1.2, basée sur une version récente de Mozilla, gère mieux les sites compliqués"
Si au lieu d'avoir Mozilla 1.6 (par exemple) sur ta bécane tu avais Mozilla 1.4 tu n'aurais rien dit sur Epiphany ou alors "Epiphany gère toujours aussi mal les sites compliqués et n'est pas plus rapide".
Mais comme tu le fais exprès, j'arrête là.
[^] # 007
Posté par twisla (site web personnel) . Évalué à 1.
Tu me donnes l'impression d'avoir que ton mépris des dlfpiens comme voie d'expression.
C'est triste pour toi et chiant pour les gens qui viennent ici.
[^] # Clément Martin
Posté par 007 . Évalué à -1.
Sinon, je t'ai sonné ?
frlinux t'a sonné ?
Laisses notre ménage tranquille.
Merci.
[^] # Re: Des corrections !
Posté par Arachne . Évalué à 4.
[^] # Re: Des corrections !
Posté par 007 . Évalué à 0.
Mais non. C'est trop dure.
J'ai touché à frlinux et c'est scandale point barre, pas de discussion et on s'en fout des arguments avancés.
Ben non, coco, je reste là pour t'emmerder encore longtemps et avec plaisir.
# Comprend pas.
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
Il faut comprendre quoi de cette phrase? Konqueror gere mieux le mode spatial que nautilus? J'ai un doute quand meme :)
# gpdf
Posté par fmaz fmaz . Évalué à 2.
je suis en debian/unstable et j'utilise les paquets gnome/experimental et le gpdf
fourni ne fontionne pas pour moi.
Les pdf que j'ai sont à peu près tous généré par pdflatex et ils ne s'affichent pas du tout. Il n'arrive même pas à me dire le nombre de pages dans le document.
Alors je reste à xpdf. Dommage car l'intégration de xpdf à gnome n'est quand même pas top.
Blou
[^] # Re: gpdf
Posté par Yves-Alexis Perez . Évalué à 1.
[^] # Re: gpdf
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 2.
En parenthèse l'intégration actuelle sous sarge de 2.6 ne se fait pas sans casse, gedit et nautilus sont un peu cassés mais les patches arrivent, patience ...
Steph
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.